Япония борется с негативной реакцией после сброса сточных вод с АЭС "Фукусима" Компанией Thisanka Siripala Выброс очищенных, но все еще радиоактивных сточных вод в Тихий океан. В целом же Китай со своих АЭС в 2020 слил в океан более 1000 ТБк, что в 50 раз больше планируемых годовых сбросов трития с АЭС Фукусима. Новости по теме: ФУКУСИМА. Как ожидается, по специально проложенной трубе в Тихий океан у берегов Японии отведут более миллиона кубометров жидкости, скопившейся во временных.
Радиоактивная вода утекла с аварийной АЭС «Фукусима»
АЭС Фукусима-1 сегодня — На АЭС «Фукусима-1» приостановили сброс очищенной воды из-за землетрясения. Сотрудники японской аварийной АЭС "Фукусима-1" зафиксировали утечку радиоактивной воды на территории атомной станции. Однако самой сложной проблемой оказалась авария на АЭС «Фукусима-1», которая заставила весь мир задуматься о будущем атомной энергетики. Власти Японии приняли решение с 24 августа начать сброс воды, которая использовалась для аварийного охлаждения реакторов АЭС "Фукусима-1". Япония приняла решение о начале сброса воды с АЭС "Фукусима-1" с 24 августа. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) подтвердило, что Япония начала сбрасывать очищенные радиоактивные воды с разрушенной АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан.
Что такое «Фукусима-1» и почему о ней заговорили спустя 12 лет после аварии. Простыми словами
| Тритиевый эксперимент: российские ученые готовы помочь очистить воду с «Фукусимы‑1» | Зачем Япония сбрасывает радиоактивную воду с Фукусимы и чем это грозит. |
| Что известно о ситуации на АЭС "Фукусима-1" | читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Сильное землетрясение произошло в Фукусиме Утечку радиоактивной воды зафиксировали на. |
| Япония собирается сбрасывать химикаты с «Фукусима-1» недалеко от Приморья | Действительно, в районе «Фукусимы» идёт тёплое течение, направленное в сторону американских берегов через весь Тихий океан. |
| Фукусима — ИноТВ Теги | Премьер-министр Японии Фумио Кисида заявил, что страна начнет сбрасывать воду с АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан. |
В Японии планируют перезапустить первый ядерный реактор после катастрофы на АЭС «Фукусима»
Сюжет Радиация Официальный Пекин негативно высказался об инициированном японской стороной начале процесса сброса очищенной радиоактивной воды с АЭС «Фукусима-1». Южная Корея уже призвала Японию к ответственному раскрытию информации о сбросе воды, который продлится 30 лет. В Сеуле задержали 14 протестующих в здании посольства Японии, передает Reuters.
Площадь города — 768 квадратных километров, здесь проживают более 280 тысяч человек. С древних времен на этой земле располагалось деревня Синобу, в XII веке здесь был построен Фукусимский замок. Название Фукусима с японского языка можно перевести как «остров счастья». В XVII веке город получил известность как центр шелкового производства, началось его активное развитие.
В конце XIX столетия Фукусима стала центром префектуры, статус города она получила в 1907 году. В 1966 году в 60 километрах от этого места началось строительство Фукусимской АЭС. В 1979 году был введен в эксплуатацию шестой блок — электростанция Фукусима-1 стала одной из крупнейших в мире.
Не говоря уже о некоторых экзотических видах типа мидий, гребешков или морских ежей. Так, из Японии в нашу страну ежегодно поставляется до 58 тыс. Это только то, что вошло в официальную статистику. Не стоит забывать и о том, что вот уже многие годы в регионе процветает и браконьерский вылов, оцениваемый экспертами как минимум в 1 млн тонн в год. Заяви сегодня российские чиновники, что авария на японской АЭС угрожает качеству дальневосточных морепродуктов, и весь рыболовецкий бизнес — как официальная, так и серая его часть — пойдёт ко дну. Этим летом Росрыболовство уже поспешило успокоить потребителей, заявив о том, что наши рыбаки не занимаются ловом около берегов Японии.
Что называется, мы дуем на воду. Я не думаю, что там есть какая-то опасность, но тем не менее, чтобы исключить возможность вылова заражённых объектов, мы в Японское море не пойдём», — заявил ещё летом этого года глава Росрыболовства Андрей Крайний. По теме Названа причина, по которой Евросоюз не может наложить арест на российские активы Евросоюз по-прежнему занимается поиском вариантом конфискации замороженных российских активов. И по состоянию на сегодняшний день пока не получается достичь согласия по данному вопросу. Является ли 100-процентной гарантией безопасности тот факт, что рыба будет выловлена не в Японском море, ещё большой вопрос. Напомним, что в мае прошлого года у берегов Калифорнии учёные поймали голубого тунца, у которого обнаружили остатки радиационного заражения. В рыбе были выявлены небольшие дозы цезия-137 и цезия-134. То есть радиоактивная рыба переплыла весь Тихий океан. Что уж говорить о теоретической возможности попадания её в российские воды, находящиеся аккурат по соседству с проблемной АЭС.
Японские власти скрывают масштабы катастрофы Проблема с «Фукусимой» осложняется ещё и тем, что на самом деле с первого дня после аварии на АЭС японцы придерживались очень закрытой политики.
Типичный японский город, но только без людей. Многие дома идеально сохранились, жители покидали их в спешке, забирая только документы. Люди не знали, что сюда они уже не вернутся. В городе-призраке до сих пор работают светофоры, а вечером включается уличное освещение. Смотрится жутковато.
Япония завершила очередной этап сброса воды с АЭС «Фукусима-1»
АЭС Фукусима-1 сегодня — На АЭС «Фукусима-1» приостановили сброс очищенной воды из-за землетрясения. Япония имеет собственный взгляд на данные события и не согласует свои действия с китайскими и российскими рыбодобытчиками. Новости по теме: ФУКУСИМА. Как ожидается, по специально проложенной трубе в Тихий океан у берегов Японии отведут более миллиона кубометров жидкости, скопившейся во временных. Причины и последствия на АЭС Фукусима-1 в результате 9-бального цунами и землетрясения Японии 2011 г.
Что грозит Дальнему Востоку после сброса радиоактивной воды Фукусимы?
Они обеспокоены вероятностью очередной аварии, которая уменьшит экспорт рыбной отрасли, итак пострадавший от сбросов воды с «Фукусимы». Также волнение у них вызывают недостаточные меры предосторожности на случай ЧП. Жители подали в суд на властей префектуры, чтобы остановить перезапуск. Эксперты по морской фауне вместе с сотней добровольцев прибыли на место происшествия для проведения спасательной операции. Учёные связывают подобные инциденты с социальной природой китов.
Если один из них попадает на мелководье, к примеру, остальные сородичи часто следуют за ним. Жители вынуждены покинуть свои дома.
За этим шагом, очевидно, маячит тень Вашингтона, заинтересованного в налаживании отношений между двумя своими важнейшими азиатскими союзниками», — сказал НГ руководитель Центра японских исследований Института Китая и современной Азии РАН Валерий Кистанов. Поскольку отношения Токио с Сеулом значительно улучшились при администрации Юна после многих лет глубокого «раздрая» по поводу проблем колониального прошлого Японии на Корейском полуострове, Кисида, со своей стороны, стремится обеспечить, чтобы план слива радиоактивной воды не подорвал наметившуюся позитивную динамику двусторонних связей. По словам эксперта, во время встречи в Вильнюсе, состоявшейся в кулуарах саммита НАТО в июле, Кисида заявил Юну, что запланированный сброс воды с «Фукусимы» соответствует международным стандартам и безопасен. Но офис Юна сообщил, что президент попросил Японию делиться информацией о мониторинге в режиме реального времени и разрешить южнокорейским экспертам участвовать в процессе проверки безопасности.
Однако правительство Южной Кореи столкнулось с ожесточенной оппозицией общественности по этому вопросу. Они возобновили демонстрации протеста и запасаются морской солью, опасаясь ее загрязнения. Реагируя на протесты соседних стран, в Токио намерены доходчиво разъяснять ситуацию вокруг «Фукусимы».
Некоторым особям, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз [151]. Расследование и его выводы[ править править код ] С целью раскрытия обстоятельств и причин катастрофы было опубликовано множество работ. В самой Японии независимо друг от друга было проведено четыре масштабных расследования [153] , результаты которых были представлены в 2012 году.
Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155]. Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156]. Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158]. Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159]. Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160].
Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164]. Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167].
Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря. Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности.
Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176]. Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177].
Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184].
TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга.
Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции. Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно.
Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции. В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС. Никаких изменений в руководящие документы внесено не было. Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195].
В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер. К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней. К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196]. Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197]. Прямые затраты[ править править код ] Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям. В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200]. В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных.
По оценкам агентства, стоимость всех работ составит от 35 до 81 триллиона иен, в зависимости от выбранного способа утилизации накопленных объёмов радиоактивной воды. Затраты на компенсационные выплаты пострадавшим были оценены в 10 триллионов иен против 8 триллионов, одобренных Министерством экономики, торговли и промышленности [201] [202]. Фактически к началу 2020 года населению и коммерческим компаниям, пострадавшим от эвакуации и отчуждения земель, были выплачены компенсации на сумму в более чем 9 триллионов иен [203]. По статистике, семья из четырёх человек в среднем получила около 90 миллионов иен, из которых 49,1 млн за недвижимость, 10,9 млн за потерянный доход и 30 млн иен в качестве компенсации морального ущерба. Эти деньги не облагаются налогом [204]. Указанные затраты значительно превышали возможности TEPCO и поставили компанию под угрозу банкротства. В 2011 году для финансовой поддержки TEPCO и, соответственно, её способности осуществлять компенсационные выплаты пострадавшим был создан специальный фонд, бюджет которого основан на средствах государства налоговых поступлениях.
Предусматривается, что TEPCO и другие владеющие АЭС компании в конечном итоге возместят государству эти расходы посредством регулярных платежей, что, однако, приведёт к некоторому повышению стоимости электроэнергии для потребителей. Для минимизации затрат компания подверглась реструктуризации , сокращению штата и урезанию заработной платы сотрудникам и надбавок управляющим [205] [206] [207] [208]. После аварии Демократическая партия Японии предложила стратегию по полному отказу от АЭС к 2040 году. По оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности , замещение атомной энергетики тепловой привёло бы к увеличению затрат на генерацию электроэнергии на 38 млрд долларов в год. Перезапуск АЭС стал возможен только после переоценки их безопасности, в особенности по отношению к внешним воздействиям, в ходе так называемых «стресс-тестов». Кроме того, требовалось получить согласие местных властей на возобновление работы станций. Затраты на перезапуск оказались весьма существенными и составили от 700 миллионов до миллиарда долларов на каждый энергоблок.
По информации Японского атомного форума JAIF, к 2017 году общая стоимость этих работ превысила 17 млрд долларов. К 2021 году всего 10 из 54 работавших до 2011 года энергоблоков были перезапущены. Все они оснащены реакторами типа PWR. Для перезапуска станций с кипящими реакторами потребовался больший объём модернизации, связанный с установкой систем очистки сбросов из контайнментов. В целом процесс возобновления работы АЭС происходит медленнее, чем ожидалось, в частности из-за появления всё новых требований надзорных органов. В 2022 году кабинет министров Японии в целях выхода из энергетического кризиса разработал пакет мер по восстановлению ядерной энергетики, включая ускоренный перезапуск остановленных АЭС, разрешение на эксплуатацию АЭС старше 60 лет и план по разработке реакторов нового поколения, призванных заместить 20 выводимых из эксплуатации энергоблоков [210]. С целью диверсификации электроэнергетики в 2012 году в Японии были введены стимулирующие зелёные тарифы , ускорившие развитие возобновляемой энергетики.
Основной рост пришёлся на солнечные электростанции , их суммарная мощность увеличилась с 370 МВт в 2010 году до 53,8 ГВт в 2019. Сельское хозяйство, пищевая промышленность[ править править код ] После аварии 53 страны и Евросоюз ввели запрет на импорт сельскохозяйственной продукции и продуктов питания из Японии. К 2020 году в большинстве стран ограничения были полностью сняты, но в некоторых они сохранились как в виде запрета поставки товаров из определённых префектур, так и в виде требования сопровождать товар сертификатом проведения контроля на содержание радионуклидов [213] [214]. В самой Японии, несмотря на строгий контроль, спрос на продукцию из северного Хонсю значительно упал из-за соответствующих опасений потребителей. С течением лет фактор радиационной аварии при выборе продуктов питания постепенно «забывался», однако и в 2017 году цены на продукцию из Фукусимы оставались ниже рыночных [215]. После падения в 2012 году до 2,4 тонны, и вплоть до 2017 года экспорт фермерской продукции из префектуры Фукусима оставался ниже уровня 2010 года [216] [217] [218]. Сильнее всего от аварии на АЭС пострадали рыболовецкие хозяйства.
Продолжение Япония увеличила помощь рыбакам после выброса воды на "Фукусиме" 05 сентября 2023 14:58 Очищенная вода будет сбрасываться в километре от берега через подводный тоннель. Ежедневно на площадке собирается около 100 тысяч литров воды. В настоящее время там хранится около 1,34 миллиона метрических тонн. Вода загрязнена не только в результате охлаждения поврежденных реакторов, но и в результате просачивания грунтовых вод и дождей. Япония заявила, что будет сбрасывать не более 500 тысяч литров в день, а сброс воды, как планируется, займет около 30 лет. За сбросом воды, который, по словам властей, является незначительным по масштабам, должны последовать еще три сброса в период до 31 марта.
Жители Сахалина обвинили «Фукусиму» в массовой гибели рыбы на севере Японии
| "Фукусима" дождалась сброса радиоактивной воды | Сотрудники японской аварийной АЭС "Фукусима-1" зафиксировали утечку радиоактивной воды на территории атомной станции. |
| В Японии возобновили сброс воды с "Фукусимы" после инцидента с сотрудником | Да, так новость и нужно называть, в Японии опять потекла Фукусима, наш минтай не пострадал. |
| Япония собралась начать сброс воды с АЭС «Фукусима-1» | События на площадке АЭС «Фукусима-дайити» создали беспрецедентные трудности, связанные с выполнением этого мандата. |
Даже очищенная вода содержит тритий — радиоактивный изотоп водорода
- Катастрофа на Фукусиме
- Публикации
- «До и после 24 августа…» Как китайцы отреагировали на сброс воды с АЭС в Японии
- «До и после 24 августа...» Как китайцы отреагировали на сброс воды с АЭС в Японии
- «Фукусима» может заразить 65 процентов российского улова
- Как АЭС «Фукусима-1» возвращается к жизни: 11 лет после радиационной аварии
В Японии начали сброс второй партии воды с АЭС «Фукусима-1» в океан
Эпицентр располагался в 70 км восточнее острова Хонсю. Волна повредила систему охлаждения реакторов и прудов-наполнителей с отработавшим ядерным топливом ОЯТ. Начался пожар, последовал выброс в атмосферу радиоактивных элементов. Зону бедствия в радиусе 20 км оцепили, более 150 тыс.
Для охлаждения аварийных реакторов брали воду из Тихого океана. После использования ее очищали от радионуклидов и заливали в герметичные цистерны. Вдобавок на АЭС собирают и изолируют грунтовую и дождевую воду.
Накапливать ее дальше невозможно. Еще в 2013 году в TEPCO начали обсуждать планы слива тритиевой воды в Тихий океан, что встретило сильное противодействие научного сообщества, экологов и политиков в соседних странах: Китае, Южной Корее, России, да и в самой Японии. Потребовалось более 10 лет, чтобы убедить ключевых оппонентов в безопасности решения.
Пробный этап длился 17 дней, в океан слили около 7,8 тыс. Допустимая норма в тысячу раз больше.
Информация Российское информационное агентство «Новый День» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ. Екатеринбург, ул. Радищева, д.
Агентство рассказало, что 7 декабря большое количество рыбы, включая сардины, было обнаружено на берегу в Хакодатэ, Хоккайдо, Япония. Как уточнили в японском издании, официальные представители правительства префектуры предположили, что рыб, возможно, загнали на мелководье дельфины или тунцы, что привело к удушью и массовой гибели. В крупнейшей ежедневной газете Hokkaido также отметили, что полоса мертвых рыб растянулась на 1,5 километра, а количество сардин оценивается примерно в несколько тысяч тонн. Также источник подчеркнул, что перспектив на выздоровление рыбы в данной ситуации нет. Видео: SakhShip Telegram Поэтому местные жители принялись ведрами собирать дары моря.
Сброс радиоактивной воды начнут 24 августа, «если этому не помешают погодные и морские условия», заявил премьер Японии Фумио Кисида. А они настаивают, что вода прошла многоступенчатую систему очистки ALPS от радиоактивных веществ и содержит только тритий — изотоп водорода см. НГ от 31. В июле Международное агентство по атомной энергии МАГАТЭ констатировало, что планируемый слив воды в океан соответствует стандартам безопасности и окажет «незначительное радиологическое воздействие на людей и окружающую среду». Он будет осуществляться постепенно в течение трех десятилетий через специально построенный глубоководный желоб. Япония продолжит проводить на многоуровневой основе с участием МАГАТЭ три вида мониторинга: очищенной воды в резервуарах, морской акватории, в режиме реального времени. Однако против слива отработанной воды в океан продолжает выступать японский бизнес, в том числе Ассоциация рыболовецких кооперативов. Рыболовы опасаются негативных последствий для имиджа японской продукции как в стране, так и за рубежом.
Вопреки Китаю и РФ. Эксперт объяснил, как Япония сливает воду Фукусимы
Авария на Фукусиме-1, ликвидация последствий катастрофы и недавние мероприятия по утилизации тритиевой воды уже обошлись Японии почти 90 миллиардов долларов. Tepco — компания-оператор аварийной атомной станции «Фукусима» — приступила к реализации своего плана. В 2024 году Япония планирует сбросить с «Фукусимы-1» около 54,6 тонны очищенной воды. Планы Японии в скором времени сбросить в океан более 1 млн т очищенной радиоактивной воды с аварийной АЭС «Фукусима-1» вызывали Читать далее на портале 1. Экология: новости. Многие предсказания, что авария на Фукусиме приведёт к долгосрочным структурным изменениям в среде СМИ Японии, не сбылись. Япония завершила третий этап сброса очищенной воды с АЭС "Фукусима-1".