Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. О вехах большого пути и перспективах развития системы, не просто обеспечивающей суды, но дающей основу для их независимости, говорил с представителями редакц. Александр Гусев в должности руководителя департамента был ключевой и влиятельнейшей фигурой и для судейского сообщества Саратовской области. РАПСИ публикует ответы генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева на вопросы об открытости судебной системы, судебной журналистике и размещении судебных решений в интернете.
Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Александр Гусев ушел в отставку
Гусев руководил департаментом почти четверть века. Его назначили на этот пост в 2000 году. В ведении Судебного департамента находятся вопросы организационного обеспечения российских судов и регулирование единого информационного пространства судебной системы. В каждом регионе имеется управление департамента, объединяет их центральный аппарат в Москве.
Нарекания к работе этих двух товарищей возникают уже не первый раз.
Например, в 2015 году стало известно, что Счетная Палата проверила расходование средств федерального бюджета судебным департаментом при Верховном суде. Он является распорядителем средств бюджета на поддержание Государственной автоматической системы «Правосудие», которая помогает искать судебные решения. По слухам, именно Александр Гусев под руководством Лебедева лоббировал внедрение этой системы. Деньги, естественно, на ее создание тратились колоссальные.
И шли, похоже, в довольно-таки конкретные карманы чиновников. Успех наводил на мысли о коррупционной составляющей. К слову, именно там до перехода в Судебный департамент на посту генерального директора работал Леонид Юхневич. У ООО «Итерион» в портфеле 64 госзаказа на сумму около 2,9 млрд рублей.
Что касается «Орбита Груп», то, несмотря на то, что оно ликвидировано, контора с таким же названием продолжает существовать и получать жирные подряды от судебных структур. Последний заказ от ведомства Юхневича компания получила в этом году. В числе предполагаемых покровителей Юхневича злые языки называют тандем Лебедева и Гусева. Другая, не менее примечательная история случилась в прошлом году.
Речь о громком деле пяти лингвистов, которых обвиняли в хищении бюджетных средств из судов Москвы. Лингвисты занимались тем, что за судей мастерили постановления об оплате якобы выполненных ими денежных переводов. Объем хищений составил около 2 млрд рублей. Они свою вину признали, писал «Коммерсант».
Уровень доверия суду недостаточен. А это, в свою очередь, порождает множество других проблем. Тем не менее количество обращений в суды растет, а это косвенное свидетельство того, что граждане суду доверяют. Да, здесь есть некоторое противоречие. Говорят, что не доверяют, но за защитой своих прав обращаются в суд. Но как бы то ни было, правовая культура еще не проникла в массы и правовой нигилизм еще очень силен. Подобную ситуацию надо менять. Говоря о росте обращений в суды как о позитивной тенденции, нельзя не отметить и оборотной стороны этой медали — проблемы чрезмерной нагрузки на суд. Есть ли у Вас какие-либо предложения относительно того, как снизить эту нагрузку? Не скажу ничего нового — надо развивать досудебные и внесудебные процедуры.
Закон о медиации принят, но пока он применяется не так активно, как надо бы. Возможно, это прозвучит нескромно, но я уверен — если бы Судебному департаменту поручили заняться внедрением этого закона в практику, мы бы это сделали. И закон бы заработал. И как бы Вы это сделали? Мы бы соответствующим образом сориентировали тех сотрудников судов, которые ведут прием граждан. У нас не так давно была реализована ведомственная аналитическая программа по созданию приемных в судах. И, по-существу, это первый шаг к внедрению медиации. Сейчас большинство людей идут со своими проблемами в суд. Но во время консультации с сотрудниками суда, к которым люди обращают с конкретными вопросами — как составить исковое заявление, какие документы надо к нему приложить и т. Причем решить гораздо эффективнее и безболезненнее, чем с помощью судебного разбирательства.
Приемные судов должны стать своего рода фильтром, с помощью которого можно будет сохранить время и нервы граждан, а также разгрузить суды. Значит, надо ориентировать сотрудников, ведущих прием граждан, чтобы они более активно объясняли преимущества медиации и более активно предлагали людям обратиться к посреднику. И тут не надо изобретать велосипед — в дореволюционной России все это уже было. И мировые судьи, то есть самая первая инстанция, по сути, были первыми медиаторами. Их избирали из числа самых достойных и уважаемых граждан, и, что примечательно, у них зачастую не было юридического образования, но им доверяли. А главной задачей самих судей было уговорить стороны заключить мировое соглашение. Думаю, снизить нагрузку на судью можно было бы с помощью увеличения числа помощников судей. Сейчас у одного судьи — один помощник. Если бы у районного судьи было два помощника, а у областного — три, это кардинально изменило бы ситуацию. И они, кстати, тоже могли бы выполнять функцию посредников и помогать людям прийти к мировому соглашению.
Сейчас много говорят и спорят о том, можно ли освободить суды от рассмотрения ряда категорий дел. Я убежден, что сделать это необходимо. Например, все административные дела проходят через суд, а это, в подавляющем большинстве, взыскание штрафов, налоговые споры и споры о тарифах в ЖКХ. Если не согласен с наложением штрафа— тогда другое дело, доступ к суду должен быть открыт. Но если согласен — зачем искусственно загружать суды? Еще один путь снизить нагрузку — максимальное применение современных технологий. Посмотрите, сейчас у нас заработали апелляционные инстанции по гражданским и по уголовным делам. А это означает повторное рассмотрение дела в вышестоящем суде по правилам суда первой инстанции. Судебный департамент обратился с предложением установить в районных судах комплекты для видеоконференцсвязи. Тогда участникам заседания не придется ехать в областной суд.
А при российских расстояниях это очень существенная нагрузка на людей, в том числе — материальная. И когда планируется установить видеоконференцсвязь между районными и областными судами? В самое ближайшее время. А к 2018 году мы вообще должны перейти к электронному правосудию. Вернемся к теме строительства дворцов правосудия. Они все идеально приспособлены для работы суда, но при этом очень разные. И это хорошо, что у каждого суда свое лицо. Как происходит процесс проектирования? Вы работаете с председателем суда, выслушиваете его пожелания, в том числе—эстетические? Есть наш внутренний свод норм и правил, который мы все время дорабатываем, потому что жизнь стремительно меняется, появляются новые задачи, новые потребности.
А мы стремимся к тому, чтобы здания судов были современными и даже немного обгоняли время. Сначала мы получаем предложения из того субъекта Федерации, где планируется построить здание суда, потом обращаемся в Министерство экономического развития, и затем перечень таких строек утверждается постановлением Правительства России. Далее начинается работа с проектировщиками. Мы исходим из того, что в каждом суде должно быть определенное количество помещений специального назначения, таких как залы заседаний, кабинеты судей, канцелярия и т. Но и эстетическая сторона дела занимает не последнее место. Мы считаем, что здание обязательно должно быть красивым, радовать глаз. В прежние времена здания судов, как правило, выглядели мрачно — унылая архитектура, тусклый цвет стен. А это, между прочим, тоже не способствует доверию к суду и даже отпугивает. Современные здания все до единого очень красивые. Вам самому какой стиль ближе?
Я больше тяготею к классике. Хотя с пониманием отношусь к архитектурным традициям, сложившимся в разных регионах. Скажем, Верховный Суд Республики Карелии и Санкт-Петербургский городской суд построены в скандинавском стиле, и понятно, почему. В архитектуре — классика. А какая литература Вам ближе? Самая разная. Главное, чтобы это была книга, способная отвлечь меня от действительности, чтобы она не навевала мысли о работе. Мозги надо время от времени переключать. Интересно, в каких книжках Вы отыскали упоминание о Судебном департаменте? Зря смеетесь.
Я иногда читаю книгу и вдруг ловлю себя на том, что уже не слежу за перипетиями сюжета, а думаю о работе. Поэтому хорошая книжка — это та, которая смогла меня полностью увлечь. Как правило, это историческая проза.
По словам депутата, заявление господина Гусева будет рассмотрено Советом судей России уже на этой неделе. Александр Гусев занимает должность генерального директора департамента с 2000 года. Ему 64 года. В 2002 году был награжден орденом Дружбы, в 2009 году получил орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
Александр Гусев: суды России признаны наиболее технологически развитыми в Совете Европы
Под «оптимизацию», согласно указанию Гусева, надлежит подвести по 2-3 служителя Фемиды и по 4-6 работников судебных аппаратов во всех судах. Поступившая из Москвы задача по сокращению штатов судей более чем серьезная и означает запущенную функцию регулирования судебной системы. Под документом с таким революционным содержанием должна стоять подпись только и исключительно председателя Верховного суда, должность которого по-прежнему замещает бессменный Вячеслав Лебедев. Полномочия судебного департамента определены ст.
Мы сидели в большом актовом зале на Поварской. А ведь работа шла над нашей нормативной базой — мы разрабатывали положения, инструкции, новые правила.
Для умственной деятельности тишина и покой крайне желательны. А когда постоянно входят и выходят люди, когда они друг с другом разговаривают, звонят телефоны… Трудно сосредоточиться? Да, это сильно отвлекает. Но зато какое чувство локтя! Тут либо все со всеми перессорят- ся, либо, наоборот, сплотятся в единое и неразрывное целое.
Мы сплотились. Я и сейчас стараюсь делать все, чтобы этот стиль демократический работы — одной командой и в тесном сотрудничестве — сохранился. Не мешает, что все разбрелись по своим кабинетам? Или у вас где-то здесь есть актовый зал? Не зал, а мой кабинет.
Вы видите — двери всегда открыты, свободный вход и выход, и это позволяет решать вопросы оперативно и коллегиально. Насколько я понимаю, ваша команда включает в себя не толь-ко сотрудников Судебного департамента. Она много шире. Ведь вы находитесь в постоянном контакте не только с руководством Верховного Суда и с председателями судов субъектов, но и с органами судейского сообщества. По-другому и быть не может.
Попробую провести аналогию, которая на первый взгляд может показаться парадоксальной, но, по-моему, она достаточно точна. Работа органов судейского сообщества — Совета судей, его Президиума, съезда судей и т. Во-первых, они формируются путем демократической процедуры выборов наиболее уважаемых и достойных представителей судейского корпуса. И во-вторых, органы судейского сообщества устанавливают определенные правила, которыми должен руководствоваться каждый российский судья. Наиболее яркий и всем известный пример таких правил — Кодекс судейской этики.
Он тоже разрабатывается органами судейского сообщества. Формально это не закон, но за несоблюдение Кодекса судья может быть лишен полномочий. И я никогда не соглашусь с теми злопыхателями, которые ехидничают по поводу того, что судьи сами придумывают себе правила жизни — намек на то, что поскольку «сами себе», значит, себе и подыгрывают. Достаточно посмотреть на то, как менялись нормы Кодекса судейской этики или, как он раньше назывался, Кодекса судейской чести, и станет понятно: с годами нормы Кодекса, устанавливающие правила жизни человека, носящего гордое звание «судья Российской Федерации», становятся все более строгими. Для меня очевидно, что единственной целью органов судейского сообщества являетсяповышение качества отправления правосудия, совершенствование судебной системы, а значит — повышение уровня защиты прав и свобод наших граждан.
Если органы судейского сообщества — это парламент, то Судебный департамент… Это исполнительный орган орган исполнительной власти судейского сообщества. В различные периоды истории новой России между органами законодательной и исполнительной власти складывались весьма сложные взаимоотношения. Не возникает ли противоречий между «судебным парламентом» и Судебным департаментом? Ведь порой при принятии тех или иных решений разгораются бурные дискуссии. У нас не может быть противоречий, как не может быть противоречий между головой и руками.
Говорю об этом совершенно уверенно и совершенно искренне. А дискуссии — это нормально. Я потому и сравнил работу органов судейского сообщества с парламентом. Мы действуем вместе. И работа всегда проходит в несколько этапов.
Сначала рождается предложение, потом оно рассылается в суды и обсуждается с судьями, потом оно выносится на комиссии Совета судей, потом — на рассмотрение Президиума и только после этого обсуждается и принимается Советом судей. И в процессе мы стараемся учесть все мнения и скорректировать решение таким образом, чтобы оно устраивало абсолютное большинство судейского корпуса. Повторю: серьезных разногласий между нами не было и нет. И не будет. И не будет, мы этого не допустим.
В начале нашего разговора Вы вспоминали своих коллег по Судебному департаменту, которые пришли к вам из Верховного Суда. А часто ли сотрудники департа- мента становятся судьями? Очень часто. Департамент с полным основанием можно назвать кузницей судейских кадров. Многие наши сотрудники стали не только судьями, но и заместителями руководителей судов, а шесть наших бывших работников сейчас возглавляют областные и равные им суды в субъектах Российской Федерации: Ю.
Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В. Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А. Шишкин — председатель Пензенского областного суда.
Жалко расставаться с людьми? Очень жалко. Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди. Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности.
Перемены происходят постоянно, и это, собственно, делает жизнь жизнью. Но я очень горжусь тем, что наши лучшие специалисты пополняют ряды судей. Судебная власть от этого становится сильнее, и это главнее наших временных кадровых трудностей. Мы найдем замену — хороших специалистов много, а вот судьей может стать далеко не каждый. Одних профессиональных знаний недостаточно.
Для этого необходимо уникальное сочетание многих качеств, особый характер, мудрость и мужество. А Вы сами никогда не задумывались о судейской работе? Я экономист. То есть так сложилось, что сначала я получил техническое образования, а потом — экономическое. Но в прежние годы периодически мысли о судейской работе у меня появлялись, хотя никогда не было уверенности в том, что работа судьи оказалась бы мне по силам.
Это очень тяжкий труд. Судья не может сказать: «Я подумаю», «Я не знаю», «Я решу это потом, позже». Он не может сказать: «Я посоветуюсь с коллегами». Судья вынужден принимать решения здесь и сейчас, он каждодневно остается один на один с той проблемой, которую предстоит решить, и его единственные советчики — совесть, опыт, знания и закон. Причем нередко между совестью и законом возникает огромная дистанция.
Мне однажды судья — председатель одного из московских судов сказала страшную вещь: «Иногда я понимаю что по-человечески надо принять вот такое решение, а законодательство не дает мне такой возможности».
Гусев занимал свой пост с 2000 года. По данным агентства, временно исполняющим обязанности Генерального директора Судебного департамента назначили государственного советника РФ 1 класса Виктора Агеева , который уже исполняет обязанности врио гендиректора с 15 апреля. На должность его назначили приказом Верховного суда от 11 апреля. До этого о намерении Гусева уйти в отставку сообщал председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн.
Новый Генеральный директор будет утвержден советом Судей уже в мае, и это будет некий близкий коллега Подносовой из Санкт-Петербурга.
Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева
Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года. Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества». Персона:Гусев Александр Владимирович., Государственные и социальные структуры, IP-телефония, Центральный ФО РФ, Россия, Москва, Генеральный директор, Судебный департамент при Верховном суде РФ. Гусев Александр Владимирович судебный Департамент. Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года. Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Генеральный директор Судебного департамента при ВС РФ.
Чёрные дыры судебной реформы
Гусев Александр Владимирович судебный Департамент. Интерфакс: Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев, занимавший эту должность с 2000 года, написал заявление об отставке, сообщил председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Александр Гусев остается бессменным руководителем судебного департамента при Верховном суде РФ с момента его создания.
Стало известно о добровольной отставке главы судебного департамента ВС Гусева
Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев занимал эту должность с 2000 года. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев рассказал порталу об актуальных тенденциях развития информационно-технического обеспечения отправления правосудия на современном этапе. Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку.
Генеральный директор судебного департамента при верховном суде - 84 фото
В частности, в его деятельность входят мероприятия организационно-правового, финансового, материально-технического, кадрового, социального, информационного и иного характера. По словам Александра Гусева, работа департамента направлена на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия. Последние записи:.
О смертной казни У меня как гражданина неоднозначное отношение к этому. С одной стороны, я считаю, что человек за свои действия должен отвечать. С другой — не дай Бог, чтобы тут случились ошибки.
Ведь речь идет о жизни человека. О безопасности судей Мы отдаем себе отчет, что судья, рассматривающий то или иное дело, не может все время оглядываться и думать только о собственной безопасности и безопасности членов своей семьи. Но безопасность судьи — одна из важнейших составляющих его независимости. Порой судьи говорят, что им охрана не нужна, а потом происходят жуткие трагедии, последствия которых непоправимы. Так что данную проблему следует урегулировать законодательно, обязав судей следовать рекомендациям специалистов по безопасности. Судья при отправлении правосудия не должен думать о своей безопасности и безопасности своих близких, потому что это будет за правосудие?
А угрозы в адрес судей поступают постоянно. Как вы знаете, в силу разных причин профессия судей стала небезопасной и излишняя публичность судьям может только повредить.
К ним на Кипр через госзаказ могли выводиться сотни миллионов бюджетных рублей.
И вот, что интересно - оказывается, до перехода в судебный департамент шеф Калины, Леонид Юхневич, трудился гендиректором в том самом "Итерионе", который от одного только от ИАЦ получил 1,6 млрд рублей. Общая же сумма госконтрактов - 3,1 млрд рублей, из которых еще 274 - конкретно за судебным департаментом. Видимо, тогда он и понял перспективы, которые это начинание откроет для его кошелька.
Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев. В любой другой стране это непременно стало бы поводом для антикоррупционного расследования. Но под крылом Гусева-Лебедева в нашей судебной системе такое - настоящая фантастика.
При них Юхневич действительно развернулся не на шутку. И, похоже, не он один. Как пишет Daily Storm , крупные контракты от судебного департамента получали компании, связанные не только с Юхневичем, но и с бывшим министром связи Леонидом Рейманом.
Тоже известным героем наших публикаций. С ним, в частности, связывали крах завода "Ангстрем-Т", который, по задумке властей, должен был стать ведущим производителем полупроводников в России. А потом, как пишет Daily Storm , близкие к экс-министру Рейману люди стали получать госконтракты от судебного департамента, связанные с обслуживанием системы.
То есть, судя по всему, "кормушка" эта была массовая, а в неблаговидных делах мог быть замешан бывший высокопоставленный чиновник, который со многими на "короткой ноге" и в Белом Доме, и в том же ВС. И снова - все это проходило без ведома Гусева и Лебедева? Через судебный департамент Гусева проходят колоссальные средства.
А это - ремонты, оборудование, закупка необходимых принадлежностей. Настоящая черная яма российского бюджета - и все под судейской мантией. И вряд ли кто-то этому удивится.
Ведь главное - не опыт и неподкупность, а личные неформальные связи.
Роман Андреев, юрист обладминистрации: «Ущерб четко установлен приговором суда. И переоценивать его мы не вправе». Судья все же решила предоставить Гусеву последний шанс. Из архива были извлечены 24 тома уголовного дела.
На их изучение уйдет немало времени, а потому в судебном заседании пришлось объявить перерыв — до 30 января. Удастся ли адвокатам уменьшить сумму долга для своего клиента на пару-тройку миллионов? Или бывшему чиновнику придется возмещать ущерб сполна? Последнее слово — за судьей.
Любимый страховщик Верховного суда. Почему судей защищает одна и та же компания
Отметим, А.В. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. Гусев Александр Владимирович судебный Департамент. Генеральный директор судебного департамента при вс РФ. Заявление об уходе со своего поста написал генеральный директор судебного департамента Верховного суда России Александр Гусев. Персона:Гусев Александр Владимирович., Государственные и социальные структуры, IP-телефония, Центральный ФО РФ, Россия, Москва, Генеральный директор, Судебный департамент при Верховном суде РФ. Гусев Александр Владимирович судебный Департамент. Генеральный директор судебного департамента при вс РФ.
Александр Гусев рассказал о деятельности Судебного департамента при ВС в 2023 году
| Хинштейн: директор судебного департамента ВС РФ Гусев подал в отставку / ИА REX | Гусев Александр Владимирович, генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор. |
| Интернет-интервью с А.В. Гусевым \ КонсультантПлюс | Хинштейн: Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Гусев уходит в отставку. |
| Стало известно о добровольной отставке главы судебного департамента ВС Гусева | 360° | В работе Президиума Совета принял участие Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусев А.В. |