Владимир Пастухов отметил, что эта трагедия лишь увеличила эмоциональный разрыв между российскими обществом и государством.
Как переучредить Россию? Очерки заблудившейся революции
Защитники стали утверждать: всё в картине правильно, а критики просто пытаются себя обелить. В новом выпуске подкаста "Не выходя из комнаты" мы решили посмотреть отрывки из этого фильма. И подробно их разобрать. Правда ли, что всё началось именно в девяностые? Кто и как предавал Россию?
Такое мнение он высказал в своей колонке в издании Republic.
По словам Пастухова, Путина уже невозможно выкинуть из российской истории, потому что он создал свою эпоху. Он отметил, что в будущем России придется отталкиваться от «плутократии» Путина, как до этого она делала это со сталинским террором и брежневским застоем. По его мнению, нет никакой «нормальной» России, процветанию которой мешает Путин.
Global Systemic Issues and Stress Discussion about global systemic issues, stress, and their impact on societal structures. Human Response to Stress and Conflict Exploring human responses to stress, conflict, and the underlying vulnerabilities within societal systems. Revelation of Societal Vulnerabilities Revelation of societal vulnerabilities and the impact of stress on societal structures. Shift in Perception of Social Well-Being Exploration of the shift in perception of social well-being and the underlying societal challenges. Importance of Student Participation in Universities Discussion about the importance of student participation and its influence on university dynamics. Concerns Regarding University Bureaucracy Exploring concerns regarding university bureaucracy, financial interests, and power dynamics.
Impact of Regional Conflicts on Global Systems Exploring the impact of regional conflicts on global systems and the interconnectedness of societal structures. Revelation of Underlying Societal Vulnerabilities Revelation of underlying societal vulnerabilities and the impact of external crises on systemic structures. Unveiling Social Realities Underneath Surface Comfort Exploration of the revelation of social realities underneath surface comfort and the impact of systemic stresses. Emergence of Societal Structures Amidst Comfort Discussion about the emergence of societal structures amidst comfort, and the recognition of underlying threats. Recognition of Societal Vulnerabilities Exploration of the recognition of societal vulnerabilities and the underlying implications for societal well-being.
Но при этом нетрудно заметить, что даже в самых смелых своих фантазиях российская научная и техническая мысль не выходит за пределы горизонтов, обозначенных в конце 80-х годов прошлого столетия, то есть в пиковой точке развития советской научной и технической мысли. Путинский режим просто собрал остатки советского научно-технического потенциала в «золотую шарашку» и включил режим отжима. К счастью для этого режима оказалось, что там было еще что отжимать, а того, что «отжалось», вполне хватает и на то, чтобы стирать с лица Земли украинские города, и на то, чтобы грозить остальному миру ядерным самоубийством. Отсюда возникает иллюзия силы, которая так тешит самолюбие обывателя. Проблема, однако, состоит в том, что после «отжима» остаётся жмых, который больше в дело употреблен быть не может.
Подъедая советский потенциал, режим ничего не создает взамен. Это в прямом смысле слова бесперспективное развитие. Путинский технологический ренессанс похож на последний вздох облегчения тяжелобольного перед смертью. Это тупиковая ветвь научно-технической эволюции, она никуда не ведёт. В то время, как на Западе завершают очередную научно-техническую революцию, Россия топчется на месте в ритуальном патриотическом танце, высекая искры из наследия Королева, Курчатова и Келдыша. При Путине Россия окончательно и, видимо, уже бесповоротно сошла с дистанции в технологической гонке, уступая уже не только коллективному Западу, но и коллективному Востоку. Та же космическая индустрия переходит на Западе на частные рельсы, готовясь к массовому освоению космического пространства с помощью разнообразных инструментов многоразового использования, которые кардинально меняют экономику всей отрасли. Россия в этом процессе практически не участвует. В энергетике все нацелились на прорыв в технологиях управляемого термоядерного синтеза где СССР когда-то имел лидирующие позиции , который, скорее всего, станет основой стабильного развития во второй половине XXI века, то есть через два-три десятилетия между прочим, всего два поколенческих шага. Россия сегодня вне контекста этой истории.
В авиации готовятся к возвращению коммерческого сверхвукового воздухоплавания на новом технологическом уровне возможно, с использованием нового типа двигателей , ищут пути создания самолетов с электрическими или водородными силовыми установками. Россия считает достижением сборку двух спроектированных в конце 80-х широкофюзеляжных самолетов в год. Этот перечень может быть бесконечным. Итог легко прогнозируем. Через два десятилетия Россия, если в ней сохранится нынешний режим, превратится в Османскую империю XXI века — технологически отсталую спесивую империю, уязвимую как в военном, так и в социально-политическом отношениях. Вот тогда мы и получим у истории ответы на все те вопросы, которые сегодня кажутся неразрешимыми. Почему же Путин мироточит с удвоенной интенсивностью последние дни? На мой взгляд, все по-прежнему довольно просто и очень по-путински: хозяин Кремля хочет воспользоваться тактической уязвимостью Зеленского, который демонстративно объявил об отказе от переговоров с Путиным, но не получил в этом вопросе поддержку Запада. Путин хочет «дожать» Зеленского, чтобы унизить его. Делается это в надежде на дополнительную дестабилизацию политической обстановки в Украине.
При этом давление на фронте и удары по украинским тылам будут только усиливаться. Стратегическая цель остаётся прежней — политический переворот в Киеве и смена правительства. Втягивание Зеленского в переговорный процесс, как ни странно, является одной из тактик, которые могут способствовать достижению этой цели. Впрочем, делаю я это не от хорошей жизни, но лишь потому, что оказался заперт на 15 часов без интернета на рейсе Токио — Вена, а это располагает к неактуальным размышлениям. Я совсем не знаю Восток, и когда обстоятельства сложились так, что мне понадобилось на три недели вырвать себя из привычной среды обитания ради Кореи Южной и Японии, я решил, что сейчас самое время отречься, наконец, от европоцентричного взгляда на мир и погрузиться в атмосферу культурного плюрализма. Отдавая себе отчёт в том, что три недели галопом по не-Европам - это смехотворно мало для того, чтобы делать философские обобщения, я, тем не менее, не могу не рефлексировать: точно по старому еврейском анекдоту — а с мыслями что делать? Если коротко, то вся моя рефлексия свелась к изумлению тем, как глубоко и мощно «запад» проник в эти не-европейские культуры и какую колоссальную роль в их развитии он играет. Я ожидал увидеть торжество «самобытности», а обнаружил универсализм и стилистическое доминирование Запада. Ведь Stаrbucks — это уже давно не розничная сеть, а часть глобального образа жизни. Точно так же как Hugo Boss, Dior или Gucci — это вовсе не про одежду.
Растущая зависимость Востока от ролевых моделей поведеия, изобретаемых Западом, перебила в моих глазах впечатление о самобытности восточных цивилизаций. Европа стала первооткрывателем «социального электричества» - силы персонализации и индивидуализации, но последние отнюдь не являются ее исключительными атрибутами. Да, она открыла эту силу в себе и для себя, и она лучше других пользуется ею, в том числе, в целях глобального доминирования. Но это не отменяет того факта, что эта сила является универсальной и может обнаружить себя в лоне других культур. Разница только в том, что на Западе, где она была изначально открыта, она быстро разложила все реликтовые формы социалього взаимодействия, а на Востоке, куда она была импортирована, она вынуждена с этими реликтовыми формами социалього взаимодействия долгое время сосуществовать в разных пропорциях. Я увидел нечто очень похожее на то, что привык видеть в России — феномен «наложенной цивилизации». И в Корее, и в Японии это бросается в глаза, но есть существенная разница в степени гомогенности этого цивилизационного микста, в глубине взаимопроникновения и смешивания пластов. В Корее разные цивилизационные пласты ощущаются я говорю только о своих личных впечатлениях как более рельефные, и поэтому сама Корея в большей степени для меня выглядит Востоком. В Японии кстати, как и в России уровень смешивания и проникновения таков, что она ощущается скорее не как Восток, а как «другой Запад». Здесь уже возникло то новое качество, которое не позволяет легко разложить имеющееся целое на составляющие его элементы.
Мне кажется, что разница эта не случайна, а связана с теми условиями, в которых происходило «наложение» вторичного цивилизационного слоя. В тех местах, где, как в Японии, к моменту начала поставок «европейского электричества» успела сформироваться мощная собственная цивилизационная платформа, которую не удалось сходу сломать военным путем, модернизационные процессы развивались более сложным путем и приводили не к поверхностной европеизации, а к глубинной модификации собственной базовой культурной модели. Это как в бизнесе: наибольший эффект дает слияние двух сильных корпораций, а не поглощение сильным слабого. Япония в некотором смысле напомнила мне Россию именно механизмом образования полноценной «гибридной цивилизации», но вынужден признать, что «сцепка» в японском случае производит большее впечатление. Сегодня у Японии больше оснований считать себя «другой Европой», чем у изначально европейской России. Но, так или иначе, после рекогносцировки на местности я остаюсь при своем убеждении, что слухи о смерти Запада несколько преувеличены, и те, кто выстроил свою стратегию в расчете на его немедленный и неотвратимый закат, рискуют промахнуться.
Владимир Пастухов Последние Выпуска Скачать mp3
Поэтому можно счесть само описание явления у Пастухова блестящим и тонким, а вот его выводы – поспешными. Военный эксперт Юрий Федоров представляет ежедневный обзор новостей о ходе войны в Украине. Десять лет назад я на страницах «Новой газеты», открывая цикл статей о новом русском тоталитаризме, написал, что если Путин хочет сохранить власть, он должен стать. ХроникаВоенная операция на УкраинеОбновлено в 16:17. Новости по тэгу. Владимир Пастухов — все самые свежие новости по теме. Последние новости и анонсы программ с YouTube-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: Подписаться на.
Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 25.04.24
Книга подводит черту под сорока годами напряженных размышлений автора о судьбе России. С того момента, когда были написаны первые статьи, и по сегодняшний день Владимир Пастухов, не будучи приверженцем ни прямолинейного «западничества», ни упрощенного «евразийства», пытается прояснить смысл русского мира, определяя его как «другую Европу». Россия в его понимании — это отдельная цивилизация, которая хотя и принадлежит к европейской семье, привязана к несколько иному типу культуры, в основании которой лежит причудливое сочетание личностного и коллективистского начал.
Может быть, даже вопреки своей воле. Сейчас это большого значения не имеет. Важно лишь то, что та грандиозная трансформация полное переформатирование России, которую он проделал в период между 2019 и 2022 годами, в терминах контрреволюции адекватно описана быть не может. Это не восстановление старого, как кажется на первый взгляд, а самая настоящая попытка создать нечто совершенно новое, лишь стилизующее себя под старое. Рассмотреть это новое — уже непростая задача. Объяснить его — задача почти неисполнимая. Не исключено, что Путину в русской истории действительно отведено особое место — место последнего большевика.
Большевизм и национализм Существует мнение, что большевизм находится в «контрпозиции» по отношению к русскому национализму. А что еще можно сказать о движении, одним из самых запоминающихся лозунгов которого на пути к власти был призыв к поражению собственного правительства в войне и к превращению империалистической войны в гражданскую. Да и сам русский большевизм продвигал свой бренд с самого начала как интернациональный — мол, мы рвем жилы не за русских и Россию, а за все «человечье общежитие». Однако в действительности русский большевизм и по своему происхождению, и по своему политическому содержанию всегда был ничем иным как радикальной формой русского национализма, что никогда не было секретом для тех, кто имел сомнительное счастье непосредственно наблюдать за его рождением например, для Бердяева и других авторов «Вех». Выросший из глубин народнического движения и перемоловший в себе как русское западничество, так и русское славянофильство, большевизм стал «деятельным национализмом», нацеленным не столько на сохранение традиционных основ, сколько на их разрушение в интересах развития. В этом смысле вообще первым русским большевиком можно было бы считать Петра I, недаром в большевистской концепции русской истории ему всегда отводилось такое почетное место. Эта скрытая националистическая природа большевизма, едва заметная при Ленине, стала доминирующей и откровенной при Сталине и по сути — единственной при всех последующих вождях, когда кроме «голого национализма», слегка припудренного коммунистической риторикой, ничего специфического в русском большевизме уже не осталось. Стоит заметить, что этническая принадлежность тех, кто внес наибольший вклад в переформатирование большевизма в национал-большевизм, никогда не имела принципиального значения. Как тонко отметил Ленин, реагируя на «турбонационализм» Дзержинского и Сталина, обрусевшие представители иных народов в партии всегда отличились особой приверженностью к великорусскому шовинизму.
Сказанное выше не должно вызывать особых возражений, так как тезис о том, что русский большевизм является не более чем извращенной формой национальной идеи, вот уже более ста лет развивается русской философской мыслью, и ничего принципиально нового я от себя к ранее сказанному великими умами прошлого века не добавил. Сложности возникают с оценкой того, что произошло недавно, после распада СССР. Здесь придется пройти по целине, так как судьбой большевизма в этот период мало кто интересовался. Есть мнение, что с крахом СССР большевизм вообще закончился и тема сама себя исчерпала. На мой взгляд, это мнение глубоко ошибочно. Большевизм не исчез с распадом СССР, а превратился в своеобразный и крайне неустойчивый «идеологический изотоп», который тут же стал стремительно распадаться на диковинные «продукты полураспада». Многие из них вроде доминирующей сегодня версии национал-большевизма оказались гораздо более токсичными, чем первоначальный «штамм». Впрочем, и между самими новыми «штаммами» различие в токсичности оказалось весьма существенным. Два штамма русского национализма Если быть точным, то надлом большевизма и, как следствие, начало его разложения на составные части случились задолго до краха СССР — еще в «золотой век» брежневского застоя.
К тому моменту большевизм не просто выродился в скучную бессодержательную догму наподобие «самодержавия — православия — народности», но и фактически распался на две версии русского национализма, одной из которых суждено было впоследствии победить, а другой — «уйти в подполье». Первая версия брала за основу «советского человека» и описывала политическую модель, которая со временем могла развернуться в современную нацию-государство, выстроенную вокруг гражданственности как центрального политического института. Эту версию русского национализма, повернутую лицом в будущее, то есть в трансформацию «советской империи» в национальное правовое государство на базе русской политической народности, исповедовали партийные реформаторы. Вторая версия брала за основу «русского человека» и описывала политическую модель, которая могла развернуться только в новое тоталитарное государство, в основании которого вместо теории классового превосходства лежит теория национального превосходства. Эту версию русского национализма, устремленную в далекое прошлое, развивали партийные консерваторы, и в первую очередь — представители так называемой «русской партии» в ЦК. Они опирались на поддержку значительной части околопартийной творческой интеллигенции писатели-деревенщики и прочие. Интересно, что аналогичное разделение наблюдалось и в диссидентской, то есть антикоммунистической среде. В ней тоже отчетливо обозначились два крыла: сахаровское, ставившее во главу угла гражданственность, и солженицынское, ставившее во главу угла русскость. Идейная связь, прослеживаемая между современным национал-большевизмом и сталинизмом в одном флаконе с философией Солженицына, не является дурной шуткой истории, а вполне себе закономерна.
Ельцинская революция Мы привыкли воспринимать Горбачева и Ельцина как две стороны одной либеральной медали. Конфликт между ними обычно низводится до уровня банальной борьбы за власть между людьми, которые по существу являются если не политическими единомышленниками, то уж никак не идеологическими противниками. В лучшем случае говорят о разных подходах к методам и темпам преобразования, в глубине души все равно имея в виду персональный конфликт как истинный триггер противостояния. Однако смотреть надо не на личности, а на те политические и исторические силы, фронтлайнерами которых они вольно, а чаще всего невольно стали. Если Горбачев был олицетворением нежного и хрупкого «советского национализма», который при благоприятном развитии мог стриггерить превращение советской империи в постсоветское национальное умеренно демократическое и частично правовое государство, то Ельцин стал воплощением грубого и нахрапистого «русского национализма», который тянул Империю назад к архивным досоветским форматам. С высоты сегодняшнего опыта их конфликт являлся отнюдь не персональным, а сущностным, он отражал борьбу двух штаммов русского национализма, возникших из мутации русского большевизма, и, соответственно, конкуренцию двух принципиально разных сценариев эволюции российского общества и государства. Ельцин был не радикальным продолжением Горбачева, а его радикальным отрицанием. Переворот 1991 года привел не к смене лиц у власти, а к смене ключевой политической парадигмы. Вместо ставки на строительство русской нации-государства на платформе пусть и вялой, но вполне реальной советской гражданственности была сделана ставка на строительство русского национального государства на традиционной агрессивной имперской платформе.
Мимоходом замечу, что главным драйвером так называемой независимости России был коммунистическо-патриотический блок в ельцинском Верховном Совете, но это не самое важное. Вся так называемая команда реформаторов была пропитана не гражданственностью, а четко выраженным имперским сознанием.
Владимир Пастухов. Мал клоп, да вонюч Лондонский русофоб издает проукраинские и антироссийские сентенции Оппозиционного политолога Владимира Пастухова западные и прозападные СМИ представляют как проницательного мыслителя, способного вынести России точный политический диагноз. Диагноз этот, понятное дело, удивительно точно совпадает с чаяниями западной политической элиты. Получается картина, где есть критики российской власти, предостерегающие страну от её властей, и Запад, который призывает к тому же. Западу это даёт повод заявлять, что он желает России добра и это понимают самые проницательные российские политологи, страдающие за свою проницательность и опасения за судьбу Родины. Пастухов разыгрывает свою медийную роль перед западными работодателями, провозглашая тезисы, в корне противоречащие принципам российской геополитики. Пастухов — политолог. Политолог — не совсем геополитик, но должен обладать хотя бы базовыми геополитическими знаниями.
Судя по тональности и содержанию высказываний и комментариев Пастухова, он ими не обладает и тогда его уровень образования не соответствует заявленным амбициям , либо обладает, но делает вид, что не обладает, то есть намеренно скрывает свое знание, выдавая за знание незнание и тогда он интеллектуальный мошенник. Геополитика содержит некоторые идеологические, цивилизационные, духовно-нравственные и географические константы, которые не меняются по желанию какой-то группы людей. Если государство живёт без учёта этих констант и вопреки им, его ждёт крушение. На примере Украины это хорошо видно.
Всё будет загнано в подполье. Особо сопротивляющихся пошлют строить проекты «Роснефти». Прямо вот так, без полутонов? Это просто надо понять. Это время было у нас до вчерашнего дня.
Я не знаю ни одного человека, который бы был за, хотя я общаюсь отнюдь не только с теми, кого клеймят терминами «либерал», «оппозиционер», «несогласный». Как вы считаете, власть в России сможет убедить общество, что его завтрашняя нищета — дело рук «украинских фашистов»? Фото: скриншот wciom. Я в молодости занимался тем, что никому не понадобилось, — исследованием феномена власти как такового. Главное, что я понял про этот феномен: есть фундаментальный человеческий инстинкт — инстинкт подчинения. На нём держится социум. Если бы этого инстинкта не было, человечество не смогло бы развиваться в принципе. Это нормально. Но при этом по мере накопления кризисных явлений у большинства начинает происходить раздвоение сознания, такая биполярность.
И в какой-то момент, как с магнитными полюсами, когда нет никакого осознания, нет переходных стадий, когда в секунду полюса меняются местами, происходит катастрофа. Эти данные ни о чём не говорят. Это как исследователь коронавируса: антитела и клеточный иммунитет. И вот вы видите иммунитет власти от революции, но вы не видите, что происходит внутри самих клеток. Поэтому каждая революция поразительно неожиданная. Только что проголосовали за сохранение СССР — и вот он распался, только что была династия Романовых — и вот, кроме карикатур на царицу с Распутиным, ничего не осталось. Все эти цифры от лукавого. Да, среднестатистический обыватель будет говорить «да» на всё, но при этом держать фигу в кармане. Зеленский заявил о создании «антипутинской коалиции» Запада.
Останутся ли в ЕС страны, которые до сих пор поддерживали контакты с Кремлём? Одно из последствий — контакты с Путиным станут неприличными. Россия окажется в изоляции. Этого он добился. И кто будет лидером антипутинской коалиции? То есть в ЕС не останется никого, кто продолжит общаться с Путиным? Поймите, дальше сгорели все те условия и схемы, которые обсуждались и были. Они все, в общем, сегодня счастливы. Когда Россия ещё шла в том направлении, куда она пришла, было две основные точки зрения: «сохранить мир любой ценой» и «всякий мир имеет свою цену».
Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 14.12.23
| Владимир борисович пастухов / Новое видео - 2024 | Это была последняя речь (за исключением заявления об отставке), которой Владимир Путин мог удивить или хотя бы заинтересовать Россию. |
| Осторожно, Собчак! Владимир Пастухов - Россия должна опять стать сложной страной - Смотри ТВ | Алексей Пастухов Богатов и Пастухов пробились в 1/16 финала ЧЕ по пляжному волейболу. |
| Биография и личная жизнь Владимира Пастухова, его карьера и успех | Владимир Пастухов отметил, что эта трагедия лишь увеличила эмоциональный разрыв между российскими обществом и государством. |
| Владимир Пастухов: "Либо конец света, либо свет в конце тоннеля" - | Материалы автора "Владимир Пастухов" и связанные с ним (86). |
Актуальное
- Владимир борисович пастухов / Новое видео - 2024
- Владимир Пастухов - последние новости -
- Владимир Пастухов: биография и личная жизнь, карьера и успех, Телеграм и фото
- Осторожно, Собчак! Владимир Пастухов - Россия должна опять стать сложной страной - Смотри ТВ
- КТО ПОЛУЧАЛ ГРАНТЫ АТР
Почему цифровизация экономически невыгодна. Александр Пастухов
С того момента, когда были написаны первые статьи, и по сегодняшний день Владимир Пастухов, не будучи приверженцем ни прямолинейного «западничества», ни упрощенного «евразийства», пытается прояснить смысл русского мира, определяя его как «другую Европу». Россия в его понимании — это отдельная цивилизация, которая хотя и принадлежит к европейской семье, привязана к несколько иному типу культуры, в основании которой лежит причудливое сочетание личностного и коллективистского начал. Государство здесь растворило общество в себе и само растворилось в обществе, не позволив последнему полноценно пройти сквозь эпоху модерна, завершить которую России еще только предстоит.
В 2000-х годах Пастухов представлял интересы фонда Hermitage Capital Management [4] [13] , известного в тот период одноимённым делом и смертью Сергея Магнитского. После того, как в июле 2008 года фонд Hermitage Capital Management через Пастухова и его коллегу Эдуарда Хайретдинова подал заявление о мошенничестве, полиция пришла к Пастухову с повесткой о вызове его в Казань, и Пастухов, опасаясь, что его там задержат и заключат под стражу, покинул Россию и эмигрировал в Лондон [13].
Это произошло на фоне обысков, которые провели российские правоохранительные органы в августе 2008 года в офисах самих Пастухова и Хайретдинова, в ходе которых были изъяты доверенности, выданные адвокатам фондом Hermitage Capital Management; уголовное дело было возбуждено по статье 327 УК РФ «Использование заведомо подложного документа» в связи с тем, что, по версии следствия, «иностранные владельцы фонда не могли выдать доверенности адвокатам, так как не въезжали на территорию Российской Федерации», при этом возражения защиты о том, что для выдачи доверенностей владельцам фонда не обязательно было лично приезжать в Россию, «были сочтены следствием неубедительными». В сентябре 2010 года дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Адвокат Александр Антипов, защищавший Пастухова по этому уголовному делу, обжаловал соответствующее постановление, требуя переквалификации основания для прекращения дела на отсутствие состава преступления [4]. В 1999—2008 годах был научным директором АНО «Институт права и публичной политики» [14].
Также был профессором права в Высшей школе экономики [13]. В 2009—2015 годах являлся приглашённым научным сотрудником колледжа Святого Антония [en] в Оксфорде [7]. С 2015 года является почётным старшим научным сотрудником honorary senior research associate в Университетском колледже Лондона [3] [7].
Владимир Пастухов об объективных последствиях двух недель «русской интифады» Конечно, всегда есть шанс, что режим поскользнется на арбузной корке и падет в одночасье, но этот шанс не больше, чем шанс любого человека попасть под автобус, и рассчитывать на это — авантюризм чистой воды. Но силы режима эта война подорвет, он будет политически измотан, а его силовой блок деморализован. More 01. If not, remove the wrong ones in the widget settings.
Война — штука плохо предсказуемая. Если Россия добивается стратегического успеха и вновь развивает наступление на Киев, целью которого является смена власти в Украине — это один сценарий. Он ведет к достаточно длительной и вязкой конвенциональной войне с выдавливанием линии фронта в сторону западных границ Украины. А вот если наступление все равно провалится или, хуже того для Кремля , продолжится наступление украинской армии, ситуация начнет развиваться стремительно и появится много новых развилок. Мы не знаем, какой сценарий реализуется, но можем попытаться оценить их вероятность. Замечу, что, на мой субъективный взгляд, второй вариант с провалом российского наступления и медленным переходом инициативы к ВСУ представляется более вероятным по целому ряду причин. За семь месяцев мы смогли убедиться, что современная война является преимущественно артиллерийской, где избыток плохо вооруженной пехоты имеет решающее значение только там, где у противника не хватает артиллерии. Именно под этим углом зрения нужно рассматривать перспективы мобилизации. Соотношение по артиллерии по мере работы нового ленд-лиза медленно, но неуклонно меняется в пользу Украины хотя вначале огромный перевес был на стороне России. Если поставки западных высокотехнологичных вооружений продолжатся, — а аннексия их только подстегнет, — то ситуация для ВС России будет усугубляться. Аналогично поставка новейших систем ПВО нивелирует первоначальное полное превосходство в воздухе и создаст фактически режим закрытого неба. При этом, похоже, Россия начинает испытывать нехватку современных ракет для поражения наземных целей раз уж в дело идут переделанные зенитные ракеты. Учитывая всю совокупность этих обстоятельств, многочисленная и плохо вооруженная оружием середины прошлого века мобилизованная пехота вряд ли сможет стратегически переломить ситуацию на фронте в пользу России. И, наоборот, ВСУ имеют хорошие шансы на то, чтобы начать выдавливать русскую армию с оккупированных территорий, как это случилось уже под Харьковым. При этом, в силу оторванности херсонской группировки от своих тылов после разрушения мостов через Днепр, Херсонская область и сам город Херсон выглядят как реальные кандидаты на скорую реоккупацию. Если это случится, особенно в отношении самого областного центра — Херсона, Кремль и сам Путин будут поставлены через несколько месяцев в крайне затруднительное и унизительное положение. После того, как об аннексии этих территорий было объявлено с большой помпой, их потеря не будет спокойно принята пропутинским большинством. Потеря даже части вновь присоединенных территорий усилит брожение в умах, начавшееся после объявления мобилизации. Такой разворот событий видится мне достаточно вероятным, чтобы его можно было принять за условную точку отсчета. Итак, стартовые позиции для моделирования ситуации на сезон осень-зима 2022-2023 годов выглядят следующим образом: несмотря на мобилизацию, ВСУ продолжает вытеснять российскую армию с оккупированных территорий и даже, возможно, освобождает Херсон или значительную часть Луганской и Донецкой областей, нанося Кремлю унизительную пощечину; все попытки купировать этот успех ВСУ действиями без применения оружия массового поражения не дают никакого результата, и инициатива остается за ВСУ. Какие опции есть у Кремля? Их не так много, как кажется: Путин пытается прекратить неудачную для него войну; Путин принимает решение о ядерной эскалации конфликта. Рассмотрим первый вариант. Произведя формальную аннексию территорий, Путин отрезал себе наиболее простой выход из щепетильной ситуации — закончить войну объявлением любого достигнутого точнее — недостигнутого результата победой и выполнением миссии СВО.
Владимир Пастухов: «Задача обратного инжиниринга — экстренное импортозамещение»
Материалы автора "Владимир Пастухов" и связанные с ним (86). Владимир Пастухов о том, какие выводы можно сделать из послания президента. Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки. | Политические ток-шоу, новости. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Ходорковский, Пастухов, Дымарский о войне на территории России в 2023 _ Дорожная. @Pastukhov_Andrey. Новости Фургаловска, выпуск 5: три года со дня ареста народного губернатора Сергея Фургала. На Youtube-канале Ксении Собчак вышло совместное интервью с Владимиром Пастуховым.
Живой Гвоздь 27 04 2024
| Владимир Пастухов – последние новости на сегодня – | Фотографии, подробно о семье, видео, последние новости 2024 на портале Узнай Всё. |
| Владимир Пастухов — МБХ медиа | Это не последний теракт Как Путин отреагировал на Крокус Власть не скорбит Пастухов Еловский. |
| Пастухов Последнее | Владимир Пастухов* рассказывает о «марше справедливости» и «трансформации» Пригожина. |
| Преданная революция. Статья Владимира Пастухова. | Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
ВЛАДИМИР ПАСТУХОВ: «Россия должна опять стать сложной страной»
РИА Новости: Бойцы ВС РФ спаслись от дронов ВСУ на машине с "Волнорезом". Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 21.03.24 Удар Ирана по Израилю. @Pastukhov_Andrey. Новости Фургаловска, выпуск 5: три года со дня ареста народного губернатора Сергея Фургала. Это не последний теракт Как Путин отреагировал на Крокус Власть не скорбит Пастухов Еловский. Владимир Пастухов* рассказывает о «марше справедливости» и «трансформации» Пригожина. *— власти РФ считают иноагентом.
ОСТОРОЖНО MEDIA
- Осторожно, Собчак! Владимир Пастухов - Россия должна опять стать сложной страной - Смотри ТВ
- Преданная революция. Статья Владимира Пастухова.: nikitich — LiveJournal
- Преданная революция. Статья Владимира Пастухова.: nikitich — LiveJournal
- Владимир Пастухов: «Задача обратного инжиниринга — экстренное импортозамещение»
- Videos Пастуховские четверги / Владимир Пастухов и Алексей Венедиктов* // 17.11.2022 |