Отметим, что Пестречинский районный суд Набиев возглавлял с ноября 2019 по май 2020 года, после чего ушел в отставку. Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием. Бывшему председателю Менделеевского и Пестречинского райсудов, который находится в международном розыске, хотят приостановить отставку.
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
Пестречинский районный суд. Тип суда: Районный суд. Индекс: 422770. Город: с. Пестрецы. Адрес: ул. Советская, 16а. Телефон: (84367) 3-05-25. Адрес электронной почты: @ Наружная стена строящегося трехэтажного здания обрушилась в Пестречинском районе Татарстана, под завалами могут находиться люди, рассказали РИА Новости в РИА Новости. Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан М.Р. Ахметшин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбунов А.В., родившегося, по части 1 статьи.
Суд общей юрисдикции Пестречинский районный суд
Автобуса нет и пришлось нанимать такси. Пять тысяч у нас ушло. Я многодетная мама, у меня четверо детей, для меня это по карману хорошо било», — рассказывает жительница Пестречинского района Айгуль Нурятыева. В компании, которая обслуживает Пестречинский район, две Газели. Этот автобус абсолютно новый. Он был приобретен взамен списанного.
И с первого января должен быть выйти в рейс по населенным пунктам Пестречинского района. Однако этого так и не произошло. Ведь с нового года маршрутки в принципе перестали обслуживать пассажиров из-за проблем с финансированием.
После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л.
Гильдеево; д. Черниково; д. Камыш; п. Ильинский; д. Куюки; п. Екатериновское сельское поселение: д. Екатериновка; с. Верхние Девлизери; д. Александровка; д. Нептун; с. Новоникольское; с. Средние Девлизери. Кибячинское сельское поселение: с. Кобяковское сельское поселение: с. Ковалинское сельское поселение: с. Ковали; д. Урывкино; д. Конское сельское поселение: с. Конь; с. Альвидино; д. Кызыл Яшляр. Крящ-Сердинское сельское поселение: с. Крящ-Серда; д. Иксуар; д. Кулаевское сельское поселение: с. Кулаево; с. Арышхазда; д. Большие Дертюли; с. Надеждинское сельское поселение: д. Надеждино; с. Аркатово; с. Средняя Ия; д. Отар-Дубровское сельское поселение: с. Отар-Дубровка; с. Пановское сельское поселение: с. Пановка; д. Пимерское сельское поселение: д. Пимери; д.
В частности, ст. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При этом, суд полагает необходимым отказать Лукьянченко А. Кроме того, Лукьянченко А. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Согласно листков нетрудоспособности Лукьянченко А. ГГГГ сам находился на больничном, при этом доказательств того, что он надлежаще уведомлял работодателя о том, что находится на больничном, суду не представлено, что лишило ответчика возможности оценить уважительность причин отсутствия работника на рабочем месте. Более того, по мнению суда, истцовой стороной не представлено каких-либо достоверных и убедительных доказательств отсутствия истца на работе в период рабочего времени с ДД. ГГГГ за исключением выходных дней. Доводы же истца о том, что он приходил в данный период на работу, однако уходил не получив ежедневных нарядов на работу, также не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку опровергаются материалами дела, а именно соответствующими актами, согласно которым истец отсутствовал в данный период на рабочем месте. На основании вышеизложенного суд находит, что увольнение Лукьянченко А. ГГГГ, поэтому отказывает ему в удовлетворении иска.
«Угрожает местным жителям»: в Пестречинском районе подросток дер
Пестречинский районный суд признал жителя района виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Информация предоставлена пресс-службой Пестречинского районного суда. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа Оставляйте реакции.
Куюки, где между ним и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой подсудимый, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя находившийся в доме кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом три удара в область грудной клетки и головы потерпевшего, причинив ему телесные повреждения. В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично. Потерпевший вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Отар-Дубровка; с. Пановское сельское поселение: с. Пановка; д. Пимерское сельское поселение: д. Пимери; д.
Нурма; с. Татарское Ходяшевское сельское поселение: с. Татарское Ходяшево; д. Княжа; д. Русское Ходяшево. Читинское сельское поселение: с. Чита; д. Иске-Юрт; с. Шалинское сельское поселение: с. Шали; д.
Татцика; с.
Выяснилось, что экс-глава отделения получил через бывшего «кадровика» взятку в размере 90 тысяч рублей. Взамен он должен был поспособствовать местному предпринимателю в перерегистрации трех грузовых автомобилей без проведения обязательных процедур. Суд назначил бывшему руководителю отделения ГИБДД наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе.
Бастрыкин хочет возбудить дело против экс-председателя райсуда в Татарстане
Адрес суда село Пестрецы. Пестречинский районный суд Республики Татарстан располагается по адресу: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) разрешила председателю следственного комитета России Александру Бастрыкину возбудить уголовное дело против экс-председателя Пестречинского районного суда Ирека Набиева.
Новости с тегом - пестречинский суд
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием. Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Верховного Суда Республики Татарстан Сафиной М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковым К.Н. Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием истца Лукьянченко А.Ю., его представителя Петрова А.В. «ВККС рассмотрела представление председателя СК России и дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке — бывшего председателя Пестречинского районного суда РТ Набиева Ирека Гилмегаяновича», — сообщили ТАСС в коллегии.
Читайте также
- Пестречинский суд республики татарстан
- Смотрите также
- Районные, городские суды
- Адрес суда село Пестрецы
- Экс-главу Пестречинского суда заочно арестовали по подозрению в 7 преступлениях, он в розыске
- Бастрыкину разрешили возбудить дело против экс-председателя Пестречинского райсуда в Татарстане –
Экс-главу Пестречинского суда заочно арестовали по подозрению в 7 преступлениях, он в розыске
Прокуратура Пестрецов требует заблокировать 39 сайтов «Новости Татарстана и Казани. В Пестречинском районе Раис Татарстана рассказал об итогах программы «Земский доктор». Министерства Республики Татарстан Министерство юстиции Республики Татарстан Выездное мероприятие в Пестречинском районе 16 февраля 2024 г. В ходе. С 18 ноября 2019 года по настоящее время является председателем Пестречинского районного суда Республики Татарстан. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) разрешила председателю СК РФ «исполнить судебное решение» об аресте бывшего председателя Пестречинского районного суда Татарстана 58-летнего Ирека Набиева, находящегося в международном розыске. Бывшему председателю Менделеевского и Пестречинского райсудов, который находится в международном розыске, хотят приостановить отставку. деловой центр республики Татарстан: бизнес-новости Татарстана и Казани.
«Угрожает местным жителям»: в Пестречинском районе подросток дер
Главная» Новости» Пестрецы последние новости. Адрес суда село Пестрецы. Пестречинский районный суд Республики Татарстан располагается по адресу: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. Установлено, что 06.10.2022 года приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан подсудимый осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью. Сроки судебного разбирательства в Пестречинском районном суде Республики Татарстан, могут занять не один месяц.
Еще статьи
- Пестречинский районный суд РТ - Казань, Татарстан, Россия, 61 год на Мой Мир@
- Глава СКР хочет возбудить дело против экс-председателя райсуда в Татарстане — Реальное время
- Бывшего судью Набиева, который объявлен в розыск, лишат статуса
- Пестречинский районный суд
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
| «Угрожает местным жителям»: в Пестречинском районе подросток дер | Адрес суда село Пестрецы. Пестречинский районный суд Республики Татарстан располагается по адресу: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. |
| Telegram: Contact @prokrt | Пестречинский районный суд Пестречинский м. а., ф. 161, 194 ед. хр., 1936-2000 гг., оп. |
| Решение Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) от 09.03.2017 № 2-1506/2016 | Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции узаконил заочный арест бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева. |
| Подача документов в Пестречинский районный суд Республики Татарстан | Пестречинский суд республики татарстан. Районный суд Пестрецы. |
| Районные, городские суды | Верховный суд Татарстана принял жалобу прокуратуры на решение Пестречинского райсуда, опустившего под домашний арест экс-главу Исполкома Азата Валиуллина. |
Вход на сайт
- Информация о судье
- Основная навигация
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан - ЭОС
- Новости с тегом - пестречинский суд
- Председатель суда
- После просьбы Бастрыкина в отношении экс-судьи из Татарстана возбудят уголовное дело