Правда ли, что конфликт с Оппенгеймером поставил крест на карьере Штраусса? Lewis Strauss had accused scientist Oppenheimer of being a Soviet agent.
“Оппенгеймер”. О чем Кристофер Нолан не рассказал нам в своем фильме?
Штраус настоящий еврей, а Оппенгеймер всегда «дистанцировался от других евреев — единственного сообщества, которое могло дать ему некоторое утешение из-за его конфликта с правительством», [11]. Lewis Strauss continued to live his life involved in politics after the events of Oppenheimer. Oppenheimer was also disturbed by the emerging nuclear arms race and, like many atomic scientists, championed the international control of atomic energy. Algorithms are used to predict box office success, but Emily Blunt uses Oppenheimer as a reason to fight against the practice. The relationship between J. Robert Oppenheimer and Lewis Strauss, once bonds of friendship and mutual respect, transformed into an intense rivalry, fueling one of the most iconic conflicts in the aftermath of the Manhattan Project. Strauss, in fact, wrote of a most friendly private visit with Einstein to seek his advice on the directorship at Princeton that he eventually offered to Oppenheimer.
Почему Льюис Штраус ненавидел Оппенгеймера? Объяснение атомной вражды
Именно Штраусс инициировал процесс над Оппенгеймером, издевательский, глумливый процесс, комиссию по недопуску Оппенгеймера к гостайне. Вторая половина фильма показывает долгое противостояние Оппенгеймера и Льюиса Штраусса, который пытался дискредитировать ученого и полностью лишить его авторитета. Robert Downey Jr. portrays Oppenheimer antagonist Lewis Strauss, who grew up in Richmond and later lived in Culpeper County. Lewis Strauss had accused scientist Oppenheimer of being a Soviet agent. Главный конфликт в фильме сведен к линии Оппенгеймер vs Штраус.
The True Story of Lewis Strauss and His Conflicting Relationship with Oppenheimer
У Роберта Дауни-младшего седые волосы Теперь было выпущено больше фотографий, сделанных за кадром, которые показывают образ Робера Дауни-младшего, актера Железного человека, в образе американского бизнесмена Льюиса Штрауса, и еще несколько кадров с участием Мерфи в костюме. Как сообщает Daily Mail, на изображениях видно, как Дауни-младший и Мерфи снимаются в Принстоне, штат Нью-Джерси, где Дауни-младший носит синий костюм с подтяжками и носит седую прическу. Поклонники были шокированы тем, что у Роберта Дауни-младшего полностью седые волосы. Эти последние кадры со съемочной площадки Оппенгеймера, кажется, показывают персонажей Мерфи и Дауни-младшего в разговоре, а выражение лиц обоих актеров, когда Оппенгеймер уходит, кажется, предполагает, что у пары была какая-то ссора. Это, безусловно, имело бы смысл, учитывая, что у Оппенгеймера и Штрауса был постоянный личный конфликт друг с другом по поводу разработки атомной бомбы, который длился много времени после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Однако, хотя изображения предполагают, что соперничество между двумя мужчинами будет одной из основных тем фильма, остается неясным, происходит ли это взаимодействие во время разработки Тринити-теста Манхэттенского проекта или после Конец Второй мировой войны.
Он указал на то, что большая часть обвинений, которые сейчас были предъявлены Оппенгеймеру, уже находились в распоряжении AEC и были рассмотрены при его оправдании в 1947 году. Он считал, что отказать Оппенгеймеру в допуске сейчас, когда он представлял меньше рисков для безопасности, чем раньше, было бы неправильно для свободной страны. Эванс также подчеркнул, что связь Оппенгеймера с Шевалье не свидетельствует о его нелояльности, и что он не мешал разработке водородной бомбы. Он выразил обеспокоенность тем, что отказ в восстановлении допуска Оппенгеймера создаст дурную репутацию для страны, и подчеркнул, что это может негативно повлиять на научное развитие и престиж США. Таким образом, Эванс выступал за восстановление допуска Оппенгеймера, основываясь на мнении о его лояльности и вкладе в научные исследования страны [62]. В меморандуме было представлено пять «заключений безопасности» англ. Николс также утверждал, что ложь Оппенгеймера может быть квалифицирована как преступное поведение, и что его отношение к безопасности является пренебрежительным и представляет постоянное нарушение разумной системы безопасности.
Однако меморандум Николса не был обнародован и не был предоставлен адвокатам Оппенгеймера, что означало, что Оппенгеймер и его защитники не имели доступа к этим материалам и не могли внести свои контраргументы или опровержения. Это вызвало критику и сомнения относительно справедливости как процесса, так и вынесенного по нему решения AEC о допуске Оппенгеймера [63]. Четыре члена комиссии проголосовали за, а Генри Девульф Смит выступил против. Решение было принято всего за 32 часа до истечения срока действия контракта с юридическим советником Оппенгеймера, что также означало истечение его допуска к секретной информации [64]. По мнению большинства, Штраус заявил, что Оппенгеймер проявил «фундаментальные недостатки личности». Он утверждал, что Оппенгеймер неоднократно демонстрировал умышленное пренебрежение обязательствами по обеспечению безопасности в своих связях. Штраус подчеркнул, что Оппенгеймер многократно нарушал обязательства, которые должны были добровольно нести граждане в государственной службе.
Это решение вызвало значительные дебаты и критику, а также привело к неприязни научного сообщества к Штраусу и другим членам AEC, которые поддержали аннулирование допуска Оппенгеймера. Оно также оказало негативное влияние на карьеру Оппенгеймера и стало одним из наиболее известных и противоречивых эпизодов в истории американской науки и политики во время « Маккартизма » [65]. Нарушение конфиденциальности было одним из спорных моментов во время слушаний. Несмотря на заявления о строгой конфиденциальности, AEC опубликовала отредактированную стенограмму слушаний в июне 1954 года после того, как некоторая информация о слушаниях уже просочилась в прессу. Это вызвало общественный интерес, а также усилило недовольство научного сообщества по поводу несправедливого обращения с Оппенгеймером. Однако, полные и неотредактированные стенограммы слушаний не были предоставлены публике до 2014 года. Вплоть до того момента многие детали слушаний и решений, принятых AEC, оставались секретными и подвергались спекуляциям и интерпретациям [66] [67].
Итоги и наследие[ править править код ] Потеря допуска к секретным материалам имела серьёзные последствия для Оппенгеймера. Он был вынужден покинуть активную роль в государстве и столкнулся с ограничением дальнейшей научной карьеры. Несмотря на то, что его не уволили с работы в Институте перспективных исследований англ. Оппенгеймер продолжал читать публичные лекции и проводить время на острове Сент-Джон в Карибском море. Однако его прежняя роль и влияние в научных и политических кругах были навсегда изменены. Кай Бёрд и Мартин Дж. Шервин, авторы книги о жизни Оппенгеймера и деле о безопасности, рассматривали его судебное дело как «поражение американского либерализма», подчёркивая, что даже талантливые учёные и общественные деятели могут столкнуться с политическими репрессиями и ограничениями, если их взгляды не соответствуют ожиданиям власти [68].
Подводя итоги дела, они писали следующее: Через несколько лет после Второй мировой войны учёные стали считаться новым классом интеллектуалов, членами духовенства государственной политики, которые могли на законных основаниях предлагать свои знания не только как учёные, но и как публичные философы. С лишением Оппенгеймера "сана" учёные осознали, что в будущем они будут служить государству только в качестве экспертов только по узким научным вопросам. Как позже заметил социолог Дэниел Белл, суд над Оппенгеймером означал, что послевоенная «мессианская роль учёных» подошла к концу. Учёные, работающие в системе, не могли возражать против политики правительства, как это сделал Оппенгеймер, написав в 1953 году своё эссе «Иностранные дела». Таким образом, суд стал переломным моментом в отношениях учёных с правительством. Восторжествовала самая узкая версия того, как американские учёные должны служить своей стране [69]. После дела о безопасности Оппенгеймер стал символом мученичества маккартизма и несправедливого преследования.
Для многих в научном сообществе его преследование стало символом сдвига научного творчества из академических кругов в сферу военных интересов. Как отмечено, некоторые учёные и администраторы, такие как Эдвард Теллер , Льюис Штраус и Эрнест Лоуренс , подверглись критике за свои милитаристские и антикоммунистические взгляды, которые в значительной степени повлияли на американских учёных и их институты, включая AEC. Это вызвало у учёных страх и недоверие к подобным организациям [70]. Тесты на лояльность и безопасность проводились федеральным правительством и в дальнейшем. В подобных текстах федеральным служащим задавались вопросы: Правильно ли смешивать белую и негритянскую плазму крови? В вашем послужном списке есть подозрение, что вы симпатизируете низшим классам общества. Это правда?
Каковы были ваши чувства в прошлом по поводу расового равенства? Вы когда-нибудь делали заявления о «забитых массах» и «неимущих людях» [71]? Штраус, Теллер, Борден и Робб останутся навсегда связанными с делом Оппенгеймера. Во время телеинтервью в 1962 году Эрик Ф. Голдман спросил Теллера, поддерживает ли он восстановление допуска Оппенгеймера к секретной информации. Теллер остался безмолвным и не смог дать ответа. Вопрос был удалён из версии интервью, вышедшей в эфир, но новость об этом стала заголовком.
Однако президент Джон Ф. Кеннеди решил, что пришло время реабилитировать Оппенгеймера. Теллер номинировал Оппенгеймера на премию Энрико Ферми 1963 года. Однако 22 ноября того же года президент Кеннеди был убит, и вместо него награду Оппенгеймеру вручил президент Линдон Б. Вернер фон Браун резюмировал своё мнение по этому поводу шуткой в адрес комитета Конгресса: «В Англии Оппенгеймер был бы посвящён в рыцари» [72]. Оппенгеймер умер от рака 18 февраля 1967 года [73]. Более поздний анализ[ править править код ] Вопрос о связях Оппенгеймера с организациями коммунистической партии и его участии в ядерном шпионаже остаётся предметом дискуссий и исследований на протяжении многих лет после его смерти.
Мнения по этому вопросу разделяются, и позиции меняются со временем [74]. В рецензии на две новые книги об Оппенгеймере в 2005 году, литературный критик журнала Time Ричард Лакайо отметил, что слушания не смогли доказать его членство в коммунистической партии или причастность к шпионажу. Однако он указал, что истинной целью слушаний было наказать Оппенгеймера, который был выдающимся критиком перехода США от атомного оружия к более разрушительной водородной бомбе. По мнению Лакайо, после слушаний Оппенгеймер больше не мог чувствовать себя комфортно в качестве публичного защитника разумной ядерной политики [75]. Анализ дела Оппенгеймера, представленный историком Бартоном Дж. Бернстайном в статье в Stanford Law Review, подчёркивает интересные аспекты его прошлой деятельности и допуска к секретным данным. Бернстайн отмечает, что, учитывая прошлые связи Оппенгеймера и послужной список уклонений, его допуск к высокоуровневым секретным документам вызывает вопросы.
Также историк Ричард Поленберг из Корнеллского университета отмечает, что Оппенгеймер свидетельствовал о деятельности своих коллег, которые были связаны с левыми взглядами. Поленберг предполагает, что если бы допуск Оппенгеймера не был отозван, его могли бы запомнить как человека, который назвал бы имена других, чтобы защитить свою репутацию [76] [77]. Brotherhood of the Bomb: The Tangled Lives and Loyalties of Robert Oppenheimer, Ernest Lawrence, and Edward Teller представил новые данные и обнаруженные документы, которые, по его мнению, указывали на то, что Оппенгеймер был членом Коммунистической партии. Однако он не обвинял Оппенгеймера в шпионаже. Херкен подчеркнул, что принадлежность Оппенгеймера к Коммунистической партии могла сделать его скрытным и заставить его оставаться в тени после событий 1954 года [78]. Согласно этому исследованию, Советская разведка пыталась завербовать Оппенгеймера, но не смогла добиться успеха в этом деле [79] [80]. Утверждения о его шпионаже, которые возникли в связи с делом Оппенгеймера и были обсуждаемыми на протяжении многих лет, не подтверждаются и не соответствуют объёмной документации КГБ и Веноны , которая была опубликована после распада Советского Союза [81].
В своём заявлении она отметила, что решение Комиссии по атомной энергии в 1954 году было ошибочным и нарушило собственные правила Комиссии. Отмечается, что со временем появились дополнительные доказательства предвзятости и несправедливости процесса над Оппенгеймером. При этом доказательства его лояльности и преданности стране были только подтверждены [82]. Экранизации и отражение в литературе[ править править код ] Различные интерпретации истории об Оппенгеймере и его борьбе за допуск к секретным материалам могут рассматривать его историю как конфронтацию между правыми милитаристами представляемыми Эдвардом Теллером и левыми интеллектуалами представляемыми Оппенгеймером по вопросам оружия массового уничтожения. Многие историки отмечают, что такое представление является чрезмерным упрощением и не отражает полной сложности событий [83].
Он утверждал, что совместный подход через такие организации, как ООН, может предотвратить гонку ядерных вооружений и обеспечить ответственное использование атомной энергии.
Политическая программа Штрауса: Льюис Штраус, с другой стороны, был мощной и влиятельной фигурой в американской политике. Будучи главой Комиссии по атомной энергии КАЭ в начале 1950-х годов, Штраус был решительным сторонником расширения ядерного арсенала. Он считал, что Соединенные Штаты должны сохранять стратегическое преимущество, разрабатывая все более мощное ядерное оружие даже при отсутствии непосредственной угрозы. Конфликт обостряется: Конфликт между Оппенгеймером и Штраусом достиг своего апогея во время печально известных слушаний по допуску Оппенгеймера к безопасности в 1954 году. Штраус использовал свое положение председателя AEC, чтобы инициировать расследование лояльности Оппенгеймера Соединенным Штатам.
Картина не пытается объяснить зрителю физику, но смело погружает в историю, периодически взрывоопасно — в прямом и переносном смысле. Критик называет «Оппенгеймер» экстраординарным фильмом, который, рассказывая одновременно великолепную и ужасную историю, заставляет зрителя почувствовать масштаб событий и прикоснуться к ним. Это едва ли не классическая историческая пьеса, но которую мог сделать только Нолан и только сейчас, спустя четверть века», — утверждает критик из The Telegraph. Оценка — 100 из 100 Дэвид Руни The Hollywood Reporter Руни уверен , что Кристофер Нолан решил отказаться от неизбежных метафор об оружии массового поражения, и именно поэтому «Оппенгеймер» — скорее «медленно разгорающийся, чем взрывоопасный» фильм. Кроме того, гонка за атомным оружием тут играет второстепенную роль, а в центре внимания оказывается «дерзкое изображение политической игры». Именно эти интриги и зацепили Дэвида Руни больше всего — предательство, мнимая лояльность и доброжелательность, попытки дискредитировать настоящих героев и истинные лица участников этой игры. Критик утверждает, что он буквально задерживал дыхание в ожидании каждого нового события. Кстати, Руни тоже упоминает «пронзительные бледно-голубые глаза» Киллиана Мерфи, называя их «окном в высший интеллект», которое отражает упорную решимость и силу духа. Оценка — 100 из 100 Грэм Гуттман Screen Rant А мы тем временем плавно подбираемся к более низким оценкам — Грэм Гуттман не поставил максимальный балл, ведь «поначалу фильм раздражает, поскольку переключается между цветным и черно-белым» изображением. Новый фильм Нолана он называет очередной головоломкой от режиссера, части которой открываются зрителям постепенно, и поэтому они чувствуют, как разгадывают эту загадку.
Объяснение концовки фильма «Оппенгеймер». Значение сцены с Альбертом Эйнштейном
| Critic’s Review: ‘Oppenheimer’ Is A Hot Mess | Oppenheimer was also disturbed by the emerging nuclear arms race and, like many atomic scientists, championed the international control of atomic energy. |
| The Conflict Between Lewis Strauss and Oppenheimer in Nolan's Film | Вторая половина фильма показывает долгое противостояние Оппенгеймера и Льюиса Штраусса, который пытался дискредитировать ученого и полностью лишить его авторитета. |
| Величайшее достижение Нолана или пересказ «Википедии»? Что говорят критики об «Оппенгеймере» | 21 декабря, 1953, Льюис Штраус сообщил Оппенгеймеру, что его личное дело дважды переоценивалось из-за новых критериев отбора и из-за того, что бывший правительственный чиновник привлек внимание к послужному списку Оппенгеймера. |
| ‘Oppenheimer’ Ending Explained: Strauss Took Down Robert – Hollywood Life | Он сыграл государственного служащего Льюиса Штрауса в «Оппенгеймере» Кристофера Нолана. |
| Оппенгеймер под подозрением | Algorithms are used to predict box office success, but Emily Blunt uses Oppenheimer as a reason to fight against the practice. |
Величайшее достижение Нолана или пересказ «Википедии»? Что говорят критики об «Оппенгеймере»
Известно, что начнется актерская забастовка в пятницу, в ней планируют принять участие около 160 тысяч звезд кино и телевидения. Артисты требуют увеличения выплат от крупных студий и стриминговых компаний. Ряд СМИ уже заявил о том, что стачка может "вывести из строя" работу Голливуда.
Ледяная плеть Гонимый белым хладом, в пустыре Несчастный пилигрим, толкает гигантский механизм, сияющий во тьме Но есть немногие кто все же способен находить компромиссы между умом и телом и у них появляется совесть идущая из глубины души. Роберт является одним из последних. Он своего рода герой в мире учёных и мозгляков и не смотря на свое увлечение наукой, балансирует на канате, как канатоходец в рассказе Ницше "О чем говорил Заратустра". В пользу этой теории говорит и то, что сцены связанные с Штраусом изображены в серых тонах, тем самым символизируя невзрачность и холодность его внутреннего мира, а сцены связанные исключительно с миром Оппенгеймера в разноцветных тонах, что символизирует его живой ум и позитивный взгляд на мир.
Штраус и Оппенгеймер ранее конфликтовали по другим вопросам атомной политики, и Штраус считал Оппенгеймера угрозой безопасности, поскольку Оппенгеймер позволил своему брату Франку, члену Коммунистической партии, работать над Манхэттенским проектом, а также из-за связей Оппенгеймера с другими коммунистами в 1930-х и 1930-х годах. Другие члены правления AEC первоначально выступали против программы создания водородной бомбы, но точка зрения Штрауса в конечном итоге возобладала, и президент США. Гарри С. Трумэн одобрил программу водородной бомбы в начале 1950 года. Штраус ждал выхода из AEC в ожидании одобрения программы Трумэном, и теперь он это сделал. Когда Дуайт Д. Эйзенхауэр стал президентом в 1953 году, он назначил Штрауса специальным помощником по вопросам атомной энергии, а позже Эйзенхауэр попросил Штрауса стать председателем AEC. Штраус согласился, но с условием, что Оппенгеймер не будет иметь ничего общего с АЭК. Соединенные Штаты успешно испытали водородную бомбу в ноябре 1952 года, но Штраус чувствовал, что Оппенгеймер задержал программу и что он не был полностью правдив в своих знаниях о попытках Советского Союза проникнуть в Манхэттенский проект. Штраус стал главой AEC в июле 1953 года. В декабре 1953 года он попросил Федеральное бюро расследований следить за Оппенгеймером и его передвижениями. В том же месяце Оппенгеймеру были предъявлены обвинения в том, что он представляет угрозу безопасности.
Когда мы в последний раз такое видели? Режиссеры очень хорошо знают, насколько талантлив Дауни, но из-за его невероятной энергии, которая может пробивать экран, найти подходящую вещь для него сложно». Работа Дауни в роли Чарли Чаплина принесла ему номинацию на премию Оскар за лучшую мужскую роль в 1993 году. Дауни также работает за кулисами в качестве продюсера таких сериалов, как Перри Мейсон, Сладкоежка и грядущего мини-сериала HBO Сочувствующий, в котором он сыграет четырех разных персонажей.
Актёры «Оппенгеймера» покинули премьеру фильма в Лондоне из-за забастовки артистов
Strauss, in fact, wrote of a most friendly private visit with Einstein to seek his advice on the directorship at Princeton that he eventually offered to Oppenheimer. Вторая половина фильма показывает долгое противостояние Оппенгеймера и Льюиса Штраусса, который пытался дискредитировать ученого и полностью лишить его авторитета. Strauss & Oppenheimer’s Feud Intensifies in 1947 Oppenheimer’s Humiliation of Strauss in 1949 The Fallout and Legacy Conclusion. Lewis Strauss’s life after “Oppenheimer” was a blend of controversy, public service, and personal struggles.
«Оппенгеймер»: самый пронзительный фильм Нолана и лидер по числу номинаций на «Оскар»
Роберт Дауни-младший рассказал, чем игра Льюиса Штрауса в «Оппенгеймере» отличалась от его прошлых выступлений, сравнив роль с Сальери в «Амадеусе». Strauss and Oppenheimer were poles apart in their political ideologies. In 1959, Strauss' attitude toward Oppenheimer convinced the Senate to block his appointment to the Cabinet, something that had not happened since 1925 and would not happen again until 1989.