Как выяснилось, больше всего в стране деревень, сел, поселков и хуторов с названием Александровка (286), а если взять все постсоветское пространство, то и вовсе 329. Список сельских населённых пунктов России по численности населения По данным Всероссийской переписи населения на 9 октября 2002 года в России насчитывался 181 сельский населённый пункт с численностью населения более 10 тыс. жителей. Сколько же населенных пунктов исчезло с карты России за три десятилетия бесконечных реформ, обещавших всем нам скорое счастье? Дворы поросли травой: посмотрите на восемь заброшенных деревень России, в которых жизнь остановилась. Кроме того, в ГрК РФ закрепляется типизация населенных пунктов в зависимости от численности населения.
Список сельских населённых пунктов России по численности населения
Сегодня снижение численности населения происходит в обычных для страны социальных и политических условиях. В России слишком низкая для воспроизводства населения рождаемость. Падение уровня рождаемости в России является настолько экстремальным, что породило среди российских учёных термин — «гиперсмертность». Умирающая область — Происходящее — следствие модели экономической деградации, которую реализует государство.
Сельское хозяйство уничтожено, огромное количество жителей деревень и сёл остались не у дел. В этих условиях власти страны взяли курс на сокращение социальных расходов на селе. Закрываются и объединяются школы и больницы, люди теряют последние возможности для существования в деревнях и посёлках.
Государство ведёт политику укрупнения населённых пунктов, а не поддержки деревень и сёл. Они стремительно вымирают. В Сибири и на Дальнем Востоке практически прекратилась обработка земель.
То же — в Нечерноземье, — говорит эксперт Института прав человека Лев Левинсон. В этой ситуации имеется комплекс факторов. Поэтому должны быть разработаны комплексные меры по каждому фактору.
Требуется политическая воля. На костромском интернет-портале «Region44» размещена информация: «Костромская область — это Россия в миниатюре. И все общероссийские тенденции хорошо прослеживаются и у нас.
Численность населения Костромской области уменьшилась почти на 10 процентов за 8 последних лет». Следы разрухи видны во всем. В Костромской области каждый пятый исторический и архитектурный памятник не имеет хозяина, а каждый второй — в неудовлетворительном состоянии.
Это выявила областная прокуратура. В числе заброшенных объектов монумент Славы в Костроме, возле которого каждый год проходят парады в честь дня Победы. К числу бесхозных относятся и здания — памятники архитектуры.
Особенно их много в районах области. Из более чем 3000 культурных объектов в регионе каждый пятый заброшен. В городе Нерехта некоторые исторические здания власть запустила так, что они уже не подлежат восстановлению.
А многие охраняемые объекты чиновники продали.
И такое село есть Живут ли люди в деревне Дураково? Живут, конечно Нет, потому что и деревни такой нет А как насчет села Хрюканина Думаю, и такое село есть Такого села не существует А что думаете о деревне Сучкино? Такая деревня и правда есть Нет такой деревни Обойдемся без Шалавы: в России хотят запретить оскорбительные названия сёл. А вы знаете, какие есть сейчас? Подозреваем, что сёла и деревни России вас мало интересуют.
Конечно, они приезжают сюда на короткий срок. Но эти неутомимые труженики возводят дома, разрабатывают землю.
Воссоздают кое-какую инфраструктуру. Им нужны дороги, электричество. Потребуется доступная медпомощь и торговые точки. В некоторой степени они способствуют возрождению. Как возродить российские деревни? Помогут государственные меры: дешевые ипотеки, льготы и пр. Все бесполезно, деревня — это прошлое, не имеет смысла их возрождать Все же не стоит смотреть на проблему столь пессимистично.
За 1897, 1914, 1917, 1926 и 1939 годы указано наличное население — категория населения, объединяющая людей, находящихся на определённый момент времени в данном населённом пункте или на данной территории; Население России в 1897—1917 годах указано в границах России до 2014 года , в советский период — в границах РСФСР на 1956 год [3] карта. Сведения за 2015 и последующие годы — с учётом численности населения Республики Крым и г.
Сколько сел в россии в 2023
Как выяснилось, больше всего в стране деревень, сел, поселков и хуторов с названием Александровка (286), а если взять все постсоветское пространство, то и вовсе 329. Список субъектов Российской Федерации отсортирован по количеству (числу) сельских населённых пунктов (снп) по данным Всероссийской переписи населения 2020—2021 года. 34 000 деревень с лица земли. Игорь Абакумов: За сколько лет?
Сколько городов и деревень в России
По данным последней переписи населения 2010 г. Больше всего пострадали регионы, в которых расположены предприятия оборонно-промышленного комплекса, шахтерские и моногорода. Количество сельских населенных пунктов уменьшилось на 2,2 тысячи. Эти изменения связаны в основном с ликвидацией сел в связи с отсутствием в них жителей, а также с объединением с другими селами или городами.
Число сел и деревень без населения с 13 тысяч в 2002 году выросло до 19 тысяч в 2010 году без малого в 1,5 раза. Вслед за президентом РФ, на Московском международном урбанистическом форуме 8 декабря 2011 г. По мнению министра, «убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией», и «в перспективе нескольких десятков лет сохранить жизнеспособность всех этих образований будет проблематичным».
Какие-то города, возможно, найдут свои ниши, диверсифицируют местное производство, станут конкурентоспособнее, а какие-то окончательно опустеют и зачахнут. Вряд ли министр вслед за президентом РФ транслировала подобные взгляды и подходы по своей личной инициативе, без ведома премьер-министра. Несомненно, речь шла об общей концепции развития, которую реализует исполнительная власть федерального уровня, а, следовательно, и остальные ветви власти в течение последних 20 и более лет.
Идею приоритетной роли мегаполисов поддержал и мэр Москвы С. Собянин, мотивируя это тем, что «большие города являются драйверами развития национальных экономик». Главными причинами низкой эффективности малых городов прежде всего, моногородов и сельских районов России, как известно, служат прекращение либо существенное сокращение деятельности градообразующих предприятий, разрушение в них инфраструктуры и социальной сферы на фоне хронического недофинансирования в пореформенный период.
Как инвестиции, так и бюджетные средства оседали и оседают преимущественно в столице и мегаполисах, не доходя до провинции. В этом главная причина преимуществ мегаполисов в сравнении с малыми городами. В этой статистике министру Э.
Набиуллиной видится повод к последовательному прекращению государственной поддержки малых городов в пользу мегаполисов, иными словами, к последовательному уничтожению провинции. Такая политика - реальность: в 2010 году из 440 моногородов России господдержку получили лишь 35, в 2011 году - уже 15. Эта позиция - принесение провинции в жертву мегаполисам, решение Центра об «уходе» из малых и средних городов, снятии ответственности за обеспечение условий их жизнедеятельности - грозит социальной катастрофой.
Речь идет о перспективе иммиграции в ближайшие 20 лет из малых и средних городов в крупные, не располагающие возможностями трудоустройства, равно как и необходимой транспортной, коммунальной и социальной инфраструктурой, около 15-20 млн. Сколько миллионов останется в хиреющих малых городах и селах в ожидании этих заработков - министр МЭРТ не сообщила. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года демонстрируют главную тенденцию, проявляющуюся в двух параллельно идущих процессах: сокращении численности населения по сравнению с 2002 годом когда была проведена предыдущая перепись со 145,17 миллиона человек до 142,9 миллиона, то есть - официально - на два миллиона 260 тысяч человек 1,6 процента , главным образом по причине естественной убыли; концентрации жителей страны в крупнейших мегаполисах, в первую очередь в Москве, росте населения регионов Северного Кавказа, а также нефтедобывающих северных регионов - Ненецкого, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов и Тюменской области в целом, на фоне сокращения численности населения в Центральной России, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке.
Сократилось население всех федеральных округов, кроме Центрального и Северо-Кавказского. Причем в Центральном, преимущественно за счет миграции, выросло число жителей только в трех субъектах: в Белгородской области на 1,4 процента , довольно заметно в Московской области на 7,2 процента и в Москве на 10,9 процента. В Санкт-Петербурге прирост составил четыре процента, в Ленинградской области - 2,6 процента.
Всего же, в сравнении с переписью 2002 года, численность населения сократилась в 63, а возросла лишь в 20 субъектах РФ. В поисках решения проблемы в Правительстве РФ и администрации Президента РФ разрабатываются различные проекты, в числе которых, например, замена 83 субъектов РФ 20 городскими агломерациями, с целью концентрации ограниченных ресурсов в ключевых точках, поскольку, как считают реформаторы-разработчики, развивать малые города бессмысленно. Однако при таких темпах сокращения численности населения его может не хватить даже для ограниченного числа агломераций.
Результатом разрушения реального сектора национальной экономики, сокращения населения, уничтожения провинции стало углубление межрегиональной социально-экономической дифференциации и превращение большей части регионов России в «экономическую пустыню». К числу регионов, «ушедших в отрыв» в своем социально-экономическом развитии, относятся: столичные Москва, Московская область ; нефтегазодобывающие; Липецкая и Белгородская области за счет высоких темпов роста промышленного производства и устойчивой системы управления, которая привлекает инвесторов ; отдельные северокавказские республики Чечня, КБР, КЧР за счет бюджетных дотаций - причем с нарастанием коррупции, криминализации, политической нестабильности; Санкт-Петербург и Ленинградская область. Остальные регионы в своем развитии существенно отстали, при этом проблеме выравнивания экономического положения регионов власти уделяют мало внимания.
Но проблема даже не только и не столько в межрегиональной дифференциации. Существенно то, что в современной России граница дифференциации в гораздо большей степени пролегает даже не между регионами, а внутри каждого из них - между крупными, средними, малыми городами и сельскими районами и поселениями; а также в нарастании разрыва в уровне доходов, заработной платы между работниками разных отраслей, регионов, социальных групп. Таким образом, не только модернизации, но даже первоначального накопления капитала на опустевших и обезлюдевших пространствах России не происходит.
То, что накапливается, - не капитал самовозрастающая стоимость. Под прикрытием продвижения пафосных проектов модернизации страна теряет население, освобождая от его присутствия прежде освоенные территории, тем самым - разрушаясь и сокращаясь изнутри. Мегаполисы же и другие крупные города, не располагающие необходимой инфраструктурой, рабочими местами, жильем, интенсивно переполняются избыточным населением, мигрирующим из «умирающей» провинции.
Сама идея альтернативы между столицей и мегаполисами, с одной стороны, и малыми и средними городами, сельскими поселениями, с другой, представленная Президентом и Правительством РФ, означает, что жизнедеятельность в стране будет обеспечена не для всего населения, а лишь для его отдельных представителей, некоторых «наиболее равных среди равных», присвоивших и контролирующих сырье, энергоносители, недра, а также производящих блага для удовлетворения потребностей этой группы. Прямой отказ исполнительной власти от восстановления разрушенной тяжелейшим, опустошительным кризисом 90-х годов российской провинции дает основания предполагать, что, если бы речь шла о разрушении городов и районов в результате военных действий, позиция власти бы была аналогичной. При всем цинизме, позиция власти в этом случае рациональна и прагматична.
Высвободившиеся территории позволяют сформировать новый рынок земельных ресурсов. Возможно, в этом президент РФ усмотрел аналогию с огораживанием. Разница лишь в том, что в XVII-XVIII веках в Англии в этом вопросе была ясность: освободившиеся общинные земли были превращены в пастбища - мануфактурам, позднее фабрикам требовалась шерсть для производства сукна.
В России в XXI веке бизнес способ первоначального накопления попроще, чем в XVIII - опустошить освободить землю и, подкорректировав земельное право в части расширения возможностей преобразования земель сельскохозяйственного назначения, продавать их под застройку, охотничьи угодья, зоны отдыха и проч. Возможно, где-то существуют данные о том, кому, под какие проекты, в каких объемах реализуются освободившиеся земли, но широкой общественности это пока не известно. Таким образом, алгоритм 90-х реализуется в новых условиях: после того, как производственные объекты были приватизированы, в значительной части - разорены и перепроданы, наступила очередь городов и сельских поселений разделить их участь.
Без градообразующих предприятий и инфраструктуры населенные пункты не просто неэффективны Д. Медведев, Э. Набиуллина , они нежизнеспособны, а их население - даже не «расходный» человеческий капитал , а, по сути, «отработанный» материал.
Как люди переживут эти «объективные» процессы, судя по всему, власть не волнует. Средства имеются, но они принадлежат узкому кругу лиц, которые не намерены дарить свою частную собственность , рисковать ею. То, что средства нажиты по правилам первоначального накопления читай «по понятиям» , никого не смущает.
Обратимся к механизму действия этой теории в реальной экономике. Момент социальности интересов населения его социально-экономической адаптивности сегодня в России реализуется через преодоление качественно новой формы дефицита инновация! Речь идет о дефиците жизненного пространства - территорий проживания, на которых сегодня и в стратегической перспективе существуют приемлемые условия воспроизводства жизнедеятельности населения рабочие места, жилье, инфраструктура, безопасность, экология, рекреация и пр.
Масштаб этого дефицита, как отмечалось выше, отражают перспективы иммиграции в ближайшие 20 лет из малых и средних в крупные города 15-20 млн. И, повторяю, сколько десятков миллионов останется в хиреющих городах и селах в ожидании этих заработков - министр экономического развития и торговли не сообщила. Общая численность граждан, обреченных на вымирание и лишения, также не обнародована.
Однако демонстрируется решимость власти жертвовать жизнью и благополучием, не собственными - но десятков миллионов сограждан, во имя чуждой им идеи, которая к тому же внятно не сформулирована. В мегаполисах обострилась проблема нарастания агрессии даже не только конкуренции , проявляющаяся в конфликтах их жителей с мигрантами. Последний во второй половине 80-х гг.
Дефицит жизненного пространства , осознаваемый многомиллионной массой населения, сегодня способен сформировать протестные убеждения и вызвать к жизни социальные реакции такой силы, что ни шестимиллионной армией «силовиков», ни военно-полицейским бюджетом власть может не спастись. Результат политики ухода государства от проблемы малых городов и сельских поселений, их массового уничтожения - относительно новое явление, для обозначения которого мыпредлагаем термин «девастация» devastation - этимология: Происходит от лат. Власть, которая уверенно реализует стратегию продвижения страны от освоенных территорий - к возвращению «Великой степи», по сути, деструктивна.
Проектный смысл происходящей в России модернизации не может быть сведен лишь к тому, чтобы «догнать» передовые страны, сократив разрыв с ними в технико-технологическом развитии. Она должна быть направлена на решение комплекса национальных проблем , то есть - быть подчинена общенациональному интересу, состоящему в реализации функции наиболее эффективного способа воспроизводства социально-экономической жизнедеятельности. Устойчивые, нарастающие тенденции сокращения численности населения, отраслей материального производства и социальной сферы, городов и сельских поселений убеждают в необходимости корректировки курса модернизации, который находится в остром противоречии с общенациональным интересом.
Следует ли считать прекращение государственной поддержки по сути, уничтожение экономически неэффективных городов и поселений, их градообразующих предприятий и инфраструктуры необходимым моментом модернизации национальной экономики? Нигде в цивилизованном мире мы не увидим столь циничного и варварского отношения власти к освоенным национальным территориям. Обратимся к мнениям авторитетов градостроительства.
Так, заслуживает внимания точка зрения на перспективы развития современных городов испанского архитектора, советника комиссии по инфраструктуре и урбанизации Барселоны, профессора Хосе Асебильо, превратившего ее к Олимпиаде 1992 года в один из наиболее крупных и комфортных европейских городов: «К 2030-му году примерно 70 процентов населения мира будут жить в городах, а к середине этого века в них обоснуются уже 80 процентов жителей Земли. Поэтому «здоровье» планеты будет зависеть от здоровья городов. Проблема городской жизни и определение оптимального размера города всегда являлись ключевыми проблемами истории.
В конце ХХ века многие спекулировали выделено мной - С. Посмотрите на Китай. Но у них нет 400 городов по миллиону жителей, нет и 20 городов по 20 миллионов.
Я считаю, что идею города-гиганта нельзя признать правильной. В своем исследовании мы показали, что города разных размеров , - такие, например, как Милан, Барселона и Лугано, - имеют примерно одинаковые параметры урбанистической эффективности. Возьмем Цюрих.
Там проживают 350 тысяч жителей, при этом город контролирует финансы всей Западной Европы. Там три с лишним миллиона горожан. По азиатским меркам это мало.
После революции 1917 года, в связи с плохой экономической ситуацией во многих городах, произошел процесс частичной деурбанизации, и они получили статус деревень. Данные по России Активный процесс урбанизации начался после 1926 года в связи с активной индустриализацией страны. Параллельно строилось много новых крупных поселений, некоторые из которых располагались прямо рядом с районами добычи полезных ископаемых. К концу века начался процесс централизации и концентрации населения в определенных районах, крупнейшими из которых были Москва и Ленинград. Сегодня более трех четвертей всех россиян живут в городах.
Соотношение городского и сельского населения в России Соотношение сельского и городского населения позволяет оценить степень урбанизации страны и примерный уровень развития сельскохозяйственного сектора. Чтобы определить процент городского населения, возьмем в качестве примера Российскую Федерацию. Для этого необходимо знать общее население страны и количество сельских и городских жителей. В Российской Федерации проживает 146 240 000 человек. Из них 109 240 000 человек проживают в городах.
Теперь задача вычисления пропорции между двумя типами граждан решена. Люди, живущие в сельской местности, составляют четвертую часть всего населения страны. Остальные люди живут в мегаполисах и городах. Сущность и значение сельских поселений Сельские поселения представляют собой интересную и разнообразную структуру, включая в себя села, деревни, горные аулы Северного Кавказа и казачьи станицы. Для территории Российской Федерации характерен деревенский тип расселения, исторически сложившийся на основе общинной формы землепользования.
За последние несколько десятилетий численность сельского населения в России сократилась в три раза, что привело к уменьшению количества сел и деревень, а также плотности населения. Резкое усиление этого явления произошло в 1970-1989 годах, когда были реализованы решения по обновлению и развитию Нечерноземья России. Наиболее сильная и быстрая ликвидация деревень из-за снижения плотности населения произошла в зоне южной тайги, смешанного леса и лесостепи, а также в таких регионах, как: Центральный; северная часть Урала; Волго-Вятский. Расположение сельского населения значительно отличается от распределения городского населения. На распределение городов влияет мера экономического развития и технической оснащенности того или иного региона России, в то время как на расположение сел напрямую влияют природно-географические факторы.
Статистика урбанизации Процент урбанизации варьируется в зависимости от уровня развития страны, который напрямую связан с континентом, на котором она расположена. Всего существует три уровня урбанизации: высокоурбанизированные, где доля городского населения составляет более половины от общей численности населения.
С бытом женщине иногда помогают сыновья, но Надежда Архиповна предпочитает справляться со всем сама. Оставшись один, 55-летний мужчина переехал в заброшенную деревню в 2006 году из Нижневартовска — когда-то в Криванково жила его семья. Сейчас у Павла остался только брат, но он живет в селе Вагай, лишь изредка навещая родственника. RU В деревне Павлу приходится нелегко. Магазинов здесь не было никогда, и даже за водой приходится ездить в ближайший поселок. Но мужчина не хочет покидать Криванково — говорит, что ему нравятся местная тишина и покой. К тому же без него деревня окончательно умрет: некому будет косить траву у соседских домов и следить за порядком на кладбище.
RU Поселки Воркутинского кольца Вымирают не только небольшие деревни. Иногда жизнь покидает поселки и целые города. Один из таких вымирающих городов — Воркута. После распада СССР жители начали массово покидать Воркуту из-за нехватки работы, и сейчас многие дома и целые улицы оказались полностью заброшены.
Так, по сравнению с предыдущим периодом, число сельских населенных пунктов уменьшилось на 2164. В России также есть города крупнее, чем среднестатистический город. Существует подразделение городов на крупнейшие, крупные и города-миллионеры. К крупнейшим городам относятся города с населением свыше 1 миллиона человек. На 19 февраля 2023 года в России было зарегистрировано 1118 городов. Село и деревня — это тоже населенные пункты, но с меньшей численностью населения по сравнению с городами. В некоторых источниках говорится, что меньше 1000 людей — это деревня, больше — село. Однако, сейчас все считается сельским населенным пунктом, и нет четкого разделения населенных пунктов на деревни и села.
Россияне массово переезжают из крупных городов в сельскую местность
| За последние 20 лет в России исчезли 20 тысяч деревень - Аргументы Недели | Список регионов с количеством сёл и деревень без жителей. |
| Все населенные пункты в России типизируют в зависимости от численности населения | Сколько ориентировочно будет починить вот я впервые в жизни сел сам за руль проехал 2км и. |
| Населенные пункты России | Население России в 1897—1917 годах указано в границах России (до 2014 года), в советский период — в границах РСФСР на 1956 год[3] (карта). |
Что это такое
- За последние 20 лет с карты России исчезли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень.
- Как в России будут развивать сельские территории
- Нельзя позволить селу умереть
- Список всех населенных пунктов России
Информация о количестве населенных пунктов по субъектам Российской Федерации
Сведения о муниципально-территориальном делении основаны на официальных документах, поступивших от органов власти субъектов Российской Федерации. Расчеты численности населения приводятся по постоянному населению в целом по России, федеральным округам, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям всех уровней, включая городские округа, муниципальные районы, городские и сельские поселения. К постоянному населению относятся лица, постоянно проживающие на данной территории, включая временно отсутствующих на указанную дату.
Поделитесь с друзьями! Количество населенных пунктов на территории России стремительно сокращается. За последние 20 лет исчезло 23 тыс. С 1990 года в России исчезло 23 тыс. Потеряли по разным причинам.
Насколько мне известно, грядки ввели не только при школах, но и при детских садиках! При детсадах у нас были настоящие - не пластиковые! Воспитательниц обучали наши агрономы, а чтобы те учили детей, как поливать, ухаживать за растениями, мы доплачивали воспитательницам. Было даже соревнование - кто больше соберет с грядки. Россия нуждается в таких детских садах. Рано или поздно на земли без народа придут народы без земли. Кооперация спасет? Чтобы те составляли конкуренцию агрохолдингам. Такого жеста доброй воли от властей никогда не было. Еще ничего не начали, а уже ничего не получается. Объясню почему. В России запрещено продавать продукты, выращенные в ЛПХ. Даже картошку. Еще в 2014 - 2016 годах мы предупреждали: если устраним частников, что получим взамен? Продукты из-за рубежа и собственное промышленное производство без особого выбора для потребителя. Все так и получилось, ЛПХ сильно сократили производство, в 2020 и 2021 годах мы схватились за голову от роста цен, все подорожало в разы. Структуры, которая должна встроить ЛПХ в государственный экономический оборот, не существует. Для выполнения условий европейского стандарта качества необходима кооперация. Мы являемся членами Всемирной торговой организации и не можем продавать обезличенные продукты. Это делается так. У нас около 17 миллионов ЛПХ. Если их объединить в структуру, это станет реальной борьбой с бедностью. По такому пути, в частности, пошел Китай, у него все прекрасно получилось. Но нужно спланировать, что будут делать эти 17 миллионов человек. Допустим, семья Мельниченко начнет выращивать красный сорт картофеля, с 30 соток должна сдать кооперативу 3 тонны клубней. Ивановы, Петровы, Сидоровы займутся, условно, огурцами, томатами, баклажанами. Кооператив обеспечит пайщиков семенами, научит агроприемам, предоставит необходимую технику - чтобы крестьяне не гнули спины с тяпками и лопатами. На взаимовыгодных условиях государство должно построить современные теплицы, фермы на 10 - 20 голов, хранилища с линиями по фасовке и упаковке. Чтобы семьи зарабатывали, богатели. А если такому частнику просто выделят 50 тысяч рублей «на развитие», он утонет в навозе. Они «предназначены» только для крупных производителей… - Дело не в них. Торговые сети имеют свой стандарт, так во всем мире. Мы должны понимать, что с нашим мешком картошки там делать нечего. И сколько бы на местах ни принимали постановлений об организации в супермаркетах «фермерских уголков» и «фермерских полок», ничего не изменится.
Важную проблему представляет использование дров и угля как основных источников топлива для отопления в деревнях. Это может привести к загрязнению атмосферы и появлению смога. К счастью, в последние годы развивается альтернативные и более экологически чистые источники энергии, такие как солнечные и ветровые установки, что помогает улучшить экологическую ситуацию в деревнях. Еще одной проблемой, связанной с экологической ситуацией в деревнях, является недостаток мест для утилизации бытовых отходов. Часто отходы просто сжигаются или сбрасываются в природу, что приводит к загрязнению почвы и водоемов. Однако, в последние годы проводятся работы по развитию системы сбора и переработки отходов в деревнях. Существуют программы по поощрению использования экологически чистых средств производства в сельском хозяйстве, что помогает снизить влияние сельскохозяйственной деятельности на окружающую среду. Развивается система экологического просвещения населения в деревнях, благодаря которой жители получают необходимые знания о соблюдении экологических норм и правил. Увеличивается количество мест для утилизации отходов в деревнях, благодаря чему происходит снижение загрязнения окружающей среды. Таким образом, хотя экологическая ситуация в деревнях России имеет свои проблемы, но проводимые меры по ее улучшению позволяют достичь положительных результатов. Внедрение экологически чистых технологий, совершенствование системы утилизации отходов и повышение экологической осведомленности населения оказывают положительное воздействие на окружающую среду в деревнях России. Перспективы развития деревень в России Одной из основных проблем, с которыми сталкиваются деревни, является отсутствие доступа к современной инфраструктуре и услугам. Многие деревни не имеют качественных дорог, доступа к электроэнергии и водоснабжению. Это создает проблемы с развитием бизнеса, образованием и здравоохранением. Однако, несмотря на сложности, развитие деревень в России имеет огромный потенциал и перспективы. Многие деревни обладают природными ресурсами, которые могут использоваться в сельском хозяйстве и туризме. Развитие сельскохозяйственного производства в деревнях может привести к увеличению производства сельскохозяйственных товаров и повышению уровня жизни местного населения. Важным аспектом развития деревень является создание рабочих мест и привлечение инвестиций. Местные предприниматели и инвесторы имеют возможность развивать свой бизнес в деревне, создавая новые рабочие места и наполняя бюджет местных сообществ.
Мёртвая Россия
Сколько сел и деревень исчезло в России. За годы правления Путина с карты РФ ушли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень. Кого мобилизуют в российских деревнях и как живут оставшиеся без мужчин семьи — репортаж. Призыв коснулся даже крошечных сёл, в которых осталось всего 20 жилых домов.
Все населенные пункты в России типизируют в зависимости от численности населения
Сергей Юрпалов сказал, что последствия кризиса будут сказываться "еще какое-то время". В то же время, как утверждает заместитель министра, в России могут появиться новые населенные пункты. С чем связаны такие перспективы, не уточняется.
Также в России имеется 23 501 деревня, где живет пять человек или меньше. Причины исчезновения деревень в России Первая и главная причина исчезновения деревень в России — это отсутствие экономической выгоды. Сельское хозяйство, которое ранее было основным доходом жителей деревень, постепенно утратило свое значение. На нужды села в России выделяется в 20 раз меньше, чем это делалось в советское время. Также значительно сократилась посевная площадь и объем производства продукции сельского хозяйства. Из-за этого население деревень лишено дохода, и соответственно, не может содержать свои населенные пункты.
Второй фактор — наличие лучших условий жизни в городах.
Сведения за 2015 и последующие годы — с учётом численности населения Республики Крым и г. Численность городского и сельского населения в России общий график Содержание.
Заместитель министра объяснил это урбанизацией, переездом сельского населения в города и формированием крупных городских агломераций. Однако урбанизация не является причиной массового исчезновения сел, деревень и поселков городского типа. По данным последней переписи населения 2010 г. Больше всего пострадали регионы, в которых расположены предприятия оборонно-промышленного комплекса, шахтерские и моногорода.
Количество сельских населенных пунктов уменьшилось на 2,2 тысячи. Эти изменения связаны в основном с ликвидацией сел в связи с отсутствием в них жителей, а также с объединением с другими селами или городами. Число сел и деревень без населения с 13 тысяч в 2002 году выросло до 19 тысяч в 2010 году без малого в 1,5 раза. Вслед за президентом РФ, на Московском международном урбанистическом форуме 8 декабря 2011 г.
По мнению министра, «убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией», и «в перспективе нескольких десятков лет сохранить жизнеспособность всех этих образований будет проблематичным». Какие-то города, возможно, найдут свои ниши, диверсифицируют местное производство, станут конкурентоспособнее, а какие-то окончательно опустеют и зачахнут. Вряд ли министр вслед за президентом РФ транслировала подобные взгляды и подходы по своей личной инициативе, без ведома премьер-министра. Несомненно, речь шла об общей концепции развития, которую реализует исполнительная власть федерального уровня, а, следовательно, и остальные ветви власти в течение последних 20 и более лет.
Идею приоритетной роли мегаполисов поддержал и мэр Москвы С. Собянин, мотивируя это тем, что «большие города являются драйверами развития национальных экономик». Главными причинами низкой эффективности малых городов прежде всего, моногородов и сельских районов России, как известно, служат прекращение либо существенное сокращение деятельности градообразующих предприятий, разрушение в них инфраструктуры и социальной сферы на фоне хронического недофинансирования в пореформенный период. Как инвестиции, так и бюджетные средства оседали и оседают преимущественно в столице и мегаполисах, не доходя до провинции.
В этом главная причина преимуществ мегаполисов в сравнении с малыми городами. В этой статистике министру Э. Набиуллиной видится повод к последовательному прекращению государственной поддержки малых городов в пользу мегаполисов, иными словами, к последовательному уничтожению провинции. Такая политика - реальность: в 2010 году из 440 моногородов России господдержку получили лишь 35, в 2011 году - уже 15.
Эта позиция - принесение провинции в жертву мегаполисам, решение Центра об «уходе» из малых и средних городов, снятии ответственности за обеспечение условий их жизнедеятельности - грозит социальной катастрофой. Речь идет о перспективе иммиграции в ближайшие 20 лет из малых и средних городов в крупные, не располагающие возможностями трудоустройства, равно как и необходимой транспортной, коммунальной и социальной инфраструктурой, около 15-20 млн. Сколько миллионов останется в хиреющих малых городах и селах в ожидании этих заработков - министр МЭРТ не сообщила. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года демонстрируют главную тенденцию, проявляющуюся в двух параллельно идущих процессах: сокращении численности населения по сравнению с 2002 годом когда была проведена предыдущая перепись со 145,17 миллиона человек до 142,9 миллиона, то есть - официально - на два миллиона 260 тысяч человек 1,6 процента , главным образом по причине естественной убыли; концентрации жителей страны в крупнейших мегаполисах, в первую очередь в Москве, росте населения регионов Северного Кавказа, а также нефтедобывающих северных регионов - Ненецкого, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов и Тюменской области в целом, на фоне сокращения численности населения в Центральной России, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке.
Сократилось население всех федеральных округов, кроме Центрального и Северо-Кавказского. Причем в Центральном, преимущественно за счет миграции, выросло число жителей только в трех субъектах: в Белгородской области на 1,4 процента , довольно заметно в Московской области на 7,2 процента и в Москве на 10,9 процента. В Санкт-Петербурге прирост составил четыре процента, в Ленинградской области - 2,6 процента. Всего же, в сравнении с переписью 2002 года, численность населения сократилась в 63, а возросла лишь в 20 субъектах РФ.
В поисках решения проблемы в Правительстве РФ и администрации Президента РФ разрабатываются различные проекты, в числе которых, например, замена 83 субъектов РФ 20 городскими агломерациями, с целью концентрации ограниченных ресурсов в ключевых точках, поскольку, как считают реформаторы-разработчики, развивать малые города бессмысленно. Однако при таких темпах сокращения численности населения его может не хватить даже для ограниченного числа агломераций. Результатом разрушения реального сектора национальной экономики, сокращения населения, уничтожения провинции стало углубление межрегиональной социально-экономической дифференциации и превращение большей части регионов России в «экономическую пустыню». К числу регионов, «ушедших в отрыв» в своем социально-экономическом развитии, относятся: столичные Москва, Московская область ; нефтегазодобывающие; Липецкая и Белгородская области за счет высоких темпов роста промышленного производства и устойчивой системы управления, которая привлекает инвесторов ; отдельные северокавказские республики Чечня, КБР, КЧР за счет бюджетных дотаций - причем с нарастанием коррупции, криминализации, политической нестабильности; Санкт-Петербург и Ленинградская область.
Остальные регионы в своем развитии существенно отстали, при этом проблеме выравнивания экономического положения регионов власти уделяют мало внимания. Но проблема даже не только и не столько в межрегиональной дифференциации. Существенно то, что в современной России граница дифференциации в гораздо большей степени пролегает даже не между регионами, а внутри каждого из них - между крупными, средними, малыми городами и сельскими районами и поселениями; а также в нарастании разрыва в уровне доходов, заработной платы между работниками разных отраслей, регионов, социальных групп. Таким образом, не только модернизации, но даже первоначального накопления капитала на опустевших и обезлюдевших пространствах России не происходит.
То, что накапливается, - не капитал самовозрастающая стоимость. Под прикрытием продвижения пафосных проектов модернизации страна теряет население, освобождая от его присутствия прежде освоенные территории, тем самым - разрушаясь и сокращаясь изнутри. Мегаполисы же и другие крупные города, не располагающие необходимой инфраструктурой, рабочими местами, жильем, интенсивно переполняются избыточным населением, мигрирующим из «умирающей» провинции. Сама идея альтернативы между столицей и мегаполисами, с одной стороны, и малыми и средними городами, сельскими поселениями, с другой, представленная Президентом и Правительством РФ, означает, что жизнедеятельность в стране будет обеспечена не для всего населения, а лишь для его отдельных представителей, некоторых «наиболее равных среди равных», присвоивших и контролирующих сырье, энергоносители, недра, а также производящих блага для удовлетворения потребностей этой группы.
Прямой отказ исполнительной власти от восстановления разрушенной тяжелейшим, опустошительным кризисом 90-х годов российской провинции дает основания предполагать, что, если бы речь шла о разрушении городов и районов в результате военных действий, позиция власти бы была аналогичной. При всем цинизме, позиция власти в этом случае рациональна и прагматична. Высвободившиеся территории позволяют сформировать новый рынок земельных ресурсов. Возможно, в этом президент РФ усмотрел аналогию с огораживанием.
Разница лишь в том, что в XVII-XVIII веках в Англии в этом вопросе была ясность: освободившиеся общинные земли были превращены в пастбища - мануфактурам, позднее фабрикам требовалась шерсть для производства сукна. В России в XXI веке бизнес способ первоначального накопления попроще, чем в XVIII - опустошить освободить землю и, подкорректировав земельное право в части расширения возможностей преобразования земель сельскохозяйственного назначения, продавать их под застройку, охотничьи угодья, зоны отдыха и проч. Возможно, где-то существуют данные о том, кому, под какие проекты, в каких объемах реализуются освободившиеся земли, но широкой общественности это пока не известно. Таким образом, алгоритм 90-х реализуется в новых условиях: после того, как производственные объекты были приватизированы, в значительной части - разорены и перепроданы, наступила очередь городов и сельских поселений разделить их участь.
Без градообразующих предприятий и инфраструктуры населенные пункты не просто неэффективны Д. Медведев, Э. Набиуллина , они нежизнеспособны, а их население - даже не «расходный» человеческий капитал , а, по сути, «отработанный» материал. Как люди переживут эти «объективные» процессы, судя по всему, власть не волнует.
Средства имеются, но они принадлежат узкому кругу лиц, которые не намерены дарить свою частную собственность , рисковать ею. То, что средства нажиты по правилам первоначального накопления читай «по понятиям» , никого не смущает. Обратимся к механизму действия этой теории в реальной экономике. Момент социальности интересов населения его социально-экономической адаптивности сегодня в России реализуется через преодоление качественно новой формы дефицита инновация!
Речь идет о дефиците жизненного пространства - территорий проживания, на которых сегодня и в стратегической перспективе существуют приемлемые условия воспроизводства жизнедеятельности населения рабочие места, жилье, инфраструктура, безопасность, экология, рекреация и пр. Масштаб этого дефицита, как отмечалось выше, отражают перспективы иммиграции в ближайшие 20 лет из малых и средних в крупные города 15-20 млн. И, повторяю, сколько десятков миллионов останется в хиреющих городах и селах в ожидании этих заработков - министр экономического развития и торговли не сообщила. Общая численность граждан, обреченных на вымирание и лишения, также не обнародована.
Однако демонстрируется решимость власти жертвовать жизнью и благополучием, не собственными - но десятков миллионов сограждан, во имя чуждой им идеи, которая к тому же внятно не сформулирована. В мегаполисах обострилась проблема нарастания агрессии даже не только конкуренции , проявляющаяся в конфликтах их жителей с мигрантами. Последний во второй половине 80-х гг. Дефицит жизненного пространства , осознаваемый многомиллионной массой населения, сегодня способен сформировать протестные убеждения и вызвать к жизни социальные реакции такой силы, что ни шестимиллионной армией «силовиков», ни военно-полицейским бюджетом власть может не спастись.
Результат политики ухода государства от проблемы малых городов и сельских поселений, их массового уничтожения - относительно новое явление, для обозначения которого мыпредлагаем термин «девастация» devastation - этимология: Происходит от лат. Власть, которая уверенно реализует стратегию продвижения страны от освоенных территорий - к возвращению «Великой степи», по сути, деструктивна. Проектный смысл происходящей в России модернизации не может быть сведен лишь к тому, чтобы «догнать» передовые страны, сократив разрыв с ними в технико-технологическом развитии. Она должна быть направлена на решение комплекса национальных проблем , то есть - быть подчинена общенациональному интересу, состоящему в реализации функции наиболее эффективного способа воспроизводства социально-экономической жизнедеятельности.
Устойчивые, нарастающие тенденции сокращения численности населения, отраслей материального производства и социальной сферы, городов и сельских поселений убеждают в необходимости корректировки курса модернизации, который находится в остром противоречии с общенациональным интересом. Следует ли считать прекращение государственной поддержки по сути, уничтожение экономически неэффективных городов и поселений, их градообразующих предприятий и инфраструктуры необходимым моментом модернизации национальной экономики? Нигде в цивилизованном мире мы не увидим столь циничного и варварского отношения власти к освоенным национальным территориям. Обратимся к мнениям авторитетов градостроительства.
Так, заслуживает внимания точка зрения на перспективы развития современных городов испанского архитектора, советника комиссии по инфраструктуре и урбанизации Барселоны, профессора Хосе Асебильо, превратившего ее к Олимпиаде 1992 года в один из наиболее крупных и комфортных европейских городов: «К 2030-му году примерно 70 процентов населения мира будут жить в городах, а к середине этого века в них обоснуются уже 80 процентов жителей Земли. Поэтому «здоровье» планеты будет зависеть от здоровья городов. Проблема городской жизни и определение оптимального размера города всегда являлись ключевыми проблемами истории. В конце ХХ века многие спекулировали выделено мной - С.
Посмотрите на Китай. Но у них нет 400 городов по миллиону жителей, нет и 20 городов по 20 миллионов. Я считаю, что идею города-гиганта нельзя признать правильной. В своем исследовании мы показали, что города разных размеров , - такие, например, как Милан, Барселона и Лугано, - имеют примерно одинаковые параметры урбанистической эффективности.
Возьмем Цюрих. Там проживают 350 тысяч жителей, при этом город контролирует финансы всей Западной Европы.
Депутат Госдумы объяснил, почему в России вымирают деревни и села
Ниже приводится перечень сельских населённых пунктов России с населением более 10 тысяч человек. По данным Росстата, прошедшая перепись показала, что три четверти населения России теперь сосредоточились в городах и лишь 25% живут в сёлах и деревнях. Села и деревни в России: количество и сельская аграрная структура. По данным на 2023 год, в России насчитывается порядка 135 тысяч сёл и более 40 тысяч деревень.
Просторы против агломераций: как заселить Россию XXI века
- Сколько городов в России на 2020 год
- Тверская область на первом месте в России по числу вымерших деревень - ТИА
- Список сельских населённых пунктов России по численности населения
- В России вымирают деревни и остается все меньше фермеров: Вот, к чему это приведет