Казанский окружной суд состоял из 38 судей. Новости Республики Татарстан в Одноклассниках. Верховный суд РТ оставил без изменения решение об аресте главного следователя Лениногорска Алексея Иванова, который обвиняется в получении взятки. В Верховном суде Татарстана, относительно районных судов Казани, таких дел немного, но практически все они — резонансные.
Родился в Татарстане, но уехал в Самару: в Башкирии назначили нового председателя Верховного суда
Суд приговорил жителя Казани к пожизненному заключению за убийство 31 пенсионерки. Верховному суду необходимо как можно более эффективно решить проблему загруженности судов. Этот вопрос на встрече с новым председателем Верховного суда России Ириной Подносовой поднял президент России Владимир Путин, передает РИА Новости. В Верховном суде РТ обжаловали приговор ликвидатору чернобыльских последствий.
Верховный суд Татарстана рассмотрит дело о стрельбе в казанской школе, где погибли девять человек
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний.
По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение.
С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона.
Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А.
После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
В конце декабря 2021 года в Казань для задержания ректора высадилась внушительная бригада силовиков, которая доставила его в Москву. В то же время защита ректора досконально изучила уголовное дело в отношении лидеров и участников преступного сообщества "29-й комплекс", осужденных в том числе за убийство Исрафилова, и обнаружила в материалах дела постановление от 15 апреля 2002 года с отказом о возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Это постановление было вынесено начальником следственного отдела прокуратуры Набережных Челнов Азатом Зиятдиновым, которое на момент возбуждения уголовного дела в отношении Гафурова не было отменено.
По мнению адвокатов, появившееся впоследствии постановление зам. По закону отменить это решение в течение года мог сначала вышестоящий прокурор, а после указанного срока - уже только суд. По мнению адвокатов, появившееся впоследствии постановление замначальника ГСУ СКР, которым отменялось решение Зиятдинова, было незаконным. По закону отменить это решение в течение года мог сначала вышестоящий прокурор, а после этого срока - уже только суд По мнению защиты, преюдициальное значение постановлению об отказе придает исследование данного постановления судебными инстанциями при вынесении приговоров Верховным судом РТ от 17.
Эти суды установили в том числе обстоятельства, мотивы и виновных в убийстве Исрафилова лиц и фактически признали правомерность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Также, по мнению защиты, противоречивые показания осужденных по делу об убийстве Исрафилова, о мотивах совершения и заказчике данного преступления нельзя назвать обоснованными. Если Савеловский суд учтет позицию защиты Гафурова, то дело могут снова вернуть в прокуратуру. И несколько слов о том, кто же такой Ильшат Гафуров, которого сейчас обвиняют и будут судить за особо тяжкое преступление.
Бурнаеву также с 12 до 11 лет. Суд также снизил сроки наказания остальным фигурантам и постановил освободить их в связи с отбытием наказания. Таким образом, четыре человека вместе с Макаровой после сегодняшнего решения суда окажутся на свободе. Кроме того, суд постановил отменить решение нижестоящей инстанции в части взыскания ущерба в солидарном порядке в пользу потерпевших вкладчиков. За возмещением средств вкладчики могут обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Галявиев, считает следствие, интересовался субкультурой, известной под названием «колумбайн» - он просматривал ролики о нападениях подростков на образовательные учреждения. Под впечатлением от увиденного подозреваемый решил повторить те же действия. С этой целью он собрал самодельное взрывное устройство, начинил его поражающими элементами, купил охотничье ружье и полтысячи патронов к нему.
В Верховном суде Татарстана прошла эвакуация из-за срабатывания пожарной сигнализации
Так, в январе 2014 года бывший главный федеральный инспектор РТ Ренат Тимерзянов согласовал его кандидатуру «с учетом рекомендаций Высшей квалификационной коллегии». На какой именно стадии его кандидатуру «зарубили», неизвестно, однако итог понятен — в верховный суд Муртазин тогда не прошел. Ему 44 года, и руководящий пост он занимает с 2018 года. На два года позже Муртазина, в 1999-м, он окончил юрфак КГУ. В 2008, судя по данным из открытых источников, он защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук. В Советский суд он пришел десять лет назад федеральным судьей, специализируется на рассмотрении административных дел. Напомним, что масштабные перестановки руководства в Советском суде начались в 2019 году, когда пост председателя покинул Радик Габдуллин — он стал зампредом Шестого кассационного суда. Лилия Гиниятуллина, которая была его замом, стала и.
Кто в случае одобрения кандидатур Муртазина и Гатауллина станет ее заместителями — вопрос пока открытый. Впрочем, до этого момента кандидатам предстоит пройти еще несколько фильтров — как минимум, получить одобрение президентской комиссии. Затем, если назначение состоится, на вакантные должности будет объявлен конкурс. В столичных райсудах тоже назревают изменения. Самое интересное из них — в Кировском суде. Судейское кресло там намерен занять 40-летний Артем Бартенев Новые руководители в районах РТ и «правозащитник» в Кировском суде Также на должности судей Верховного суда РТ претендуют еще четыре человека. Это Руслан Львов, который с 2019 года работает замом председателя Нижнекамского горсуда по административным делам, еще шесть лет до этого трудился там же в должности федерального судьи.
Речь идет о том, что им не был указан источник дохода супруги в виде сдачи квартиры в аренду. Обнаружив это после подачи справки о доходах, он указал этот источник в следующем году. За эту ошибку на Миронова наложено дисциплинарное взыскание.
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой обратился к председателю ВККС Николаю Тимошину с просьбой провести проверку сведений о кандидате, полученных им из Татарстана. Документы могут свидетельствовать о нарушениях Азатом Гильмутдиновым «требований антикоррупционного и иного законодательства, а также о сокрытии им сведений о судимости отца», говорится в обращении депутата копия есть в «НГ». Судимость Согласно официальной биографии Азата Мансуровича Гильмутдинова, опубликованной на сайте Зеленодольского суда, после окончания Казанского госуниверситета он начал работать помощником судьи Авиастроительного районного суда Казани, был судьей Московского районного суда города и Верховного суда Татарстана, в своей нынешней должности с 2019 года. Это не совсем полный его послужной список: он начинал свой трудовой путь юрисконсультом у частного предпринимателя Гильмутдинова М.
Азат Мансурович Гильмутдинов родился в татарстанском поселке Кукмор сейчас это город. По данным МВД, в Кукморском районе с 1980 года живет единственный человек по имени Мансур Гильфанович Гильмутдинов копия справки об этом есть в «НГ» — видимо, его отец. И этот человек имел неоднократные проблемы с законом. Согласно данным архива райсуда, Гильмутдинов Мансур Гильфанович в 1984 году был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. Речь идет о хищении государственного или общественного имущества. Документы о данном уголовном деле в архивах районного суда и прокуратуры не сохранились — они были уничтожены в 1996 году. В другой раз Мансур Гильмутдинов попал в поле зрения правоохранительных органов уже в июне 2011 года. Тогда в Кукморском районе произошло массовое отравление в кафе «7 километр», принадлежащем ИП Гильмутдинову М. В результате в течение двух месяцев в больницы с острым отравлением попали более 70 человек.
Дело о стрельбе в казанской гимназии Верховный суд Татарстана закрыл для прессы
Апелляционный суд Нижнего Новгорода 7 августа оставил в силе пожизненное лишение свободы Ильназу Галявиеву, устроившему стрельбу в казанской гимназии в 2021 году. Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению дела о серии убийств, совершенных в регионе в конце 90-х — начале нулевых. Приволжский районный суд Казани признал 70-летнего Садретдинова виновным и назначил ему восемь лет колонии. В Верховный суд Татарстана накануне поступило уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, напавшего на гимназию №175 в мае 2021 года.
Новости с тегом - Верховный суд РТ
Ранее сообщал, что основным претендентом на должность коллегия судей обозначила экс-работника башкирского Верховного суда Сергея Крылова. Адвокат казанского стрелка Ильназа Галявиева попросил Верховный суд Татарстана освободить его подзащитного от уголовной ответственности, сообщает РИА Новости. Сегодня в Верховном суде РТ Ильназу Галявиеву должны были огласить обвинительное заключение, однако этого не произошло.
Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы
| Верховный суд Татарстана оставил в СИЗО журналистку Курмашеву | В июне того года он стал судьей Бауманского (ныне Вахитовского) райсуда Казани, а в 1989-м — судьей Верховного суда РТ. |
| Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан) - АКТОФАКТ | Верховный суд Республики Татарстан рассмотрит уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, который устроил стрельбу в казанской гимназии №175. |
| Кто может возглавить татарстанскую Фемиду / Регионы России / Независимая газета | Новости телеграм-канала criminalru В Казани уголовное дело в отношении бывшего руководителя МУП «Метроэлектротранс» Асфана Галявова дошло до суда. |
| Верховный суд РТ вновь эвакуировали во время рассмотрения дела Ильназа Галявиева | Теперь кандидатом на пост главы верховного суда Татарстана Максимом Беляевым займется Генеральная Прокуратура России. |
Верховный Cуд Республики Татарстан
Верховный суд РТ сегодня изменил приговор по делу финансовой пирамиды КПК «Рост». Материалы уголовного дела направлены в Верховный суд Татарстана для рассмотрения по существу. Сегодня Верховный суд РТ продлил до 19 ноября арест Станислава Перцева, обвиняемого в убийстве казанского предпринимателя Вячеслава Липатова. Весь видео и аудио контент ВГТРК — фильмы, сериалы, шоу, концерты, передачи, интервью, мультфильмы, актуальные новости и темы дня, архив и прямой эфир всех телеканалов и радиостанций холдинга.
Верховный суд Татарстана отменил приговор по делу о взрыве на казанском газохранилище
Напомним, что в суде продолжается рассмотрение дела Радика Тагирова. Во версии следствия, Тагиров причастен к убийства пожилых женщин. На его счету от 25 до 32 жертв.
Родители погибшего Марата Гайнутдинова сами попросили об этом судью. Кроме того, обвиняемый выплатил потерпевшим 1,5 миллиона рублей компенсации. Гособвинение осталось недовольным таким решением и подало кассацию.
Цена вопроса — 427,8 млн рублей. В месяц это составляет 8,9 млн рублей, то есть 1,1 тыс. По некоторым оценкам цена завышена, с чем не согласен владелец.
При этом закупка была снова сделана у единственного поставщика — ООО «Складской комплекс Сигма», доля в котором принадлежит все тому же Артуру Хазигалееву. Есть понятие договорных отношений арендатора и арендодателя. Есть склады различных категорий. Это склад категории «А», где установлена система кондиционирования. Сегодня склад работает на полную мощь, в нем размещаются, помимо Башспирта, и другие сети. Если бы он был полупустой, тогда можно было бы еще рассуждать, а он заполнен, — заявил нам бизнесмен в 2022 году. Господин Хазигалеев сообщил, что Башспирт хотел разорвать арендные отношения. Однако, поскольку договор предусматривал большие сроки, его компания хочет через арбитраж получить неустойку.
Бизнесмен утверждает, что никогда официально не работал в Башспирте, а работу своего сына подтвердил. Ныне подследственный, а тогда еще директор АО «Башспирт», Рауф Нугуманов летом того же 2022 года комментировал ситуацию так: — Договор был невыгодный, юристы прошляпили. К тому же выяснилось, что разрыв предусматривает неустойку. Поэтому я до сих пор не понимаю, как такой договор пропустили юристы. Сейчас идет суд. Спустя два года мы понимаем, что тогда нам врали оба собеседника. Господин Хазигалеев солгал, что не имел прямого отношения к Башспирту. Но вот вчера в Верховном суде РБ защита депутата старалась перевести обвинение в его адрес в должностное русло.
Часть 4 статьи 159 УК РФ о мошенничестве в особо крупном размере является тяжким преступлением. Это чаще всего подразумевает СИЗО, как меру пресечения на время следствия. Защита Артура Хазигалеева вчера всячески подчеркивала, что он являлся членом совета директоров ООО ТД «Башспирт», тем самым намекая на более легкую должностную статью. Вообще, специфика таких судов по мере пресечения довольно любопытна. Адвокаты сами по себе могут быть и были в данном случае великолепны в решении конкретной задачи по освобождению своего доверителя из СИЗО под домашний арест. Но при этом они сами же «раздевают» своего клиента по всему уголовному делу.
Обстоятельства задержания и первый приговор Как сообщалось ранее, согласно обвинительному заключению, в ночь с 6 на 7 мая 2021 г. Желая избежать привлечения к уголовной ответственности по ч. Действия Раиля Ахметшина были квалифицированы по ч. В суде Раиль Ахметшин не признал свою вину. Он указал, что действительно 6 мая 2021 г. После изъятия топлива, по словам обвиняемого, Рамиль Халиков запросил у него и Г. Поскольку денег у них при себе не было, Рамиль Халиков направил их к работающему в поле трактористу, у которого они заняли 21 тыс. Затем, как указал подсудимый, Рамиль Халиков проинструктировал его о передаче денег ему в машине, сказав, что они предназначены для «решения проблемы». В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову.
Верховный суд РТ выпустил из СИЗО директора ипподрома в Казани
| Дело казанского стрелка Галявиева передали в Верховный суд Татарстана | Верховный суд РТ сегодня изменил приговор по делу финансовой пирамиды КПК «Рост». |
| В Татарстане: Верховный суд РТ отменил приговор по делу о взрыве на газохранилище | Верховный Суд Республики Татарстан О Верховном Суде Руководство Галиакберов Айдар Фатихович. |
Путин назначил судью Верховного суда Татарстана и ещё семь судей в РТ
Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К.
Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина.
Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К.
По пути он ранил одну из учительниц, пытавшуюся кинуть в него горшок с цветком. Защищая детей, смертельные ранения получили два педагога. Несмотря на героизм женщин, Ильназ все же нашел один незапертый кабинет, в котором сидел 8 «А», и открыл огонь по детям, погибли семеро. Спустя 20 минут к зданию приехал первый наряд Росгвардии. Галявиев решил не скрываться, вышел на крыльцо и сдался. Молодому человеку грозит пожизненное. Не исключено, что срок он будет отбывать в колонии «Черный дельфин». Да можете вы их убрать? Дзен и Telegram.
То как в клетку загнанный зверь ходит из стороны в сторону, то прикрывает капюшоном лицо. Причем непонятно зачем — его знает весь регион. Это Ильназ Галявиев — вчерашний школьник, называвший себя богом и расстрелявший из охотничьего ружья семерых детей и двух учителей. Еще 23 человека в тот роковой день получили ранения. Подробности того рокового дня Два года назад Галявиев вошел в школу с оружием и открыл огонь. Сначала палил без разбора на первом этаже, потом поднялся выше, а после заложил самодельное устройство, надеясь, что место, где он когда-то учился, взлетит на воздух. Школьный завхоз Мулланур Мустафин первым встал на пути преступника. Разъяренный Галявиев, не раздумывая, пустил в пенсионера две пули и пошел дальше. Потом, как зашел, в голову стрелял. Прямо в голову не попал. Через бетонный пол рикошет, не попал в голову", — поделился подробностями пострадавший.
Об этом говорится в обращении заявительницы жалобы Юсубовой, поступившем в редакцию «Ленты. По ее словам, Радик Габдуллин, занимающий должность заместителя председателя Шестого Кассационного суда общей юрисдикции в Самаре, лично приезжал в отделение полиции «Ямашевский» в Казани и требовал «закрыть в тюрьму» обидчика его сына «на длительный срок», а затем звонил с аналогичным посланием председателю Ново-Савиновского суда Казани Александру Ковальчуку. В результате, несмотря на «легкость» статьи, подозреваемый Хыял Бадалов был задержан прямо в отделении полиции, куда он добровольно явился после звонка следователя, а затем по решению суда был отправлен в СИЗО, где находится уже больше месяца. Конфликт между 21-летним сыном судьи Дамилом Габдуллиным и 25-летним Хыялом Бадаловым произошел в ночь с 24 на 25 декабря 2022 года. В тот вечер Габдуллин с товарищем отправились в поход по барам и ресторанам предновогодней Казани.
Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
| Верховный суд РТ поддержал прекращение уголовного дела экс-судьи Солдатова — Татцентр.ру | Верховный суд Татарстана начнет рассматривать дело апавшего на казанскую гимназию №175 Ильназа Галявиева 9 ноября. |
| Письмо Минниханова, нападки женщины: репортаж из суда, где сажали Хазигалеева | Генпрокуратура РФ: дело казанского стрелка Галявиева передано в ВС Татарстана. |
| Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК | Верховный Суд Республики Татарстан сегодня вынес приговор в отношении Радика Тагирова, обвиняемого в 31 убийстве, трех покушениях, серии разбойных нападений, совершенных в 2011–2012 годах в Казани. |
| Кому носить мантию: Верховный суд Татарстана ждет пополнения, а Кировский – «правозащитника» | Сегодня Верховный суд РТ продлил до 19 ноября арест Станислава Перцева, обвиняемого в убийстве казанского предпринимателя Вячеслава Липатова. |
| Защита документов | Власть - 23 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - |