AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2. Как известно, процессоры Black Edition поставляются только в BOX комплектации. Процессор AMD Athlon 64 X2 6000+ при рассмотрении только в разрезе «производительность на потраченный $» показывает себя в лучшем свете, особенно с учетом стоимости материнских плат под него, что должно порадовать поклонников этого производителя.
Процессор AMD Athlon 64 X2 Windsor — Отзывы от реальных покупателей
По скорости обмена с ней все процессоры AMD, и новый здесь не исключение, значительно отстают от Pentium 4; особенно это касается кэш-памяти второго уровня. Определенную роль здесь играет то, что реальная тактовая частота процессоров Intel существенно выше. Но этим можно объяснить только разницу для L1. При разработке системы кэширования AMD традиционно придерживается стратегии, при которой объем кэш-памяти первого уровня не поглощается кэш-памятью второго, как в процессорах Pentium, а складывается с ней. И у такого подхода, несмотря на некоторые изъяны, есть свои преимущества. А какой из методов показал наилучшие результаты в реальных приложения, можно увидеть в тестах. У Athlon 64 контроллер памяти находится внутри процессора, поэтому то, за что раньше отвечала микросхема северного моста, теперь следует считать свойствами самого процесора. Однако для скорости обмена с памятью, как и раньше, определяющую роль играют свойства самой памяти. DDR400 PC3200 , как и следовало ожидать, примерно равна по скорости последовательного обмена Rambus 800 в последнее время поддержка памяти Rambus все реже встречается в системных платах и опережает DDR333 PC2700. Но при использовании наиболее быстрого способа копирования с применением SSE-инструкций управления кэш-памятью, Athlon 64 вырывается вперед см. Скорее всего, это как раз заслуга встроенного контроллера памяти.
По скорости произвольного доступа к памяти новый процессор примерно соблюдает паритет с Pentium 4, Rambus-ОЗУ при записи, и существенно превосходит его при чтении. По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше. При выполнении более чувствительного к процессорной мощи алгоритма компрессии LZH Athlon 64 показал наивысшие результаты, значительно лучшие, чем ему «положено по рейтингу». Скорость произвольного доступа запись Производительность при вычислениях с плавающей точкой унаследована от предыдущей модели, Athlon XP, то есть осталась высокой, существенно выше, чем у Pentium 4 не только на той же тактовой частоте, но даже и на частоте, соответствующей рейтинговому числу, в чем нетрудно убедиться, сделав пересчет. Athlon 64 при этом отстает от Athlon XP, обладающего более низким рейтингом, но более высокой тактовой частотой. Однако там, где используется обработка массивов, Athlon 64 вновь вырывается вперед см. Наиболее адекватное представление о расстановке сил дает программа, решающая дифференциальные уравнения в частных производных методом конечных разностей. Зависимость производительности в сравнении с гипотетической системой на Pentium 100 показана на графике 2.
Если данные умещаются в кэш-память, наилучшей производительностью обладает Athlon XP с наивысшей тактовой частотой, но у него наблюдается «завал» при больших объемах обрабатываемых данных. Pentium 4 лучше держит нагрузку «большими массивами», его производительность слабо зависит от их объема — сказывается влияние более быстродействующей памяти Rambus. У Athlon 64 профиль производительности также близок к горизонтальной прямой как за счет большего объема кэш-памяти, так и за счет более рационального доступа к ней, обеспечиваемого встроенным контроллером аналогично тому, как это изображено на графике 1. То же можно сказать и о микшировании звука: выполнение блока команд MMX совместно с кэш-памятью показало результат, существенно превосходящий все те, которые были получены в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» когда-либо ранее. Таким образом, можно констатировать, что в Athlon 64 в значительной степени удалось преодолеть недостатки предыдущих моделей. Скорость произвольного доступа чтение В графической среде к факторам, влияющим на производительность, добавляется видеоплата. Поэтому мы вынуждены ограничиться для сравнения лишь небольшим набором тестов, где основной вклад вносит процессор, а влияние видеопроцессора по возможности невелико.
К началу осени 2011 года будут выпущены многоядерные вплоть до восьми ядер процессоры AMD Zambezi на новой архитектуре Bulldozer, которые предположительно сумеют составить конкуренцию топовым процессорам от Intel. Материнские платы с этим разъёмом уже начинают появляться в продаже, и пока на них можно установить только процессоры для Socket AM3. При выборе процессора для апгрейда важно убедиться, что материнская плата способна отдавать необходимую мощность для его электропитания, которая может достигать 140 ватт. Об этом обязательно указано в инструкции и на сайте производителя. На следующем незамысловатом рисунке наглядно показана совместимость процессоров с различными разъёмами, он должен помочь разобраться в вышеописанных хитросплетениях Socket 939 не указан, так как он несовместим со всеми остальными платформами : 100-процентной гарантии работоспособности всех этих комбинаций никто не даст, необходимо соблюдение условий, описанных выше, но в большинстве случаев они всё же заработают. Снятие и установка процессора Этот процесс довольно прост. Рассмотрим вариант с использованием комплектного боксового кулера. Большинство кулеров от сторонних призводителей снимаются и устанавливаются по тому же принципу. Для снятия процессора первым делом отсоединяем разъём питания кулера от материнской платы, затем оттягиваем вверх фиксирующий рычаг, отсоединяем металлическое крепление от пластмассовых зацепов и поднимаем кулер вверх: Иногда основание радиатора кулера буквально приклеивается к поверхности процессора из-за высыхания теплопроводной пасты. Если это произошло, то необходимо попробовать пошевелить кулер в разные стороны параллельно плоскости материнской платы, и он, скорее всего, отсоединится. В противном случае следует потянуть за радиатор строго вверх под углом это делать категорически нельзя - погнутся контакты с некоторым усилием, но без фанатизма - и процессор выскочит из зафиксированного разъёма. Но тут существует вероятность, что некоторые контактные ножки просто-напросто останутся в сокете, а припаять их обратно к процессору - весьма нетривиальная задача в домашних условиях. До этого лучше не доводить и использовать качественную теплопроводную пасту, которая со временем не высыхает. Далее следует оттянуть вверх рычажок фиксатора и вынуть процессор из сокета: Сборка производится в обратной последовательности.
Тест производительности WinRAR измеряет общую производительность системы, то есть тут играет роль еще и частота памяти, и ее работа в двухканале. Вот тут то высокочастотный Pentium D начал сдавать позиции. Хотя у них одинаковые условия в плане двухканальности памяти, частота работы разная. E2180 основанный на обрезанном ядре Conroe показывает вполне хорошие результаты, условно говоря можно даже в 2023 году вполне выживать. С простой видеокартой, не умеющей ни чего кроме отображения что-то типо GeForce6600 или Radeon X550 способен показывать YouTube в качестве 720p30. Если же к нему в пару поставить что то серьезнее, то уже можно смотреть и FullHD так как видеокарта частично разгрузит процессор. Без особых проблем с ним работает Windows 8 и 8. Единственное что вызывает трудности эксплуатации это поиск живой материнской платы. Большая часть плат была выпущена на nForce 4, который уже должен был весь сгореть еще в 2012 году, но встречаются ухоженные и живые платы по сей день. Самым лучшим вариантом найти плату на чипсете AMD, но это большая редкость. Даже спустя время этот процессор является достаточно дорогим на вторичном рынке. Самая мякотка для коллекционеров иметь материнскую плату с nForce 3 последний чипсет с поддержкой AGP с самым топовым двухядерником, но цена такого набора может сравниться с покупой платы Sabertooth на Socket 1366 с каким нибудь i7. Ну а если сравнить с современным железом, то можно за эту сумму купить набор AM4 с простеньким Ryzen 3. На этом моя статья подошла к завершению.
Михаил С. Минусы: Долго обрабатывался заказ возможно из-за новогодних праздников Общее впечатление: Буду и дальше делать заказы в этом магазине. Dean Lowrey 30. Хорошая реклама. Быстрая реакция на оформление заказа. Общее впечатление: Нормальный интернет-магазин. Только где-то нужно набраться терпения, в какой-то момент времени поволноваться...
AMD Athlon 64 X2 5000+ не будет?
| Socket AM2 и AM2+: какие процессоры подходят | Как и следовало ожидать, ресурсы AMD Athlon 64 X2+ по разгону ограничены сильнее, чем у конкурента. |
| AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking | Этим ответом может стать новый High-End чип Athlon 64 X2 6400+. |
| Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG | 64 ядра 64 гига новый слоган. |
Процессоры AMD Athlon 64 и Athlon 64 X2 для Socket AM2
Это в основном связано с высокими накладными расходами, вызванными постоянным переключением потоков, и потенциально может быть улучшено путем корректировки кода планирования операционной системы. В потребительском сегменте рынка X2 улучшает производительность оригинального Athlon 64, особенно для многопоточного программного обеспечения. Затраты на производство Имея два ядра, Athlon 64 X2 имеет увеличенное количество транзисторов. В результате большая площадь кремния должна быть бездефектной. Эти требования к размеру требуют более сложного производственного процесса , что еще больше увеличивает производство меньшего количества функциональных процессоров на одну кремниевую пластину. Такой низкий выход делает X2 более дорогим в производстве, чем одноядерный процессор.
Характеристики Athlon 64 во многом совпадают с характеристиками Athlon 64, поскольку Athlon 64 Х2 представляет собой два модифицированных ядра Athlon 64 в одном процессорном кристалле. Технологии в процессорах Athlon 64 Х2 Все процессоры Athlon 64 , созданные по 0,09- или 0,065-микронной технологии, устанавливаются в гнездо Socket 939 или Socket AM2, что является их немаловажным преимуществом и отличным выбором для модернизации любой системы с этим разъемом. Каждое ядро Athlon 64 Х2 имеет собственную кеш-память L2, но при этом интерфейс памяти и шины HyperTransport являются общими для обоих ядер.
Вице-президент заявил: «Я не вижу причин, по каким мы не можем вернуться на исторический уровень, которым AMD была довольна в прошлом». Расширение в премиальный сегмент В компании ожидают, что в этом году OEM партнёры выпустят 60 новых платформ на базе Ryzen, при этом упор будет сделан на мобильные решения всех форматов, от ультрапортативного до игрового.
И такие решения постепенно вытеснили ЦПУ с 1-им ядром из обихода. Да, сейчас еще продаются подобные устройства, но они большей часть используются для офисных ПК, где на первый план выходит работа в офисных приложениях и низкая стоимость готовой системы. А для игровых систем рекомендуется брать 4, 6 или 8 ядер. В крайнем случае можно остановить выбор и на 2-х ядрах, но это существенно скажется на качестве игры не в лучшую сторону. Такой расклад был заложен более 5 лет назад, и один из его основоположников — процессор AMD Athlon 64 X2. Модификации Изначально такие ЦПУ устанавливались в сокет 939, который был самым прогрессивным у данного производителя на то время. Сразу было представлено 4 модели процессора. Остальные имели схожее название, но отличались индексом. Появились модификации 4400, 4600, а флагман этой линейки имел индекс 4800. Частота базовой модели составляла 2200 МГц.
Процессор AMD Athlon 64 X2 – легендарное прошлое производителя ЦПУ
Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ и соответствие системным требованиям. Сначала Athlon 64 X2 использовали 90 нм кристалл Windsor, а потом перешли на 65 нм Brisbane. Процессор Атлон64 предназначен уже для более сложного использования, правда и цена у него несколько выше.
Athlon 64: первые впечатления
| Процессоры Athlon 64 Х2 и их технологии — IT-war | Перед тем как купить AMD Athlon 64 X2 5000+ Brisbane (AM2, L2 1024Kb) прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. |
| Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+ - характеристики, цены, тесты » | 64 ядра 64 гига новый слоган. |
| Сокет AM2 и AM2+: какие процессоры подходят, список таблицей | разницы вообще не вижу. |
| Процессор AMD Athlon 64 X2 4600+ | Процессор AMD Athlon 64 X2 FX, выпущенный компанией AMD, несмотря на название ничего общего с линейкой FX не имеет. |
| Проверяем AMD Athlon 64x2 4400+ с Алиэкспреса | Узнайте про все достоинства и недостатки Процессор AMD Athlon 64 X2 Windsor прямо сейчас! |
AMD представила новый топовый процессор Athlon 64 X2 6000+
Мы решили сравнить, где же выгоднее купить AMD Athlon 64 X2 4200+Brisbane (AM2, L2 1024Kb), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито. AMD's Athlon64 X2 4800+ processor is compatible with all Socket AM2 motherboards on the market although a BIOS flash might be necessary for the board to recognize the processor properly. Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+ основан на ядре Brisbane и изготовлен по технологии 65 нм SOI (0,065 мкм). Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+, конечно же, не топовый чип в новой линейке Socket AM2 процессоров и рекордов он сегодня явно не поставит, но с другой стороны, познакомиться поближе с одним из потенциально "самых ходовых чипов" – может, оно и к лучшему.
Свежие статьи
- Процессор AMD Athlon 64 X2 QL-60 1,9Ghz socket S1 S1g2
- Свежие статьи
- AMD Athlon 64 X2 4200+Brisbane (AM2, L2 1024Kb) интересное:
- Socket AM2 и AM2+: какие процессоры подходят
- Новый Athlon 64 X2 6400+? Результаты тестов - AMD Athlon 64 X2 6400+ Процессор
Процессор AMD Athlon 64 X2 QL-60 1,9Ghz socket S1 S1g2
Модель AMD athlon 64 x2 4600 am2 божественна. пол года использования приносят только радость. AMD's Athlon64 X2 4800+ processor is compatible with all Socket AM2 motherboards on the market although a BIOS flash might be necessary for the board to recognize the processor properly. AMD Athlon 64 X2 6000 AM2 at Amazon for $53.02. На этой неделе процессор Athlon 64 X2 3800+ разогнался до 3.6 ГГц под системой фазового разгона, сохранил активность двух ядер, а заодно и выполнил тест SuperPI 32M за 20 минут 2,203 секунды.
СОДЕРЖАНИЕ
- Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG
- AMD готовит новый Athlon 64 X2 6400+
- Обзор процессора AMD Athlon 64 X2 6000+
- AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking
- Отзывы о AMD Athlon 64 X2 5000+ Brisbane (AM2, L2 1024Kb)
- AMD Athlon 64 X2 - Новости
Проверяем AMD Athlon 64x2 4400+ с Алиэкспреса
For averaged performance of Athlon 64 X2 processors please see AMD Athlon 64 X2 multi-threading and single-threading performance pages. AMD» Athlon 64 X2 6400+» Процессор» Техника» Компьютеры» Процессор Athlon 64 X2 4000+ был выпущен компанией AMD, дата выпуска: May 2006.
Тяжелая артиллерия тоже хочет быть быстрее: Разгон Athlon 64
Мы решили сравнить, где же выгоднее купить AMD Athlon 64 X2 4200+Brisbane (AM2, L2 1024Kb), для этого мы взяли Яндекс Маркет и 2 других маркетплейса е-Каталог и Авито. Проверьте, сколько кадров в секунду может достигать AMD Athlon 64 X2 4000+ в среднем и в видеоиграх. Скорость новинки, процессора AMD Athlon 64 X2 6000+, не радует снова и снова. разницы вообще не вижу. Сначала Athlon 64 X2 использовали 90 нм кристалл Windsor, а потом перешли на 65 нм Brisbane.
Процессоры AMD Athlon 64 X2 и Phenom для Socket AM2
| Новый Athlon 64 X2 6400+? Результаты тестов - AMD Athlon 64 X2 6400+ Процессор » 2024 | The latest AMD Ryzen™ 8000G Series processors feature best-in-class graphics built-in, so you can play virtually any PC game in high definition. |
| Отзывы AMD Athlon 64 X2 6000+ | Здесь вы можете изучить характеристики, видео обзоры, отзывы покупателей о AMD Athlon 64 X2 Brisbane. |
| Лучшие процессоры на сокете AM2 | За три года ниодного глюка. Брал проц три года назад, пашет до сих пор без проблем и глюков. Живучий)). Слабо греется. |
| AMD готовит новый Athlon 64 X2 6400+ | For averaged performance of Athlon 64 X2 processors please see AMD Athlon 64 X2 multi-threading and single-threading performance pages. |
| AMD выпустит бюджетный Athlon 64? - | Проверьте, сколько кадров в секунду может достигать AMD Athlon 64 X2 4000+ в среднем и в видеоиграх. |
Процессор AMD Athlon 64 X2 QL-60 1,9Ghz socket S1 S1g2
За точку отсчета мы приняли результаты измерения производительности компьютеров, в разное время побывавших в стенах тестовой лаборатории журнала. Большинство из них уже давно не являются «последим писком», но все еще имеются в продаже, нередко даже представляя верхнюю часть ценового диапазона. В любом случае сравнение с несколькими, в том числе и не слишком новыми, платформами, поможет нам понять место нового процессора в существующей «табели о рангах». Результаты тестов В связи с тем, что ядро современных процессоров работает на частоте минимум на порядок выше внешней частоты, а также частоты памяти, огромную роль в производительности играет кэш-память, работающая на той же частоте, что и ядро. По скорости обмена с ней все процессоры AMD, и новый здесь не исключение, значительно отстают от Pentium 4; особенно это касается кэш-памяти второго уровня. Определенную роль здесь играет то, что реальная тактовая частота процессоров Intel существенно выше. Но этим можно объяснить только разницу для L1. При разработке системы кэширования AMD традиционно придерживается стратегии, при которой объем кэш-памяти первого уровня не поглощается кэш-памятью второго, как в процессорах Pentium, а складывается с ней. И у такого подхода, несмотря на некоторые изъяны, есть свои преимущества. А какой из методов показал наилучшие результаты в реальных приложения, можно увидеть в тестах.
У Athlon 64 контроллер памяти находится внутри процессора, поэтому то, за что раньше отвечала микросхема северного моста, теперь следует считать свойствами самого процесора. Однако для скорости обмена с памятью, как и раньше, определяющую роль играют свойства самой памяти. DDR400 PC3200 , как и следовало ожидать, примерно равна по скорости последовательного обмена Rambus 800 в последнее время поддержка памяти Rambus все реже встречается в системных платах и опережает DDR333 PC2700. Но при использовании наиболее быстрого способа копирования с применением SSE-инструкций управления кэш-памятью, Athlon 64 вырывается вперед см. Скорее всего, это как раз заслуга встроенного контроллера памяти. По скорости произвольного доступа к памяти новый процессор примерно соблюдает паритет с Pentium 4, Rambus-ОЗУ при записи, и существенно превосходит его при чтении. По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше.
При выполнении более чувствительного к процессорной мощи алгоритма компрессии LZH Athlon 64 показал наивысшие результаты, значительно лучшие, чем ему «положено по рейтингу». Скорость произвольного доступа запись Производительность при вычислениях с плавающей точкой унаследована от предыдущей модели, Athlon XP, то есть осталась высокой, существенно выше, чем у Pentium 4 не только на той же тактовой частоте, но даже и на частоте, соответствующей рейтинговому числу, в чем нетрудно убедиться, сделав пересчет. Athlon 64 при этом отстает от Athlon XP, обладающего более низким рейтингом, но более высокой тактовой частотой. Однако там, где используется обработка массивов, Athlon 64 вновь вырывается вперед см. Наиболее адекватное представление о расстановке сил дает программа, решающая дифференциальные уравнения в частных производных методом конечных разностей. Зависимость производительности в сравнении с гипотетической системой на Pentium 100 показана на графике 2. Если данные умещаются в кэш-память, наилучшей производительностью обладает Athlon XP с наивысшей тактовой частотой, но у него наблюдается «завал» при больших объемах обрабатываемых данных. Pentium 4 лучше держит нагрузку «большими массивами», его производительность слабо зависит от их объема — сказывается влияние более быстродействующей памяти Rambus. У Athlon 64 профиль производительности также близок к горизонтальной прямой как за счет большего объема кэш-памяти, так и за счет более рационального доступа к ней, обеспечиваемого встроенным контроллером аналогично тому, как это изображено на графике 1.
Сейчас у меня FX-8320 посмотрим что дальше будет... Разочаровался в этом процессоре. Разгону неподвержен даже чтобы достичь частоты памяти в 799 - даже при сильном охлаждении Zalmvn 14X - греется,но виснет, дажен не достигая критической, темпераптуры при любом напряжении питания. Кризис загружается за 15 секунд на высоком разрешении даже если включен касперский. Действиельно, умный выбор. Минусы: за те же 2.
Выше, конечно, есть всяческие Phenom II, FX и Core, но нам сейчас более интересны бюджетные модели, поскольку главными героями являются слишком уж старые процессоры. Вот выше уже большой прирост получить сложно — результат Core i7-3770K равен 159 баллам. Это, повторимся, даже при использовании видеокарты, которая практически никогда в реальных компьютерах не соседствует ни с какими Athlon. Неоднократно уже озвученный: при ориентации на игровое применение компьютера основные средства должны быть потрачены на видеокарту. Во вторую очередь — видеокарта.
И в третью — она же. А процессор куда менее важен. Естественно, это не должна быть модель среднего класса шестилетней давности и уже точно не бюджетный процессор того времени, а вот из современных устройств — можно обойтись и недорогим. Можно, конечно, и дорогим, если финансы «не жмут», но только после того, как будет приобретена соответствующая видеокарта. А вот прежде чем приобретать новую дорогую видеокарту для старого компьютера, нужно три раза подумать — возможно, что для начала стоит обновить платформу.
Вот с этой точки зрения на испытуемых и взглянем. Sempron и одноядерные Athlon 64 на деле очень похожи. Заметно, конечно, что большая емкость кэш-памяти дает последним немало, однако, фактически, Athlon с разным L2 отличаются друг от друга не менее заметно. В общем, различия между одноядерными семействами искусственные: второе начиналось чуть выше, чем первое заканчивалось. Только разных — Celeron и Pentium 4 соответственно.
За давностью лет, да и сменой системы маркировки процессоров AMD на, мягко говоря, более удобную и логичную точнее, вот уже несколько новых более удобных и логичных , естественно, серьезно заниматься этим вопросом сегодня нет смысла, но раз уж у нас в своем роде экскурс в историю, почему бы эту самую историю в очередной раз не вспомнить? Понятно, что массовое ПО не сразу стало хотя бы двухпоточным, однако в перспективе других вариантов развития событий изначально не прослеживалось. И к чему мы пришли? Но следующие 400 очков уже внутри Athlon 64 Х2 — лишь 1,07 раза! В общем, судить по рейтингу разных семейств о производительности — занятие совсем неблагодарное, хотя официально для этого его и вводили.
Впрочем, у Athlon 64 Х2 рейтинги уже никак не сопоставишь и с тактовой частотой процессоров Intel — не было Pentium D с официальными частотами по 4 ГГц и выше. Но и Pentium 4 таких тоже не было.
Каждое ядро Athlon 64 Х2 имеет собственную кеш-память L2, но при этом интерфейс памяти и шины HyperTransport являются общими для обоих ядер. Для того чтобы ядра не мешали друг другу при обращении к памяти и системным данным, применяется коммутатор запросов Crossbar Switch, минимизирующий конкуренцию ядер за системные ресурсы. Эта архитектура отличается от архитектуры Pentium D и, как показывают тесты не влияет негативно на производительность по сравнению с « настоящей» двухпроцессорной системой.
AMD представила новый топовый процессор Athlon 64 X2 6000+
Так что апгрейд 939 платформы имеет смысл только в случае наличия у вас топовой материнской платы, широкую функциональность которой не хотелось бы терять, либо если вы сможете найти нужный процессор на вторичном рынке по более привлекательной цене. Socket AM2 Следующая платформа Socket AM2 уже куда более актуальна, основное ее отличие от Socket 939 - это поддержка только оперативной памяти стандарта DDR2, что делает их несовместимыми. В этом случае не будут работать функции энергосбережения и шина процессора будет функционировать в более медленном режиме, но фатально это на производительности не сказывается. Поддержка также определяется наличием нужной прошивки BIOS за ней отправляемся на сайт производителя. Но даже если необходимая поддержка отсутствует, а материнская плата была достаточно популярна, то существует некоторая вероятность, что получится найти самодельные файлы BIOS, пропатченные и выложенные энтузиастами, которые не пожелали мириться с таким положением дел. В пример можно привести очень известную в своё время компанию Epox. Несколько лет назад она обанкротилась и прекратила поддержку своих продуктов, но для некоторых распространённых моделей материнских плат с разъёмом AM2 на просторах Интернета вполне реально найти кустарно модифицированные прошивки, обеспечивающие работоспособность последних многоядерных ЦП. Естественно, что все манипуляции с такими файлами производятся на свой страх и риск. На данный момент имеет смысл приобретать материнскую плату с таким разъёмом для модернизации только в случае наличия у вас планок памяти DDR2. Несколько производителей материнских плат уже выпустили соответствующие обновления BIOS или хотя бы заявили о том, что это планируется.
К началу осени 2011 года будут выпущены многоядерные вплоть до восьми ядер процессоры AMD Zambezi на новой архитектуре Bulldozer, которые предположительно сумеют составить конкуренцию топовым процессорам от Intel. Материнские платы с этим разъёмом уже начинают появляться в продаже, и пока на них можно установить только процессоры для Socket AM3. При выборе процессора для апгрейда важно убедиться, что материнская плата способна отдавать необходимую мощность для его электропитания, которая может достигать 140 ватт. Об этом обязательно указано в инструкции и на сайте производителя.
Как раз возникла необходимость купить и я приобрел athlon 64 x2 4600 am2. Радуюсь покупке, деньги потрачены не зря. Срок эксплуатации - 5 недель. Советую взять, если сомневаетесь о покупке. Пользуемся моделью athlon 64 x2 4600 am2 и можем смело сказать, что в категории Процессор эта модель прошла проверку временем и зарекомендовала себя надёжной и качественной. Понравилось что у athlon 64 x2 4600 am2 есть , это только на руку. Работает, как мы думаем, не хуже других. Сразу же купили себе athlon 64 x2 4600 am2. Ужасное качество сталао конечной точкой. Благо мне посоветовали AMD. Когда срочно понадобился Процессор, тут же смогла подобрать для себя то, что и требовалось. Буду всем рекомендовать эту модель. Так как я очень довольна AMD athlon 64 x2 4600 am2. Понятное в использовании, дизайн соответствуют описанию. Покупка прошла успешно! Товар очень порадовал, за такую стоимость очень даже неплохой продукт. Идеально работает, жаловаться не на что. Пользуюсь уже 5 месяцев. Дороговато, но и качество отменное. Я в полнейшем восторге! Моему восхищению нет предела. Я, конечно, сразу же полностью заценил комфортность использования. При покупке выбор стоял среди athlon 64 x2 4600 am2 и вариантом от другого бренда не буду делать им рекламу. В итоге приобрел именно athlon 64 x2 4600 am2. Во-первых, я доверился популярному брэнду - AMD. Во-вторых, сразу заметил высочайшее качество материалов и сборки. Суперский вариант! Оценил все, в том числе. А еще материалы, какие тут материалы! Явно не экономят на пользователях! И как я ранее справлялся без этой крутой модели athlon 64 x2 4600 am2. Советую и вам!
Mortal Kombat Komplete Edition для PC которая налегает только на процессор а не видео карту как это обычно должно быть. Вывод с данной игрой работа ЦП и ГПУ не оптимизирована а процессор еле тянет fps очень низкий, даже разгон не спасает. Вывод считаю, два ядра старой архитектуры маловата для комфорта. Другое дело Athlon X4 760K отличное соотношение цена производительность.
Особенно когда речь идет о кэш-памяти, которой либо хватает и тогда дальнейшее увеличение уже ничего почти не дает , либо не хватает и тогда все очень резко замедляется. Читать статью Системные требования КС ГО Как мы уже как-то писали, запуск современных игр на одноядерных процессорах — занятие не для слабонервных. Выше, конечно, есть всяческие Phenom II, FX и Core, но нам сейчас более интересны бюджетные модели, поскольку главными героями являются слишком уж старые процессоры. Вот выше уже большой прирост получить сложно — результат Core i7-3770K равен 159 баллам. Это, повторимся, даже при использовании видеокарты, которая практически никогда в реальных компьютерах не соседствует ни с какими Athlon. Неоднократно уже озвученный: при ориентации на игровое применение компьютера основные средства должны быть потрачены на видеокарту. Во вторую очередь — видеокарта. И в третью — она же. А процессор куда менее важен. Естественно, это не должна быть модель среднего класса шестилетней давности и уже точно не бюджетный процессор того времени, а вот из современных устройств — можно обойтись и недорогим. Можно, конечно, и дорогим, если финансы «не жмут», но только после того, как будет приобретена соответствующая видеокарта. А вот прежде чем приобретать новую дорогую видеокарту для старого компьютера, нужно три раза подумать — возможно, что для начала стоит обновить платформу. Вот с этой точки зрения на испытуемых и взглянем. Sempron и одноядерные Athlon 64 на деле очень похожи. Заметно, конечно, что большая емкость кэш-памяти дает последним немало, однако, фактически, Athlon с разным L2 отличаются друг от друга не менее заметно. В общем, различия между одноядерными семействами искусственные: второе начиналось чуть выше, чем первое заканчивалось. Только разных — Celeron и Pentium 4 соответственно. За давностью лет, да и сменой системы маркировки процессоров AMD на, мягко говоря, более удобную и логичную точнее, вот уже несколько новых более удобных и логичных , естественно, серьезно заниматься этим вопросом сегодня нет смысла, но раз уж у нас в своем роде экскурс в историю, почему бы эту самую историю в очередной раз не вспомнить? Понятно, что массовое ПО не сразу стало хотя бы двухпоточным, однако в перспективе других вариантов развития событий изначально не прослеживалось. И к чему мы пришли? Но следующие 400 очков уже внутри Athlon 64 Х2 — лишь 1,07 раза! В общем, судить по рейтингу разных семейств о производительности — занятие совсем неблагодарное, хотя официально для этого его и вводили.