Тут и решение различных инженерных задач; и препятствия, призванные вовлечь наступающего в полосы обстрела; и перпендикулярные траншеи, позволяющие вести анфиладный огонь по. Проще говоря, нахождение “ в зоне досягаемости ” артиллерийского огня не означает эффективного блокирования территории или перерезания линий снабжения.
Анфиладный огонь....
При потенциальной атаке неприятеля Круглой башне отводилась роль этакого форпоста, способного вести анфиладный огонь (то есть стрелять вдоль стен, если противник. Посетители узнают, как рождалась форма парадной лестницы и почему анфилада стала исходным принципом построения экспозиционных пространств. Тут и решение различных инженерных задач; и препятствия, призванные вовлечь наступающего в полосы обстрела; и перпендикулярные траншеи, позволяющие вести анфиладный огонь по. Первыми под удар кавалеристов попали стрелки 94 и 95 линейных полков, которые вели меткий огонь по русским шеренгам. анфиладный огонь—АНФИЛАДНЫЙ ОГОНЬ развитие Вобановскаго рикошетнаго и настильнорикошетнаго выстрела стрельба по направлению фаса укрепления с целью подбития.
Летний запорожский блокбастер. Часть 1.
Ведение войны для неё определяется множеством тревожных стратегических перекосов. Некоторые из них очевидны: гораздо большая численность населения в России и наличие собственного военно-промышленного комплекса. А Украина полностью зависит от западных поставок техники и боеприпасов. Россия может в одиночку нарастить производство вооружений. И множество признаков с поля боя подтверждают это. Ещё Россия обладает неравным потенциалом в нанесении ударов по тыловым районам. Они позволят увеличить дальность поражения целей на оперативной глубине. Но не смогут достать до объектов в Москве и Туле. Тогда как российские ракеты поражают любую точку на Украине. Медведев осматривает конвейер по производству танков Не стоит забывать и про российский суверенитет и свободу принятия решений.
В таких условиях затяжная позиционная борьба — крайне неудачный выбор для Украины. Но ровно в ней она сейчас и увязла. Это стратегическое неравенство распространяется и на сферу стратегических целей и сроков. По сути, территориальные претензии, за пределами четырех уже аннексированных областей, остаются пока довольно туманными. Москва определённо претендует на гораздо большую территорию, чем сейчас. Но сознательно ведёт операцию как военно-техническое мероприятие, нацеленное на уничтожение украинских вооруженных формирований. И демонстрирует полную готовность уступить территории из военных соображений. А Украина преследует максималистские цели, носящие недвусмысленный территориальный характер. Открыто заявляет, что стремится, как бы странно это ни звучало — восстановить свою территорию в границах 1991 года.
Включая не только четыре утраченные области, но и Крым. Сочетание двух факторов: территориального максимализма Украины и асимметричных преимуществ России в условиях изнуряющей позиционной борьбы — вынуждает Украину искать пути прорыва фронта и восстановления оперативной мобильности. Киев не может себе позволить и дальше оставаться зажатым в позиционном конфликте. Ведь описанные выше преимущества России неизбежно возобладают. В поединке двух здоровяков, машущих дубинками, ставьте на того, у кого дубинка больше. А ещё позиционная война по сути сведённая к массированной осаде — не слишком эффективный способ возвращения своих территорий. Украине остаётся только пытаться продвинуть фронт и вернуться к мобильным операциям, с прицелом на создание собственного перевеса. Единственный реальный способ — перерезать важнейшие линии российских коммуникаций и снабжения. Вопреки звучавшим весной этого года предложениям , крупное наступление ВСУ на Бахмут или Донецк для этого не годится.
Для Украины есть только две подходящие оперативные цели. Одна из них — Старобельск, пульсирующий центр российского Луганского фронта. Захват или блокирование Сватово, а затем и Старобельска — создаст для ВС РФ настоящую оперативную катастрофу на севере страны, с каскадными последствиями вплоть до Бахмута. А вторая — сухопутный мост в Крым, который можно было перерезать наступлением через Запорожье к Азовскому побережью. Выбор Украиной азовского варианта был неизбежен. Сухопутный мост в Крым — более замкнутое пространство для боевых действий. А наступление на Луганск будет вестись под прикрытием границ Белгородской и Воронежской областей России, делая задачу вытеснения крупных российских сил значительно более сложной. Но еще более важной причиной является полная одержимость Крымом и Крымским мостом — объектами, что всегда будут притягивать Киев так, как никогда не смог бы Старобельск. Так что никакой стратегической неожиданностью это наступление не стало — видео с ухмыляющимся начальником ГУР Будановым никого не одурачило.
ВС РФ месяцами насыщали фронт минными полями, траншеями, огневыми точками и искусственными преградами. Все прекрасно понимали, что Украина собирается наступать в направлении Азовского побережья, в частности, на Токмак и Мелитополь. Что они затем в точности и сделали. Лобовую атаку на подготовленную линию обороны, без элемента неожиданности, принято считать неудачным решением. Однако Украина не только предприняла такую атаку, но и провела её на фоне всеобщего торжества и иллюзорных ожиданий. Инфантильная просьба Украины не болтать! Украина до сих пор скована определенной трактовкой войны. Киев и его сторонники упоминают о двух успехах 2022 года, когда Украине удалось отвоевать значительную территорию - в Харьковской и Херсонской областях. Проблема в том, что ни одна из этих операций не применима к Запорожью.
В случае с Харьковской наступательной операцией Украина выявила слабозащищённый участок российского фронта, оборонявшийся лишь небольшими отрядами прикрытия. Благодаря густым лесам и общему недостатку средств российской разведки в этом районе, они смогли накопить силы и добиться определенной стратегической внезапности. Это не умаляет масштабов успеха Украины. Безусловно, это было наилучшее использование имеющихся у них сил и средств. И они действительно воспользовались слабым участком фронта. Но этот успех вряд ли соотносится с нынешней ситуации на юге. Проведённая мобилизация решила проблемы с наращиванием группировки войск, и теперь России уже не приходится выбирать, что защищать, а что нет. А сильно укреплённый запорожский фронт совсем не похож на слабо удерживаемый фронт в Харькове. Второй пример, херсонское контрнаступление — еще менее уместен.
Но украинское руководство переписывает историю в рекордно короткие сроки. Летом и осенью 2022 года ВСУ несколько месяцев бились головой о российскую оборону в Херсоне и несли чудовищные потери. Целая группа бригад ВСУ была разбита в Херсоне, так и не добившись прорыва. При том, что российские войска находились в чрезвычайно сложной оперативной обстановке — спиной к реке. Херсон был оставлен лишь несколько месяцев спустя, из-за опасений, что Каховская дамба может не выдержать или будет подорвана, а также из-за потребности в экономии живой силы. Ошибочно считать, что отход России из Херсона не имел значения. Очевидно, что потеря с таким трудом завоеванного плацдарма прим. Но будем честны, это произошло не из-за летнего контрнаступления Украины. Украинские чиновники тогда открыто задавались вопросом, не был ли вывод российских войск хитростью или ловушкой.
В итоге имеем один случай, когда Украина выявила слабозащищенный участок фронта и прорвалась через него, и другой — когда российские войска отказались от плацдарма из-за проблем с логистикой и распределением сил. Ни то, ни другое не актуально для прорыва к Азовскому побережью. И трезвое осмысление Херсонского контрнаступления ВСУ могло бы заставить Украину ещё раз хорошо задуматься перед лобовой атакой на подготовленную российскую оборону. Вместо этого Харьков и Херсон выдают за доказательство, что Украина может разбить российскую оборону в прямом бою. Хотя до сих пор не было примеров, когда ВСУ разгромили бы прочно удерживаемые российские позиции. Особенно после мобилизации, когда Россия наконец-то начала решать проблему нехватки живой силы. Украина оказалась в плену собственной легенды об этой войне, что придало ей излишнюю уверенность в своей способности вести наступательные операции. К несчастью, для мобилизованного украинца Миколы, это совпало со второй самовлюблённой мифологемой. Одним из главных рекламных доводов в пользу украинского контрнаступления является оценка превосходства основных боевых танков и боевых машин пехоты, пожертвованных ВСУ на Западе.
Но уверенность, что они способны изменить ситуацию на поле боя, проистекает из ошибочного представления о роли бронетехники. Танки всегда были и будут предметами массового потребления. Танки взрываются, выводятся из строя, ломаются и захватываются. Танковые войска истощаются гораздо быстрее, чем люди ожидают. Бригады, подготовленные для наступления Украины в Запорожье, были значительно недоукомплектованы техникой, и ожидать от них больших результатов было неразумно. Это не значит, что танки не важны — бронетехника остается важнейшим элементом современного боя. Но в конфликте равных сил всегда следует ожидать потерь бронетехники, особенно если противник сохраняет огневое превосходство. В украинское мышление легко закрадывается гордыня, подогретая здоровой порцией безысходности и стратегическими нуждами. Искажённо понимая успехи в Харькове и Херсоне, воодушевлённые своими новыми блестящими игрушками и руководствуясь стратегическими интересами разблокировать фронт — идея лобовой атаки без стратегической внезапности против подготовленной обороны кажется им хорошей идеей.
Добавьте сюда старое доброе клише о российской некомпетентности и беспорядке , и вы получите все ингредиенты для неосмотрительного решения Украины. Осечка Перейдем к оперативным деталям. Как Украина решила осуществить это лобовое наступление на укрепленный Запорожский фронт России?
Защитой против анфиладного огня служат траверсы на крепостных верках и батареях. Анфиладная стрельба имеет немалое значение и для полевого боя, так как она наносит противнику значительно большие потери, чем при фронтальной стрельбе пуля выпущенная в цель, в случае промаха или контакта по касательной, продолжает своё движение вдоль неприятельского строя, до тех пор, пока не поразит кого-то из врагов; вероятность промаха при этом сводится к минимуму и неблагоприятно действует на его боевой дух [3].
Напомним, что первые сообщения о появлении модифицированных МТЛБ с установками "Огонь" у российских бойцов группировки "Днепр" появились в июне. С их помощью военнослужащие отбивали попытки ВСУ переправиться из Херсона на так называемый "Антоновский плацдарм". В качестве боеприпасов используются несколько типов неуправляемых снарядов: ОФ-45 с осколочной боевой частью и ЗЖ-45 с зажигательной боевой частью.
Анфиладной стрельбой называют ведение огня вдоль линии расположения противника так, что его позиции обстреливаются продольно. Для такой стрельбы строятся анфилирующие фланги в крепостных фасах, особенно для обороны рвов , осаждающий же устраивает анфиладные батареи. Защитой против анфиладного огня служат траверсы на крепостных верках и батареях. Анфиладная стрельба имеет немалое значение и для полевого боя, так как она наносит противнику значительно большие потери, чем при фронтальной стрельбе пуля выпущенная в цель, в случае промаха или контакта по касательной, продолжает своё движение вдоль неприятельского строя, до тех пор, пока не поразит кого-то из врагов; вероятность промаха при этом сводится к минимуму и неблагоприятно действует на его боевой дух [3].
Появились кадры применения РСЗО "Огонь" в ходе спецоперации
Попробуй карту Tinkoff Black бесплатно – =====Множество людей, упорно продолжает считать церемонию схождения благодатного огня. Суд рассмотрит дело мужчины, пытавшегося потушить Вечный огонь на Поклонной горе в Москве. анфиладный огонь—АНФИЛАДНЫЙ ОГОНЬ развитие Вобановскаго рикошетнаго и настильнорикошетнаго выстрела стрельба по направлению фаса укрепления с целью подбития.
Летний запорожский блокбастер
По преданию, схождение Благодатного огня считается важным знамением, и верующие считают, что его несходство может предвещать пришествие Антихриста. Ранее священник рассказал об отношении РПЦ к памятникам на могилах, а также игумен объяснил, запрещает ли церковь кремировать человека после смерти.
Для такой стрельбы строятся анфилирующие фланги в крепостных фасах, особенно для обороны рвов , осаждающий же устраивает анфиладные батареи. Защитой против анфиладного огня служат траверсы на крепостных верках и батареях.
Анфиладная стрельба имеет немалое значение и для полевого боя, так как она наносит противнику значительно большие потери, чем при фронтальной стрельбе пуля выпущенная в цель, в случае промаха или контакта по касательной, продолжает своё движение вдоль неприятельского строя, до тех пор, пока не поразит кого-то из врагов; вероятность промаха при этом сводится к минимуму и неблагоприятно действует на его боевой дух [3].
Анфилада фр. Enfilade от enfiler — в буквальном значении: «нанизывать на нитку» — продольный обстрел противника, когда выстрелы направлены параллельно его фронту стороне строя, к которой военнослужащие обращены лицом [1]. Траверс на батарее.
Понятно, что на дальностях в 1000 и 1500 метров средний пулеметчик если и будет попадать в цель, то только случайно.
Дальность эффективного огня для того же пулемета ПК, в определенных условиях, может составить и 200 метров, огонь по всему, что находится дальше, будет, как правило, мимо цели. Открытие огня сразу после обнаружения противника до его подхода на эти 200 метров повлечет малополезный расход боеприпасов. Причем атакующий может искусственным образом сокращать дальность эффективного огня обороняющихся. Например, в Корее атаки волнами, как правило, проводились ночью. Разумеется, американским войскам было относительно несложно осветить район обороняемых позиций во время атаки. Но в любом случае меткость огня ночью снижается.
Причем это справедливо и по сей день, в том числе при использовании приборов ночного видения. В некоторых случаях для создания прикрытия для атак использовались поджоги лесов или кустарника перед фронтом и в тылу последнее — чтобы быть застрахованным от перемены направления ветра атакуемой позиции, создававшие плотную пелену дыма. Снижается эффективность огня при атаках, когда солнце бьет прямо в глаза обороняющимся, или проводимых в проливной дождь, в тумане, во время снегопада. Открытие огня задолго до захода противника в зону эффективного поражения своего оружия — широко распространенная практика. Ей способствует не только неправильное понимание нормативных документов, но и психологическая особенность — человек стремится не допустить приближения источника опасности к себе. Поэтому обороняющиеся зачастую ведут огонь не на уничтожение противника, а с той целью, чтобы он держался как можно дальше от обороняемых позиций.
В условиях, когда обороняемая позиция отрезана от своих, такой огонь, приводящий к быстрой трате боеприпасов, вести нельзя. Использование указанной ошибки — один из элементов, на котором может строиться атака «волнами». Первые «волны» могут сознательно прекратить атаку до захода в зону эффективного огня обороняющихся. Не добежав, например, 250—300 метров до атакуемых позиций, цепь либо начинает откатываться назад, что субъективно воспринимается обороняющимися как срыв атаки и отступление, либо залегает, что воспринимается как гибель атакующей цепи под огнем. В зависимости от ситуации залегшие солдаты либо отползают назад, с тем чтобы вновь атаковать, создавая иллюзию бесконечных людских резервов у атакующих, либо накапливаются на достигнутом рубеже. Возможен вариант, когда атакующие пытаются продолжать атаку уже ползком целиком всем подразделением либо выделив отдельные штурмовые группы.
Разумеется, атакующие несут потери, однако весьма далекие от заваливания местности трупами. При этом за счет действий выделенных снайперов или стрелков и штурмовых групп обороняющимся также причиняется существенный вред. Другим способом «изъятия боеприпасов» был следующий тактический прием. Как только по атакующей «волне» открывался огонь, она залегала. Противник, как правило, не сразу прекращал огонь, продолжая стрелять в пустоту. Когда же все-таки огонь прекращался, «волна» делала очередной рывок вперед.
Следует признать, что эффект «изъятия боекомплекта» применительно к войне в Корее возникал зачастую сам собой, по очень прозаической причине, не связанной ни с какими тактическими изысками. Местность в Корее гористая, а оборонительные позиции американцы часто располагали близко к топографическому гребню, чтобы увеличить обзор, а также затруднить артиллерии противника пристрелку и снизить вероятность попаданий снарядами по позициям. Любопытно, но такое размещение, похоже, прямо запрещено п. Атаки нередко осуществлялись вверх по склону, что физически очень изматывало наступавших. Поэтому вместо стремительных атак бегом получался медленный, изматывающий подъем в гору. Это, как ни странно, работало на руку китайцам и северным корейцам.
Атакующая «волна» долго преодолевала расстояние с момента обнаружения противником до захода в зону действительно эффективного огня обороняющихся. Обороняющиеся успевали в значительной степени израсходовать свой боекомплект еще до того, как атакующие входили в зону их эффективного огня. И только тогда, когда огонь обороны существенно ослабевает из-за потерь и исчерпания боекомплекта, перед очередной, наиболее мощной «волной» ставится задача достичь атакуемой позиции и захватить ее. Американцы во время войны в Корее отмечали, что массированная фронтальная атака обычно следовала за несколькими отбитыми атаками, которые производились не в полную силу. Кстати, для снижения потерь первые «волны» могут атаковать в достаточно разреженных построениях. К моменту массированной фронтальной атаки отдельным штурмовым группам атакующих удается проникнуть за передний край обороны, и они вместе с группами просачивания создают у обороняющихся видимость полного окружения.
Опыт использования в Корее атак «волнами» показал, что в такой ситуации обороняющиеся нередко отступали, теряя управление. Обязательно необходимо отметить, что фронтальная атака «волнами», которая приковывала основное внимание обороняющихся, практически всегда сопровождалась попытками удара в стыки между подразделениями по обоим флангам и в тыл обороняющейся позиции. Дальнейшее развитие тактики и обобщение опыта Во время войны во Вьетнаме «людские волны» использовались для атак на американские артиллерийские базы fire support base , которые размещались в глубине контролируемых противником районов для огневой поддержки операций по их зачистке. Атаки осуществлялись с использованием тех же принципов, что и в Корее в частности, перед атакой «волнами» небольшие группы солдат подползали к окопам американцев, снимая мины, натаскивая заряды разминирования, разрезая проволоку, а сама атака «волнами» начиналась с внезапного удара этими малыми группами по основным огневым точкам противника. Особенностью было то, что базы были оборудованы для ведения круговой обороны. Поэтому просачивание внутрь базы для удара изнутри зачастую было возможно только под видом местного обслуживающего персонала или солдат южновьетнамских войск — союзников американцев.
Однако здесь атакующим пришлось столкнуться с использованием обороняющимися датчиков движения, которыми прикрывались подступы к базам, радаров для наземного слежения, а также установленных на вертолетах приборов ночного видения. Туда, где обнаруживали движение, — наносились огневые удары артиллерией или авиацией либо там подрывались управляемые мины. Раннее обнаружение американцами не позволяло подводить большие пехотные подразделения к рубежу, с которого «волны» могли атаковать базы. Эффективность новых технических средств была такова, что американцы стали создавать временные базы не для огневой поддержки, а специально, для того чтобы их атаковали, выманивая тем самым противника из джунглей под уничтожающий огонь американской артиллерии и авиации. Китайская пехота забирается на одну из гор в Корее. Очевидно, что бежать вверх по таким склонам практически невозможно.
Скрытно просачиваться стало необходимым не только в тыл, но и в места сбора перед фронтом обороны противника. Для того чтобы собрать необходимое количество солдат для формирования «волн», сближение с базами нужно осуществлять небольшими группами или даже по одному с последующим накапливанием вблизи от объекта атаки разумеется, если не рассматривать такой экзотический способ сближения, как прокладку подземных ходов к позициям противника. Поскольку скрыться от датчиков движения и радаров крайне сложно, на подступах к объекту атаки приходится поддерживать постоянное движение, чтобы устройства раннего обнаружения все время показывали наличие людей и обороняющиеся не могли определить, когда началось реальное накапливание солдат для атаки. Во время атаки их огонь, раз начавшись, никуда не переносился, невзирая на расстояние, на которое подошли атакующие к позициям противника. Расчет, видимо, был на то, что за время сближения с объектом атаки атакующие определят зону, куда попадают снаряды мины , и обойдут ее. Это вполне реально, поскольку обстреливался не весь атакуемый участок, а одна-две точки — по количеству артстволов, имеющихся у нападающих.
При этом противнику, загнанному в укрытия, непросто сразу определить, на каком участке позиции он может выйти для ведения огня по атакующей пехоте, а на каком ему следует оставаться в укрытиях. Получается, что атакуемая позиция остается подавленной на большем протяжении, чем реально могут обеспечить орудия атакующих. В тех же случаях, когда атакующие могут собрать большое количество артиллерии для атаки в основном безоткатных орудий и минометов небольших калибров , наиболее целесообразно было проведение интенсивной, но очень короткой 5—10 минут артподготовки. В каждой конкретной ситуации нужно решать, что более целесообразно — начинать атаку с внезапного нападения штурмовых групп или с артподготовки. Завершая обзор развития тактики «людских волн», следует привести вывод, сделанный по результатам анализа опыта использования Ираном «людских волн» против гораздо лучше вооруженной иракской армии в ходе ирано-иракской войны: «Как китайцы продемонстрировали в Корее, Вьетконг во Вьетнаме, не существует ничего заведомо неправильного в тактике «людских волн» при атаках на оборонительные позиции, если потери на начальном этапе атаки минимизируются надлежащим планированием и использованием внезапности. Такая тактика может повлечь меньше потерь, чем другие формы атаки на хорошо окопавшегося противника, если осуществляется надлежащим образом.
Использование добровольцев, бросающихся на пулеметы или своими телами разминирующих минные поля, может звучать чудовищно. Тем не менее эта тактика вполне разумна с военной точки зрения как средство противодействия противнику, меньшему по численности, но лучше вооруженному, если: — используются преимущества ночной атаки или иной формы военной хитрости; — атака останавливается, если она неудачна, она не продолжается не повторяется во что бы то ни стало; — перед атакующими ставятся реально достижимые цели; — прорыв на позиции обороняющихся может быть развит и использован». Противодействие Противодействовать тактике «людских волн», на первый взгляд, просто.
Появились кадры применения РСЗО "Огонь" в ходе спецоперации
Анфиладный огонь — АНФИЛАДНЫЙ ОГОНЬ, развитіе Вобановскаго рикошетнаго и настильно рикошетнаго выстрѣла стрѣльба по направленію фаса укрѣпленія съ цѣлью подбитія. Анфиладный огонь позволяет создать эффективные занавесы из пуль и снарядов, преграждая противнику доступ и возможность маневра. Украинские военные в районе Антоновского моста через реку Днепр оказались под огнем 140-мм установок реактивного огнеметно-зажигательного комплекса А-22 "Огонь", установленных на.
Анфилада (военная наука) (Gusnlg;g (fkyuugx ugrtg))
Это называется анфиладным огнём. Они позволяли вести анфиладный огонь по наступающим. Просто понравилась миниатюра с четким и ёмким названием Анфиладный огонь. В Алтайском крае, в Шебалинском районе местный житель открыл огонь из ружья по девушкам из-за того, что те отказались покупать выпивку и продолжать с ним застолье, сообщает издание. Анфиладный огонь эффективен против противника, который находится в открытой местности или не имеет возможности быстро переправиться на другую позицию.