По его мнению, Крапивинская ГЭС станет стимулом для роста экономики Кузбасса.
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
Согласно заявлению главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС оказывает позитивное воздействие на экологию и экономику региона. Крапивинская ГЭС идет в разрез. Новости. Крапивинская ГЭС: строительство отложено, слушания признаны недействительными. Недостроенная Крапивинская ГЭС.
Зачем Кузбассу Крапивинская ГЭС: коротко отвечаем на 9 главных вопросов
Много сейчас говорится и о внесенном в первоначальный проект конструктивном изменении - заложенный советскими проектировщикам уровень воды в водохранилище в 177,5 метров современные специалисты решили уменьшить до 175 метров, обосновав это благородным желанием снизить воздействие объекта на экосистему и избежать подтапливания части береговой полосы поселка Осиновое Плесо в Новокузнецком районе. Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато? Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения.
Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т. Кто просчитал эти риски?
По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было. К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора. Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона.
И даже Чистогорский свинокоплекс должен был быть перемещен в другое место. Отметим еще раз: главной функцией гидроузла было водоснабжение и водное хозяйство, а не гидроэнергетика. Потому как у реки появится два дополнительных источника загрязнения. Первый — воздушное атмосферное воздействие.
Пылевые и газовые облака, которыми мы дышим ежедневно, будут притягиваться большим открытым водным пространством за счет физико-химических реакций. Сколько гадости из воздуха будет падать на каждый квадратный метр водохранилища, превращаясь в кислотные соединения и другие вредные вещества, никто не просчитывал. Второй источник загрязнения Томи — это почвенный слой, накопивший органику и неорганику. После затопления огромной территории оказавшиеся в ложе водохранилища иловые массы, растения, животные останки и накопленная грязь начнут разлагаться, выделяя биогенные вещества, включая метан.
В результате у нас получится большой физико-химический реактор, в котором будут копиться и перемешиваться вредные вещества. Сколько экосистеме понадобится времени на то, чтобы справиться с этой нагрузкой, и сколько лет мы будем потреблять воду непонятного качества, не известно. Если же постараться поверить убеждениям чиновников, что все это делается для «озеленения» кузбасской энергетики и снижения доли угольной генерации, то хочется спросить - какая угольная ТЭЦ или ГРЭС с появление Крапивинской ГЭС будет ликвидирована для снижения выбросов в атмосферу? Где здесь «зелень»?..
Так как при строительстве водохранилища планируется затопить территорию площадью около 600 квадратных километров со всеми находящимися на ней кустарниками, травами и молодыми деревьями. Их затопят. А значит над водохранилищем больше никогда не будет производиться кислород, в то время как близлежащие предприятия продолжат делать выбросы. Дефицит кислорода и профицит углекислого газа увеличатся».
С Андреем Егоровым в этом смысле солидарны и другие ученые. В частности доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что затопление такой огромной площади земли приведет к тому, что в береговой полосе в зонах подтопления значительные территории заболотятся, будут нарушены нерестовые возможности рыбы, начнется перестройка экосистемы и даже изменится микроклимат на данной территории за счет активной выработки парниковых газов — температура воды в реке понизится, а весны в Кузбассе станут более холодными и затяжными. Николай Скалон. Фото: КемГУ «Если можно таких глобальных вмешательств в жизнь природы избежать — лучше так и поступить, - отметил профессор.
Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания». Гидрологи: по такому проекту строить нельзя Первоначально, в советское время проект готовился для реализации на полноводной Томи с огромным количеством больших и малых притоков. Сегодня в результате непродуманного, а иногда откровенно вредительского недропользования из 500 мелких левобережных притоков осталось около десятка, из магистральных - всего три, которые в сегодняшних реалиях могут просто не справиться с поддержанием функции разбавления и самоочищения Томи.
Значит, вода станет застаиваться, а скорость заиливания ложа водохранилища увеличится. И полупроточный водоем постепенно превратится в болото. В проекте ОВОС отражение проработки этих изменений нам найти не удалось, как и детальных гидрологических исследований. На пресс-конференции внятного ответа на этот вопрос журналисты также не получили.
Исследовал эту область кто-то или нет — не ясно. О сомнительности готовящегося решения говорят не только специалисты, но и старожилы региона. Ведь когда мы выступаем против природы, последствия, как правило, непредсказуемы… - рассуждает известный кузбасский журналист и краевед Владимир Сухацкий. Егоров — прим.
В Кузбасском море так водохранилище прозвали местные жители заинтересован губернатор Кемеровской области Сергей Цивилёв. По мнению Максима Андрианова, так чиновник создаёт видимость декарбонизации экономики региона, страдающего от угольной пыли. При этом добыча угля сокращаться не будет. Компания оценила вложения в 20 млрд рублей. Она будет обеспечивать электроэнергией Новокузнецкий алюминиевыей завод, — пояснил Андрианов. Несмотря на то что ГЭС считается чистым источником энергии, строить её можно далеко не на каждой реке. И уж точно не на Томи, загрязнённой нефтепродуктами из сточных вод. Эти и другие вредные вещества, считают учёные, осядут в водохранилище, которое будет превращаться в грязное болото. Учёный добавил, что проект Крапивинской ГЭС умер 30 лет назад, назвав стремление его возродить безумной местной инициативой. Он порекомендовал заняться очисткой сточных вод, попадающих в Томь.
RU начальник департамента Елена Качканова. В ведомстве заверили, что после вырубки насаждений в зоне затопления лес восстановят на той же площади в других лесничествах Кузбасса. При этом гипотетическую ситуацию, когда строительство ГЭС отложат или отменят, а лес уже вырубят, начальник департамента исключила полностью. В настоящее время основания для вырубки отсутствуют, — подчеркнула Елена Качканова. Шансы на завершение строительства В целом ситуация с лицензиями и природопользованием в зоне строительства и затопления напоминает осторожное «пока работаем, а там посмотрим». Не похоже, что установленные сроки рассматриваются ведомствами, то есть самим государством, как незыблемые. Интерес потенциальных инвесторов к проекту за минувший год тоже мог уменьшиться. Если целями властей декларировалось улучшение качества воды в Томи и рост экономической активности, главным коммерческим интересантам — производителям алюминия — нужна в первую очередь «зелёная» энергия.
Для её получения планировалось построить не одну, а целых четыре ГЭС в разных районах страны. При этом внутри страны дешевле было бы пользоваться существующими мощностями тепловой генерации, дефицита энергии нет. Вопрос о её источнике приобретает важное значение лишь на международных рынках. Производитель, в цепочке которого «зелёные» источники, пользуется преимуществом при сбыте и выборе объекта для инвестиций. А тот, кто загрязняет природу, с развитием «зелёной» повестки и заключением новых межгосударственных соглашений рискует потерять рынки. Возможно, именно поэтому производителям алюминия было важно построить ГЭС. Однако с изменением международной обстановки и усилением санкционного режима этот стимул уже не выглядит таким значимым. Защитники природы переносу строительства только рады и лелеют надежду, что проект достройки в конце концов отменят совсем.
В возобновлении работ уже никто не заинтересован, — надеется биолог. Механизм общественных слушаний не предполагает возможности отменить проект, но позволяет учесть общественное мнение. Если география слушаний будет расширена, участники могут потребовать гораздо более масштабных исследований влияния ГЭС на реку и климат, ведь именно за это выступили многочисленные учёные. Тогда и новый перенос сроков не выглядит невозможным. Сохранится ли интерес инвесторов к тому времени, сейчас не предскажет, наверное, никто. Фото: A42. RU Ещё материалы по теме.
Сложности с водоснабжением промышленных предприятий и населения в 70-е годы стали возникать все чаще, особенно в меженные периоды, когда сток сокращается до минимума. Строительство плотины и водохранилища, накапливающего воду весной и равномерно расходующего ее летом, должно было разрешить ситуацию. В нагрузку к плотине, между прочим, предусматривалось строительство большого количества разнообразных очистных сооружений. В 1976 году началось строительство. Было расчищено ложе будущего водохранилища, переселены населенные пункты из зоны затопления. Для гидростроителей был построен с нуля красивейший поселок Зеленогорский. Однако, с началом известных процессов, в 1989 году стройка была остановлена. В те годы как раз набирала обороты пропагандистская кампания против "поворота рек", то есть против крупных гидротехнических проектов, планировавшихся в Советском Союзе. Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя. То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С. Кара-Мурза: "кампания против "поворота рек" навязала обществу совершенно новый тип постановки и обсуждения проблем, который исключал диалог и обращение к здравому смыслу... Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании". Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации. Так что плотина эта весьма и весьма знаковая. Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны. В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе. В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление. К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки. Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом. Зона затопления Крапивинского водохранилища Вот тут-то и начали всплывать заложенные еще в перестройку выгребные ямы "экологического" мракобесия. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом. Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен. Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые. Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов. Но это нисколько не мешает журналистам обращаться к этим господам, как к экспертам.
Томичи записали видеообращение против достройки Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Стоимость завершения строительства гидроузла оценивается, примерно, в 45 млрд рублей. Известно, что правительство Кузбасса рассчитывает добыть средства на достройку плотины и обустройство водохранилища в федеральном бюджете. А вот для «всего остального» ищет инвестора. Это, мягко говоря, напоминает схему, в которой региональные власти выступают в роли посредника, помогающего крупному бизнесу заполучить в свое распоряжение дорогостоящий объект по весьма сходной цене, поскольку расходы на основные фонды будут отнесены главным образом на государственный счет.
Осиновое Плёсо , расположенных в разной степени влияния водохранилища.
Полностью в зону затопления попадает только территория с. Салтымаково, а «остальные населенные пункты, кроме п. Осиновое Плёсо, частично расположены выше отметки НПУ, но по организационно-хозяйственным условиям подтопление объектов инфраструктуры и т. Территория п.
Осиновое Плёсо в зоне влияния водохранилища находится только частично, потому там расселить предлагается около 300 человек — около трети посёлка. Таким образом, при реализации проекта 990 гражданам предлагается сменить место жительства. Виктор Васнецов. С квартиры на квартиру.
Ещё один важный нюанс: при реализации проекта потребуется перенос восьми мест захоронений гражданских кладбищ и отдельных захоронений, в том числе братской могилы в с. Ячменюха , а также границы водохранилища при НПУ 177,5 метра частично заходят в пределы санитарно-защитной зоны СЗЗ скотомогильников у п. Осиновое Плёсо и с. Краснознаменка, а при 175 метрах затрагивается СЗЗ скотомогильника в с.
И это далеко не весь перечень того, с чем не согласны активисты по данному проекту. Стоимость достройки и потенциальные инвесторы Стоимость работ по ГЭС оценивается в 35 млрд рублей. Средства планируется изыскивать в том числе и у частных инвесторов.
В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов - ГЭС, по мнению экологов, могла изменить климат региона, затопить огромные территории, уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин назвал затопление загрязнённых отходами территорий, которое произойдёт в результате начала работ, "катастрофой": - Вместо рекреационной зоны мы получим невероятно грязный отстойник. Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас - для территории, которая находится ниже по течению, - утверждал Кирпотин на заседании томской городской думы. В обосновании строительства напротив были указаны положительные стороны: якобы ГЭС обеспечит Кузбасс чистой водой, зелёной энергией и вернёт судоходство на Томи.
Наши собеседники отметили, что председатель правления "Русгидро" Хмарин был компаньоном губернатора Сергея Цивилёва в бытность работы в компании "Ленэкспоинвест".
Настоящие же кемеровчане выступают против проекта, а экологи вообще бьют тревогу. Каждая плотина уникальна. Её конструкция и функционал полностью зависят от места, в котором она проектируется. И различаются они не только объёмом вырабатываемой энергии и мощностью. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный».
Первичной задачей плотины были создание резервов для водоснабжения, а также регулирование стока воды и разбавление — в случае залповых промышленных выбросов ниже по течению. И только сопутствующей функцией должна была стать выработка экологически чистой энергии. Но даже при таких поставленных целях воздействие на окружающую среду впоследствии было оценено как опасное! Марьян Колосов, гидробиолог Ведущий гидробиолог ихтиолог Кемеровского отдела Верхне-обского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Марьян Колосов поясняет : «Экологи высказывались против, по причине того, что в Новокузнецке отсутствует вторая очередь очистки сточных вод. Фактически весь правый берег Новокузнецка сбрасывает воду в реку Томь без очистки. Потому что вторая очередь очистных сооружений была построена, а вторая очередь канализации до сих пор не введена в строй.
На тот момент никто не думал о влиянии угольных предприятий на реку и водохранилище. Они находились далеко от русла Томи. Но за прошедшие 30 лет разрезы подошли вплотную к берегу. В итоге, основной причиной приостановки строительства было попадание в водохранилище неочищенных сточных вод». Воздействие на экосистему Расположенная на равнине, плотина создаст значительную площадь затопления по данным источников, 660 кв. Водохранилище зальёт поросль деревьев и кустарников, которые появились за эти 30 лет на очищенной когда-то пойме.
И всё это будет гнить, выделять метан и другие парниковые газы. Если же эту территорию снова очищать, то потребуются колоссальные ресурсы. Гораздо большие, чем требовались в 1970-х, при вырубке взрослых деревьев.
График приёма граждан по личным вопросам
Крапивинская ГЭС представляет собой средненапорную плотинную гидроэлектростанцию с приплотинным зданием ГЭС. Владимир Путин гидроэлектростанция ГЭС Крапивинская ГЭС президент Томь фото Облако. "Менее чем за час работы сотрудники ГИБДД остановили на плотине около десятка нарушителей. Новости сегодня гэс. Крапивинская ГЭС В Кузбассе. "По Крапивинской ГЭС есть определенные предложения, сейчас решается, кто будет ее достраивать, решение пока находится в стадии проработки. Крапивинская гэс новости.
Быть или не быть Крапивинской ГЭС: Владимир Путин дал поручение решить ее судьбу
| Крапивинская ГЭС: энергия или туризм? | В недавних сообщениях «ФедералПресс» писал, что строительство Крапивинской ГЭС может негативно повлиять на климат региона, а построить гидроузел планируют за 5,5 года. |
| Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС - Новая Шория. Сайт Таштагольского района | На тот момент ГЭС была готова примерно на 60% — до возможного ввода в эксплуатацию оставалось 3–3,5 года. |
| Крапивинская ГЭС. Я против! | В этом случае Крапивинская ГЭС станет источником «зелёной» энергии, обеспечит благоприятный гидрологический режим Томи. |
Крапивинская ГЭС: энергия или туризм?
Обеспечить оценку воздействия на окружающую среду всех планируемых ГЭС на водосборной территории Селенги. Владимир Путин гидроэлектростанция ГЭС Крапивинская ГЭС президент Томь фото Облако. Проект завершения строительства Крапивинской ГЭС на реке Томь находится стадии подготовки ПСД, потому решение о дате общественных слушаний еще не принято, сообщила РИА Томск. В недавних сообщениях «ФедералПресс» писал, что строительство Крапивинской ГЭС может негативно повлиять на климат региона, а построить гидроузел планируют за 5,5 года.
В Кузбассе собираются достроить Крапивинскую ГЭС
| Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС | Пикабу | Строительство ГЭС в горский Крапивинского района в том виде, как оно сейчас планируется, принесет большие убытки угольному бизнесу Кузбасса. |
| Новокузнечане записали видеообращение к Мишустину по поводу Крапивинской ГЭС (ВИДЕО) | Главный инженер проекта Крапивинской ГЭС Александр Жевлаков (АО "Ленгидропроект") сообщал, что расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей (без НДС). |
| Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла | С чем связан перенос на два года, в документе не раскрывается, и в целом эта новость прошла почти незамеченной. |
«РусГидро» подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Томичи записали обращение против достраивания Крапивинской ГЭС в Кузбассе. В этом случае Крапивинская ГЭС станет источником «зелёной» энергии, обеспечит благоприятный гидрологический режим Томи. Владимир Путин гидроэлектростанция ГЭС Крапивинская ГЭС президент Томь фото Облако. В настоящее время Крапивинская ГЭС — единственный крупный гидроэнергетический объект в России, строительство которого было начато еще в советское время и не завершено до сих пор. "По Крапивинской ГЭС есть определенные предложения, сейчас решается, кто будет ее достраивать, решение пока находится в стадии проработки.
Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
Главный инженер проекта Крапивинской ГЭС Александр Жевлаков (АО "Ленгидропроект") сообщал, что расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей (без НДС). С чем связан перенос на два года, в документе не раскрывается, и в целом эта новость прошла почти незамеченной. Представляю, как преобразится Томь, инфраструктура водохранилища Желаю успехов Сергею Евгеньевичу в отстаивании строительства ГЭС. Экологичность проекта по возобновлению строительства Крапивинской ГЭС сегодня обсуждают в Кузбассе. Обеспечить оценку воздействия на окружающую среду всех планируемых ГЭС на водосборной территории Селенги. Томичи записали обращение против достраивания Крапивинской ГЭС в Кузбассе.
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
В настоящее время Крапивинская ГЭС - единственный крупный гидроэнергетический объект в России, строительство которого было начато еще в советское время и не завершено до сих пор. Генерирующая компания "Русгидро" и правительство Кузбасса ранее договаривались о сотрудничестве по проекту. Было принято решение увеличить мощность объекта с 300 до 345 МВт за счет использования современного оборудования.
Одной из причин стало мнение учёных, которые считали, что водохранилище может спровоцировать техногенное землетрясение с последующим наводнением. Его сроки, по словам губернатора, займут не менее 10 месяцев. Популярное за сутки.
Инициаторам судебных разбирательств удалось доказать, что не все заинтересованные стороны смогли принять участие в обсуждениях и были допущены серьёзные нарушения, - пишет сайт plotina. Например, для того чтобы не допустить юриста Максима Андрианова на слушания в Осиновом Плёсе, по дороге его несколько раз задерживала полиция. Напомним, строительство электростанции было начато ещё в советское время. В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов.
Я против!
В последние месяцы резко оживились дебаты по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. Хочу выразить свое личное мнение по этому вопросу. Кому и зачем нужна идея восстановления строительства Крапивинского ГУ? Может быть, лишь для того, чтобы в области не было заброшенных, незавершенных строек? Но в Кузбассе сотни объектов «недостроя», которые требуют срочного демонтажа. Плюс тысячи опасных для проживания жилых строений и несчастных семей, которые десятилетиями ждут переселения из этих лачуг. Кстати, срочно, по чьей-то команде, в 2021 году дружно, бойко начали разрушение профилактория «Озерный» в Заводском районе. Даже на его территории успели заложить камень под будущий филиал Кемеровского кардиоцентра. И что теперь?
Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС
| Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС | гидроэнергетики в РФ», проходившего в ноябре 2020 года в формате видеоконференции в комитете Государственной Думы по энергетике, стала достройка Крапивинской ГЭС. |
| Владимир Путин приказал определиться со строительством Крапивинской ГЭС до конца 2023 года | В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС. |
| Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест | Крапивинская ГЭС в ходе строительства. |
Крапивинская ГЭС
- Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи
- Что еще почитать
- Войти на сайт
- В Кузбассе собираются достроить Крапивинскую ГЭС
Быть или не быть Крапивинской ГЭС: Владимир Путин дал поручение решить ее судьбу
А ведь кончат как Митволь? А сейчас такой загрузки нет и потребностей на существенные производственные мощности не предвидится. С промышленностью прилегающих регионов ситуация аналогичная.... Так что полагаю, что существующие электростанции значительно недозагружены. Так зачем нам в регионе эще одна электростанция?! При том, что ее мощность по сравнению с действующими мала. А чтобы она работала на полную мощность насколько уровень Томи должен повысится?!! Еще в советское время говорили, что на метр возле Новокузнецка в летний период! Вопрос, кому нужна эта стройка? Региону, промышленности не нужна!?
Это явно не благотоворительность, значит нужна тем, кто на ней зарабатывает. Не мишустину тут говорить надо... ВОПрос кому???
Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования производства «Силовых машин» в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учёта затрат по подготовке территории водохранилища , напоминает «Интерфакс». В начале октября президент РФ Владимир Путин поручил кабмину страны и правительству Кемеровской области рассмотреть возможность выделения из федерального бюджета ассигнований на строительство плотины и водохранилища Крапивинской ГЭС. Вопрос финансирования строительства Крапивинской ГЭС прорабатывается, правительство РФ будет решать, кому передать этот объект на баланс , говорил в середине октября замминистра энергетики РФ Павел Сниккарс журналистам в кулуарах РЭН-2023.
А вот выработка энергии вообще не планировалась как приоритет: технически достижимая мощность была низкой, на уровне нескольких процентов от объёма угольной генерации в регионе. В 1989 году стройку остановили из-за протестов экологов, которые указывали на плохую очистку стоков городов и предприятий Кузбасса. Был риск, что вместо хранилища чистой воды получится гигантский промышленный отстойник. В 2020 году власти Кузбасса подписали соглашение с энергетическим холдингом «РусГидро», в котором достройку ГЭС признали приоритетной задачей. Перед этим инженеры оценили состояние гидроузла и подтвердили возможность завершения строительства. Комитет Госдумы по энергетике инициативу одобрил. В 2021 году правительство Кузбасса подписало схожее соглашение о завершении строительства с компанией «Русал». Оно тоже не содержало конкретных сроков и сумм — лишь декларировало, что стороны будут сообща работать над проектом. При этом власти подтверждали интерес к достройке ГЭС и со стороны других неназванных компаний. К началу 2022 года АО «Ленгидропроект» по заказу компании-дочки «Русгидро» выполнил предварительную оценку воздействия на окружающую среду и представил на общественное обсуждение большой документ , описывающий последствия достройки гидроузла. RU тогда подробно писал об этих последствиях. В документах акцент делался на позитиве: водохранилище обеспечит регион запасом пресной воды, усмирит паводки, позволит вернуть судоходство на Томи, создаст место для летнего отдыха и развития малого туристического бизнеса, а ГЭС даст рабочие места и немного «зелёной» энергии. Среди минусов — затопление более 54 тысяч гектаров земель, влажность и туман в береговой полосе, похолодание воды в Томи летом. Параллельно ряд известных учёных высказались в прессе , указав, что ОВОС опирается на устаревшие материалы и не учитывает ряд экологических рисков — тотального загрязнения водохранилища, ухудшения климата, заторных явлений и нехватки воды в Томске весной, — и призвали к всеобъемлющим исследованиям. В них приняли участие 411 человек. Правительство Кузбасса сообщило, что слушания прошли успешно. Однако с этим оказались согласны не все: общественная организация «Комитет по экологии» и три физических лица подали в суд на администрацию Беловского муниципального округа и отдел МВД по Беловскому району. По словам общественников, когда они приехали на слушания, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками администрации и не предъявившие документов, отказались зарегистрировать их и впустить в зал, заполненный «бюджетниками». Полиция при этом бездействовала. Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися. Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц. И подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения.
Сниккарс на Российской энергетической неделе РЭН. Тезисы П. Сниккарса: идет проработка вопроса финансирования Крапивинской ГЭС; там есть недострой, по нему будет принято решение; он будет передан какой-то компании на баланс; после этого будут приниматься решения в дальнейшем; решение о том, какая это будет компания, будет принято правительством. На данный момент продолжается проработка вопроса финансирования проекта. Напоминаем, что 5 октября В. Путин поручил правительству РФ и правительству Кемеровской области: рассмотреть возможность выделения из федерального бюджета средств на создание объектов, находящихся в федеральной собственности; рассмотреть вопросы о завершении строительства Крапивинской ГЭС при участии заинтересованных организаций и с учетом экономической целесообразности. Финансирование строительства др объектов Крапивинской ГЭС будет рассматриваться за счет внебюджетных источников.