Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. По мнению старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона, шотландского философа Тони Миллигана, гипотеза темного леса инопланетян, которую описал писатель-фантаст из Китая Лю Цысиня, ошибочна.
Рубрика «гипотеза тёмного леса»
Если верна гипотеза "темного леса", то наша планета давно под наблюдением и используется, например, для ловли на живца. Welcome back to our Fermi Paradox series, where we take a look at possible resolutions to Enrico Fermi’s famous question, “Where Is Everybody?” Today, we examine the possibility that Earth hasn’t been visited by aliens because interstellar travel is not very practical! In 1950, Italian-American. Welcome back to our Fermi Paradox series, where we take a look at possible resolutions to Enrico Fermi’s famous question, “Where Is Everybody?” Today, we examine the possibility that Earth hasn’t been visited by aliens because interstellar travel is not very practical! In 1950, Italian-American. Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной.
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
Welcome back to our Fermi Paradox series, where we take a look at possible resolutions to Enrico Fermi’s famous question, “Where Is Everybody?” Today, we examine the possibility that Earth hasn’t been visited by aliens because interstellar travel is not very practical! In 1950, Italian-American. 1 Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория. Проблема Seti И Научная Фантастика: Теория Темного Леса Лю Цысиня Александр Панов. Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали.
Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
Иными словами, каждая цивилизация похожа на охотника, который скрывается и маскируется, соблюдая тишину. И сохранение молчания, согласно гипотезе, может быть действительно наиболее безопасным действием для всех разумных существ за пределами Земли. Кроме того, далекие космические контакты могут быть невозможны попросту из-за разницы в технологическом развитии.
Необъяснимое Вопрос о том, одни ли мы во Вселенной, возник сразу же после того, как было научно доказано, что Земля крутится вокруг Солнца и что помимо нашей планеты в том безграничном пространстве есть и множество других. К 21 веку человечество уже научилось проникать во многие затаенные уголки космоса, находить далекие экзопланеты схожие с Землей , наблюдать за туманностями и черными дырами. Но мы все еще нигде официально не можем найти какие-либо следы разумной жизни. Все, что ученые до сих пор нашли, это микроскопические останки самой примитивной органики в прилетающих на Землю метеоритах. Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет.
Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много.
Оно может давать при некоторых значениях неизвестных параметров довольно высокую оценку шансам на такую встречу. На подобные выводы Ферми ответил, что если в нашей галактике должно существовать множество развитых цивилизаций, то надо ответить на вопрос: «Где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи? Википедия Я долго изучал все когда-либо предложенные решения парадокса Ферми, и сейчас считаю, что нашел их общую проблему. Это неявное предположение, в ошибочность которого упираются и многие другие теории общества. Предположение рациональности. Но обо всем по порядку. Почему мы должны видеть следы жизнедеятельности инопланетян?
Потому что, каковы бы ни были их мотивы и логика, у них точно будет стимул расти. Стремление к росту и размножению либо включено в любое определение жизни, либо непосредственно из него следует. Отсутствие видимых следов инопланетян может логически объясняться только тремя предположениями: либо они прекращают рост на каком-то этапе своего развития, либо вымирают, либо их вообще не существует. Первый и второй варианты, в действительности, слабо отличаются друг от друга; а третий кажется слишком невероятным с учетом огромного возраста Вселенной. Именно это делает парадокс Ферми пугающим. Допустим, сейчас мы — единственная цивилизация в своем окружении, и никто больше нам не указ. Мы можем сами определять свое будущее. А можем ли? Может ли цивилизация в действительности делать осознанный выбор, особенно правильный? Если да, то почему мы до сих пор не разобрались с войнами, голодом, болезнями и изменением климата?
Необходимые для этого знания и ресурсы у нас есть. Потому что, как и любая сложная система, общество — это не сумма своих представителей. Это самостоятельная сущность, функционирующая по независимым от нас законам. Даже тоталитарная диктатура не позволяет полностью контролировать общество; что уж говорить о демократии. Хотя отдельные люди на много порядков умнее отдельных муравьев, человеческое общество лишь незначительно умнее муравейника. Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность".
Но просто удивительно, что никто не захотел сорвать на ней злость под влиянием эмоций. Да на ней поди сорви… Она кого хочешь в капусту покромсает. Коллаборационист — большинство членов Общества «Земля — Трисолярис». Нота бене: самые убежденные из них не рассчитывают стать Квислингами при инопланетянах, а искренне считают, что человечество заслужило гибель. Конец света — для цивилизации Трисоляриса это трудовые будни. Число погибших цивилизаций там идет на сотни. Конец света, как мы его знаем — Земля, прежде чем погибнуть от космических мимокрокодилов, претерпела Падение — гибель более чем половины населения из-за экологической катастрофы, нехватки ресурсов и войн за них. Короткая стрижка — сильная женщина : в роли посла и дипломата Томоко носит высокую японскую причёску. Преображаясь же в боевую машину и надсмотрщицу, она приобретает практичную короткую стрижку. Космофлот по ГОСТу — не помог землянам. Космический океан — первый командир земного космофлота Чан Вэйсы озвучивает эту мысль буквально: «На самом деле разница между флотом и космосом не так уж велика. Это потому, что океан и космос уже давно связаны в нашем мышлении. Развернутые в двух измерениях протоны, одновременно и шпионское оборудование, и средство саботажа земной науки, и прямая связь на сверхсветовой скорости. Ло Цзи — зигзагом: он влюбился с первого взгляда в свою будущую жену, но её выбрали по тщательно составленному им профайлу. Мессианский архетип — Чэнь Синь искренне верила, что это она. А вот и нет, это Юнь Тяньмин. Мёртвая рука — этим гамбитом угрожает трисолярианам Ло Цзи. Мы для них животные! В свою очередь, если бы не вселенские войны Предтеч, то не было бы четырехмерной аномалии, благодаря которой земляне смогли разрушить боевые дроны трисоляриан. Не было бы космической бойни между дезертирами — человечеству как виду не удалось бы пережить гибель Солнечной системы. Непоколебимая чистота — горькая деконструкция в лице Чэн Синь. Её гуманизм, сострадание и нежелание следовать принципу « цель оправдывает средства » погубили миллиарды людей. Юнь Тяньмин — играется напрямую. Сделал всё, что мог, для спасения человечества. Не умеет лгать — трисоляриане общаются телепатически. Для них мысль и слово едины, поэтому концепция лжи им недоступна. Хотя они смогли в какой-то степени освоить исландскую правдивость. Одноногая собачка — Е Вэньцзе. Отца забили насмерть у неё на глазах, мать от неё отреклась, младшая сестра погибла в стычке с другими бесноватыми хунвэйбинами, саму Вэньцзе сослали на лесоповал, единственный друг тоже её предал. Неудивительно, что она потеряла веру в человечество и решила отдать Землю инопланетянам. Именно на этой основе Ло Цзи выводит свою «космическую социологию». А что, так можно было?! Помнишь сказочку про волка, козу и капусту? Здесь дюжина ребятишек, женщина и мы с тобой. Найденное решение, пусть, и не бесспорное, но оно позволило спасти хоть кого-то, в то время, как высокоморальные герои Радуги просто обрекли на гибель всех. В «Радуге» финал, конечно, сомнительный, но «обрекли на гибель всех» — прямая ложь, там именно спасли кого могли. Перевернуть финал в сиквеле — если хотите относительного хэппи-энда, остановитесь на финале второй книги.
Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах
До сих пор не было обнаружено никаких доказательств существования внеземных цивилизаций, которые могли бы использовать технологии, недоступные для наших приборов, или находиться в темном лесу. Apple и логотип Apple являются зарегистрированными товарными знаками компании Apple Inc.
Парадокс Ферми задается тем же вопросом, удивляясь отсутствию видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития.
Есть множество теорий, пытающихся объяснить это. Одни говорят, что жизнь в целом очень редкое явление и что жизнь на Земле развилась лишь в результате крайне редкого стечения обстоятельств. Другие говорят, что развитие человека как разумного существа является аномалией и навряд ли подобное повторится где-то еще, даже если там будут все условия для растений и животных.
А еще есть теория Темного леса, которая была развита в научно-фантастическом романе китайского писателя Лю Цысиня "Темный лес". Сюжет романа, являющегося вторым в трилогии, вращается вокруг того, как взаимодействовать с потенциально враждебными инопланетными видами. В романе изложены следующие аргументы: 1 Жизнь, и особенно развитая жизнь, тщательно хочет выжить.
Каждая космическая цивилизация стремится безгранично расшириться, но количество ресурсов в каждой галактике не бесконечно, поэтому все цивилизации, способные к межзвездным перелетам, становятся соперниками за одни и те же ресурсы.
Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза.
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы.
Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников?
Несмотря на то, что она основана на идее борьбы за выживание как одной из ключевых концепций дарвиновской эволюции, нет никаких убедительных доказательств того, что поведение инопланетян исключительно определяется конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя взаимодействия в лесных экосистемах могут быть ассоциированы с агрессией, в реальности виды часто развиваются параллельно друг с другом, в процессе, известном как коэволюция. Именно поэтому инопланетные цивилизации также могут извлекать выгоду из взаимодействия и сотрудничества.
Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
Аргументация этого предположения лучше всего изложена в научно-фантастическом романе Лю Цысиня «Темный лес». Сюжет книги, второй в серии, касается вопросов о том, как лучше всего взаимодействовать с потенциально враждебной инопланетной жизнью. В романе аргументы изложены так: Первая аксиома заключается в том, что выживание является основной потребностью цивилизации. Поэтому цивилизации будут делать все возможное, чтобы обеспечить свое выживание. Вторая аксиома заключается в том, что цивилизации всегда растут и расширяются, но количество материи и ресурсов во вселенной галактике ограничено. Таким образом, каждая цивилизация, кроме вашей, представляет собой вероятную угрозу. По крайней мере, они как минимум занимают пригодную для жизни планету, которую вы могли бы использовать для расширения своей цивилизации. В худшем случае они более технологичны и уничтожат вашу цивилизацию, чтобы расширить свою собственную территорию. Когда две цивилизации встретятся, они захотят узнать, будет ли другая цивилизация дружелюбной или наоборот, враждебной. Одна сторона может вести себя дружелюбно, но другая сторона не будет знать, притворяются ли они или нет. Это называется цепями подозрений.
Вы не знаете наверняка, каковы истинные намерения другой стороны. На Земле это решается через общение и дипломатию, но не всегда успешно.
Человеческой цивилизации 5 тысяч лет, а жизни на Земле - несколько миллиардов. Но все существующие сегодня технологии были созданы в пределах каких-то 300-400 лет. В масштабе Вселенной это не развитие - это настоящий взрыв! Это бомба, заложенная в каждой цивилизации.
Как только зажгут фитиль - по собственной инициативе либо под воздействием внешних факторов, - бомба взорвётся. Земле потребовалось 300-400 лет, но почему мы должны быть быстрее других космических цивилизаций? Возможно найдутся цивилизации которые соображают быстрее нас. Марс может быть слабее Земли, но как только он получит сообщение, между двумя мирами протянется цепочка подозрений. В какой то момент на Марсе произойдёт технологический взрыв и он станет сильнее. По меркам Вселенной, несколько сотен лет - всего лишь мгновение.
Вполне возможно, что полученное сообщение как раз и подожжёт фитиль бомбы технологического развития. Следовательно, даже если Марс новорожденная или развивающаяся цивилизация, он всё равно опасен для Земли. Вы снова скажете: В таком случае можно сидеть тихо и помалкивать. Но не поможет и это. Допустим земляне сильнее марсиан. Тогда, если им удастся обнаружить марсиан, то рано или поздно марсиане также обнаружат землян - и образуется цепочка подозрений.
Напротив, если земляне слабее, то в любой момент может произойти технологический взрыв и тогда они станут сильнее. В итоге опасны оба варианта, как сообщать о своём существовании, так и промолчать и позволить существовать другой цивилизации. Любой из этих вариантов нарушит первую аксиому. Я думаю, вы уже поняли к чему всё идёт? Как только одна цивилизация узнаёт о существовании другой, ей не поможет ни установление контакта ни молчание. Выход лишь один - уничтожение конкурента.
Распространите этот единственный вариант на миллиарды звёзд и сотни миллионов цивилизаций и получите довольно мрачную и пугающую картину нашей вселенной. Вселенная это тёмный лес. Каждая цивилизация - вооружённый до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: в лесу полно других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь - другого охотника, ангела или чёрта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, - у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить.
В частности, согласно ей, цивилизации могут сознательно скрываться друг от друга, чтобы предотвратить возможные конфликты или истощение ресурсов. Иными словами, каждая цивилизация похожа на охотника, который скрывается и маскируется, соблюдая тишину. И сохранение молчания, согласно гипотезе, может быть действительно наиболее безопасным действием для всех разумных существ за пределами Земли.
Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать «Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории «цивилизованные» народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами. Там ещё больше интересного.
Темный лес
С развитием научной мысли появилось понимание, что такое стечение обстоятельств крайне маловероятно. Благодаря уравнению Дрейка можно буквально на калькуляторе посчитать количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт прямо сейчас — достаточно подставить в уравнение семь параметров. Конечно, это не точная формула, а лишь способ начать дискуссию на данную тему.
Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить». Это похоже на дилемму заключенного — проблему в теории игр, где рациональные игроки не всегда сотрудничают друг с другому, даже если это в их интересах. Может, у нас с инопланетянами точно также? А научное объяснение этому есть? Конечно, дело не только в романе. Этой теорией занимался и профессор физики Дэвид Брин да, он тоже писатель, но это не мешает ему быть профессором и даже консультантом в НАСА.
Он считает это хорошим объяснением того, почему инопланетные цивилизации так и не вышли с нами на связь. Его версия, правда, немного отличается от той, что была в романе «Темный лес» — в ней присутствуют роботизированные зонды, которые выполняют задачу уничтожения цивилизаций, отличных от той, которая их создала. Но основная концепция все равно та же. Правда, Дэвид Брин поясняет , что несмотря на то, что решение это очень даже привлекательно для научных целей, по экзистенциальным причинам оно, несомненно, ужасно. Насколько эта теория вероятна? Преимущество теории темного леса состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка — на ту, которая больше всего открыта для предположений. Она также не требует от нас каких-то специальных гипотез о том, как ведут себя инопланетные цивилизации.
Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
Марс не может знать кем считает их Земля - другом или врагом. Далее, если даже марсиане знают, что земляне записали их в друзья, и если земляне знают, что марсиане считают их друзьями, они не смогут узнать, что земляне думают о том, что марсиане думают о том, что земляне думают о них. Запутано верно? Мы дошли лишь до третьего уровня, но эта цепочка рассуждений бесконечна. Это и называется цепочкой подозрений. На земле мы с ней не сталкиваемся. Мы все люди, наши культуры схожи, мы живём на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растёт до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений и межпланетная война разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых благих намерениях. Космические цивилизации могут разниться биологически на уровне царства, а различия в культуре даже представить невозможно. Прибавим к этому громадные расстояния которые их разделяют и получим несокрушимые цепочки подозрений. Исходя из этого, не имеет смысла дружественны ли цивилизации или враждебны, результат будет всегда один. Это главный вывод из цепочки подозрений. Он не связан с самой цивилизацией, её моралью, культурой или общественным устройством. Достаточно считать цивилизации точками на конце цепочки. Не важно дружественны или враждебны цивилизации сами по себе - как только они запутаются паутине цепочек подозрений, они становятся одинаковыми. Не сработает и это. Вводим ещё один термин: технологический взрыв. Человеческой цивилизации 5 тысяч лет, а жизни на Земле - несколько миллиардов. Но все существующие сегодня технологии были созданы в пределах каких-то 300-400 лет. В масштабе Вселенной это не развитие - это настоящий взрыв! Это бомба, заложенная в каждой цивилизации. Как только зажгут фитиль - по собственной инициативе либо под воздействием внешних факторов, - бомба взорвётся. Земле потребовалось 300-400 лет, но почему мы должны быть быстрее других космических цивилизаций? Возможно найдутся цивилизации которые соображают быстрее нас. Марс может быть слабее Земли, но как только он получит сообщение, между двумя мирами протянется цепочка подозрений. В какой то момент на Марсе произойдёт технологический взрыв и он станет сильнее. По меркам Вселенной, несколько сотен лет - всего лишь мгновение. Вполне возможно, что полученное сообщение как раз и подожжёт фитиль бомбы технологического развития.
Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
Согласно гипотезе, разумные цивилизации предпочитают оставаться скрытыми от друг друга, чтобы избежать конфликтов или истощения ресурсов, аналогично охотникам, которые маскируются и соблюдают тишину в лесу. Вышедший в 2008 году научно-фантастический роман «Темный лес» китайского писателя Ли Цысиня поначалу удивил, а потом и напугал многих исследователей космоса и. По мнению старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона, шотландского философа Тони Миллигана, гипотеза темного леса инопланетян, которую описал писатель-фантаст из Китая Лю Цысиня, ошибочна. Смотреть онлайн или скачать видео Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза. В своей научно-фантастической трилогии «Задача трёх тел» китайский писатель Лю Цысинь описывает теорию тёмного леса Вселенной.
Почему инопланетяне не выходят на связь: появилась новая гипотеза
Это роман, который заставляет задуматься о будущем человечества и о месте нашей цивилизации во Вселенной. Выводы: Человечество должно быть готово к встрече с внеземными цивилизациями. Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. Это означает, что мы должны развивать свои технологии, чтобы защитить себя в случае угрозы. Человечество должно объединиться, чтобы противостоять внеземной угрозе.
Чтобы выжить в случае вторжения инопланетян, человечество должно объединиться в единую цивилизацию.
Однако многие виды в процессе коэволюции развиваются бок о бок, получая взаимную выгоду. Альтернативная гипотеза Миллиган предлагает альтернативную гипотезу, основанную на кооперации. Он считает, что инопланетные цивилизации могут быть заинтересованы в установлении контакта друг с другом для обмена знаниями и технологиями. По его мнению, существует множество возможных сценариев взаимодействия между цивилизациями: Игнорирование — если они не представляют друг для друга ни угрозы, ни интереса.
Для них мысль и слово едины, поэтому концепция лжи им недоступна. Хотя они смогли в какой-то степени освоить исландскую правдивость. Одноногая собачка — Е Вэньцзе. Отца забили насмерть у неё на глазах, мать от неё отреклась, младшая сестра погибла в стычке с другими бесноватыми хунвэйбинами, саму Вэньцзе сослали на лесоповал, единственный друг тоже её предал. Неудивительно, что она потеряла веру в человечество и решила отдать Землю инопланетянам. Именно на этой основе Ло Цзи выводит свою «космическую социологию». А что, так можно было?! Помнишь сказочку про волка, козу и капусту? Здесь дюжина ребятишек, женщина и мы с тобой. Найденное решение, пусть, и не бесспорное, но оно позволило спасти хоть кого-то, в то время, как высокоморальные герои Радуги просто обрекли на гибель всех. В «Радуге» финал, конечно, сомнительный, но «обрекли на гибель всех» — прямая ложь, там именно спасли кого могли. Перевернуть финал в сиквеле — если хотите относительного хэппи-энда, остановитесь на финале второй книги. Пережить самопожертвование — Юнь Тяньмин буквально умер и отправился навстречу трисолярианскому флоту вторжения в виде замороженного мозга. Плоский космос — в сюжете есть цивилизации, способные разыграть этот троп буквально, схлопывая пространство до двух измерений. Плохие люди — жертвами войны против Трисоляриса стала половина населения планеты… ещё до того, как трисоляриане сделали условный «первый выстрел». Сами, сами, всё сами. Тупые жадные скоты, начиная с его собственного отца, готовые истреблять всё живое ради сиюминутной прибыли. Подземный город — Пекин и другие подземные города Земли будущего, построенные в приступе паранойи и являющиеся обителью практически всей развитой цивилизации на планете. Прямое упоминание — в книге есть прямые отсылки к « Троецарствию », « Легенде о героях Галактики », «Основанию» Азимова, «Космической одиссее» Кларка и массе других реально существующих произведений. Ряженые под Японию — Томоко, управляемый софонами гиноид, изображает из себя японку. Что для автора-китайца и, соответственно, читателя что-то вроде таблички "враг" Серобуромалиновая мораль — трисоляриане готовят землянам жесточайший геноцид, но когда земляне первыми подгадывают гибель их родной планеты — оказывается, что концепция мести им совершенно чужда. Да и земного разведчика они пытать не стали, наоборот, он сделался среди них литературным классиком. Контактера, который написал Е Вэньцзе, чтобы она больше не пыталась выйти на связь, оставили в живых, и даже позволили ему через софоны поговорить с Ло Цзи. Зато всех его начальников уничтожили. Символическое имя — Юнь Тяньмин означает «Небесный свет». Потеряно в переводе, но иероглиф, которым пишется фамилия Е, содержит знак «десять», который выглядит как крест. И да, это не случайно. Е Вэньцзе назвала дочь Дун, «зима» — не только потому, что та родилась зимой, но и как символ вечной зимы, которая наступила в её душе после того, как она убила своего мужа, которого не любила, но всё-таки уважала и была ему другом. Смердяковщина — Е Вэньцзе и Майк Эванс после всех пережитых ими страданий возненавидели людей как вид. И у них нашлось немало единомышленников. Так просто, что уже сложно — разведданные Юнь Тяньмин зашифровал в виде сказок. Учёные Земли разгадали все метафоры, кроме одной — которая и метафорой-то не была: превращение живого человека в двухмерную картину следовало понимать буквально! Тёмные предтечи — о них практически ничего не известно, кроме того, что эти сволочи вели свои войны, изменяя фундаментальные законы физики и уничтожая целые измерения. Оттенить героя мерзавцем — инверсия с Чэн Синь и Томасом Уэйдом. Хладнокровный убийца Уэйд рассматривался трисолярианами как идеальный Держатель Меча, а еще он изобрел двигатель, позволяющий перемещаться со скоростью света. Уныло, но практично — фотоид, которым был уничтожен Трисолярис. Нано-нить, натянутая поперек Панамского канала, порезала в лапшу корабль экотеррористов вместе с экипажем за считанные секунды, не повредив бесценные базы данных.
Она базируется на трех утверждениях:1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми», — рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов.
Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми
Эта мрачная гипотеза представляет космос в виде тёмного леса, а пришельцев рисует охотниками, которые никого не жалеют на своём пути. По второй книге трилогии "Темный лес" в прошлом году вышла достаточно вольная анимационная адоптация. Автором гипотезы темного леса стал китайский писатель–фантаст Лю Цысинь. С ее помощью он объяснил так называемый парадокс Ферми, который задает вопрос: почему люди до сих пор не нашли никаких признаков существования инопланетных цивилизаций?
Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
| Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес» | гипотеза "Тёмного леса".-4. 75. Вы скажете: Но ведь если Земля видит что Марс слабее, то он не опасен и тогда можно послать сообщение. |
| Обзор книги Лю Цысиня "Тёмный Лес" | Экстренные Новости. |