Бывшего судью Минераловодского городского суда Ставропольского края подозревают в мошенничестве в особо крупном размере.
На Ставрополье бывшего судью заподозрили в мошенничестве на 2 млн рублей
Официальное сообщество Минераловодского городского суда Ставропольского края. 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект Карла Маркса, 58. Минераловодский городской суд запретил хозяйке приюта для бездомных из посёлка Кумского продолжать свою деятельность. Минераловодский городской суд. Адрес: 357203, г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д. 58Телефон: (87922) 6-42-38 6-43-89 (ф.)E-mail: @иальный сайт. Новости и статьи источника Минераловодский городской суд Ставропольского края Минеральные Воды Ставропольский край. Новости и статьи источника Минераловодский городской суд Ставропольского края Минеральные Воды Ставропольский край. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Президент Путин назначил председателя Кинешемского городского суда
Никита Пешков Ставропольский край Конфликт с трагическим окончанием произошел 24 апреля в Минераловодском округе региона. Житель поселка Загородского пришел к соседу, с которым постоянно ссорился, с взрывным устройством. Следователи полагают, что у ставропольца в руках была граната, однако точно это пока не подтверждено. С взрывчаткой он отправился к соседу в гараж и привел устройство в действие.
Два года уже прошло, помнит коробки грузили, но сколько там было не помнит. Коробки не пустые, полные, так как они были открыты, он присутствовал, когда их закрывали. Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст.
Каких-либо оснований оговорить подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Также эти показания согласуются с выводами, изложенными в заключениях экспертиз. Сторона обвинения сослалась на показания свидетеля.............. Также вина подсудимых Гудзика Д. Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013.
Исследованные жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 по крепости, органолептическим показателям, качественному и количественному микрокомпонентному составу. Информация для потребителей. Общие требования». Рыночная стоимость алкогольной продукции по состоянию на 24. Общая стоимость алкогольной продукции реализуемой без лицензии по состоянию на 24. Протоколом обыска от 01.
А также был изъят ноутбук «Packard Bell» в корпусе черного цвета осмотренный Протоколом осмотра предметов от 27. Протоколом осмотра предметов от 23. Протоколом осмотра предметов от 12. Ставрополь, ул. Доваторцев, 19 «А», осмотрена алкогольная продукция, полученная в период с 11. Протоколом осмотра предметов от 19.
Протоколом осмотра предметов от 20. Протоколом осмотра предметов от 26. Протоколами предъявления лица для опознания от 16. Протоколом предъявления лица для опознания от 18. Также вина подсудимых подтверждается и результатами проведения ОРМ. В частности: Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 03.
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 20.
Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02. Судом были просмотрены диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» из которых усматривается факт продажи немаркированной алкогольной продукции закупщику участниками группы лиц по предварительному сговору. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08. Актами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.
Суд не находит оснований для признания протокола изъятия документов предметов, материалов от 24. Актом отождествления личности от 13. Актом отождествления личности от 20. Актом отождествления личности от 25. Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, отражающие основания проведения, порядок и ход проведения оперативно- розыскного мероприятия суд считает эти доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12. Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия положены в основу приговора, так как они свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот алкогольной продукции, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Доводы стороны защиты о том, что незаконно проведение нескольких ОРм «Проверочная закупка» суд считает не основанными на законе, так как данные ОРМ были проведены с целью выявления всех участников группы лиц по предварительному сговору. А по состоянию на 24. Качество спирта всех представленных жидкостей соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Продукты пищевые. Жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка Русская Баллада мягкая» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0.
Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных показателями ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Общие технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой «Mans whisky» 0. Технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использованию натурального сырья.
Жидкости в 4 полимерных бутылках, с этикетками: «Вино фруктовое столовое полусладкое Лордвин 777» - соответствуют требованиям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые столовые и виноматериалы фруктовые столовые. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, по использованию натурального сырья. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использование натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Мандарино напиток фруктовый газированный полусладкий», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Розе напиток фруктовый газированный сладкий», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 58013-2017 «Напитки винные фруктовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое красное Мерло», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,7 л, с этикеткой «Крымский винный завод вино столовое полусладкое красное Изабелла», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое мускат Многолетие», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое Мускат», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое клюква коньячная», в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика вишня коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика слива коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика рябина коньячная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые плодовые и виноматериалы фруктовые плодовые.
Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,25 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по крепости. Ответом на запрос из Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию от 04. Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.
Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. Суд критически оценивает показания подсудимых о своей невиновности в инкриминируемых преступлениях, данные в судебном заседании, поскольку в совокупности с собранными и исследованными материалами уголовного дела они являются надуманными и даны подсудимыми в выгодной для себя интерпретации, направленной на избежание уголовной ответственности за совершение ими преступлений или на смягчение уголовной ответственности. Фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, представленные суду стороной обвинения, свидетельствуют о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений. Однако юридическая оценка действий подсудимых по признаку совершения преступлений организованной группой лиц не нашла своего подтверждения при рассмотрении данного уголовного дела и подлежит исключению по следующим основаниям. Согласно ч. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.
По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений. Об отсутствии признака устойчивости данной группы свидетельствует малый временной промежуток ее существования-преступная деятельность ими осуществлялась в период с 11. Суд приходит к выводу о том, что наличие организованной преступной группы, действовавшей в составе подсудимых не подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку любой участник данной группы мог в любой момент прекратить преступную деятельность в ее составе и выполнял свою роль в рамках своих трудовых функций согласно занимаемой должности. Материалы уголовного дела не содержат доказательств устойчивости и единства группы, что свидетельствовало бы об их организованности. Одно только постоянство форм и методов преступной деятельности, количество совершенных преступлений, не может быть достаточным признаком существования организованной группы. Данных о том, что данными подсудимыми велась предварительная подготовка к совершению преступления, работа по разработке плана, их обсуждение, распределение ролей, материалы уголовного дела не содержат.
Поэтому квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой подлежит исключению из объема предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимых, умыслом подсудимых охватывалось совершение преступлений группы лиц по предварительном сговору, где каждый выполнял определенную роль исполнителя преступления. О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствуют распределение между ними ролей, их совместные и согласованные действия, которыми дополняли друг друга и помогали друг другу в достижении их общей цели, с единым умыслом, направленным на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, а также на незаконный оборот алкогольной продукции без лицензии, согласно которых Гудзик приобретал, продавал через неосведомленных о его преступной деятельности лиц, а также совместно с Анохиным вел учет и складирование приобретенной немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, алкогольной продукции без лицензии, контролировал хранение и продажу через магазины, хранил с целью сбыта в помещениях гаражей немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия, алкогольную продукцию без лицензии, затем перевозили их в целях хранения и сбыта в магазины, где осуществлял предпринимательскую деятельность Гудзик Д. Выше приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака по эпизоду незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий — совершение преступления по предварительному сговору, группой лиц, а по эпизоду незаконного оборота алкогольной продукции без лицензии суд усматривает в действиях всех подсудимых отягчающее вину обстоятельство в силу п. В связи с чем действия подсудимых: Гудзика Д. Действия подсудимых: Гудзика Д. В соответствии со ст.
В соответствии с ч. В соответствии с п. Поэтому в отношении нее по первому эпизоду суд применяет положения ч. Также суд при назначении наказания по всем эпизодам учитывает, что все подсудимые.............. С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, с учетом наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимых обстоятельств по п. А по эпизоду по п.
Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимых, с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ними контроля путём применения условного осуждения в соответствии со ст. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать своё исправление. При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимым положений ст. На основании изложенного и, руководствуясь ст. Гудзика Д.
На основании ч. На основании ст. Обязать Гудзика Д. Испытательный срок условно осужденному Гудзику Д. Обязать Анохина С. Кобзеву А.
Обязать Кобзеву А. Сафарян В. Обязать Сафарян В. Воропаеву Л. Обязать Воропаеву Л. Филатову М.
Обязать Филатову М. Ахметели Л. Обязать Ахметели Л.
Свои претензии заявитель обосновал тем, что не может пользоваться своим гаражом и туалетом, так как при существующем расположении построек технически невозможен доступ автомобиля к гаражу и проезд ассенизаторской машины к выгребной яме. Ответчица заявила встречный иск о демонтаже системы водоотведения и канализации, которую заявитель провёл по ее земельному участку. Она указала, что когда-то добровольно отступила 4 метра от своего участка, чтобы дать возможность проезжать соседу, но тот соорудил на этой территории навес и устроил под ним место хранения автомобилей и запчастей.
Позднее он построил на границе участков гараж, хотя заранее было ясно, что он не сможет пользоваться этим строением по назначению даже при наличии сервитута. Кроме того, сосед без согласия ответчицы и соблюдения проекта проложил по участку канализационные трубы, повредив бетонное покрытие двора. Минераловодский городской суд Ставропольского края в 2017 году отказал в удовлетворении обоих исков. Он посчитал, что у заявителя есть техническая возможность обустройства проезда к гаражу без ограничения прав ответчицы.
В ноябре 2020 года его лишили полномочий и седьмого квалификационного класса, а в октябре 2021-го на него завели уголовное дело. При проверке выяснилось, что Арутюнов регулярно «нарушал Уголовно-процессуальный кодекс, не вёл аудиопротоколирование и затягивал рассмотрение дел». В июле 2020-го он без прокурора и адвоката осудил несовершеннолетнего за угоны и десятки магазинных краж. За полгода судья фиктивно провёл несколько заседаний, где якобы допросил 19 потерпевших и 49 свидетелей. Оцените материал.
Общественно-политическая газета Минераловодского городского округа Ставропольского края
Отправить сообщение в редакцию сайта? Отправить Отменить поделиться Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
Председатель суда Ставропольского края. Памятник жертвам теракта в Минеральных Водах. Памятник погибшим в теракте в 2001 году Минеральные воды. Памятники Минераловодский городской округ. Конкурс прокуратура. Работники в прокуратуре в Ставрополе 2022г. Ген прокурор Российской Федерации 2010. Ермак прокуратура Ставропольского.
Фермеры семинар. Ставропольский край вести Минераловодский городской округ сейчас. Администрация Минераловодского городского округа официальный сайт. Прокурор Минераловодского городского округа фото. Задержания в Ставропольском крае. Прокурор Ставропольского края Евгений д. Центр по ЧС Минераловодского городского округа. Новости Минераловодский округ. Центр по ЧС Минераловодского городского округа символика.
Перцев Сергей Юрьевич. Глава Минеральных вод перцев. Глава Минеральных вод Сергей перцев. Кайшев Николай Егорович судья. Судья попался на взятке. Взятка судье. МВД Минеральные воды. Начальник МВД Минеральные воды. Городской отдел полиции Минеральные воды.
Минераловодский отдел полиции Ставропольского края. Савин судья Ставрополь. Краевой судья Ставропольского края Александр. Савин Ставропольский краевой суд. Савин Александр Николаевич Ставрополь. Карла Маркса 54 Минеральные воды. Администрация города Минеральные воды. Улица Карла Маркса Минеральные воды. Город Минеральные воды проспект Карла Маркса.
Чунченко Минеральные воды управление образования. Прокурор города Минеральные воды Ставропольского края Грек. Владимир Газарович Казарян мин воды.
В общекомандном зачете 1 место заняла команда Минераловодского колледжа железнодорожного транспорта , 2 место команда АНО «Центр военно- патриотического воспитания Сокол», 3 место команда Ставропольского кооперативного техникума. На церемонии награждения с приветственным словом выступил депутат Думы Ставропольского края, ветеран боевых действий, участник Специальной военной операции, младший сержант ВДВ прославленного 247 десантно-штурмового полка — Олег Анатольевич Петровский.
Фото сотрудников Левокумского районного суда. Благодарненский районный суд. Благодарненский районный суд Ставропольского. Кировский районный суд Ставропольского края. Кировский районный суд Ставропольского. Районный суд Ставрополь. В Георгиевском городском суде. Георгиевский городской суд. Георгиевский горсуд. Аппарат мирового судьи. Степновский мировой суд Ставропольского края. Арбитражный суд Степновский район. Ставмирсуд Буденновск. Заседание по принятию бюджета. Решение арбитражного суда Ставропольского края. Печать арбитражного судьи Ставропольского края. Дело преступника. Семейный криминал Ставропольского края. Председатель арбитражного суда Ставропольского края. Лысенко Ставропольский краевой суд. Арбитражный суд Ставропольского края председатель. Председатель арбитражного суда Ставропольского края в Ессентуках. Краевой суд Ставропольского края. Судьи арбитражного суда Ставропольского края. Ставропольский областной суд. Дума Кисловодска. Судья Шереметьева Кочубеевский район. Районный суд. Шпаковский районный суд Ставропольского края. Председатель Шпаковского районного суда Ставропольского края. Трое следователей. Кочубеевский районный суд Ставропольского края. Судьи Кочубеевского района. Шпаковская тюрьма Ставропольский край. Шпаковский районный суд Ставропольского края судья Чернов. Георгиевский городской суд Ставропольского края. Судья Погодина Ставрополь. Судья Щербаков Ставрополь. Суржа судья Ставрополь. Ставрополь Ставропольский край. Судьи Костромского областного фото. Председатель арбитражного суда Ставропольского края Лысенко. Лысенко арбитражный суд. Арзгирский районный суд суд. Судья Нартова Арзгирский районный суд.
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Но осужденный ударил его ножом в шею, сообщили ИА в пресс-службе управления Следкома по Ставропольскому краю. Минераловодский городской суд Ставропольского края. задержания. Ставропольский край. Связанные новости. 17.06.2023, 20:45. Судья Владимир Арутюнов лишился полномочий судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края и седьмого квалификационного класса в ноябре 2020 года.
Экс-судья Минераловодского суда проведет 3 года в колонии за мошенничество
| Экс-судья Минераловодского суда проведет 3 года в колонии за мошенничество | Но осужденный ударил его ножом в шею, сообщили ИА в пресс-службе управления Следкома по Ставропольскому краю. |
| Минераловодский городской суд: телефон, график и режим работы, список судей | Минераловодский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей. |
Минераловодский городской суд запретил приюту «Рука помощи» заниматься социальной деятельностью
Но обвинили его не во взяточничестве, а в мошенничестве в особо крупном размере. Дело в том, что судья взял деньги, но обещание не выполнил, да и не мог — тот самый иск рассматривал не он. Взятку он потратил еще до того, как оперативники его задержали. В понедельник, 8 апреля, Арутюнову вынесли приговор в Черкесске.
Как установил суд, мужчина, занимавший тогда пост судьи, неоднократно предлагал своему знакомому оказать содействие в принятии судом апелляционной инстанции решения об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу, а за это просил денежное вознаграждение в 2,5 миллиона рублей. В ноябре 2018 года он получил от потерпевшего 2 миллиона рублей и распорядился ими по собственному усмотрению.
Анджиевского N 57 по пешеходной дорожке до пересечения с железной дорогой "Минеральные Воды - Кисловодск", по железной дороге "Минеральные Воды - Кисловодск" в юго-западную сторону до пересечения с путепроводом через железную дорогу в границах ул. Островского и ул. Советской, по путепроводу через железную дорогу в границах ул.
Советской до ул. Островского, по ул. Островского до пересечения с пр. Минеральные Воды, вдоль административной границы г. Минеральные Воды в южную сторону до пересечения с ул. Советской, по ул. Советской до пересечения с ул. Красный Пахарь.
Пятигорской, по ул. Почтовой, по ул. Почтовой до пересечения с ул. Терешковой, по ул. Терешковой до пересечения с ул. Пушкина, по ул. Пушкина до пересечения с ул. Ставропольской, по ул.
Ставропольской до пересечения с подземным переходом между ул.
В ноябре 2018 года он получил от потерпевшего 2 миллиона рублей и распорядился ими по собственному усмотрению. Осужденный был взят под стражу в зале суда, отметили в прокуратуре.
Председатель суда
- Сайт минераловодского городского суда ставропольского края
- СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ - YouTube
- Минераловодский суд
- Что еще почитать
- Видео: Минераловодский городской суд - 27.04.2024
Бывший судья Минераловодского городского суда обвиняется в мошенничестве
Ранее мы писали, что в Ставропольском крае полицейские выбивали признание у невиновного ради раскрываемости. Бывший судья Минераловодского городского суда обвиняется в мошенничестве, сообщает пресс-служба краевого СУ СКР. СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 8 минут 2 секунды.
Приговор № 1-235/2022 от 05.07.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
Естественно, и Минераловодский городской суд переименовывался, но неизменным оставалось одно — высокая ответственность и профессионализм судей, осознание ими своей ответственности перед обществом и конкретным человеком за справедливое, в рамках закона. Против бывшего судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края возбудили уголовное дело. Ставропольский край Городской портал Ставрополя: новости, погода, афиша, работа, объявления. Прокуратура Ставропольского края направила в суд уголовное дело о незаконном обороте наркотических средств.
Минераловодский городской суд — Ставропольский край, г. Минеральные Воды
| Минераловодский городской суд Ставропольского края | Официальное сообщество Минераловодского городского суда Ставропольского края. 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект Карла Маркса, 58. |
| Двух судей краевого суда проводили в отставку (29.06.2023) | Районные/городские суды. 357300, Ставропольский край, г Новопавловск, ул Ставропольская, д 56. |
Основная навигация
- Что еще почитать
- Минераловодский городской суд Ставропольского края : адрес, телефон, режим работы
- Информация о рассмотрении дел ::
- Минераловодский суд
- Минераловодский городской суд — адрес, телефон и официальный сайт
Смотрите также
- Экс-судья Минераловодского горсуда получил 3 года колонии за аферу с 2 млн
- На Ставрополье мужчина попытался взорвать соседа, но погиб сам
- Читайте также
- Суды Луганской Народной Республики
- Юридический словарь
- Общественно-политическая газета Минераловодского городского округа Ставропольского края
Новости: Минераловодский городской суд
Телефон приемной: 8 87922 6-42-38. Канцелярия по гражданским делам: 8 87922 6-46-20. Канцелярия по уголовным делам: 8 87922 6-46-20. Экспедиция: 8 87922 6-42-38.
Тем не менее, Арутюнов не оставил попыток вернуть себе статус. В связи с чем следующей инстанцией стала апелляция. Рассмотрение жалобы в апелляции По информации Право. В ходе выступления он обратил внимание на то, что им не осуществлялось постановление приговора без прокурора. На самом деле был лишь оглашён акт без гособвинителя. Приговор хоть и был отменён, но позднее вместо него был вынесен точно такой же.
П олученные деньги он потратил на свои нужды. Следователи продолжают собирать необходимые доказательства.
Следственный комитет РФ уже получил на это разрешение Высшей квалификационная коллегия судей. Поводом для этого стало задержание Николая Кайшева с поличным при получении взятки в июне 2019 года. Доследственная проверка установила, что в декабре 2018 года к судье Кайшеву поступил на рассмотрение иск от физлица к компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки.