Ольга Башмарова ведущая новостей Россия 24 ведущая. Ольга Арсланова – кандидат на должность председателя регионального отделения ульяновской области «Российского движения детей и молодежи».
олга.арсланова @olga.arslanova в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN
Телеведущая программы «Отражение» на канале ОТР Ольга Арсланова, ее биография и личная жизнь. Ведущая новостей ОТР Ольга Арсланова. РФ в глобальной политике Фильм Ольги Арслановой «Открывая Россию: Магаданская область» «РЕВОЛЬВЕР (16+)» 09.02/ВЕДУЩАЯ: ЕВГЕНИЯ ВОЛГИНА./ГОСТЬ: РАФАЭЛЬ ОРДУХАНЯН. Следить за новостями и фото Ольги Арслановой можно в ее аккаунтах в соцсетях. В объектив камеры ведущей программы «ОТРажение» Ольги Арслановой попали кадры мирной жизни местных жителей и следы боевых действий. В Ярославскую область экстрадировали экс-заместителя директора Ярославского фонда капитального ремонта Ольгу Исайчеву, обвиняемую в совершении мошенничества и других.
«У-ук: книжный друг» прощается с башкирским «Аулом» Асии Арслановой
Поэтому я считаю, что это абсолютно заказная кампания. У нас общество достаточно законопослушное. Ольга Арсланова: Заказная кампания чего? Элина Жгутова: По внедрению закона, по принятию закона, по лоббированию закона о семейно-бытовом насилии. Еще раз говорю.
Такого вообще нет даже. Такой формулировки. Это не социальная проблема, которая требует законодательного решения. Я об этом говорю.
Ольга Арсланова: Нет бытового насилия? Элина Жгутова: Конечно, оно есть. Вы привели пример. Понимаете, если бы на каждый чих здравствовали очередным законопроектом, мы бы вообще жили просто… не знаю.
Константин Чуриков: А у нас так и делают. У нас на каждый чих сейчас законопроект. Ольга Арсланова: Давайте обсудим предложения, которые сейчас на слуху. Охранный ордер.
По крайней мере, жена, возвращаясь обратно к этому человеку, который ее бьет, может себя чувствовать спокойно, потому что ему запретят к ней приближаться. Почему не принимают охранный ордер? Предложение господина Бунимовича отселять такого человека, чтобы он своего ребенка и жену не бил. Элина Жгутова: Я считаю, хорошее предложение.
Ольга Арсланова: Сейчас ведь что получается? Написала заявление — а дальше в этот ад человек возвращается. И никто ему не может помочь. Они живут вместе.
Элина Жгутова: Человек приносит ад. Это разные вещи все-таки. Когда у нас возникает вопрос я детьми в основном занимаюсь - "У нас изымают ребенка в приют, а у вас, кто сильный останется, мы с ним поговорим". Извините… А инициатива по переселению дебошира, который уже рецидивист… Извините, у нас в психиатрии сколько не леченых.
У нас же психиатрия сейчас не работает. У нас все ходят… У нас уже никто не стоит на учете в наркологии, согласитесь. Все пьют, но никого нет на учете. Конечно, этих людей… Или кто-то с топором неожиданно появляется, и опаньки — полдеревни нет.
Кто это должен следить? Если у нас нет профилактических специальных служб, конечно, они будут… Константин Чуриков: Первичного звена, которые хотя бы на ранней стадии это все выявляют. Давайте сейчас послушаем Ирину из Красноярского края. Ирина, добрый вечер.
Зритель: Здравствуйте. Я хотела обратиться. У нас есть село Маковское Енисейского района. Там сейчас вертолет только летает.
И женщина, Коротких Оксана Александровна, взяла двух детей. Девочка сейчас в интернате в селе Погодаево, а мальчик Степка там учится. Она сильно над ними издевается. И сколько слышала от людей, и даже родственники жалуются на них.
Ольга Арсланова: Что можно сделать? Элина Жгутова: Это приемные дети? Зритель: Да, приемные. Она взяла.
У них свои двое выросли уже. Элина Жгутова: Это тяжелый разговор. Если коротко, то не нужно раздавать детей, абы взяли, чтобы списать государственный бюджет. Мы об этом говорили.
Константин Чуриков: Это понятно. Это самое очевидное. Элина Жгутова: Мы раздули институт и теперь пожинаем ровно эти плоды. Это то, о чем мы говорили.
Человек должен брать с сердцем и усыновлять. Константин Чуриков: Это все очевидно. Вот в данной ситуации как быть? Элина Жгутова: В данной ситуации?
Да мне напишите. Какие проблемы? Звоните участковой. Извините, у нас вообще-то органы опеки должны работать в этом случае.
Они должны 2 раза в год надзирать, приходить. Вы дайте сигнал. Но только если это действительно насилие. Извините, у нас просто за какой-то банальный синяк с горки у людей отнимают детей.
Это тоже надо разбираться. Ольга Арсланова: Вот удивительно, когда за синяк с горки иногда отбирают, а за серьезные побои в маргинальной семье туда никто ходить не хочет. Элина Жгутова: Вы же сами знаете. Видите, все не так однозначно, как… Константин Чуриков: Простой и важный вопрос из Башкирии: "Как доказать бытовое насилие?
Кстати, нам иногда мужчины пишут и сообщают, что жена бьет. Бывают и такие случаи. Уже не в первый раз на портале вижу. Как доказать?
Элина Жгутова: Видите, тяжелый вопрос. Что имеется в виду под бытовым? Бытовое — это в быту. Если это муж и жена, то это семейное насилие.
Быт — это два соседа подрались, это бытовуха, не поделили, условно говоря, ставки. А если муж и жена, это семейное насилие. Что значит как доказать? Константин Чуриков: Если кто-то кого-то ударил.
Элина Жгутова: Кричать громко, искать свидетелей. Понимаете, не нужно выделять эти преступления в какое-то отдельное… Константин Чуриков: Это мы поняли. Условно говоря, он ее бьет. Элина Жгутова: В любом случае это такое же преступление.
Оно ничем не лучше, не хуже. И нужно вести себя ровно так, как человек, попавший… Константин Чуриков: Обследование врача, фотографировать следы побоев. Ольга Арсланова: Мне кажется, что речь идет о том, что полиция очень часто не хочет браться за такие дела. Константин Чуриков: Вот теперь посмотрите по результатам обращений и фиксаций.
Мы же видим, что теперь хочет. Теперь они фиксируют 116-ую.
Так мошенникам удалось получить 600 тысяч рублей. Между тем, 40-летняя жительница Стерлитамака откликнулась на предложение подзаработать от «менеджеров фондовой биржи». Но в итоге лишилась миллиона рублей, сообщает издание "Республика Башкортостан". Общественно-политическая газета городского округа город Нефтекамск. Издаётся с 1965 года.
Новости игорного бизнеса 21. Арсланова: Особый случай сегодня - обсуждаем сразу две темы, которые, вроде как, и не перекликаются, но что-то общее в них найти можно.
Во-первых, громкая новость сегодняшнего дня - признали водителя Гарри Минха все-таки виновным в громкой аварии в Подмосковье. Водитель скончался, поэтому уголовное дело закрыли, но многие говорят, что если бы не подняли шум в прессе, в блогах, то это дело бы замяли. И вторая тема также связана в некоторой степени с оглаской, с давлением общества, с реакцией в средствах массовой информации - президент Дмитрий Медведев решил оставить генпрокурора Юрия Чайку на его посту. И, как говорится, обычно увольняют со скандалом, а вот Юрию Чайку со скандалом оставили. Я говорю о громком деле подмосковных прокуроров. И можно себе представить, как сложно будет Юрию Чайке работать под таким прессингом общества, учитывая огласку, которая была в связи с этим делом. Будет колоссальное внимание общества, работать будет сложно. Но, возможно, теперь Генпрокуратура станет из-за этого работать лучше. Андреев: И, собственно, две темы, но вопрос-то один: ощущаете ли вы изменения в обществе в лучшую сторону?
То есть понятно, что здесь в деле Ярош восстановлена справедливость, как говорили многие, и, по мнению многих, восстановлена справедливость, потому что ее признали невиновной, и теперь она может обращаться за компенсациями. Хотя добилась Ярош этого с большим трудом.
Вдруг читательские ожидания сильнее авторской задумки. Что можно сказать? Сбылись ли наши предположения? Что угадали, а что нет? Какие чувства нас обуревают после прочтения?
Владимир Путин рассказал о планах развития сельских территорий
Выяснять, кто лучше, по количеству статей бессмысленно. Но выяснять, кто хуже, в общем, можно. Потому что если человек в течение 10 лет не написал ничего, наверное, это с чем-то связано. Поэтому место России можно смотреть по публикациям. Оно где-то в районе Турции, если я правильно помню. Там еще поучительно, что количество статей — это не так впечатляет. А по количеству цитирования этих статей, то есть насколько они востребованы, мы довольно сильно проседаем. И, опять-таки, это до некоторой степени связано с этой чудесной системой учета и планирования, потому что, хорошо, если мне, чтоб не вылететь с работы, надо написать две статьи, ну найду я, про что написать две статьи, и журнал, в котором их опубликовать. Это уж совсем надо быть каким-то несчастным человеком, чтобы этого не сделать. Другое дело, что они никому не нужны, их никто не процитирует. Ольга Арсланова: Но их опубликуют при этом.
Михаил Гельфанд: Журналов очень много. Ольга Арсланова: И ваш работодатель будет доволен. Михаил Гельфанд: В этом смысле проблемы выполнить план по валу, в общем, нету. А вот проблема сделать что-нибудь хорошее и разумное — вот это да, трудно. Ольга Арсланова: Тут же отреагировал наш зритель: "Ответственно заявляю. Зарплата 15000 рублей. Инженер первой категории Российской академии наук". Михаил Гельфанд: Инженер первой категории — это замечательно. Это следствие тех же самых майских указов прошлого срока свеженового президента. Потому что ни инженеры, ни стажеры, ни лаборанты, ни завлабы, ни замдиректора института научными сотрудниками не считаются.
Поэтому на него этот указ не распространяется. За счет его зарплаты экономят, чтоб научным сотрудникам что-то выплатить. Константин Чуриков: Очень интересно, что сегодня, какие настроения в среде молодых ученых, в среде тех же… Михаил Гельфанд: Валить. Этим настроения заканчиваются. Константин Чуриков: То есть они ради этого готовы прийти на эту совсем крохотную зарплату… Михаил Гельфанд: Нет, погодите. Зачем люди приходят заниматься наукой — это отдельный вопрос. Он не зависит от зарплат. Люди занимаются наукой, вообще говоря, не за зарплату. Другое дело, что ниже некоторого уровня, когда он семью не может кормить, уже начинаются проблемы. Ольга Арсланова: Но валить почему?
Условия для исследований? Михаил Гельфанд: Люди уезжают по двум основным причинам. Кроме зарплаты, действительно, которая у молодых бывает невелика. Никаких 100 000 там, конечно, нет и рядом. Одна причина — что в России наукой заниматься очень неудобно. Если говорить про биологию, то реактивы существенно дороже, приходят они существенно дольше. И это еще хорошо, если они не сгниют на таможне, пока их будут растаможивать. С приборами та же самая история. Приборы намного дороже. Константин Чуриков: Реактивы безумно дорогие сами по себе.
Михаил Гельфанд: Реактивы сами по себе дорогие. Но они в России дороже, чем за рубежом, потому что таможня и куча накруток. И, по-видимому, надо с кем-то делиться, хотя это уже вопрос не ко мне. Вот сейчас с интернетом будут фокусы. Люди, которые IT занимаются, вынуждены будут уехать. Вторая сторона — психологическая. И она не ограничена учеными. И я по молодым коллегам вижу довольно сильно, что в этой стране просто очень многим людям неприятно жить. И это существенно выходит за рамки нашей сегодняшней проблемы. Если хотите, я с удовольствием за это поговорю, но вас уволят.
Константин Чуриков: Нас не уволят. Но все-таки не "в этой стране", а "в нашей стране". И его тоже в значительной мере пытаются достичь, переводя на полставки". Михаил Гельфанд: Так и есть. Ольга Арсланова: Очень многие ваши коллеги заявили о том, что после реформы РАН наукой в России теперь занимаются чиновники, а не ученые. Вы с этим утверждением согласны? Потому что до реформы РАН наукой в нашей стране тоже занимались чиновники. И РАН в этом смысле организация очень странная. Потому что, в отличие от академии наук в других странах, где это действительно клуб ученых, не имеет абсолютно никаких распорядительных и административных функций, в советской системе и, соответственно, унаследовавшей ее российской, Академия наук одновременно функционировала и как клуб ученых, и как министерство фундаментальной науки. Академия имела какой-то бюджет, она сама распределяла деньги по институтам.
И эта ситуация не очень здоровая, потому что, например, судьба института зависела в значительной степени от того, является его директор академиком или нет. И было очень много ситуаций, когда какой-то очень достойный академик, который был директором института и собирался уходить в отставку, он, найдя себе преемника, пропихивал его в академию независимо от научных заслуг, чтобы институт не оторвался от соски. Ольга Арсланова: А сейчас что изменилось тогда? Михаил Гельфанд: Сейчас изменилось то, что распределителем бюджета является не президиум Академии наук, не отделение, а то самое ФАНО, которое старается этим рулить. Я бы в этом смысле не идеализировал ту систему, которая была. Многие коллеги со мной в этом месте не согласны, поэтому это не мейнстримная точка зрения. Просто там написано, что это личное мнение. Это и есть. Константин Чуриков: Личное мнение Михаила Гельфанда. Давайте примем звонок.
Сейчас у нас на связи Сергей из Костромской области. Сергей, добрый вечер. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Зритель: Да. У меня вопрос. У вас столько профессоров выступает, а толку в стране — ничего не придумали, ничего нет. Михаил Гельфанд: Скажите, пожалуйста, а вы лекарствами лечитесь? Зритель: У нас денег нет на лекарства, мы из глубинки. И аптек у нас рядом нет. Самая ближняя 50 км.
Михаил Гельфанд: А почему вы думаете, что это проблема профессоров, а не вашего районного начальства? Зритель: Не видно. Михаил Гельфанд: Еще раз. То, что у вас в глубинке нет аптек и дорог — это профессора должны этим озаботиться или ваш председатель райсовета? Зритель: Наверное, надо думать… Константин Чуриков: Нужна таблетка от всех болезней. Михаил Гельфанд: Извините бога ради. Скажите, пожалуйста, а вы за губернатора голосовали? Зритель: Нет.
Политика Социальная политика Вопрос об инфраструктурных проектах на селе в рамках пресс-конференции задала Ольга Арсланова, представляющая «Общественное телевидение России». Журналист привела в пример деревни, в которых нет бытовых удобств, но зато есть доступ к интернету.
В связи с этим поинтересовалась — будет ли правительство реализовывать инфраструктурные проекты в селах. Глава государства отметил, что такая политика уже проводится в рамках соответствующей программы социального развития села, в которой планируется расширить финансирование.
Знакомьтесь: Булат Арсланов. Фотограф из Набережных Челнов, первые творческие проекты реализовал в Казани, потом переехал в Москву.
Снимал много красивого и модного для Gucci и Adidas.
Если да - почему? И если нет, то тоже почему? Желательно какие-то аргументы привести, а не только эмоции, когда мы обсуждаем такие темы. Андреев: Денис у нас на связи.
Денис: Здравствуйте! Хотел бы ответить, что да, изменится в отношении Минха. По одной причине: эту аварию замяли бы, забыли бы, все было бы спокойно, все было бы прекрасно, если бы не блогосфера, если бы не общественное порицание всей этой аварии. Потому что люди, которых возят, они постоянно будут выезжать на встречку, что неоднократно было продемонстрировано в Интернете на всех сайтах, связанных с ездой таких VIP-персон. Если мы не будем громко говорить об этом, то ничего в этой среде не поменяется.
И, посмотрите, дело Ярош было прекращено после того, как в одном из недавних случаев водитель был лишен прав за то, что совершил аварию, и скрылся с места ДТП, тоже с правительственными номерами. После этого сразу же дело прекращают. И, собственно, мы увидели судебную практику и реализовали. Но это домыслы, а факт остается фактом.
Ведущая Отр Ольга Арсланова биография
РФ в глобальной политике Фильм Ольги Арслановой «Открывая Россию: Магаданская область» «РЕВОЛЬВЕР (16+)» 09.02/ВЕДУЩАЯ: ЕВГЕНИЯ ВОЛГИНА./ГОСТЬ: РАФАЭЛЬ ОРДУХАНЯН. А позитивная новость, хорошая – это то, что на эту же величину достаточно быстро сократятся ставки коммерческого кредитования. Ольга Арсланова: Которое сейчас практически никому не. Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы. Ольга Арсланова. Ольга Арсланова. Должность: Ведущая программ. Пресс-релизы и новости ОТР. ОТР покажет трансляцию Парада Победы с сурдопереводом.
олга.арсланова @olga.arslanova в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN
Журналист привела в пример деревни, в которых нет бытовых удобств, но зато есть доступ к интернету. В связи с этим поинтересовалась — будет ли правительство реализовывать инфраструктурные проекты в селах. Глава государства отметил, что такая политика уже проводится в рамках соответствующей программы социального развития села, в которой планируется расширить финансирование. Также имеющиеся нацпроекты с опережением применяются именно в сельской местности.
Юлия Комкина: «Тверь — даже в названии города мы, журналисты, видим заветные буквы — ТВ. Символично, что на пару дней Тверь объединила телевизионщиков со всего ЦФО.
Сейчас мы находимся на высоте 77 метров. Здесь город как на ладони. Посмотрите — вот «Территория хороших новостей». Издалека долго течет река Волга. Сюда же стекаются и лучшие представители СМИ.
По традиции в программе фестиваля — мастер-классы: все, чтобы нам было полезно, а вам впоследствии — интересно смотреть наши новости. Ольга Арсланова работает на федеральном канале ОТР.
Ольга Арсланова: Давайте разберемся с главным. Почему фондов становится меньше, а денег в них больше? Это естественный процесс очищения рынка, и он происходит везде вот так? Олег Мошляк: Совершенно верно. Денег действительно становится больше, и граждан, которые доверяют негосударственным пенсионным фондам НПФ становится все больше.
Государство начинает уделять все больше внимания тем финансовым институтам, которым доверены государственные деньги. А мы говорим про государственные деньги, именно про накопительную пенсию. Ольга Арсланова: Простите, под государственными деньгами вы имеете в виду наши деньги, которые мы платим в виде налогов, и потом хотим получить? Именно поэтому я назвал деньги государственными, потому что они четко регулируются государством, и предназначены для выплаты государственной пенсии. Фонды, которые управляют государственной накопительной пенсией, имеют лицензию на управление этими деньгами, и прошли акционирование для того, чтобы быть более прозрачными. Раньше, если вы все помните, они были как НКО. В связи с этим на этапе акционирования, которое проводили Центральный банк, проверки перед акционированием, уже многие фонды ушли, которые не соответствовали тем стандартам.
После этого уже, наверное, срабатывает эффект глобализации, потому что заниматься большими объемами, большим количеством людей удобно и эффективно именно большим фондам, которые могут обеспечить то качество обслуживания клиентов, которое требуется и со стороны государства, и, прежде всего, со стороны наших уважаемых клиентов. Именно поэтому происходит укрупнение фондов, их становится меньше, но они становятся больше. Ольга Арсланова: Небольшой вопрос. Как это негосударственный пенсионный фонд государственного Сбербанка? Поэтому создаются дочерние общества в виде негосударственного пенсионного фонда. Кроме того, наш Сбербанк стремится стать финансовым супермаркетом, и все финансовые услуги от первой карты, которую получают наши студенты — студенческая карта — до выплаты пенсии происходит в Сбербанке. То есть мы всегда рядом: от начала финансовой деятельности или финансовой жизни наших граждан, до выплаты пенсий.
Мы всегда с нашими клиентами. Ольга Арсланова: Соответственно, если человек не задумывается пока — например, это тот самый студент или уже работающий молодой гражданин, который не очень задумывается о пенсии, и не очень понимает, будет ли она, — но, предположим, он тот самый молчун, который никак о себе не заявил, соответственно, пока он является клиентом, если можно так сказать, государственного пенсионного фонда. Ольга Арсланова: И вдруг в какой-то момент он понимает, что пора задуматься о своей судьбе и сделать выбор. Возможно, я сделал что-то не так, возможно, пора обратиться в негосударственный пенсионный фонд. Может ли, во-первых, человек в любой момент передумать и обратиться условно к вам, и какой ему смысл это делать, то есть какая ему выгода? Олег Мошляк: Задумываться надо чем раньше, тем лучше. Как только у нашего гражданина появляется СНИЛС и он начинает свою трудовую деятельность, то есть фактически начинает получать первую заработную плату, за него начинает работодатель уплачивать его страховые взносы, у него уже появляются какие-то накопления в Государственном пенсионном фонде, то есть Пенсионном фонде России.
Совершенно верно вы сказали, если он молчун, то есть никаких действий в отношении своей пенсии он не предпринял, где должна формироваться его накопительная пенсия, соответственно, он молчун, и она будет продолжаться формироваться в государственную управляющую компанию Внешэкономбанк. Ольга Арсланова: Как у большинства россиян, наверное. А сколько процентов? Олег Мошляк: В этом году их уже осталось меньше — порядка 45 млн человек. Наверное, больше половины тех, которые формируют накопительную пенсию. Ольга Арсланова: Что дальше? Олег Мошляк: Причем из этих 45 млн могу сказать, что не все молчуны, а есть люди, которые целенаправленно написали заявление, и сказали, что "Я хочу, чтобы моя накопительная пенсия была в ПФР Пенсионном фонде России ".
Ольга Арсланова: Предположим, человек передумал. Он может изменить в любой момент? Олег Мошляк: Конечно. Ольга Арсланова: Был молчуном, вдруг стал громогласным. Что нужно сделать, и главное, какой ему резон это делать, я пытаюсь понять, какие преимущества? Олег Мошляк: Давайте разберемся по порядку. Наша государственная пенсия состоит из двух пенсий: одна страховая, одна накопительная.
Если мы говорим про страховую пенсию, то она остается и управляется только в Пенсионном фонде России. По сути, это ваша страховая пенсия, которую вам в любом случае государство будет платить при достижении вами пенсионных оснований. И накопительная пенсия — та пенсия, которой вы вправе управлять, то есть вы ее можете накапливать. Именно ею вы можете распоряжаться и переводить в другие финансовые институты, такие, как управляющие компании либо негосударственные пенсионные фонды, которые специально лицензированы, сертифицированы именно на управление пенсионными деньгами.
Зритель: Алло, добрый день, здравствуйте. Ольга Арсланова: Рассказывайте, пожалуйста, Евгений, слушаем вас. Зритель: Не так давно было совещание перед выборами президента, я задавал вопрос о том, что у нас средняя зарплата учителя по городу Новотроицк 27 тысяч. Среди учителей, которые присутствовали на этом совещании, всего лишь 1 человек поднял, что у него 27 тысяч. Константин Чуриков: Так, а остальные что сказали? Зритель: А у остальных заработная плата от 9 тысяч до 15, редко кто 20 тысяч.
«У-ук: книжный друг» прощается с башкирским «Аулом» Асии Арслановой
И, как говорится, обычно увольняют со скандалом, а вот Юрию Чайку со скандалом оставили. Я говорю о громком деле подмосковных прокуроров. И можно себе представить, как сложно будет Юрию Чайке работать под таким прессингом общества, учитывая огласку, которая была в связи с этим делом. Будет колоссальное внимание общества, работать будет сложно. Но, возможно, теперь Генпрокуратура станет из-за этого работать лучше. Андреев: И, собственно, две темы, но вопрос-то один: ощущаете ли вы изменения в обществе в лучшую сторону? То есть понятно, что здесь в деле Ярош восстановлена справедливость, как говорили многие, и, по мнению многих, восстановлена справедливость, потому что ее признали невиновной, и теперь она может обращаться за компенсациями. Хотя добилась Ярош этого с большим трудом.
Что касается Генпрокуратуры, то, безусловно, под пристальным вниманием общества Чайка вынужден будет работать по-другому или не вынужден будет, или все будет по-прежнему. Как вы считаете, изменится что-то в лучшую сторону? Если да, то что? И вот два конкретных примера: ситуация на дорогах в общем и работа Генпрокуратуры тоже в общем. Арсланова: Совершенно понятно, что президент выразил доверие прокурору Юрию Чайке.
Первая волна эпидемии пошла на спад, при этом во всем мире спад начался только-только, то есть пока мы не говорим о том, что ситуация стабильная, но тем не менее спад есть. И во всем мире так или иначе уже перезапускают экономики и учатся и власть, и бизнес, и население жить в новых условиях с поправкой на пандемию, которая все еще продолжается. Поэтому у нас есть возможность сравнить, насколько эффективными оказались меры, принятые в разных странах, и как смотрятся, например, наши, российские антикризисные шаги на фоне других государств. Какими эти шаги должны быть, как вам кажется? Позвоните в прямой эфир, расскажите, поделитесь своими впечатлениями, своими мнениями. Петр Кузнецов: Чем еще нужно дополнить наши антикризисные шаги? Раз мы о странах вспомнили, давайте посмотрим, вспомним цифры, сравним пакеты помощи. Ольга Арсланова: Как вели себя разные страны. Петр Кузнецов: Да. Начнем с Америки, конечно, США упор сделали на те самые «вертолетные деньги», которые у нас не случились, то есть это прямые выплаты населению. Для населения предусмотрена приостановка платежей по ипотеке на три месяца. Ольга Арсланова: Ну и, наконец-то, Россия. Деньги пошли на помощь семьям с детьми, поддержку малого и среднего бизнеса и увеличение пособий по безработице. Петр Кузнецов: В два раза меньше, чем в Бразилии, получается. Давайте обсуждать. Антон Валерьевич, приветствуем вас. Ольга Арсланова: Добрый день. Давайте по простому принципу посмотрим. Можно ли сказать, что чем больше денег в абсолюте или по соотношению к своим возможностям выделила та или иная страна, тем лучше она справилась с пандемией? Антон Табах: Нет, нельзя. Потому что далеко не все связано с раздачей денег. В каждой стране своя структура экономики, и, собственно говоря, во многом то, что у нас сейчас не такое катастрофичное положение в экономике, как могло бы быть, — это продукт того, что цены на нефть поднялись, а экспортные отрасли работают достаточно хорошо — это продукт того, что получилось у Трампа и получилось у Меркель, то есть те деньги, которые залиты там, пришли к нам. И опять же не упомянули ни Китай, ни Японию, а там тоже были сделаны достаточно большие вливания. И те ассигнования, которые вы упомянули, несколько занижены, потому что суммарно все-таки порядка 3 трлн было ассигновано, выделено через разные источники. Ольга Арсланова: Вы имеете в виду Россию? Антон Табах: Да, конкретно в России. Так что на уровне Бразилии при меньшем населении. Ольга Арсланова: Можно сказать, что Россия щедро вела себя в этой ситуации? Или нельзя так сказать? По отношению к своему населению. Антон Табах: Нет, нельзя, и никто не собирался вести себя щедро. В данном случае первые три месяца кризиса, а мы, собственно говоря, сейчас только вышли в четвертый, общая политика была тянуть время, ждать, пока будет понятно, что происходит, как можно открывать экономику, насколько быстро, и предпринимать только те меры, которые абсолютно необходимы. Если мы посмотрим, то существенная часть — это разного рода отсрочки типа кредитных каникул, отсрочки по налогам. Крупные выплаты начались только в мае, когда стал примерно понятен уровень провала и понятно, откуда можно выходить. Поэтому щедрость не предусмотрена, но при этом и жадности особой нет. То есть то, что Центральный банк режет ставки, а Министерство финансов где-то в полтора раза увеличило расходы бюджета, можете посмотреть помесячные данные, говорит очень о многом. Петр Кузнецов: Ну вот скажите: у нас малый и средний бизнес — не определяющие в экономике, в Европе да. Мы видим даже по нашим таблицам, что не все страны, как вы верно заметили, были указаны, просто мы больше времени для вас оставили. Там помощь и больше, и существеннее, и эффективнее. А что определяющее в экономике у нас в этом плане? То есть чему прежде всего уделяли внимание у нас в этот период, чтобы не посыпалось? Антон Табах: У нас уделяли внимание инфраструктуре, у нас уделяли внимание минимальной поддержке. Собственно говоря, все привязывалось к минимальной оплате труда, хотя наиболее пострадавшие компании могли получить по несколько «минималок» на сотрудника. И, грубо говоря, на поддержание работы инфраструктуры. А сейчас национальный план поддержки экономики, который недостаточно амбициозен и, скорее всего, нуждается в расширении, как раз предусматривает более широкие расходы. Плюс если все раздают, почему у нас не раздать, но было выбрано наиболее безболезненное для бюджета и наиболее популярное, а именно выплаты по 10 000 рублей на ребенка. Если бы была инфраструктура, позволяющая помогать тем, кто больше пострадал, наверное, стали бы раздавать деньги им, а так раздали всем — и тем, кому нужно, и тем, кому не нужно. Петр Кузнецов: Антон, но можно же сказать, что какие-то шаги на опережение были? Антон Табах: Да, те же кредитные каникулы. Петр Кузнецов: Пусть мы и ждали, и смотрели, но это были все-таки шаги на опережение. Я к чему? То, что сейчас последствия пандемии для нас оказались не такими критическими, как, наверное, казалось на старте, — это заслуга шагов на опережение или просто так случилось, нам повезло? Антон Табах: Естественно, в том числе. В этот раз, в отличие от прошлых кризисов, что 2014—2015 годов, что 2008—2009 годов, и Центральный банк, и правительство действовали скоординированно, быстро и, что называется, тушили пожар до того, как он разрастался. Да, безусловно, это так. То есть я с трудом себе представляю, насколько, например, при другом уровне координации могли бы быть хуже результаты. Ольга Арсланова: Давайте немного поговорим об общем эффекте от пандемии. Вот смотрите, эксперты уже называют сроки восстановления мировой экономики после пандемии. Вот читаю Bloomberg, говорят, что была резкая, но короткая рецессия, да, падение ВВП, но дальше экономика будет восстанавливаться, и даже если осенью наступит вторая волна заражения, с ней уже можно будет справляться. Выглядит как что-то несущественное. Вы согласны с такими прогнозами? И какие делаете прогнозы вы? Антон Табах: Это не называется «несущественно». Просто вопрос в том, что, так как это не война, там сохранился капитал, сохранились работники, можно быстро восстанавливать производство и сферу услуг. Если не выяснится, что вирус сильно более заразен или распространяется как-то худшим образом. Тогда это будет как в известном высказывании Лукашенко: «Будут жить плохо, но недолго». В данном случае будет очень болезненно, но вопрос, на каком уровне это стабилизируется и будет ли этот рост достаточен, чтобы закрыть вот эту дырку, которая возникла у нас во втором квартале. По этому поводу есть разные мнения, потому что те экономики, которые болезненнее падали и где быстро заливают деньгами, скорее всего, быстро и отобьются. У нас в этом отношении хуже: мы провалились меньше, но при этом, скорее всего, восстановительный рост будет довольно замедленный. Петр Кузнецов: У нас вообще достаточно денег на покрытие последствий пандемии? И если да, то достаточно для чего именно? Антон Табах: Этот кризис отличается от предыдущих тем, что он имеет нефинансовую природу, поэтому вопрос, достаточно ли денег, не совсем корректен. Денег достаточно, более того, их много и в ФНБ, часть денег одолжат, процентные ставки снизили, в этом плане с деньгами все хорошо. У нас проблема — это отсутствие инфраструктуры для помощи малому бизнесу и населению, извините, соцзащиты «легли». Ольга Арсланова: Простите, пожалуйста, а можете объяснить, что это такое «отсутствие инфраструктуры»? Антон Табах: Это значит, чтобы помогать малому бизнесу, приходится на ходу придумывать какие-то схемы и задействовать государственные банки, потому что, например, соцзащита, их аналог, который в Германии прекрасно справился с помощью ИП, у нас их как бы нет, у нас службы были в полумертвом состоянии, потому что людям не имело никакого смысла регистрироваться как безработным. Сейчас появился смысл, службы «легли». Это, кстати, не только наша проблема, в Соединенных Штатах первые два месяца кризиса было ровно то же самое, атрофировались в хорошие времена эти службы. Сейчас сложно понимать, кому помочь, потому что те же кредитные каникулы помогут тем, у кого временный провал в доходах, но они не помогут тем, у кого, например, весь бизнес находится под ограничениями или низким спросом из-за вируса. Условно говоря, для той сферы офлайновых развлечений и услуг, которая оказалась под ударом, — как им помогать, непонятно. Скорее всего, будет вал банкротств и судебная система не будет способна его переварить, поэтому придется внедрять... Сейчас обсуждается законопроект о внесудебных банкротствах. Это уже более сложная и тонкая работа; грубо говоря, залить ситуацию деньгами — это достаточно просто, на самом деле, а вот сейчас придется придумывать, как делать, чтобы ущерб не был долгосрочным.
Но они декларации будут еще не скоро - большинство только через 3 месяца, а иные вообще через год с гаком. И вот чтобы этот год не ждать и деньги с ЕНС можно было бы уже сейчас начать ныкать по карманам, и нужны эти уведомления. Потом декларации их все равно заменят своими данными, но это еще когда будет и тех денег к тому времени уже след простынет, а бумага все стерпит и концов никто не найдет, да и искать не будет...
Как вы считаете, изменится что-то в лучшую сторону? Если да, то что? И вот два конкретных примера: ситуация на дорогах в общем и работа Генпрокуратуры тоже в общем. Арсланова: Совершенно понятно, что президент выразил доверие прокурору Юрию Чайке. И многие эксперты называют то, что он сохранил свой пост, своеобразным авансом. Более того, дело подмосковных прокуроров еще не закрыли, ничья вина там не установлена. Но все мы помним этот громкий скандал, накал страстей, особенно когда стал фигурировать в этом скандале сын генпрокурора. И все-таки дали ему шанс продемонстрировать то, что он может работать эффективно, несмотря на это громкое дело. Вы верите в то, что станет лучше, или не верите? Если да - почему? И если нет, то тоже почему? Желательно какие-то аргументы привести, а не только эмоции, когда мы обсуждаем такие темы. Андреев: Денис у нас на связи.
олга.арсланова @olga.arslanova в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN
| Телеведущая арсланова - 88 фото | За время учебы на факультете телевидения Анастасия неоднократно освещала мероприятия и новости ВУЗа в качестве корреспондента». Ольга Арсланова. |
| Ведущая Отр Ольга Арсланова биография | Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы картинки. |
| Второй день после выборов | Институт ЕАЭС | Наша героиня, 35-летняя Ольга Артамонова из Самары, несмотря на страшный диагноз вышла замуж, родила ребенка. |
| «Родителям говорили, что долго не проживу» | все, что происходит в мире здесь и сейчас, все, что волнует россиян, мы каждый день в эфире интерактивного канала "Отражение" на ОТР. |
Ольга Арсланова
Утренние новости стала представлять ведущая, которой верит зритель. Она замужем, пара воспитывает сына. Ольга Арсланова. РФ в глобальной политике Фильм Ольги Арслановой «Открывая Россию: Магаданская область» «РЕВОЛЬВЕР (16+)» 09.02/ВЕДУЩАЯ: ЕВГЕНИЯ ВОЛГИНА./ГОСТЬ: РАФАЭЛЬ ОРДУХАНЯН. В Ярославскую область экстрадировали экс-заместителя директора Ярославского фонда капитального ремонта Ольгу Исайчеву, обвиняемую в совершении мошенничества и других. Ольга Дерюгина — директор дирекции просветительского вещания.
"ОТРажение недели" с Ольгой Арслановой
Видео о ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: День России. Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Она ведёт ежедневные выпуски популярной, народной передачи "Отражение&q. В эфире "Вестей ФМ" этот вопрос со слушателями обсудили Ольга Арсланова и Александр Андреев. Ольга Арсланова: Роман Ромачев был у нас в эфире. Сегодня это все, но исключительно в этом часе. В следующем часе мы вернемся Александр Денисов: Да, после новостей.