Сделал я это по той причине, что Навальный сам стал уже в этой кампании участвовать, то есть он оскорбил ветерана Великой Отечественной войны. Об этом заявил бывший юрист ФБК*, замглавы московского штаба Навального* Виталий Серуканов в своём телеграм-канале "Укол Зонтиком".
Почему Хакамада ненавидит Навального
Ненавижу Навального. Навальный встреча с Госдепом. Похоже, эпоха Навального уходит в прошлое / Накануне февральской и октябрьской революций жители России безусловно предполагали, что при любом исходе все они останутся в своей стране. так ненавидят всем кому в жилу путинский режим,кому платят в этом режиме.а Навальный многих путинских дельцов прославил в коррупции,весь Запад уже в курсе.
Плохой Навальный
С таким заявлением выступил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Таким образом он прокомментировал материал газеты The Wall Street Journal, в котором говорится, что спецслужбы США в ходе расследования причин смерти блогера не установили причастность к случившемуся властей России. Я бы не сказал, что это материал высокого качества, который заслуживает какого-то внимания.
Оно появилось после того, как блогер, отвечая на вопрос на тот момент главреда «Эха Москвы» о его позиции по Крыму, сравнил регион с бутербродом. Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом. Вот кто-то что-то там неудачно сказал, и все обсуждают, значит, как он там неудачно сказал. При том что о любом из действующих заметных оппозиционеров можно сказать очень много хорошего», — негодует навальнист.
Многие считают, что герой в стране должен быть только один, а этот человек уже выбран, следовательно любой другой станет лжевождем, способным лишь к разрушению устоев и скреп. Звучит возмущение, мол, кто позволил этому Навальному вести себя круто, будто он альфа самец. В волчьей стае таких загрызают всей толпой. Особенно сурово клеймят Навального как системные так и несистемные оппозиционеры.
Последние заявляли неоднократно, что он получает для своих расследований сливы от одной из башен Кремля, а значит способствует укреплению режима. Когда Навальный посетил русский марш, его стали называть националистом, прокравшемся в лагерь демократов. За общение с левыми Алексея Анатольевича буквально пригвоздили такими определениями как маленький вождь со сталинской окраской. Некоторые политологи сегодня заявляют, что политик Навальный превратился в заурядного пранка, бьющего по стрелочникам. Тут же ехидно утверждают, что Алексей умеет говорить с оперативниками из силовиков на их родном языке, а значит понятно какую школу он прошел. Если Навальный выводил на несанкционированную демонстрацию пенсионеров, то либералы кричали, что он пиарится на беде пожилых людей, которых жестоко подставляет под ОМОН.
У Навального фонд. Что такое фонд, моральный, материальный вклад... Читать отзыв Я читаю комментарии про обвинения Навального в государственной измене и Госдеп с большой буквы, как Родина, пусть не Ваша, но уважать стоит, у них хотя бы идея, у Вас стойло господа товарищи макдональдсные и кокакольные. Что такое фонд, моральный, материальный вклад людей. Вкладывать или нет это дело каждого.
Жертва на алтарь демократии: почему Запад намеренно «топит» Навального
Что такое фонд, моральный, материальный вклад людей. Вкладывать или нет это дело каждого. Свинота продажная явно туда не вкладывает и не будет разбирать коррупционные схемы, думаю это будет онанизм. Что касается материальных вкладов, документов. Вы чтоль стойло будете снабжать фонд Навального документами, деньгами на расследования?
Я сказал... Ну, что тут поделать?! Назвался «борцом с режимом» да принялся куролесить, наплодив вокруг себя невероятное количество грязи — полезай, как говорится, в кузов. Последние выступления Навального в зале суда красноречиво демонстрируют, что этот индивидуум, берущийся «сделать Россию свободной и счастливой», вообще не понимает, в какой стране находится. Нечто за пределами даже того совершеннейшего сюрреализма, в который давно превратилась отечественная либеральная «тусовка», периодически рождающие такие «перлы», что хоть стой, хоть падай. Мог, однако, хотя бы перед ветераном извиниться! Или, по крайней мере, не делать совершенно безобразных попыток «вышучивать» его вновь. Господин Навальный ведет себя в точности так, как может вести себя лишь человек, окончательно осознавший — дело его «табак», ставка бита и шансов не осталось. Вот и лепит непонятно что — какой-то дикий набор из случайных цитат и выморочных лозунгов про «справедливый раздел газового и нефтяного пирога» и «зарплаты как в ЕС», при этом наверняка проклиная толкнувшую его в нынешний омут Европу на все корки. Ведь что происходит на самом деле? Превратив Навального в символ « политических преследований в России» и предельно нагло требуя его освободить «немедленно и без всяких условий», Запад ставит Кремль в ситуацию, когда отступить, дать слабину решительно невозможно. В каком-либо другом случае, глядишь, и был бы найден компромисс, некое «Соломоново решение», милосердное и гибкое. Но тут о компромиссе речь не идет — только о капитуляции. А на нее Россия не пойдет. Только не сейчас и не в этом случае... Список «печальников» нашего недореволюционера столь обширен, что весь его и не привести — за недостатком места. Буквально три дня спустя во время очередного брифинга сделать то же самое, причем «немедленно и очень срочно» понуждала канцлер страны Ангела Меркель. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель пытался добиться того же самого, находясь в Москве лично. Кто там еще? Amnesty International, председатель Европейского совета Шарль Мишель, советник Джо Байдена по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан, да и сам его патрон, новый глава Белого дома в придачу... Ей-богу, собрать бы всю эту братию разом — неплохой бы хор, наверное, получился, очень уж дружно и в лад выводят. Венцом всего стало ультимативное требование Европейского суда по правам человека: «в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя».
Алексей Навальный по результату является безусловным лидером прозападной радикальной антипутинской оппозиции. Не потому, что он такой сильный. Потому что его настоящие руководители, этого протеста, которыми являются спецслужбы США, Великобритании, других стран НАТО, они в ультимативном порядке требуют от всех признать его лидером. Даже либералы в душе, которые ненавидят Навального за то, что у него фюрерские замашки, ненавидят Навального за то, что у него такие латентные нацистские взгляды, которые когда-то были открытые, за которые его выгнали из «Яблока». Их всех пинками заставляют пасть на колени перед Навальным, молиться на него, воздавать ему хвалы. Это первый важнейший результат. Читайте также Проханов о Навальном и митингах: «Конфликт в спецслужбах вышел наружу» Из чьих спецслужб Навальный и зачем его создали? На сегодня никто не в состоянии бросить вызов Алексею Навальному внутри российской радикальной антипутинской прозападной оппозиции. Все признали его фюрером настоящим оппозиции. Именно так его и надо называть. Второй результат — масштаб. Вот они как были, так и остались. А по стране масштаб увеличился. Количество точек, где это происходит, увеличилось примерно на 40, наверное, по сравнению с тем, что было раньше. В том числе, как и ожидалось, маленькие митинги и пикеты прошли во многих городах, даже в каких-то райцентрах и так далее. Это говорит не столько о распространенности протеста, сколько о том, что Россия — свободная страна. И у нас даже в таких маленьких городках люди не боятся выходить с пикетами, демонстрациями. Третье — важнейший сдвиг произошел — это то, что сделали акцент на политическое насилие. Появились группы «боевиков», которые начали атаковать полицию. Сначала это, естественно, первые мягкие подходы, но потом это будет только развиваться. Нет сомнения, что «боевики» эти подготовлены. Подготовлены они, я думаю, большей частью на базах в Украине. И конечно, здесь требуется от наших правоохранительных органов максимально выявить всех этих «боевиков» и… Речь идет о необходимости ареста и интернирования нескольких тысяч подготовленных «боевиков». Целей они не скрывают: постоянно проводить митинги по белорусскому сценарию, все больше дестабилизировать ситуацию и все больше стараться обрушить силовую вертикаль, прийти к власти. Читайте также В России появилась новая лево-консервативная сила На каких условиях ЗА ПРАВДУ и «Патриоты России» сливаются с эсерами Кроме этих митингов 23 числа важнейшее событие прошло 26 января, когда от имени «Большой семерки» по сути дела объявили официальную гибридную войну России, когда выпустили сверхжесткое заявление, в котором потребовали от российской власти грубо нарушить российские законы и освободить немедленно Алексея Навального. А также прямо обвинили Россию в применении оружия массового поражения, в частности вот этого «Новичка», и потребовали, чтобы Россия свой суверенитет как бы ограничила и дала возможность на территории России проводить этим странам соответствующие инспекции, проверки и так далее. Все это, честно сказать, ожидалось. Это будет сейчас развиваться. Тоже ожидалось, что будут по этому «дворцу» публиковаться какие-то расследования антикоррупционные, где будут обвинять лично Путина и других приближенных к нему людей в коррупции. Здесь надо прямо сказать, что им совершенно не удалось доказать, что это путинский дворец. Любой рационально мыслящий, порядочный человек прекрасно понимает, что это дворец не путинский. Но при этом удалось добиться больших просмотров, плюс они еще и накрутили.
Оно появилось после того, как блогер, отвечая на вопрос на тот момент главреда «Эха Москвы» о его позиции по Крыму, сравнил регион с бутербродом. Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом. Вот кто-то что-то там неудачно сказал, и все обсуждают, значит, как он там неудачно сказал. При том что о любом из действующих заметных оппозиционеров можно сказать очень много хорошего», — негодует навальнист.
А почему многие так сильно ненавидят Навального ?
В справке о смерти, которую получила мать Навального, указывалось, что оппозиционер скончался по естественным причинам. это скорее сказка западных СМИ, нежели отражение общественной и политической ситуации в России. И чтобы сделать этот фарс чем-то приемлемым в глазах «прогрессивной общественности», Кремлю очень пригодился блоггер ный, который «заставил Кремль зарегистрировать его кандидатом в мэры Москвы» (проделать то же самое в 2018 году он почему-то не смог). В справке о смерти, которую получила мать Навального, указывалось, что оппозиционер скончался по естественным причинам. Причины, по которым льётся грязь на Навального вытекают из мощной официальной пропаганды во-первых, во-вторых, я думаю, что есть определённая категория людей, которые опасаются, что до них тоже может дойти очередь и, в добавок.
За что лично Вы не любите Навального?
Отбывающий срок в колонии по обвинению в распространении «фейков» об армии РФ политик Илья Яшин прокомментировал смерть Алексея Навального и обвинил в убийстве Владимира Путина, передает Поэтому у нас большинство народа так любит Путина и не любит Навального. Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина. Главная» Новости» Пост навального 2024.
Николай Стариков
- Алексей Навальный отзывы
- Кремлеботы и нейтралитет
- Навальный расчехлился, открыто заявив о том, что ненавидит Россию: alekseysc — LiveJournal
- Фолькер Тюрк, Верховный комиссар ООН по правам человека:
- Жертва на алтарь демократии: почему Запад намеренно «топит» Навального
- Почему у Навального оказалось так мало сторонников? | Аргументы и Факты
«Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки»
У вас пока нет друзей на NN. RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена. Воспользуйтесь поиском , чтобы найти новых друзей. В социальных сетях BCT 29.
В чём-то Навальному можно и посочувствовать. Его ожидания оказались обманутыми. Он надеялся, что его не бросит Запад, его бросили — посадили. Да ещё и Волков фактически прибрал финансовые потоки к рукам», — пишет Telegram-канал «Андрей Вышинский».
Кроме того, существует фактор потери части сторонников из-за их бегства с территории Российской Федерации. Зато спектаклем с голодовкой воспользовались многие сторонники Навального, ломанувшиеся в западные посольства за политическим убежищем, и западные лидеры, которые теперь, опираясь на твиты этих самых сторонников, грозят России санкциями, запретами и ограничениями. В общем, Навального для решения своих задач используют все — от сельских активистов до президента США.
Но тут о компромиссе речь не идет — только о капитуляции. А на нее Россия не пойдет. Только не сейчас и не в этом случае... Список «печальников» нашего недореволюционера столь обширен, что весь его и не привести — за недостатком места.
Буквально три дня спустя во время очередного брифинга сделать то же самое, причем «немедленно и очень срочно» понуждала канцлер страны Ангела Меркель. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель пытался добиться того же самого, находясь в Москве лично. Кто там еще? Amnesty International, председатель Европейского совета Шарль Мишель, советник Джо Байдена по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан, да и сам его патрон, новый глава Белого дома в придачу... Ей-богу, собрать бы всю эту братию разом — неплохой бы хор, наверное, получился, очень уж дружно и в лад выводят. Венцом всего стало ультимативное требование Европейского суда по правам человека: «в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя». Это они, позволю себе уточнить еще раз, такое указание нашей стране дают — не просят, не призывают даже, а тыкают указующим своим европерстом нам в лицо и вальяжно так: «Шнель!
В ультиматуме ЕСПЧ указано, что предписание должно быть исполнено «немедленно», учитывая «характер и степень риска для жизни» драгоценного «оппозиционного» организма. Обратите внимание — все оформлено в максимально категоричной, безапелляционной форме, которую сложно назвать иначе, как оскорбительной — если, конечно, речь идет о независимом государстве, а не о жалкой колонии. Думаете, в том же ЕСПЧ этого не понимают и не осознают? Ну, в конце концов, не дураки же там сидят! Фактически, ситуация намеренно сводится к тому, чтобы следование указаниям Запада было для нашей страны максимально унизительным. Надо сказать, что последовавший на этот демарш отечественного Минюста можно с полным на то основанием считать эталонным образцом сдержанности и корректности. В ответ на невероятную наглость глава этого ведомства Константин Чуйченко совершенно справедливо охарактеризовал европейскую попытку «наезда» на Россию как «грубое и явное вмешательство в дела суверенного государства», конкретно — в деятельность его судебной системы.
Поскольку в решении ЕСПЧ не приведено ни единого юридически подкрепленного довода в пользу «помилования» Навального фактов либо ссылок на те или иные нормы закона, опираясь на которые можно было бы говорить об освобождении , то, по словам господина Чуйченко, его следует считать «неправомерным и необоснованным». Да и к тому же, как совершенно справедливо напомнил главный юрист России, следование вздорным требованиям закордонных судей нарушило бы ее Конституцию, в соответствии с последними поправками в которую законодательство нашей страны важнее каких-то «международных норм». В российских же законах никаких оснований для освобождения гражданина Навального от уголовной ответственности отыскать невозможно. Именно в силу всех перечисленных причин руководитель министерства юстиции и назвал решение ЕСПЧ «невыполнимым в принципе».
О том, как его бывшие оппоненты — представители российских элит, — отнеслись к этому событию, для RTVI рассказывает журналистка Екатерина Винокурова. Примерно за полчаса до появления на сайте ФСИН ЯНАО одного короткого сообщения в политических кругах как пожар уже распространялась новость, что «произошло нечто очень плохое, что затронет всех».
В этом тайминге нет конспирологии: утечка явно пошла на стадии извещения Москвы об уже случившемся. Сразу оговоримся, мы не будем давать в этом тексте моральных оценок представителям российских политических элит, наша задача — это дать срез реакции, в том числе, непубличной. Кроме того, не стоит забывать, что большинство людей в российских политических кругах по умолчанию исходит в коммуникациях из того, что вся переписка читается или может быть опубликована. Фигура умолчания В последние годы — после возвращения в Россию, ареста и посадки, в политических кругах уже не говорили о наличии некоей элитной игры со ставкой на Навального. Хотя двенадцать лет назад те же люди активно сплетничали о том, что он, якобы, тайно встречается с первыми лицами государства. Военная операция на Украине и особенно мятеж Евгения Пригожина и вовсе вытеснили его на периферию повестки.
Люди из политического истеблишмента не скидывали друг другу новости о его очередном сроке в ШИЗО, о нем не говорили и начали откровенно забывать, разве что, раздражаясь поведением сторонников, требующих очередных санкций. То есть, сам Навальный окончательно стал темой одновременно опасной и при этом ушедшей с повестки. Единичные даже не рассуждения, а непубличные реплики о его возможной судьбе за последние годы их можно сосчитать по пальцам двух рук сводились к немудреному размышлению, что, если будет оттепель и трансформация, то однажды его выпустят, а если нет — что ж, будет сидеть. Иногда, впрочем, возникали кулуарные слухи о возможном обмене, однако решения явно не было. Фигура тишины Когда схлынул первый шок из тех, кто писал мне сообщения, радости от произошедшего не выразил никто , в политических кругах родился нарратив «это не мы», под которым изначально скрывалось сочувственное: — Никто не хотел, чтобы так закончилось. Впрочем, осколки непубличного сочувствия быстро были вытеснены публичными обвинениями в адрес Запада.
Довольно ярко в этом жанре, например, выступил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов: «Смерть Алексея Навального, осужденного ранее за экстремизм, выгодна многим врагам России, в том числе тем, кто пытался отравить его ранее.
Почему Хакамада ненавидит Навального
Ведь если власть считает себя умнее, небыдлом, по сравнению с нами, простолюдинским "скотом", "быдлом", то они и должны не реагировать, а уж тем более не обижаться. Работа у них такая, что аж деньги за это получают, а не копейки. Все очень просто: власть не любит по-настоящему умных людей, которым она не может выделить места в системе. Но так как человек, понимает, что получал высшее образование что, зачастую подразумевает, что этот человек любит работать головой и языком, а не руками - физически не для того, чтобы мыть полы или таскать короба в зеленом балахоне от "Деливери клаб", то он от безысходности подается в оппозицию и идет за тем, кто готов ему предложить работу в "прекрасной России Будущего" или при "Новом социализме" Платошкина. Умные люди в таком количестве не нужны системе.
Над ним потешаются, издеваются Такую "фигуру" не воспринимают всерьез - он смешон, глуп, неуклюж. Он даже не политик - это просто блогер, за которым потянулись вьюноши и минидевушки околошкольного возраста и просто туповатые люди. Если бы его ненавидели или воспринимали всерьез - народ вышел и навалял бы митингующим.
Досталось от русофоба-правдоруба и «либеральным» СМИ. Ну у людей какой имидж создастся? Оно появилось после того, как блогер, отвечая на вопрос на тот момент главреда «Эха Москвы» о его позиции по Крыму, сравнил регион с бутербродом. Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом.
Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого. Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС. Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года. Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета. А неистовый поэт-либерал ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру! Евгений Евтушенко лично в те дни выезжал на погромы оппозиционных печатных изданий, посмевших засомневаться в незыблемости либеральной идеологии.
Алексей Навальный отзывы
| Алексей Навальный — последние новости | Фото РИА Новости. Следствия считало, что через компанию своего знакомого Навальный закупал продукцию «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавал по рыночным. |
| Почему Навального не любят, почему он для россиян чужой | Навальный заявляет, что его арест якобы санкционировал лично Владимир Путин — чтобы окончательно обезглавить борьбу за «свободную Россию». |
Гражданская война в соцсетях: сторонники и противники Навального бьются онлайн
| Алексей Навальный — последние новости | В справке о смерти, которую получила мать Навального, указывалось, что оппозиционер скончался по естественным причинам. |
| Почему ещёнепознер так ненавидит Навального? | Плохой Навальный. Почему вы не любите Навального? Почему не будете за него голосовать? В этом посте только критика Алексея. Пусть все тайное станет явным. |
| Почему Россияне ненавидят Навального? » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал | Потому что Навальный находился на Западе в Германии, неплохо оттуда вещал, почему-то именно сейчас решил вернуться. |
«Субботнее чтиво»: в Кремле отреагировали на статьи прессы США о смерти Навального*
| В США не нашли вины властей России в смерти Навального* | Новости России | The Spectator: почему Навальный становится опасным для Путина. |
| Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина | Новости Таджикистана ASIA-Plus | Почему Путин терпит Навального? Казалось бы, Алексей Навальный доставляет массу неудобств власти, постоянно оскорбляет лично Путина и публикует расследования на друзей и соратников президента. |
| Разведка США: Путин не имеет отношения к смерти Навального | Всегда было известно, что власти ненавидят Навального, и, конечно, данное интервью удовольствия им не доставит. |
| Почему не нравится Навальный — Андрей Добров - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ | — Возвращение Навального в Россию на Западе пытались превратить в большое политическое шоу, — считает политолог, публицист Павел Данилин. |
| Почему не нравится Навальный — Андрей Добров - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ | Он рассказал нам, что порвало Навального (подсказка: расследование о биткоинах, но не только). |