Журналист Владимир Познер тайно готовится к своему юбилею и не планирует широких празднований.
"Тухлая парочка": Владимира Познера и Ивана Урганта скоро признают иностранными агентами?
И хотел бы высказаться, пусть и очень коротко. На мой взгляд, иноагентом может быть признан человек, который в своей стране лоббирует интересы другой страны или иностранной компании, и собственно говоря, все. Разумеется, нужно определить, что имеется в виду под словом «лоббирует», но тем не менее — я так думаю. Считать человека иноагентом, скажем, за то, что он критикует свое правительство, президента и так далее, конечно, неправильно. Я бы так же сказал, что считать человека иноагентом только потому, что он получает некоторое финансирование из-за рубежа, тоже неверно.
До встречи! Журналист принял участие в онлайн-встрече американского Ubiquity University, посвященной годовщине спецоперации на Украине. Познер, который ранее не высказывался публично о российской военной спецоперации, в своем выступлении заявил, что США неправильно себя вели по отношению к России после развала СССР, высказал свое мнение о причинах начала конфликта. Познер отметил, что «подавляющее большинство россиян поддерживает Путина, даже несмотря на то, что тела их сыновей, мужей и отцов возвращаются в гробах». Журналист считает, что общество в стране стало репрессивным: — Сегодня в России очень сложно не соглашаться с тем, что происходит. Это опасно. За это подвергаешься репрессиям, людей отправляют в тюрьму. Владимир Познер также раскритиковал некоторых представителей своей профессии, которые, по его мнению, обманывают аудиторию и занимаются пропагандой. За ложь, которая представляется как правда, за пропаганду в худшем смысле этого слова. Сообщение об этом появилось на официальном сайте Московского международного дома музыки. Планировалось, что в ходе встречи Познер поделится своим мнением по актуальным вопросам современности. Мероприятие должно было состоять из двух частей: монолога журналиста и ответов на вопросы публики. Ранее мы рассказывали о судьбе других передач, ушедших с российского телевидения после начала СВО. Читайте, чем занимаются ведущие «Вечернего Урганта» и почему мы больше не увидим «Орла и решку». После начала спецоперации эфирная сетка Первого канала изменилась, но если вы хотите поностальгировать, то смотрите, какое телевидение мы потеряли. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из Telegram-канала MSK1.
Говорящая обо всем. Понятное дело, что Иван как ответственный отец семейства продолжает искать способы заработать. Съемок в кино — нет. Зато работу конферансье — прямая специализация Урганта — никто не отменял. Вот и появляется шоумен то на одной частной вечеринке, то на другой. Владимир Владимирович тоже времени зря не теряет.
В титрах не написали ни мое имя, ни даже элементарно не упомянули мой канал. Они выдали это видео за свое. Я теперь не знаю, гордиться мне, радоваться или, наоборот, жаловаться», — пожаловалась Алина. Мустафина объявила, что собирается подать иск в суд на Первый канал и его ведущих и будет требовать десять тысяч долларов качестве морального ущерба.
Владимир Познер отметил 90-летие: чем сейчас занят журналист и как отпраздновал юбилей
Москва, Дербеневская набережная, 7, стр. Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург , «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» , Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» батальон «Азов», полк «Азов» , Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан , Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» , Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» , Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» , Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева , Международное движение «Маньяки Культ Убийц» «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
Я бы не сказал. Для большинства населения, нет. Я только что совершил такую большую поездку по Волге. В разных городах был, потому что мы снимаем фильм. И разговаривал со многими людьми. Это не Москва, это не Питер, это маленькие города, Рыбинск, Кострома, Городец, ну и [города] побольше, Казань и прочее.
У меня нет такого ощущения, чтобы люди особенно об этом говорили или думали. У них другие совсем интересы. Все, что касается вопросов демократии, свободы слова, как бы не является центральным в их жизни. А само понятие «иноагент» не ассоциируется у вас, например, с врагом народа, с понятием «враг народа»? С врагом народа, нет, тем более что в свое время «враг народа» воспринималось именно так. И люди выходили с плакатами «Собакам — собачья смерть». Этого нет в отношении иноагентов совсем. Можно организовать, конечно, но это не получится. То есть, когда проводят некую параллель, я с этим не согласен именно потому, что совершенно другое восприятие.
Российские власти действительно постоянно ссылаются на американский закон об иноагентах 1930-х годов, который изначально был сделан в защиту от нацистской пропаганды. Это же лукавство. Конечно, есть лукавство. Лукавство еще заключается в том, что когда нам выгодно, мы говорим: «А у них это там есть». А когда нам не выгодно, мы говорим: «Они нам не указ». Это, конечно, лукавство. Что вы думаете о таком явлении, как вотэбаутизм, когда все действия российских властей оправдываются: «А у них там, в Америке, еще хуже. А почему им можно, а нам нельзя? У них, а почему мы?
Они могут, а мы не можем. Это же такой аргумент для людей, которым нужен простой ответ. Как отличить настоящее журналистское расследование от красиво оформленного слива спецслужб? Не знаю. Я просто сравниваю разные источники. Я много чего читаю и слушаю, я смотрю телевидение разное: американское, английское, наше. Я имею такую возможность. Я читаю разные газеты. И когда речь идет о каком-то одном предмете, то я сравниваю, что говорят, и делаю свои выводы.
Это журналистское расследование. У Владимира Познера, того, не сегодняшнего, и сегодняшней Маргариты Симоньян есть что-то общее? Ничего общего нет. Во-первых, потому что я не был начальником, я был пропагандистом. Во-вторых, я очень верил, я был абсолютно убежденным сторонником социализма, советской системы долгое время. Потом, после Праги, после 1968 года, у меня все больше и больше было сомнений. Я продолжал работать, но сомнения мои росли, в конце концов, я ушел. Мне кажется, что Маргарита, отчество я ее не помню, но не важно, весьма цинична в том, что она делает. Делает очень хорошо, очень профессионально.
То, что они делают с неугодными СМИ или это, как говорят в интернете, другое? Нет, это не другое, это то же самое. Я считаю, что любые такие попытки, они сродни, они едины всюду. Это значит, вы этого боитесь. Это значит, вам нечем крыть. Потому что, если есть чем крыть, то тогда чего? Нечем крыть, значит, говорят плохо, говорят точно, вернее. Вы могли бы себе представить ситуацию, вот в которой лично вы вдруг окажетесь иноагентом? У меня три паспорта, поэтому меня легко определить иноагентом.
И американская пенсия у меня есть. И я не удивился бы, поскольку меня не любят определенные слои, так сказать. Я это вполне могу себе представить. Шансы довольно высокие на это? Этого я не знаю, какие шансы, но, наверное, за этим последовало бы мое увольнение, то есть перестали бы давать мою программу. Как вы считаете, что бы мог сказать Владимир Познер такого или сделать, чтобы вас признали иноагентом? Говорю я часто такое. Но я говорю не для того, чтобы дразнить гусей, а потому что я считаю, что это важно сказать. Ну, что я могу добавить к этому?
Вот сейчас, как вы считаете, вы бы уехали? Или вы бы, может быть, стали делать свою программу в YouTube? Шансы есть и того, и другого. Скорее всего, что я бы делал [передачи] в YouTube. Каковы шансы, что YouTube в России прикроют? Я считаю, что таких шансов нет. У страха глаза велики. Могут, но я думаю, что этого делать не будут. Возможно, даже и выйдут на улицу.
Да и в этом нет необходимости. Ну что YouTube? Что такого там происходит, что? Нет, возможно-то возможно, но я не думаю, что это будет. Прошло 33 года, и если бы не интернет, то свободы слова в России не было бы совсем. Как вы считаете, кто в этом виноват: общество, власти, пропагандисты? Я с вами не согласен. Есть «Эхо Москвы» — это не интернет, есть «Новая газета» — это не интернет, и довольно много еще. В конце концов, есть я на Первом канале.
Так что я бы не сказал вам, что нет свободы слова. Более того, когда я сравниваю сегодня наши средства массовой информации с американскими, то я могу сказать, что там не очень отличается от нас, в смысле того контроля, который осуществляется, правда, крупными корпорациями. Но мне один черт, кто меня контролирует, государство или крупная компания. Вот вы мне говорите, я не могу писать ничего хорошего о России, понимаете? Поэтому это преувеличение. У нас авторитарное государство — это, безусловно, да, серьезные есть ущемления. Но сказать, что нет свободы слова в печати, я не могу. Имеют ли право частные корпорации заниматься цензурой? Что значит, имеют право?
Они это делают, и они никого не спрашивают. Это мое, я делаю с этим, что захочу. Но можно по-другому даже взять. Они же принадлежат кому? Они принадлежат гораздо более крупным корпорациям, конгломератам, которые их рассматривают и с точки зрения политики, и с точки зрения финансовой. И очень даже там жестко обстоят дела. Попробуй, скажи что-то, что не понравится, — завтра у тебя не будет работы. Я это испытал сам в Америке. То что, не то, что когда нашу программу закрыли.
Мы с Филом Донахью. Ну ладно, я там, в Америке, скажем, не очень был известный, но Фил Донахью — прямо фигура. Закрыли программу, запросто. И никто не пикнул даже. Так что тут, когда речь идет о свободе слова, я знаю, о чем говорю. При этом интересная ситуация получается, потому что самую, наверное, важную, может быть, больную, но важную информацию, как раз предоставляют оппоненты власти… Всегда. Вообще любая журналистика, вернее, нет, не любая, а просто журналистика по определению, является критиком власти. А журналисты — это такой сторожевой пес, который лает. Он ничего не может сделать.
Он может сказать: «Эй, посмотрите, что там происходит», обращая внимание власти и общества. Это все. И это всегда критика. Это просто, это и есть работа журналиста, прежде всего. Четвертая власть именно в этом и заключается. И всегда есть некоторое противостояние. В тоталитарных странах его нет, потому что это запрещено по определению. В авторитарных странах ограничено давление оказывается. Что, как вы считаете, сдерживает, вообще, что может сдержать силовиков от жестокости и беспредела не в тюрьмах, а вот в обществе?
Только гласность. То есть только журналистика, в частности, которая может обнародовать это. Это единственное, что может останавливать такие вещи. В Минске это не остановило, там тоже была гласность, ну, то, что происходило после протестов, когда людей на Окрестина забирали… Нет, я не говорю, что за один раз и так далее, но только журналистика вообще этому может противостоять. А сколько было пыток в американских тюрьмах? А в Гуантанамо сколько пыток? Тоже никто ничего не говорил. Это Америка, ну это совсем, ну, свобода, так сказать. Тайные тюрьмы ЦРУ, которые существуют в Польше или еще где-то.
Без журналистов, без расследователей с этим ничего не поделаешь. Как вы относитесь к тому, что Россия поддерживает Лукашенко и его режим?
На днях, актриса и общественник Яна Поплавская в социальных сетях отреагировала на заявление Татьяны Навки думается, нет нужды представлять эту даму и ее возможности , поддержавшей попавшего в немилость у федерального телевидения Ивана Урганта Чемпионка мира по фигурному катанию заявила, что телеведущий не делал ничего плохого стране и самим россиянам, а травля, которой он подвергся — «какая-то глупость». А вот Поплавская же уверена, что возвращение Ивана — дело куда более прозаичное. По мнению певицы, тот не смог найти себе дорогу за пределами дома и, осознав, что больше нигде не сможет заработать, решил вернуться назад в Россию. Поплавская кроме того заявила, что Иван точно не станет рукопожатной персоной в России, а потому громкие овации у аудитории дома точно не словит. Яна Поплавская: «Спасибо, не надо. Здесь и без вас много прекрасных артистов и журналистов, которые готовы работать и делать это качественно».
Сразу же после начала СВО Ваня Ургант укатил вместе с семьёй в Израиль, так как зимой отдыхать на исторической родине очень удобно. Владимир Познер какое-то время сидел в засаде в своей антикварной квартире в самом центре Москвы, а потом, плюнув на всё, удрал в США, где и всплыл, распевая песенки для американцев, в начале этого года с подтанцовкой в виде Леонида Ярмольника.
Друзья-путешественники даже на какое-то время объединились и дали несколько концертов на Кипре и в Дубае, но потом между ними пробежала какая-то крыса и гастроли заглохли. И если с гражданином США и Франции Познером всё ясно, то у вернувшегося в Россию Вани обнаружились долги по налогам, недвижимость в Грузии, ОАЭ и Финляндии, а гостеприимный Израиль подтвердил получение своего гражданства дружной семьёй Ургантов в июле прошлого года.
Познер рассказал о реакции русских на «зеркальный ответ» РФ об иноагентах.
Известный телеведущий Владимир Познер заявил, что хотя он иногда и получает деньги из-за рубежа, его никогда не смогут признать в России иностранным агентом. Владимир Познер лишь теперь решился высказать позицию об СВО, но сделал это очень деликатно. Известный российский журналист Владимир Познер до сих пор не озвучил свою позицию по Украине, так как имеет гражданства трех стран.
Первый канал чествовал Познера, школу которого спонсировал USAID через Internews
Минюст внес в список иноагентов экономиста Сергея Алексашенко и политика Льва Шлосберга. Собчак о внесении Познера в список ФБК*: "Единение с государственной машиной". Во избежание конфликтных ситуаций Владимир Познер после начала спецоперации надолго пропал с телеэкранов и социальных сетей.
«МК»: Познер прокомментировал выходку иноагента РФ Максима Галкина
В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» он заявил, что выступает против назвал закон об иноагентах репрессивным, так как, по словам журналиста, он «используется в основном для борьбы с противниками или оппозиционными силами». Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридиче. Владимир Познер – человек, который берет в понедельничном эфире Первого канала часовые интервью и проводит кучу мастер-классов в регионах.
«Спасибо, не надо»: Ургант и Познер ищут возможность вернуться в российский телеэфир
Познер ответил на слова Захаровой о невозможности отмены закона об иноагентах. В настоящее время Владимир Познер является обладателем российского, французского и американского гражданства и предпринимает попытки по усиживанию сразу на всех трёх стульях. Достойны ли Познер и Ургант звания иностранных агентов? Рассказываем, почему Владимир Владимирович Познер уехал из России в прошлом году, где он сейчас находится, чем занимается в данный момент и собирается ли возвращаться.
Владимир Познер: где сейчас находится и чем занимается известный журналист, писатель и ведущий
Представляем Вашему вниманию статью на тему Познер назвал закон об иноагентах репрессивным. If you have Telegram, you can view and join «Познер Online» right away. Владимир Познер возвращается в эфир главного федерального канала, правда, пока не со своим авторским шоу. */ Телеведущий Владимир Познер прокомментировал порталу поправки к закону о средствах массовой информации, которые обяжут СМИ, зарегистрированные в России как иностранные агенты, указывать этот статус на их страницах в соцсетях.
Обсуждение (10)
- Продолжает жить в России
- Можно ли считать Владимира Познера агентом влияния США: мнения / ИА REX
- Познера вернули в эфир Первого канала — он этому оказался не рад
- Познер не ответил на вопрос, когда его внесут в списки иноагентов
- Весь сор в одной избе
- Познер рассказал о реакции русских на «зеркальный ответ» РФ об иноагентах.