Новости О Профессорах РАН — Звание “Профессор РАН” — Состав — Научные достижения — Лекции и доклады Жизнь сообщества профессоров РАН Координационный совет Контакты. Научные исследования, работа Российской академии наук (РАН), ФАНО и Минобразования; проверки Рособрнадзором академических институтов; работа научно-исследовательских институтов (НИИ) и научно-образовательных центров; нацпроект «Наука». Совет Федерации попросит на пленарном заседании в среду Российскую академию наук (РАН) подключиться к разработке концепции пространственного развития РФ, в ней должна найти отражение тема укрупнения регионов, сообщила в интервью РИА Новости спикер Совфеда. Информационно-аналитическая система Российской академии наук, ИАС РАН, Российская академия наук, Экспертиза отчетов, Экспертиза планов тематик, Научно-методическое руководство, РАН, Информационно-аналитическая система РАН, Информационная система.
Институт экономики
Российская академия наук (РАН) приступила к работе над созданием государственной программы по новым антибиотикам, передает ТАСС со ссылкой на речь президента РАН, академика Геннадия Красникова в ходе выступления в Совете Федерации. Организаторами мероприятия выступили Российская академия наук, Российский фонд фундаментальных исследований, Посольство США, Посольство Нидерландов, Посольство Великобритании. Мероприятие было организовано ИПУ РАН совместно с Южно-Российским государственным политехническим университетом (НПИ) им. М.И. Платова. Выплаты академикам Российской академии наук (РАН) необходимо увеличить в два раза, до 200 тыс. рублей. Стаким предложением 8 февраля выступил президент России Владимир Путин. 12 декабря в Архиве РАН прошла Вторя локальная конференция «Российская академия наук и ее документальное наследие: вопросы сохранения и изучения», где с научными докладами на актуальные темы исследований выступили сотрудники Архива РАН.
Новости, пресса
За большой вклад в развитие отечественной науки, подготовку научных кадров, многолетнюю плодотворную научно-исследовательскую и организационную деятельность и в связи с 300-летием Российской академии наук награды ведущим ученым в актовом зале главного корпуса Агротеха вручили: Зиновьева Н. Эрнста, академик РАН, д.
Суть обвинений никто в Академии не знает. Не знает и не может понять научный руководитель Института теоретической и прикладной механики им.
Конечно, хотелось бы, чтобы президент Академии наук поговорил с руководством, чтобы нам сказали о том, какого сорта закрытые данные по аэродинамике они разгласили или «продали». Ведь в аэродинамике нет ничего закрытого. Закрытыми могут быть только данные об оружии.
Президент РАН настроен на то, чтобы идеи, связанные с развитием нашей экономики и промышленности, обсуждать с руководителями правительства. Проблемы экономического роста, энергетики, природных ресурсов, экологии, новых технологий, сельского хозяйства, нехватки животного белка, здравоохранения надо обсуждать в узком кругу со специалистами и с министрами, а не на больших конференциях. Чувствуется, что у нового президента Академии есть контакт с администрацией президента, с руководством правительства, он встречается с Михаилом Мишустиным.
Если это так, то это плюс, потому что на Академию наук, особенно после истории с выходом статьи Гарбузова, начались нападки — какие-то люди, которые никакого отношения к Академии не имеют, говорят, что мол, это устаревшая структура, ее надо пересоздать. Но пора бы осознать, что каждый ученый может высказать свои соображения. Они могут быть верными, могут быть спорными и даже после дискуссии признаны неверными.
Но политическая сфера, в которой работает член-корреспондент Валерий Гарбузов, особенно воспринимается драматически некоторыми комментаторами. На телевидении сразу началось шельмование. Когда я был студентом, «вся страна» навалились на Пастернака, а в 70-е годы на других диссидентов.
Это порочная практика. Последние месяцы в средствах массовой информации появились обвинения Академии наук, что она стала «махровым гнездом либералов», потому что несколько десятков членов РАН подписали коллективные декларации против СВО. Всего несколько десятков из 2000 членов РАН.
Члены РАН — выдающиеся ученые в своих областях. В РАН сосредоточены почти все выдающиеся ученые страны. Поэтому с обвинениями и предложениями «пересоздания» надо быть как минимум осторожными.
Я противник подписывания членами РАН политических документов особенно, когда ведутся боевые действия. А что касается критики руководителей страны, то она порой необходима, но не во имя свержения особенно в период боевых действий , а во имя исправления ошибок и улучшения руководства. Только преследуя такие цели, мы обсуждаем положение в стране и нашей науки.
Ведь только сейчас мы осознали, что мы потеряли промышленность, мы не производим никаких деталей, остались в основном только сборочные цеха. Мы обо всем этом предупреждали, никто нас не слушал. Тяжелое положение и в микроэлектронике, научным лидером которой является президент РАН Геннадий Красников.
Нельзя от него требовать, чтобы за год, став президентом РАН, он существенно изменил положение в этой отрасли. Он должен поднимать эту отрасль, как ученый и как президент РАН. Должен наладить наше научное сообщество, чтобы оно было более независимым от чиновников, от их неквалифицированных распоряжений.
При нынешней ситуации говорить, что президент академии виноват, что он ничего не делает, у меня язык не поворачивается. По разным вопросам академик Красников старается помочь, никогда не отказывается от встречи, возможности что-то обсудить. Сейчас не в этом дело.
Сейчас проблема в общем положении науки и всей сферы развития человека — образование, наука, культура, здравоохранение. Эта сфера уже в течение трети века в два раза меньше финансируется в долях ВВП по сравнению с Европой и США и, кроме того, подвергается разрушительным чиновничьим реформам». Одна из важных сторон деятельности РАН — научная экспертиза.
После этого были отработаны все технические нюансы процесса экспертизы включая перевод в цифру , был сформирован корпус из 5 тысяч экспертов РАН, и собственно экспертиза начала проводиться с 2019 года.
Председатель Архивного комитета Петербурга Петр Тищенко в ходе своего выступления рассказал о современных технологиях в области сохранения и реставрации документов и разработке новых проектов архивирования информации. В нем хранятся подлинные исторические реликвии, начиная с автографов Петра Великого и архивов первых русских академиков, оно ведет огромную научно-исследовательскую работу, при этом не имеет юридического статуса. Как следствие, петербургский академический архив финансируется по остаточному принципу.
До него главой академии был Александр Сергеев , который занимал этот пост на протяжении пяти лет и снял свою кандидатуру с очередных выборов.
Новости по теме: Российская академия наук
Тимирязева, Удмуртский государственный университет, Чувашский государственный университет имени И. С приветственным словом к участникам мероприятия обратились: доктор педагогических наук, профессор, директор естественно-научного института Брянского государственного университета имени академика И. Петровского В. Горбачев, доктор географических наук, профессор кафедры гидрологии суши географического факультета МГУ имени М. Ломоносова, заведующий Научно-исследовательской лабораторией эрозии почв и русловых процессов им. Маккавеева географического факультета МГУ имени М. Ломоносова, председатель Межвузовского научно-координационного совета по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов Р. Чалов, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им.
Ломоносова, заместитель председателя Межвузовского научно-координационного совета по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов при МГУ А.
В качестве подарка организаторам мероприятия направлен ежегодный сборник Архива РАН «Архивный поиск».
Согласно федеральному закону, РАН объединялась с академиями медицинских и сельскохозяйственных наук. Все организации, входившие в состав бывших трех академий, а также их имущество были переданы в управление ФАНО.
Реформа по большей части вызвала негативную реакцию как со стороны научного сообщества, так и со стороны руководства РАН.
Соколова Академик В. Соколов В прошлом году Териологическое общество при Российской академии наук отмечало свой полувековой юбилей. В юбилейный год вышел специальный выпуск Зоологического журнала 2023.
Академию наук приговорили к «демократическим» процедурам
| Академию наук приговорили к «демократическим» процедурам | Официальная страница Российской академии наук. |
| Российская Академия наук (РАН) | Экс-кандидат в президенты и ректор РУДН снова проиграли выборы в РАН В начале недели в Российской академии наук состоялся первый этап выборов в академики и членкоры внутри профильных отделений. |
| Вручены награды ведущим ученым НГАТУ — юбилейные медали «300 лет Российской академии наук» | Представители Российской Академии наук (РАН) заявили, что в этом году Россию ожидают несколько прорывов в сфере науки. |
Российская наука
Как взрывное развитие технологий изменит нашу жизнь? По мнению главы РАН, российская наука находится на самом современном уровне и небезосновательно стремится быть лидером по каждому направлению. У нас сильная математическая школа, физическая школа, мы сильны в области генетики, биологии, химии». При этом есть и проблемы. Главная из них сегодня — совершенствование научной приборной базы, которая должна позволить российским ученым проводить исследования мирового уровня, отметил Красников.
Балахванцев и м. Бельш совершили поездку в Таджикистан. Столяров выступил с сообщение на тему «Добывающая промышленность и инфраструктура Северо-Востока Индии в колониальный период». Федорина, посвященный завершению многолетней работы над переводом и комментированием вьетнамской летописи «Полное собрание исторических записок Дайвьета».
Президент РАН начал свое выступление с решения проблемы, которую он в ходе предвыборной борьбы выделял в качестве одной из основных, а именно о роли Российской академии наук в государственной системе принятия решений, а конкретнее - об отношении с высшими органами государственной власти. В отчете президент сообщил, что за истекшее время он встречался для обсуждения всех важнейших вопросов работы академии с президентом Российской Федерации, наладил тесные рабочие контакты с руководителем правительства, вице-премьерами, профильными министрами, руководством Совета Федерации, Государственной думы, Администрации президента, Совета безопасности. Он подчеркнул, что все обсуждения проходили "продуктивно". Роль РАН в решении приоритетных государственных задач Красников: Российской академии наук необходимо сосредоточиться на решении приоритетных государственных задач. Речь идет о перспективе достижения технологического суверенитета, переходе экономики на инновационный путь развития, в основе которого лежат успехи фундаментальной науки. В последнее время Российская академия наук активно участвует вместе с органами власти в подготовке государственных решений. Речь идет не только об экспертной деятельности, которая ранее в основном сводилась к анализу тем для экспертизы и их результатам. Но академия наук должна решать более масштабные задачи. Именно от того, как академия сможет мобилизоваться для подготовки ответов на новые серьезные вызовы, зависит и ее дальнейший авторитет, и будущее всей российской науки. Президент сообщил, что в этом вопросе теперь вносится новый критерий востребованности научных результатов, что повысит уровень их эффективности. В частности, создан специальный Координационный совет по всем направлениям науки, который будет определять актуальность направлений фундаментальных исследований. Эти направления, отметил Красников, будут согласовываться со всеми министерствами и ведомствами, и будет учитываться их значимость и востребованность промышленностью. Еще одна важная проблема, которая отмечалась и во время предвыборной кампании и вообще в последние несколько лет — это вопрос эффективности научных организаций и вузов. Вместо категорийности — рейтинговая система. Красников: В настоящее время РАН работает над новым механизмом оценки деятельности научных организаций и вузов. Нам необходим новый объективный механизм оценки деятельности научных учреждений, и мы над этим работаем. Планируется, что по каждому направлению науки для научных учреждений и вузов будут формироваться новые индивидуальные показатели, на основании которых будет выстраиваться их рейтинг. К сожалению, бывает так, что работа институтов, попавших в среднюю категорию, может принести серьезные результаты, не менее значимые для страны, чем результаты работы институтов, попавших в первую категорию. Но у институтов, не попавших в эту категорию, нет возможности обновить свою приборную базу, и они не получают достаточное финансирование для своих работ.
Назовем их — кукловоды Сравнительно недавно, 14 марта, на очередном заседании Президиума Российской академии наук почти единогласным голосованием членов Президиума при четырех воздержавшихся среди прочих пунктов повестки дня, вполне буднично, было принято решение об исключении переданных Национальному исследовательскому центру «Курчатовский институт» семи институтов РАН. Имеет смысл перечислить эти институты: Физико-технологический институт им. Все эти исследовательские институты — из перечня научных организаций, в отношении которых РАН осуществляет осуществляла! Прежде всего хочу заметить, что, как бы ни относиться к результатам деятельности предыдущего президента РАН, физика Александра Сергеева, конечно, он никогда не согласился бы на передачу ведущих институтов Академии в НИЦ «Курчатовский институт». Так что его президентство уже начало приносить плоды как раз там, где его старательно готовили к выборам. Как говорили римляне, is fecit cui prodest. Да, исследовательские институты уже давно не принадлежат Академии наук, а находятся в ведении Министерства науки и высшего образования РФ. Но мораторий на передачу институтов РАН в другие ведомства, существовавший со времен Федерального агентства научных организаций ФАНО , то есть с 2013 по 2018 год, негласно соблюдался. На этот раз предлог был озвучен задним числом. Распоряжение правительства РФ о присоединении институтов датировано 7 февраля, а президентский Совет по науке и образованию, на котором речь шла об укрупнении и ответственности, — работал 8 февраля. То есть, как и положено, подготовительная работа была сделана заранее. Но нелогичный порядок документов настораживает. Получается, решение принимается до обсуждения на Президентском совете. Это странно. Возникает вопрос: кто же этой подготовительной работой управляет? Такое впечатление, что есть некая небольшая группа доверенных людей, которая является, по существу, неформальным центром, определяющим научную политику страны, не неся при этом никакой ответственности, выставляя на свет мелких функционеров в виде постоянно меняющихся министров. Из всей этой череды назначенцев только бывшего главу ФАНО Михаила Котюкова можно назвать профессиональным управленцем. Он, кажется, все-таки понимал, что ему в управление досталось национальное достояние и задача заключается в том, чтобы очистить это достояние от многих несуразностей и сохранить для страны. Остается лишь сожалеть, что перед ним не была поставлена более глобальная задача перенастройки научного комплекса страны в новых условиях. Мы приближаемся к 10-летней годовщине начала активной фазы реформы РАН. Напомню, 27 июня 2013 года на заседании правительства РФ тогдашний премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о начале процедуры внесения в Госдуму РФ проекта закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук…» ФЗ-253. Согласно первому варианту этого законопроекта, РАН подлежала фактической ликвидации упразднению. Сегодня уже можно подводить промежуточные итоги и попытаться понять логику действия сторон. Стартовым выстрелом к началу реформы, по мнению многих, послужило то, что Отделение физических наук РАН в мае 2013 года не переизбрало в качестве директора Института кристаллографии РАН члена-корреспондента РАН Михаила Ковальчука, до этого — многолетнего и достаточно успешного руководителя. Это было обидно. Обратим внимание на то, что при явной несправедливости результата все формальности были соблюдены. В общем, издержки демократии. Авторы «реформы» Академии наук так и не были озвучены властью, поэтому я даю им обобщенное название — кукловоды. Невидимые нити в надежных руках обеспечивают удивительную синхронность в управлении «куклами», расставленными по ключевым постам. А «куклы» работают не за совесть, а за страх оказаться «вне игры», на полке истории. В другой логике В шахматных терминах руководство страны, вместо того чтобы перевернуть доску и сказать, что партия окончена, сделало ход — предупреждающий. Слово «ликвидация», витавшее в воздухе, было заменено на слово «реформа», которое, видимо, все же надо заключить в кавычки, настолько она оказалась неэффективной. Ответ Академии наук был чем-то вроде рокировки в шахматах. В качестве президента выбрали самого яркого и заслуженного на тот момент ученого с мировым именем, академика Владимира Евгеньевича Фортова, который, казалось бы, должен найти общий язык с властями и вернуть лояльность власти. Он совершил большую ошибку, занявшись минимизацией потерь и выстраиванием отношений с новым органом управления академическими институтами — ФАНО. Менее всего мне хотелось бы обвинять большого ученого в неумении. Просто он действовал в другой логике, в другой системе координат, исходя из того, что Академия наук — важнейший инструмент развития страны. И Фортов мыслил и работал над сохранением ее важнейшего инструментария — академических институтов. А вот ждали от него совершенно другого — создания нового формата работы РАН. К сожалению, он не сумел создать вокруг себя аналитический центр, который подсказал бы ему верные решения. Легко понять состояние Александра Сергеева в центре, сидит : уже третий подряд президент РАН уходит, признаваясь в испытанном чудовищном административном давлении. Академия на протяжении даже советского периода постоянно подвергалась критике, «встряскам» и неудовольствию со стороны властей. От нее всегда хотели большей отдачи, и она всегда отвечала на критику повышением этой отдачи. Выбрав Владимира Евгеньевича Фортова, Академия не использовала свой шанс подстроиться под изменившиеся условия и задействовать сохраняющиеся у нее инструменты влияния, управления и самоорганизации.
Президент РАН Красников рассказал о возрождении в России микроэлектронных технологий
Красников: Российской академии наук необходимо сосредоточиться на решении приоритетных государственных задач. • Российская Академия наук. • Отделение медицинских наук РАН. федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт европы российской академии наук. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Африки Российской академии наук.
Вручены награды ведущим ученым НГАТУ — юбилейные медали «300 лет Российской академии наук»
Совет Федерации попросит на пленарном заседании в среду Российскую академию наук (РАН) подключиться к разработке концепции пространственного развития РФ, в ней должна найти отражение тема укрупнения регионов, сообщила в интервью РИА Новости спикер Совфеда. В РАН Наградили молодых ученых-лауреатов премии правительства москвы. Сотрудники ИЭА РАН приняли участие в презентации книги Президента Туркменистана. Российская наука. Специальный раздел RT посвящён достижениям российской науки и отечественных учёных. Новости и материалы об исследованиях и разработках в научных и образовательных учреждениях нашей страны. Российской академии наук президент РАН Геннадий Красников сообщил, что накануне было опубликовано постановление правительства РФ о переходе Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» под научное и методическое руководство РАН. Научные исследования, работа Российской академии наук (РАН), ФАНО и Минобразования; проверки Рособрнадзором академических институтов; работа научно-исследовательских институтов (НИИ) и научно-образовательных центров; нацпроект «Наука».