Президент Украины Владимир Зеленский 12 апреля призвал Евросоюз «определить конкретные сроки» отказа или ограничения потребления российского газа.
Газ нужен всем. Европейские компании найдут возможность получать российское сырье
Причина ясна - мы... Мы ждем позиции "Газпрома" или властей России. Украина открыта к любой ситуации в плане транзита, потому что в настоящее время природный газ транзитом идет через Украину в Молдавию, включая Приднестровье", - сказал дипломат. По его мнению, транзит может продлиться, если заинтересованные страны сами заключат контракт с российской компанией о поставках, а с украинской стороной - о транзите.
Госпожа Гевесслер же призвала заменить газ из России биогазом из органических отходов. Оппозиция полагает, что это политический ход в преддверии выборов осенью, и приведет он к росту цен, став «выстрелом в свое же колено». Варианты решения вопроса с украинским транзитом Таким образом, пока покупатели в Европе у «Газпрома» остаются, и не исключено, что понадобится и украинский транзит. Но и Украина лишится средств в случае прекращения поставок. В таком случае любые потенциальные роли хабов на европейском газовом рынке, водородных историй, тоже будут Украине недоступны — без прокачки российского газа с востока на запад в течение нескольких лет система придет в негодность», — сказал он. Впрочем, для европейских компаний бОльшую ценность, скорее, представляют украинские подземные газовые хранилища ПХГ , мощность которых сейчас составляет около 30 млрд куб.
Впрочем, он сомневается, что, учитывая вектор Европы на энергетический переход и существенную экономию потребления газа — из европейского энергобаланса ушло фактически 100 млрд кубометров за два года, — им будут нужны украинские ПХГ. Поэтому, конечно, сохранение транзита для Украины — это стратегически было интересно», — добавил он. Впрочем, аналитики считают, что Европа сможет отказаться от российского газа совсем, но это будет дорого стоить. Но, разумеется, с большими дополнительными издержками и, вероятно, с дополнительным негативным воздействием на цены для потребителей. А для австрийского хаба в Баумгартене и, например, Словакии — критически важный», — сказал Гривач. Кроме самих СПГ-терминалов нужна еще и внутренняя инфраструктура для распределения газа.
Впрочем, для европейских компаний бОльшую ценность, скорее, представляют украинские подземные газовые хранилища ПХГ , мощность которых сейчас составляет около 30 млрд куб. Впрочем, он сомневается, что, учитывая вектор Европы на энергетический переход и существенную экономию потребления газа — из европейского энергобаланса ушло фактически 100 млрд кубометров за два года, — им будут нужны украинские ПХГ. Поэтому, конечно, сохранение транзита для Украины — это стратегически было интересно», — добавил он. Впрочем, аналитики считают, что Европа сможет отказаться от российского газа совсем, но это будет дорого стоить.
Но, разумеется, с большими дополнительными издержками и, вероятно, с дополнительным негативным воздействием на цены для потребителей. А для австрийского хаба в Баумгартене и, например, Словакии — критически важный», — сказал Гривач. Кроме самих СПГ-терминалов нужна еще и внутренняя инфраструктура для распределения газа. И не будем забывать, что Европа вторую зиму живет в мягких погодных условиях и при сокращенном, в том числе за счет промышленности, спросе. Если же европейские компании все-таки изъявят желание получать российский газ, но транзитного договора не будет, можно провести трехсторонние, многосторонние переговоры и договориться о продаже газа на границе, о проведении аукционов по продаже газа на ежесуточной основе. Либо придется перезаключать договоры, переносить точку сдачи газа на восточную границу Украины. В принципе, так сделала Венгрия, которая перенесла свои закупки с украинской ГТС на «Турецкий поток». В России говорят, что не намерены инициировать переговоры, но готовы к сотрудничеству.
Поскольку взаимные претензии кажутся достаточно серьезными, это ставит под сомнение то, что газопровод доработает даже до конца года. Контракт могут просто разорвать. Именно на это были направлены взрывы на «Северных потоках», национализация доли «Газпрома» Польшей», — заключил аналитик. На Евразийском экономическом форуме Путин прокомментировал поставки газа и оценил потенциал развития стран ЕАЭС Ранее министр энергетики Украины Герман Галущенко заявил в интервью Financial Times, что поставки российского газа через Украину могут прекратиться в 2024 году, когда истечет срок действия контракта на транзит с «Газпромом», передает RT. По его словам, шансы Москвы и Киева договориться о продлении пятилетнего транзитного контракта невелики, даже если европейские политики станут посредником в переговорах.
Продления контракта не будет: транзит газа в Европу через Украину могут остановить после 2024 года
Формальной причиной для расторжения договора после отопительного сезона могут стать взаимные упреки сторон о работе в рамках документа. Хотя транзитный объем газа, поступающий на Украину, небольшой, его дефицит в Европе все равно спровоцирует рост цен на газ в Европе, считает Юшков. Об этом он заявил Lenta. Путин обвинил Украину в двуличности Украина ежемесячно получает четыре-пять миллиардов долларов от стран Запада за транзит российского газа.
По словам главы государства, Украина получает деньги частично из Соединенных Штатов, но в значительной степени из Европы. Путин напомнил, что РФ имеет трубопроводные системы через территорию Украины, одна работает, а второй маршрут закрыт. Если он прокачивает меньше, то платит меньше», — уточнил Юшков.
Сокращение поставок газа, однако, оказалось малоэффективным механизмом обеспечения возврата долгов. В связи с тем, что основная часть транзитного маршрута к европейским потребителям проходила по территории Украины, это позволяло украинской стороне беспрепятственно осуществлять несанкционированный отбор российского экспортного газа на собственные нужды [1]. В октябре 1993 года «Газпром» предложил погасить долги Украины путём долгосрочной аренды ряда объектов украинской газотранспортной системы. Украинская сторона, однако, не желала соглашаться на это предложение, так как это могло поставить страну в крайне сложное положение в случае нового прекращения подачи газа [1]. В феврале 1994 года после длительного обсуждения было подписано ключевое для газовой отрасли соглашение. В качестве основных исполнителей по реализации экспорта газа на Украину и его транзита по украинской территории в нём были названы РАО «Газпром» и производственное объединение «Укргазпром». Особенно подчёркивалось, что объёмы экспортного газа, поступающего на территорию Украины и выходящего с её территории, должны совпадать [1]. Март также начался с заявления РАО «Газпром» об остановке подачи газа на Украину в связи с тем, что задолженность Украины за газ превысила 1 трлн рублей.
Украина вновь отвергла возможность оплаты объектами газотранспортной системы [1] [18]. По итогам 1994 года компания так и не добилась возврата долгов за энергоносители, которые к тому моменту приближались к двум миллиардам долларов. Наоборот, по итогам межправительственных переговоров в ноябре 1994 года Украина получила гарантии поставок газа на декабрь и на весь следующий год. Причиной такого поворота событий послужило намерение украинской стороны уступить в споре о зарубежных активах бывшего СССР [1]. В декабре 1994 года между Россией и Украиной после длительных споров было подписано соглашение об урегулировании вопросов правопреемства в отношении долгов и активов бывшего СССР. Украинская сторона согласилась на так называемый «нулевой вариант», при котором Россия брала на себя обязательства по оплате всех долгов бывшего СССР, но при этом оставалась единственным владельцем всей советской заграничной собственности [2]. В начале 1995 года прошла серия прямых переговоров между украинским правительством и РАО «Газпром». Стороны договорились о реструктуризации долга Украины путём выпуска государственных облигаций с рассрочкой платежей на 12 лет и их передачи «Газпрому».
Тогда же в Киеве на межправительственном уровне был поднят и вопрос о реструктуризации задолженности Украины по государственным кредитам, выданным Россией в 1993 и 1994 годах [2]. Осенью 1995 года на Украине разгорелся очередной топливно-энергетический кризис, связанный с приближением отопительного сезона. Более чем 50-процентное отсутствие оплаты за энергоресурсы внутренними потребителями автоматически увеличивало внешние долги Украины, в первую очередь, перед Россией. В связи с этим украинское руководство предприняло попытку развести оплату импортируемого из России газа и плату за транзит топлива в Европу. Это, однако, не решило проблемы долгов: контрагенты были также ненадёжны, а взыскивать долги с них было гораздо труднее. К примеру, известность получило дело компании Юлии Тимошенко Единые энергетические системы Украины , задолженность которой в размере более 400 млн долларов так и не была погашена [19] [20]. Бартерные схемы[ править править код ] Огромное значение для российско-украинских отношений имело подписание комплекса соглашений о Черноморском флоте и Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве в мае 1997 года. Согласно достигнутым договорённостям, Россия получила в аренду на 20 лет несколько бухт в Севастополе и Феодосии, причём внесение арендной платы за пользование объектами флотской инфраструктуры было связано с погашением украинской задолженности за энергоносители [2].
К концу 1997 года правительство Украины приняло принципиальное решение об объединении нефтяного и газового секторов путём создания на базе «Укргазпрома» и «Укрнефти» холдинга « Нафтогаз Украины ». Одновременно, несмотря на многочисленные протесты российских чиновников и представителей газовой отрасли, Украина продолжала несанкционированный отбор газа сверх установленных объёмов. Так, по данным РАО «Газпром», только в декабре 1997 года Украина превысила допустимый лимит отбора газа на 660 млн кубометров, что в денежном выражении составило 48 млн долларов [1]. В начале 1998 года Россия и Украина разработали и подписали детальную программу экономического сотрудничества на период с 1998 по 2007 годы, которая предоставляла российским компаниям возможность принять участие в приватизации украинского энергетического комплекса путём приобретения акций формировавшегося «Нафтогаза Украины». Вскоре, однако, в России наступил период «правительственной чехарды», закончившийся приходом на пост главы правительства Владимира Путина. Вследствие этого в 1999 году ОАО «Газпром» оказалось в центре внутриполитических событий, и вопрос о возврате долгов Украины за газ временно отошёл на второй план [1]. В 1999—2001 годах Украина передала России в счёт урегулирования задолженности за природный газ доставшиеся ей в наследство от СССР восемь стратегических бомбардировщиков Ту-160 , три Ту-95МС , около 600 крылатых ракет, стоявших на вооружении дальней авиации, а также наземное оборудование. Таким образом Украине удалось погасить 285 млн долларов из долга за поставленный российский газ.
Разделение оплаты транзита и покупки газа[ править править код ] Средние цены импорта газа в Германии, долл. О справедливости этой фиксированной цены высказывались диаметрально противоположные мнения. Президент России Владимир Путин , например, в середине 2000-х заявлял, что Россия в течение 15 лет ежегодно спонсировала Украину на три-пять миллиардов долларов за счёт дешёвых энергоносителей. Президент Украины Виктор Ющенко , однако, тогда же утверждал, что Россия на протяжении 1990-х поставляла Украине газ по ценам выше среднеевропейских. При этом статистика импорта газа в Германию показывает, что лишь в 1999 году цена импорта газа в Германию опускалась ниже 80 долларов за 1000 м3. Так или иначе, но эта схема оплаты за газ, далёкая от рыночной, устраивала и украинскую промышленность, и «Газпром» [3]. Если здесь откачают миллиард кубометров — это же ничтожная доля», — заявил президент Украины Леонид Кучма в интервью журналу «Spiegel» в 2000 году. Это заявление вызвало скандал в России [3].
По этому соглашению Украина получала примерно 30 млрд м3 в год. Летом 2004 года было подписано очередное соглашение к контракту между «Газпромом» и «Нафтогазом», продлевающее эти условия на 5 лет, до 2009 года. Воспользовавшись ростом мирового спроса на продукцию чёрной металлургии, наличием свободных мощностей и поставками дешёвых российских энергоносителей, металлургические предприятия Украины смогли существенно нарастить объёмы выпуска экспортоориентированной продукции, что привело к экономическому оживлению в промышленных регионах Востока [27]. Именно в Киеве предполагалось разместить органы управления Единым экономическим пространством. Масштабный характер стало приобретать сотрудничество Украины и России в высокотехнологичных отраслях, разрабатывались крупные проекты, в том числе и по совместному использованию газотранспортной системы. Все социально-экономические прогнозы обещали стране стабильное развитие и высокую динамику экономического роста [28]. В конце 2004 года на Украине состоялись президентские выборы. Россия рассчитывала на победу Виктора Януковича, который шёл на выборы в качестве главы кабинета министров.
Исходя из этого, 8 августа 2004 года было подписано дополнительное соглашение к контракту между «Газпромом» и «Нафтогазом», которым на пятилетний срок, до 2009 года, для Украины была установлена фиксированная цена на российский газ — 50 долларов за тысячу кубометров [29] [30]. Однако намерение правительства Виктора Януковича интегрировать Украину в Единое экономическое пространство стало одной из причин начала массовых протестов в Киеве [31] , в результате которых пост президента достался его оппоненту — Виктору Ющенко. Поиск Украиной путей избавления от «российской газовой зависимости»[ править править код ] Ещё в 1994 году соглашение с Россией предусматривало транзит по территории РФ на Украину среднеазиатского газа. Первые поставки туркменского газа были в основном бартерными [32]. Тариф на транзит туркменского газа через РФ был увязан с ценой транзита по Украине. В 2006 году поставки из Средней Азии прекратились в связи с ростом цен на туркменский газ, требованиями перейти на полную оплату газа живыми деньгами и ростом задолженности Украины перед Туркменией [34]. С победой Виктора Ющенко произошёл резкий крен украинской власти в сторону Запада — новый президент провозгласил евро-атлантический вектор развития страны, отказавшись от «многовекторного» геополитического курса своего предшественника Леонида Кучмы. Начался постепенный отход от идеи экономической интеграции в рамках постсоветского пространства, сопровождавшийся обострением разногласий в экономической и политической сфере с Россией [35].
Стало ясно, что времена «льгот» цена в 50 долларов за тыс. Новое украинское руководство в качестве приоритетов энергетической политики провозгласило избавление от российской газовой зависимости и поиск альтернативных источников топлива. Была выдвинута задача создания открытого и прозрачного рынка купли-продажи и транспортировки углеводородов из Каспийского региона в Европу путём диверсификации маршрутов поставок нефти и газа в обход России. По концепции украинского руководства, это позволило бы освободить Европу и союзников Украины на постсоветском пространстве от доминирования российского энергетического экспорта. Одну из ключевых ролей в решении этой задачи Украина приписывала себе — своему выгодному географическому положению, наличным транзитным мощностям и промышленному потенциалу. С этой целью Украина участвовала в провозглашении Балто-Черноморско-Каспийского энерготранзитного пространства, проведении энергосаммитов в 2006—2008 годах. Украина продвигала строительство газопровода «Белый поток» который поставлял бы газ из Азербайджана через Грузию , подключение таким образом к проекту Евросоюза « Набукко ». Эти проекты неоднократно обсуждались с предполагавшимися источниками энергоресурсов — Азербайджаном, Казахстаном, Узбекистаном, Туркменистаном — и Грузией как государством-транзитёром [37].
Эти планы, однако, так и не превратились из деклараций в практические действия.
Условно говоря, сколько зашло на Украину, столько и вышло, но это не один и тот же газ, поэтому так удобнее. Если транзита не будет, надо будет физически разворачивать трубу и со своих месторождений качать на Центральную и Восточную Украину. Это не самый оптимальный маршрут, плюс они лишатся транзитных денег», — объяснил Игорь Юшков. Объемы уже небольшие, но лишиться их — это значит дополнительно спровоцировать дефицит газа на европейском рынке и подтолкнуть цены. Речь не идет, что без украинской трубы Европа замерзнет, но это будет фактором для роста цен. Это дополнительный удар по экономике Европы.
Игорь Юшков аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Сейчас Украина способна сама обеспечить себя газом, считает специалист. Это стало возможно из-за того, что фактически не работает промышленность, часть территории перешла под контроль России, а многие граждане уехали.
Потому Брюссель — это не просто арбитр в переговорах Москвы и Киева, но и главное заинтересованное лицо. В Киеве это прекрасно понимают, потому не стесняются грозить «газовой войной», шантажируя этим и Россию, которая может потерять клиентов и прибыль, и Европу, которая может оказаться без газа зимой. В 2009 г. Может ли ситуация повториться? Послушаем, что говорит Гончарук. Не договорились о контракте, но этого и не должно было состояться в Париже.
Украина будет договариваться о газе дальше, возможно просто, возможно — с «газовой войной». Не очень понятно, что он имеет в виду утверждением о том, что им «удалось вывести вопрос транзита газа за пределы обсуждения ситуации в Донбассе». Очевидно, что это попытка скрыть обратное — желание самого Киева увязать эти два вопроса, «давя на жалость» Европы, припоминая ей старую «страшилку» о том, что, как только прекратится транзит, Россия тут же введет войска на Украину. Перспективы решения вопроса Впрочем, расчеты на поддержку Европы тут явно не обоснованы, как и отсылка к решению Стокгольмского арбитража. Это коммерческий спор двух хозяйствующих субъектов, не имеющий никакого отношения к вопросу транзита, и Европа предпочла бы от него максимально отстраниться — именно этим объясняются затягивание процессов и явное нежелание многих стран ЕС в том числе, считающихся союзниками Киева , изымать по его требованию имущество «Газпрома», несмотря на юридическую обоснованность. По поводу заполненности украинских подземных хранилищ: да, Киев основательно подготовился к остановке транзита, тем более, что она будет означать и остановку «реверса», которая оставит саму Украину без газа. Напомню, украинские власти очень любят хвастаться тем, что прекратили закупку газа у «Газпрома», предпочитая «реверс» из Европы. Правда, газ этот все равно российский и обходится Киеву дороже — но тут важен политический аспект — не покупать газ у «агрессора».
Впрочем, наивно думать, что дело только в этом. Дело в том, что «реверс» этот — виртуальный. То есть это происходит не так, что страны Европы отправляют Украине обратно пришедший с ее территории российский газ — такой возможности не существует физически — труба может работать только в одну сторону. Просто Украина покупает у европейцев топливо, которое уже пришло на ее территорию из России — то есть газ, который до Европы не доходит. Это для страны невыгодно покупать у Европы, а для Коболева и Ко — очень выгодно. Нужно ли объяснять, что в случае остановки транзита никакого «реверсного» газа физически не будет в трубе на территории Украины, и покупать будет просто нечего. Что касается заполненности украинских ПХГ — возникает вопрос, чьим газом они заполнены?
Российские нефть и газ до сих пор проходят через Украину транзитом. Как это возможно?
Энергетик Фролов: транзит газа в ЕС может продолжиться даже без участия Украины. Украина не намерена продлевать договор о транзите российского газа, который истекает в конце следующего года, заявил глава "Нафтогаза" Алексей Чернышов. Комиссар Евросоюза по энергетике Кадри Симсон сообщила об отсутствии необходимости продлевать соглашение о транспортировке российского газа в Европу через Украину. Решение Украины не продлевать соглашение с Россией о поставках газа после 2024 года нанесет большой урон странам Евросоюза.
Объявлено о прекращении транзита российского газа через Украину
Транзит российского газа через Украину после 2024 года может быть продолжен только по договоренности с импортерами, заявил телеканалу Vocea Basarabie посол Украины в Молдавии Марко Шевченко. Транзит российского газа через Украину после 2024 года может быть продолжен только по договоренности с импортерами, заявил телеканалу Vocea Basarabie посол Украины в Молдавии Марко Шевченко. Стоит отметить, что транзит российского газа через Украину продолжает расти с января этого года. Ответ, скорее всего, заключается в том, что транзитом через Украину, Словакию и Австрию свой газ получает политически лояльная Венгрия.
Этот вопрос интересует всех: почему Россия до сих пор беспрепятственно поставляет газ через Украину
Украина не хочет продлевать транзитный контракт по газу, что означает снижение экспорта еще примерно на 15 млрд кубометров. Власти Украины и "Нафтогаз" не собираются отказываться от транзита российских нефти и газа через территорию Украины, пишет газета Washington Post. «Газпром» сам не заинтересован в продлении контракта по транзиту природного газа через территорию Украины в Европу, который истекает 31 декабря 2024.
Киев не будет предлагать "Газпрому" продление контракта о транзите газа
Однако объёмы транзита газа начали падать задолго до 2022 года. Связано это было с появлением альтернативных маршрутов поставки. Сначала был запущен газопровод «Ямал — Европа», затем по дну Балтийского моря проложили «Северный поток». Несмотря на падение объёмов перекачки, остаются весомые экономические доводы в пользу пролонгации действующего соглашения о транзите. Почему новое соглашение выгодно для Украины? Если новое соглашение не будет заключено, бюджет соседнего государства лишится этих выплат. В то же время нужно понимать, что даже если сторонам удастся договориться, то почти наверняка речь будет идти о меньшей сумме. А значит, в таком случае нужно будет скорректировать и сумму платы за транзит. Впрочем, эксперт полагает, что без этих денег бюджет Украины может обойтись, особенно если учесть размеры финансовой поддержки из США и ЕС. Однако есть и более важная проблема: ещё с советских времён экономика соседней страны заточена на газ в качестве источника энергии.
А собственных запасов углеводородов там нет. Прекращение поставок российского газа в Европу будет означать то же самое и для Украины. Хотя за последние два года потребление голубого топлива там заметно сократилось, всё же конец поставок из РФ не может обойтись без последствий для экономики страны. Зачем новое соглашение России? Европа долгое время была главным рынком сбыта для российского газа. Сейчас из-за политической конъюнктуры эти поставки сокращаются, и в «Газпроме» вовсю работают над переориентацией экспортных поставок. Однако говорить о серьёзных успехах здесь пока преждевременно.
Одновременно с этим украинские власти требуют, чтобы страны Запада разорвали экономические отношения с Россией и ужесточили санкционное давление.
Такую ситуацию журналисты назвали сюрреалистичной. Причинами такого решения Washington Post называет желание Киева продолжить получать доходы от транзита, а также зависимость ряда европейских стран от российских энергоресурсов.
Поставки газа Газпрома в Европу снизятся до 45 млн куб в стуки по Турецкому потоку или 16 млрд куб в годовом выражении, что в 8 раз меньше уровня прошлого года. Поставляться газ будет в основном политически лояльным правительствам по ценам сильно ниже спотовых. При текущем раскладе падение доходов Газпрома от газовой войны будет значительным. Пишите обсудить на форуме:.
Очевидно, что целью «Газпрома» является снижение этой цифры до нуля. Еще с 1994 года «Газпрому» пришлось создавать проекты альтернативных маршрутов поставки российского газа в Европу. Первым таким проектом стал газопровод «Ямал — Европа», завершенный в 1999-м. Он позволяет прокачать чуть более 30 миллиардов кубометров газа в год. В 2011-2012 годах запустили газопровод «Северный поток», который позволяет прокачивать 55-60 миллиардов кубометров газа. Еще есть «Голубой поток», но он обеспечивает только часть поставок газа из России в Турцию: С учетом этих и других газопроводов получается, что для полного замещения поставок газа через Украину «Газпрому» не хватает мощностей в 60 миллиардов кубометров в год. Примерно такую мощность, как предполагается, будет иметь «Северный поток — 2». Проблемы у «Северного потока — 2» Новый газопровод должен был лишить Украину любого транзита и возможности покупать газ через «виртуальный реверс». Проект выгоден Германии, Франции, Австрии и другим крупным потребителям российского газа. Именно позиция Дании оказалась ключевой для всего проекта — страна пока не дала разрешения на строительство газопровода в своих водах, из-за чего проект уже практически срывается по срокам. В октябре стало известно, что политические препятствия были сняты Данией, но самого разрешения пока нет.
Киев отказался от транзита российского газа после истечения текущего договора
Отказ Украины от транзита российского газа приведет к росту цен на энергоноситель в Европе, а экономика Украины потеряет около $500 млн. В Евросоюзе заявили, что не будут продлевать соглашение о транзите российского газа через Украину. Украина готова продолжать транзит российского газа вплоть до 2027 года, но это знаменует собой самый крайний срок для Европы, чтобы постепенно отказаться от зависимости от российского природного газа. Европейцы не намерены продлять договор на транзит российского газа через Украину, действие которого истекает в конце 2024 года.
Украина обвинила Россию в отказе продлевать контракт на транзит газа
По словам Галущенко, Украина не планирует ни продлевать действующее соглашение, которое истекает 31 декабря 2024 года, ни заключать какие-то дополнительные. Герман Галущенко добавил, что в прошлом году газотранспортная система Украины прошла стресс-тесты , и они показали, что ГТС может существовать и без транзита. Кроме того, Герман Галущенко напомнил, что Европа к 2027 году собирается полностью отказаться от российского газа — и трубопроводного, и сжиженного.
Такие же условия ранее озвучивали в Кремле. Только не исключено, что прокачка российского газа через Украину прекратится еще до истечения действующего транзитного контракта — его реализацию сильно осложняет специальная военная операция СВО. Для России это также живые деньги, которые РФ получала от европейских покупателей газа за поставленные в эти европейские страны объемы», — поясняет директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов. Казалось бы, 24 февраля на Украине все перевернулось с ног на голову, и только газотранспортная система страны продолжала работать в прежнем режиме. Они ежедневно взаимодействуют на корпоративном уровне. За время проведения российской спецоперации украинская ГТС ни разу не выходила из строя. Бомбы, снаряды и осколки авиационных ракет обходят ее стороной.
Видимо, солдаты обеих армий по указанию «сверху» стараются беречь газотранспортную инфраструктуру Украины. У стороннего наблюдателя это может вызвать и зачастую вызывает недоумение. Выходит, сама Россия спонсирует своего противника? У Киева положение ничуть не лучше, ведь он помогает транспортировать в Европу продукцию «Газпрома», а прибыль компании также частично идет на содержание и модернизацию российской армии.
С 2021 года «Газпром» обязан был, согласно транзитному контракту, гарантированно прокачивать не менее 109,6 млн куб. Это уже опробованный инструмент, и он четко работал.
Формально, когда закончится нынешнее пятилетнее соглашение, «Газпром» просто может участвовать в этих аукционах и покупать там мощности на транзит газа. То есть долгосрочный контракт в теории и не нужен. Но мы понимаем, что теперь большое влияние в этом вопросе будут оказывать США. Сейчас они дают некую передышку европейцам — вот, мол, пусть пройдет отопительный сезон, вы пока получайте газ из России по оставшимся маршрутам. Но с наступлением тепла можно ожидать, что американцы начнут давить на Украину и заставят их вообще перекрыть транзит газа, вплоть до разрыва действующего долгосрочного контракта. Мы обвиняем их в том, что они нарушают контракт, запрещая нам выбирать маршруты доставки речь о перекрытии южного маршрута.
А «Газпром» в ответ перестал выполнять условие «качай или плати» - он платит только за те объемы, которые фактически прокачал. Соответственно, украинский оператор обвиняет российскую сторону в нарушении данного пункта, и из-за этого он хоть сейчас может разорвать контракт. Но «Газпром» опять же сможет участвовать в аукционах. Чтобы этого не произошло, США или Украина должны ввести санкции против российского холдинга, заблокировав ему допуск к этим аукционам.
Между тем, реальность намного сложнее и суровее, чем светлые, но оторванные от жизни представления европейских функционеров. Текущий пятилетний контракт стал результатом переговоров между Москвой, Брюсселем и Киевом, прошедших в конце 2019 года. Но свои подписи под нам и это принципиально важно поставили представители только двух сторон — России и Украины. Был также подписан пакет документов об урегулировании судебных споров и взаимных претензий между «Газпромом» и «Нафтогазом». По условиям «Газпром» гарантировал прокачку суммарно не менее 225 млрд кубометров природного газа: 65 млрд - в 2020 году, по 40 млрд - в 2021—2024 годах.
На эти объемы распространялось правило ship-or-pay «качай или плати» , а «Нафтогаз» бронировал соответствующие мощности у компании «Оператор ГТС Украины» ОГТСУ , созданной в рамках перехода на европейские правила. Однако настоящие проблемы с транзитом возникли позже - почти сразу после начала СВО. Россия в ответ на санкции ввела новую систему оплаты за газ в рублях, ряд потребителей обратились к альтернативным источникам, а Украина перекрыла одну из точек входа в свою ГТС ГИС «Сохрановка». Тогда в украинскую ГТС из России поступило около 19 млрд кубометров газа, в 2023-м - 14 млрд. Тему транзитного контракта вроде бы закрыл глава Минэнерго Украины Герман Галущенко, заявив, что Киев не будет вести переговоры с Москвой о его продлении. Но в январе 2024-го премьер Словакии Роберт Фицо, пообщавшись с украинским коллегой Денисом Шмыгалем, допустил продолжение транзита в 2025 году. Таким образом, сама возможность поставок российского газа через территорию Украины не снята с повестки дня.