«Вопрос — Ответ» от 8 апреля 2024 г. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам Impressum NetzDG Transparenzbericht Жалобы на основе закона Германии О защите прав пользователей в социальных сет Политика, Путин, Пякин.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 23 октября 2023 г.
Выступление и ответы на вопросы а на "Примаковских чтениях", Москва, 27 ноября 2023 года. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. ление на 13-й Ближневосточной конференцииВыступление Главы МИД России в ходе. заседания СМИД ОБСЕ. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 5 февраля 2024 г. В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: Рубрика «Вопрос-Ответ» () на сайте «ФКТ».
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 апреля 2023 г.
Официальный канал Фонда Концептуальных Технологий. ь размещаются выпуски программы «Вопрос-Ответ» по аналитике текущих событий глобал. Валерий пякин вопрос ответ последний выпуск 2022 года. Валерий пякин последнее видео смотреть онлайн бесплатно. Валерий Пякин Вопрос Ответ Последний Выпуск. Валерий Викторович Пякин. «Вопрос-Ответ» от 15 апреля 2024 г. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2021. Валерий Пякин вопрос ответ последнее смотреть ютуб бесплатно.
Валерий Пякин: Ответы на вопросы (13.11.2023)
Татьяна Максимовская О Дугине, Ильине и прочих фашиствующих читала очень много. Кто-нибудь может прокомментировать, что высокие чины увлекаются трудами Ильина, цитируют их, Уральский институт бизнеса назван в честь Ильина хотя понимаю об университете : крупный бизнес - это крупный капитал, а крупный капитал склонен к фашизму, преступлениям. Маркс писал об этом Кто-нибудь может прокомментировать, почему в 2009 году Путин возложил цветы к памятнику Ильину и не только , почему этот памятник был поставлен, как заявляет пресса, на средства президента?!
Чтобы затянуть войну - уже поставляют кассетные боеприпасы. ВПК так и не раскрутился - кадров нет. И поэтому требуют переговоры - пауза им нужна.
И в результате Эрдоган - такой же хуторянин, как и Лукашенко- получит то, чего заслуживает : поставки тех ресурсов, которые могли бы продолжить существование его режима, будут прекращены. Это не сразу делается. И хитрили они, и хитрил Аллах, на Аллах был самым хитрым из мудрецов.
К русскому языку , к русским людям и т. У вас своего мнения нет на этот счет , вы вообще об этих фактах помалкиваете.
Ну раз уж начали обсужда... Можешь не ходить на выборы. Мы пришли освободить народ от бандитов и лишить украину вооружения и права воевать. Будет только... Новости Сегодня.
Эта метафора относится уже ко временам Кеннеди, в которые мафиозного итальянского босса американцам напоминал Хрущев. Но американцы тем и отличаются от других людей, что в принципе не хотят видеть другой мир таким, каков он есть. Американцы односторонне погружены только в свою американскую реальность.
Когда-то это было преимуществом, а сейчас это уже недостаток. Возвращаясь к Киссинджеру, то если Рузвельт продвигал мировое господство США за счет использования СССР в качестве своего неформального подельника, то Киссинджер попробовал начать составлять уже гешефты из неформальных отношений США с другими мировыми державами.
Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ 24 Июля 2023 Скачать mp3
И, поняв, что Россия больше не гнётся, что Россия может дальше только наращивать [свои успехи], им нужны переговоры. Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности. Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью. Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам. Понимать надо.
Как говорил Александр III? Ведущий: К следующему вопросу. Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу. Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал. Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал?
А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной.
Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится.
Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически.
И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены.
Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств.
Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления.
Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован. И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены. У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые. Сейчас усиленными темпами строится дорога.
Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе. Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность. Ещё и Чёрное море закрываем? Ну, это очень серьёзный удар по России. Это экономический удар, но главное — это политический удар, это не даёт возможности России обрести устойчивость в мiре и получить союзников в антиколониальном восстании, тех, кто присоединился бы к России. На это направлено. И поэтому самой активной стороной, самой заинтересованной стороной в продлении зерновой сделки, в которой российские интересы учтены таким образом, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, [является] именно российская сторона. Именно переговорщики со стороны России больше, чем кто-либо, настаивали на продолжении этой зерновой сделки. Потому что им нужно создавать экономический коллапс внутри страны. Но нам не хватило сил для того, чтобы эту сделку прекратить.
Не хватило. У нас хватило сил только [на то, чтобы] пока локально показать, что мы настроены решительно, мы перестали играть в договорняки, Артёмовск освобождён со всеми последующими обстоятельствами. А теперь встаёт вопрос на Украине: а что делать с [оставшимися] двумя корпусами? Их надо как-то аннигилировать, потому что они заточены на одно — они должны сгореть в этой атаке или же они должны убивать русских на территории России, другого варианта нет. Значит, им надо сейчас сгореть. Поэтому-то давно уже прорабатывается… уже сколько мы говорим про эти мосты и про разделение Украины по Днепру, сколько различные политолухи это вбрасывают. Но сейчас речь немножко не об этом. Вот слушает меня человек и скажет: «Он что, с ума сошёл? Только что говорил, что эта сделка нам абсолютно ненужна, что она вредна и не отвечает интересам России, поскольку там интересы России учтены [так], чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, и вдруг [он] говорит о том, что победа в Артёмовске сработала в зерновой сделке. Каким образом?
Что сказал Эрдоган? Эрдоган нам абсолютно не друг, он настроен абсолютно антироссийски, и он поставлял вооружение, поставляет и будет поставлять [на Украину]. У Эрдогана сейчас очень сложное положение. Партнёры, с которыми они так любят возиться… Вот пусть все наши главы сувенирных государств, которые созданы на территории бывшего СССР бывшие республики, ставшие сувенирными государствами , пусть посмотрят на того же Эрдогана. Ведь те, с кем он дружил, хотят его убить. И Эрдоган выкручивается только благодаря помощи России, Эрдоган выстаивает только благодаря помощи России. Нет, не той помощи, которая ему идёт экономически [благодаря] бесплатным поставкам зерна, газа и прочего за то, что он поставляет вооружение на Украину нет, это делают подпиндосники , а за счёт общего взаимодействия, общеполитической поддержки.
Политолог Пякин — Вопрос-ответ 05-11-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ Валерия Пякина обсуждают поведение Александра Лукашенко на международной арене и другие политические новости. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 29-10-2018 года Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России.
Какие цели преследует Трамп и как не допустить третью мировую войну. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 23-10-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ политический обозреватель Валерий Пякин начал с обсуждения трагедии в Керчи. Что произошло на самом деле и как могло это случиться. Последние события на Украине, в России и мире. Смотреть программу Пякина в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 15-10-2018 года Главные политические события прошедшей недели в очередном выпуске программы Валерия Пякина Вопрос-ответ от 15 октября. Уход с должности Ники Хейли; авария ракеты во время старта; футболисты Мамаев и Кокорин. Смотреть Валерия Пякина в ютубе. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 24-09-2018 года В сегодняшней программе Валерия Пякина: зачем израильские ВВС подставили под удар российский самолет ИЛ-20; что произошло с выборами в Приморье; зачем Геннадий Зюганов ходил в американское посольство; политическая ситуация на Донбассе; разрыв договора о дружбе Украины с Россией.
Кто-нибудь может прокомментировать, что высокие чины увлекаются трудами Ильина, цитируют их, Уральский институт бизнеса назван в честь Ильина хотя понимаю об университете : крупный бизнес - это крупный капитал, а крупный капитал склонен к фашизму, преступлениям. Маркс писал об этом Кто-нибудь может прокомментировать, почему в 2009 году Путин возложил цветы к памятнику Ильину и не только , почему этот памятник был поставлен, как заявляет пресса, на средства президента?! Неужели президент не знает кто это?
И эта ерня действует на муравьев опьяняюще. Такая муравьиная наркота. Ломехуза заваливает в муравейник, такой весь дружелюбный, веселый парень, и орет: - Эй, братва! Приторчать не желаете? Сосите мои щетинки! Все бесплатно, братва!
Муравьи осторожно пробуют экссудат, и у них происходит расширение сознания. И подсознания тоже. Провал в другую вселенную буквально. Муравьи тащатся, мысленно превращаются в розовых единорогов, спят с мисс Мира, какают бабочками, разговаривают с воображаемыми друзьями и представляют себя Наполеонами. В общем, торчат по полной. И предоставляют ломехузе лучшие апартаменты. Придя в себя, снова бегут за наркотой.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 декабря 2023 г.
Пякин в в вопрос ответ ФКТ последний выпуск 2023. СССР 2. Пякин-вопрос-ответ 2021 последний. Пякин последнее. ФКТ Пякин. Пякин последнее 2021. Пякин вопрос.
Пякин-вопрос-ответ 2021. Нападение на Путина 2023. ФКТ Алтай Пякин вопрос ответ. Пякин последнее 2022.
Видео от 16 сентября 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 17 декабря 2022 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 6 мая 2021 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 21 ноября 2021 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
Но они этого не понимают. Асад вовремя одумался и перестал дружить с Западом, стал строить свое государство — устоял. Сколько говорили: «Асад должен уйти». Первое, что было сделано «Асад должен уйти» , — его исключили из Лиги арабских государств. На этой неделе они его сами пригласили — дорогой, желанный гость вернулся. А все, кто заявлял «Асад должен уйти», уже давно потеряли свои места. Так вот что сказал Лукашенко? Это он сказал, что, если бы люди в России узнали, на каких условиях эти переговоры готовы заключить, они бы ужаснулись. Ничего себе! А нам говорили: «Да что вы так возмущаетесь? Чего вы? Власть знает, что делает». То есть готовилось полномасштабное предательство интересов России, слив России, а нам говорили: «Нет, доверяйте власти и не смейте чирикать». Есть такой «патриот» Матвейчев, он тогда всем просто уши продолбил: «Что это быдло позволяет себе думать о власти! Власть сказала, власть не ошибается, власть права. И пусть они будут довольны». И в результате этого, в надежде, что в России состоится государственный переворот, Запад постоянно повышал градус конфликта. И вдруг в последнее время Россия стала демонстрировать эту решимость. Смотрите, Запад поставил [Украине] «Пэтриот» в расчёте на что? А Россия посмела. Великобритания поставила «Сторм Шэдоу» [в расчёте на то, что] Россия никогда не посмеет сбивать эти ракеты. И везде каждый шаг показывает — изменилась ситуация. Она показала Западу, что Россия перестала играть в договорнячки, что те кланово-корпоративные группировки, на которые надеялся Запад, теряют свою власть, теряют управление, Россия становится решительной. А тогда прилетит всем. И Западу срочно потребовалась заморозка конфликта, срочно. Им нужна передышка, им нужно сохранить бандеровский питомник, чтобы воспитывать там тех, кто будет рвать Россию, совершать теракты, чтобы Россия всё время истекала кровью, и на этом чтобы перестоять. Получится обрушить Россию, не получится… при дефолте Соединённых Штатов пострадают в первую очередь государства, которые находятся в долларовой экономике. Но это понимают и те государства, которые находятся в долларовой экономике, и у них тоже времени нет. Россия начинает вставать, а это для Китая означает только одно — она начнёт проводить свою внешнюю и глобальную политику по отношению к тем же странам Африки, а она более предпочтительна для них. Поэтому Китаю тоже невыгодно, чтобы Россия стала субъектом глобальной политики, им тоже нужно заморозить конфликт. За Россией [Китай] не признаёт права на территориальную целостность. За Китаем вы обязаны признать, а за Россией — нет, Россия должна быть расчленённой. А почему? А потому что [иначе] Китай не сможет проглотить Среднюю Азию. Он сейчас уже очень смачно начал жевать Казахстан. Правда, здесь вмешались американцы, которые сказали: «Мы не позволим, чтобы Казахстан был использован для обхода санкций. Мы поможем Казахстану исполнять санкции Соединённых Штатов против России». И направляют туда практически сотню сотрудников Госдепартамента, Министерства финансов, которые будут курировать государственные органы Казахстана так, чтобы они работали [в нужном для США направлении]. Это же «никакого» внешнего управления, это же «просто помощь» будет. Но здесь «пусть одни злочестивые вкушают гнев других злоучестивых». Пусть Китай и Соединённые Штаты там воюют между собой и пусть друг друга ослабляют. А здесь на Украине наметилась Победа. Победа в результате решительных действий. И, поняв, что Россия больше не гнётся, что Россия может дальше только наращивать [свои успехи], им нужны переговоры. Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности. Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью. Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам. Понимать надо. Как говорил Александр III? Ведущий: К следующему вопросу. Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу. Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал. Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал? А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной. Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится. Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены. Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует.
И хоть трактование начинается оптимистично - что мужчина все-таки меня любит, в итоге дается рекомендация не строить с ним отношения, поскольку они принесут много переживаний. Да и вторая карта... Так что в ожидании премьеры.
Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ 24 Июля 2023 Скачать mp3
Видео от 6 мая 2021 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 21 ноября 2021 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 17 марта 2024 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
Вернуть в Россию большинство оккупированных отраслей производства. Назрело , вернуть в государство то -что принадлежит народу , что присвоили олигархи и бесстыдно разворовывают , и вывозят за рубеж. Архи необходимо вернуть в собственность государства ведущие отрасли , например : газовая и нефтяная промышленность , транспорт , оборонка и так далее. Невозможно понять почему недра земли практически полностью принадлежат ничтожной кучке собственников , а не народу. Не призываю вернуться в социализм , но распределением богатств матушки земли надо вернуть государству. Потому -что частный бизнес слишком эффективно высасывает общенародное достояние и с таким же рвением присваивают то-что им не принадлежит.
Он же прекрасно понимает КТО против нас воюет и что этого наихитрейшего можно одолеть только хорошо выстроенной государственной системой!
Возвращаясь к Киссинджеру, то если Рузвельт продвигал мировое господство США за счет использования СССР в качестве своего неформального подельника, то Киссинджер попробовал начать составлять уже гешефты из неформальных отношений США с другими мировыми державами. В частности Киссинджер попробовал провернуть гешефт с Китаем. Идею такого партнерства подхватил уже без Киссинджера Дэн Сяопин, который как раз пытался формализовать отношения с США. Но не вышло. Тандем США и Китая складывался тоже неформально.
Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован. И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены. У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые. Сейчас усиленными темпами строится дорога. Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе. Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность. Ещё и Чёрное море закрываем? Ну, это очень серьёзный удар по России. Это экономический удар, но главное — это политический удар, это не даёт возможности России обрести устойчивость в мiре и получить союзников в антиколониальном восстании, тех, кто присоединился бы к России. На это направлено. И поэтому самой активной стороной, самой заинтересованной стороной в продлении зерновой сделки, в которой российские интересы учтены таким образом, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, [является] именно российская сторона. Именно переговорщики со стороны России больше, чем кто-либо, настаивали на продолжении этой зерновой сделки. Потому что им нужно создавать экономический коллапс внутри страны. Но нам не хватило сил для того, чтобы эту сделку прекратить. Не хватило. У нас хватило сил только [на то, чтобы] пока локально показать, что мы настроены решительно, мы перестали играть в договорняки, Артёмовск освобождён со всеми последующими обстоятельствами. А теперь встаёт вопрос на Украине: а что делать с [оставшимися] двумя корпусами? Их надо как-то аннигилировать, потому что они заточены на одно — они должны сгореть в этой атаке или же они должны убивать русских на территории России, другого варианта нет. Значит, им надо сейчас сгореть. Поэтому-то давно уже прорабатывается… уже сколько мы говорим про эти мосты и про разделение Украины по Днепру, сколько различные политолухи это вбрасывают. Но сейчас речь немножко не об этом. Вот слушает меня человек и скажет: «Он что, с ума сошёл? Только что говорил, что эта сделка нам абсолютно ненужна, что она вредна и не отвечает интересам России, поскольку там интересы России учтены [так], чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, и вдруг [он] говорит о том, что победа в Артёмовске сработала в зерновой сделке. Каким образом? Что сказал Эрдоган? Эрдоган нам абсолютно не друг, он настроен абсолютно антироссийски, и он поставлял вооружение, поставляет и будет поставлять [на Украину]. У Эрдогана сейчас очень сложное положение. Партнёры, с которыми они так любят возиться… Вот пусть все наши главы сувенирных государств, которые созданы на территории бывшего СССР бывшие республики, ставшие сувенирными государствами , пусть посмотрят на того же Эрдогана. Ведь те, с кем он дружил, хотят его убить. И Эрдоган выкручивается только благодаря помощи России, Эрдоган выстаивает только благодаря помощи России. Нет, не той помощи, которая ему идёт экономически [благодаря] бесплатным поставкам зерна, газа и прочего за то, что он поставляет вооружение на Украину нет, это делают подпиндосники , а за счёт общего взаимодействия, общеполитической поддержки. Как Эрдоган сказал? Вот эти особые отношения, когда мы не заинтересованы в том, чтобы Турция стала эффективным инструментом в борьбе против России… А именно на это направлены сейчас действия всего Запада по смене того же Эрдогана. Эрдоган уже вписан в определённую политику. Он вписался в войну против Асада, он там проиграл, и он понял: надо играть в другую игру. И он начинает играть с Ираном — будущим центром концентрации управления евро-азиатским. И начинает играть с Россией уже против интересов тех, кто его хочет убить. Его хотят убить в прямом смысле этого слова. И победа Эрдогана в этих выборах для него принципиальна. Мы продляли в предыдущий раз сделку не потому, что нам нужно было спасти Эрдогана, а потому, что в результате внутреннего предательства внутренних подпиндосников мы не могли обеспечить прекращение этой сделки. Не могли. Я ещё раз говорю: нам нужно было тогда останавливать корабли, арестовывать их, капитана сразу [отправлять] на пожизненное [заключение], если он с оружием шёл на Украину, [делать] полную выгрузку корабля с полным досмотром — там много чего надо было делать. Но мы не могли — не потому, что физически не можем, а по политическим моментам мы не могли этого достичь. В принципе, мы не можем достичь этого и сейчас. Но Эрдоган понимает, что Россия устояла. И [понимает], что если в России сейчас рухнут [патриотические силы] и победят подпиндосники, то те, кто идёт ему на смену и хочет сделать Турцию ножом против России чтобы этот нож воткнулся в тело России , они в первую очередь уничтожат Эрдогана. Он не о России думает, но он понимает, что совершение государственного переворота в России — это смерть ему, Эрдогану. Как бы ни выслуживался Мубарак перед американцами, [но] в тюрьму попал и его чуть было ни кончили. Как бы ни пытался Каддафи договориться с Западом, это закончилось для него катастрофично. Вот пусть смотрят все эти главы: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана — да кого угодно, можно всех перечислять. Пусть смотрят на эти примеры. Пусть посмотрят и сделают вывод, как сделал Эрдоган. А Эрдоган увидел: Асад перестал играть с Западом, перестал с ним договариваться, он вошёл в соглашение с Россией — и он устоял. И Асада уже вернули в Лигу арабских государств. И если Эрдоган войдёт в соглашение с Россией более или менее честно, а не так, как он до этого делал когда он и туда и сюда — богатовекторный, как Лукашенко , то тогда он тоже устоит и его будущее будет обеспечено. И он не ставил на Россию до последнего момента, пока победа России под Артёмовском не стала очевидной. То, что объявили о полном освобождении Артёмовска, не означает, что победа под Артёмовском стала очевидной только после объявления. Нет, для всех она была очевидна заранее. Отсюда вся эта дипломатическая суета всего Запада, всего Востока и всей Африки. И что сказал Эрдоган после заключения сделки? Он взял весь позор этой сделки с России на себя, он сказал: «Россия пошла на эту сделку только потому, что я попросил, что это нужно нам, а не России. И Россия это осталось у него в умолчаниях. Он с России взял на себя позор этой сделки, потому что он понял — Россия победит и победит без вариантов, а налаживать с Россией надо уже человеческие отношения. И он взял это [на себя], потому что ему нужно заглаживать вину всех предыдущих паскудностей, которые он наделал перед Россией. Ведь он ещё и с Асадом хочет договориться, он с Асадом хочет помириться — а без России никак не получится. Так что победа под Артёмовском, смотрите, как меняет политическую карту мiра. Это Победа России, это становление суверенитета России. Отсюда, повторяю, вся дипломатическая суета с этими переговорами — быстрее, пока Россия не стала сильной и пока это не стало очевидным для всех. Сейчас, когда только для управленцев очевидно, что Россия уже победила, нужно не дать России победить, нужно украсть эту победу переговорами: разделить Украину, сохранить бандеровский питомник, сохранить возможность того, что Россия будет и дальше истекать кровью. У каждого свой интерес: у Запада — один, у Китая — другой. Но у всех один интерес по отношению к России — каждый желает сказать по отношению к России: «Россия — это наша корова, и мы её доим». Запад, Соединённые Штаты, доили Россию 30 лет. И во многом продолжают доить её и сейчас благодаря нашим подпиндосникам, курсу доллара, ключевой ставке рефинансирования и много чему ещё. Но Китай мечтает о том же самом — получать из России то, чего у него нет. А главное — технологии. Нет у Китая своих технологий, а в России технологии есть. И Китай прекрасно понимает: Россия победит в любом случае, будет Китай помогать России или не будет. Россия всё наладит сама. Поэтому сколько Китай ни тормозил помощь России, это обернулось минусом Китаю. Вот поэтому они сейчас суетятся с переговорами. А положение в мiре-то меняется. Эрдоган уже понял — надо взять на себя часть позора от этой сделки для того, чтобы в России устояла ситуация, для того, чтобы потом можно было на основе этого договариваться, чтобы ему были прощены другие его дела против России. Вот такая ситуация. Ведущий: Это всё на сегодня. Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только, как всегда, напомнить, [что] многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Вот сегодня мы снова разговаривали о том, что такое государство. Посмотрите, если мы знаем, как устроены звания в армии, то мы разбираемся [в том], кто на что имеет право, кто [какой] властью обладает в армии: солдат, офицер, генерал… если офицер, то какой офицер; если генерал, то какой генерал. Мы это всё знаем. Так вот ранжирование стран в мiре — состоялось, и оно выражено в государственной символике и, в частности, в государственных флагах. И ни у кого бы не возникло вопроса, откуда эта суета у африканских государств с их мирным планом, — если посмотришь на их флаги, то понимаешь, что это всего лишь держатели территории. А если они держатели территории, то, значит, есть субъект надгосударственный. Кто этот субъект? Как он выражается? И всё становится ясным — в чьих интересах они бегут, какой план они будут поддерживать. Мы по этому поводу специально написали работу «Государственные символы и государственный суверенитет». Чтобы понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, надо знать, как это делается. Издание трёхтомника «Война. Большевизм», где в томе «Государство» [описано], что такое государство и как определять какое это государство; в томе «Война» — способы ведения противостояния; в томе «Большевизм» — где выход из всего этого кошмара… Повторю, на Западе исторической идеологией является фашизм, в России исторической идеологией является большевизм.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г. - YouTube Политика, Путин, Пякин
02.04.2024. Валерий Викторович Пякин. Share Flag Next Entry. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г. Валерий Пякин последние вопросы ответы.
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ, 21.11.22
Приторчать не желаете? Сосите мои щетинки! Все бесплатно, братва! Муравьи осторожно пробуют экссудат, и у них происходит расширение сознания. И подсознания тоже. Провал в другую вселенную буквально. Муравьи тащатся, мысленно превращаются в розовых единорогов, спят с мисс Мира, какают бабочками, разговаривают с воображаемыми друзьями и представляют себя Наполеонами. В общем, торчат по полной. И предоставляют ломехузе лучшие апартаменты. Придя в себя, снова бегут за наркотой.
Нет, теперь тащите лучшую жратву. Муравьи очень быстро подсаживаются на экссудат, у них начинается ломка. И они послушно кормят своего дилера.
Но в обмен на это СССР был лишен в возможности иметь частный экономический интерес.
Это был идеальный пособник США в мире. В настоящее время США удалось продавить экономическое ограничение Европы, заставив ее перейти на более дорогие ресурсы. Но продавить ограничение роста Китая США вряд ли удастся. Вован и Лексус пообщались с Киссинджером от имени Зеленского : - видео Ответить 25.
ЗЫ: показаны разные герои, чем-то напомнил испанский фильм "Дикие истории" " Дата: 27. Он очень разговорчив, умеет пошутить, и является романтиком, который мечтает встретить одну-единственную возлюбленную. И характер у него действительно волевой, м...
Видео от 2 августа 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 26 декабря 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 22 сентября 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 16 сентября 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023 г.
вероятно тот, кто ещё в Советском Союзе во Львове плевал (натурально плевал) на спину на шинели СССРовских военных. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2021. В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: Рубрика «Вопрос-Ответ» () на сайте «ФКТ». Альтернативные источники: RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г. Рекомендуем скачать первую песню Валерий Викторович Пякин.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 23 октября 2023 г.
| ФКТ Пякин Валерий Викторович КОБ ДОТУ – Telegram | Возраст Пякина п.и. Пякин в в вопрос ответ последний выпуск 2021 ютуб. вопрос ответ пякин скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г. | Возраст Пякина п.и. Пякин в в вопрос ответ последний выпуск 2021 ютуб. |
| валерий пякин вопрос ответ последний выпуск - видео подборка | Пякин вопрос ответ последний выпуск 2021 на ютубе 4 января. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 14 августа 2023 г. | Валерий Пякин вопрос ответ последнее смотреть ютуб бесплатно. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года | валерий викторович пякин. вопрос ответ от 23 октября 2023 г. Скачать mp3 бесплатно. |