Ряд решений, предложенных Верховным Судом, находятся сейчас на рассмотрении в парламенте, в Государственной Думе.
Верховный суд РФ
Вторая указала, что обвинение фактически не было предъявлено: в местах подписей за защитника и обвиняемого расписался следователь из состава следственной группы, зачеркнув слова «защитник» и «обвиняемый», написав «следователь». Третий защитник позитивно оценил решение Верховного Суда вернуть дело прокурору, поскольку на остальных стадиях следствия устранить допущенные нарушения невозможно.
По версии следствия, Бородин находился с Ивановым в приятельских близких отношениях и вместе с ним вступил в преступный сговор. Как сообщало ИА Регнум, представитель Кремля Дмитрий Песков на брифинге 26 апреля призвал журналистов ориентироваться только на официальные заявления по делу Тимура Иванова. Иванов был задержан на рабочем месте вечером 23 апреля. Утром суд арестовал его до 23 июня. Ему предъявили обвинение в получении взятки в особо крупном размере.
Судебная коллегия по уголовным делам Вопросы квалификации В соответствии с п. Назначение наказания Исходя из п. Процессуальные вопросы В соответствии с ч. Исходя из п.
Бородин просит пересмотреть постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде ареста. По версии следствия, Бородин находился с Ивановым в приятельских близких отношениях и вместе с ним вступил в преступный сговор. Как сообщало ИА Регнум, представитель Кремля Дмитрий Песков на брифинге 26 апреля призвал журналистов ориентироваться только на официальные заявления по делу Тимура Иванова. Иванов был задержан на рабочем месте вечером 23 апреля. Утром суд арестовал его до 23 июня.
Судебные решения
Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действий нижестоящих судов, поскольку указанное может стать предметом рассмотрения Верховным Судом РФ. Обращения юридического характера осуществляются через приемные Верховного Суда РФ по конкретным категориям рассматриваемых дел. Необходимая справочная и контактная информация указана на официальном сайте Верховного Суда РФ.
ВС рассмотрит спор о недействительности обмена квартир с участием должника и его работника 2 мая В 2014 году компания «СГК-ТрансстройЯмал» и Ильза Матвийчук, а также две дочери последней заключили договор мены квартир. Квартиры были оценены как равноценные со стоимостью в размере 8,6 млн рублей. В рамках банкротства «СГК-ТрансстройЯмал» конкурсный управляющий компании потребовал признать договор мены недействительным. КУ указал на то, что произведенный сторонами обмен не являлся равноценным, поскольку рыночная стоимость квартиры «СГК-ТрансстройЯмал» на 30 июля 2014 года составляла 6 млн рублей, а квартиры Матвийчуков — 1,7 млн рублей. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, признал оспариваемую сделку недействительной и применил последствия ее недействительности в виде взыскания с каждого из ответчиков Матвийчуков в пользу «СГК-ТрансстройЯмал» 2 млн рублей и восстановления задолженности «СГК-ТрансстройЯмал» перед каждым из ответчиков в сумме 572 тыс.
Но суд указал, что новая норма не применяется, если наказание исполнено, а фирма штраф уже уплатила. Верховный Суд РФ с этим не согласился и отказал в назначении штрафа, указав, что факт уплаты штрафа не имеет никакого правового значения. А значит, что компанию привлекли к ответственности с нарушением новой нормы, которая уже действовала на момент рассмотрения дела в первой инстанции.
Дело будет рассматривать коллегия по делам военнослужащих. Шакурский и Пчелинцев были признаны виновными в создании террористического сообщества ч. Трое фигурантов обвинялись также в покушении на сбыт наркотиков. Пчелинцев был осужден на 18 лет колонии строгого режима, Шакурский - на 16, Чернов - на 14, Иванкин - на 13, Кульков - на 10, Куксов - на 9 лет колонии общего режима, Сагынбаев - на 6 лет колонии общего режима.
Верховный суд РФ поддержал отказ в аресте активов Гусельникова и экс-топов Norvik Banka
Верховный суд РФ постановил, что орудие совершения экономического преступления не подлежит конфискации, если для виновного оно является основным законным источником средств к существованию. Верховный суд — все новости по теме на сайте издания «Субдуральная гематома»: эксперты объяснили, как погибла жена экс-министра Бишимбаева. Верховный Суд РФ с этим не согласился и отказал в назначении штрафа, указав, что факт уплаты штрафа не имеет никакого правового значения. Согласно ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» от 28 июня, дела, которые передаются в президиум ВАС, направляют на рассмотрение в президиум нового Верховного суда.
10 интернет-ресурсов для поиска судебных актов российских судов
В данной статье сделали для вас подборку 10 интернет-ресурсов, позволяющих осуществлять поиск судебных актов всех судов Российской Федерации. Верховный суд рассматривает дела в следующем составе: в первой инстанции административные дела рассматривает судья единолично либо коллегия, состоящая из 3 судей, дела об административных правонарушениях — судья единолично. Согласно ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» от 28 июня, дела, которые передаются в президиум ВАС, направляют на рассмотрение в президиум нового Верховного суда.
Верховный суд оставил в силе решение о пересмотре дела экс-топов Внешпромбанка
Жалоба на решение Центрального районного суда Калининграда об обращении акций порта поступила 29 марта. Ее содержание в картотеке не раскрывается. Позднее депутат Госдумы заявил «Новому Калининграду», что планируется еще «минимум три разбирательства».
Кассационный суд ошибочно исключил дополнительное наказание осужденному Суд признал А. Помимо наказания в виде лишения свободы, суд назначил А. Апелляция изменила приговор, смягчив наказание с применением ст. Кассационный суд переквалифицировал действия А. ВС РФ отменил кассационное определение и передал дело на новое кассационное рассмотрение.
ВС РФ отметил, что санкции ч. Согласно п. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. Из материалов дела следовало, что апелляция, признав смягчающие наказание обстоятельства исключительными, применила ст. Апелляция не вносила каких-либо изменений в приговор в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кассация изменила судебные акты нижестоящих инстанций и в определении указала, что «поскольку дополнительное наказание не назначено судом апелляционной инстанции, то при переквалификации действий виновного судом кассационной инстанции оно также не может быть назначено при отсутствии доводов об этом со стороны обвинения, в связи с чем применение положений ст. Однако ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части апелляционного определения не было приведено суждений об исключении из приговора указания о назначении А.
В нарушение требований ч. Суд неверно квалифицировал действия лиц как соисполнителей Кассация необоснованно усмотрела признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Кассационный суд ошибочно исключил дополнительное наказание осужденному Вопросы уголовного процесса 1. ВС РФ не усмотрел признаков тенденциозности при формировании коллегии присяжных заседателей По приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Ш.
Квартиры были оценены как равноценные со стоимостью в размере 8,6 млн рублей. В рамках банкротства «СГК-ТрансстройЯмал» конкурсный управляющий компании потребовал признать договор мены недействительным.
КУ указал на то, что произведенный сторонами обмен не являлся равноценным, поскольку рыночная стоимость квартиры «СГК-ТрансстройЯмал» на 30 июля 2014 года составляла 6 млн рублей, а квартиры Матвийчуков — 1,7 млн рублей. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, признал оспариваемую сделку недействительной и применил последствия ее недействительности в виде взыскания с каждого из ответчиков Матвийчуков в пользу «СГК-ТрансстройЯмал» 2 млн рублей и восстановления задолженности «СГК-ТрансстройЯмал» перед каждым из ответчиков в сумме 572 тыс.
Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия. Не нашли ответ? Тогда воспользуйтесь формой поиска:.
Судебные акты Верховного Суда РФ
Вторая указала, что обвинение фактически не было предъявлено: в местах подписей за защитника и обвиняемого расписался следователь из состава следственной группы, зачеркнув слова «защитник» и «обвиняемый», написав «следователь». Третий защитник позитивно оценил решение Верховного Суда вернуть дело прокурору, поскольку на остальных стадиях следствия устранить допущенные нарушения невозможно.
На сайте kad. В личном кабинете вы можете подать заявление, жалобу, оставить отзыв и многое другое. Картотека проста и понятна в использовании. Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг. Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде. Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска.
Организация зарегистрирована в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю. Ранее заместитель генпрокурора РФ Дмитрий Демешин утвердил обвинительное заключение в отношении руководителей религиозной организации, которая действовала в Красноярском крае. По версии следствия, с 1991 по 2020 год Сергей Тороп, именующий себя Виссарионом, а также Вадим Редькин и Владимир Ведерников создали в Красноярском крае религиозную организацию, в которой состояли около пяти тысяч человек. В отношении последователей применялось манипулятивное психологическое насилие. В результате деятельности общины 16 последователям был причинен моральный вред, шести — тяжкий вред здоровью, одному — вред здоровью средней тяжести.
Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 166. Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия федеральных государственных органов 167. Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: споры, возникшие в связи с предоставлением юридическому лицу бюджетных средств на возвратной и возмездной основе 168.
Верховный суд оставил в силе решение о пересмотре дела экс-топов Внешпромбанка
Информацию можно посмотреть в картотеке арбитражных дел, через ГАС «Правосудие» или официальный ресурс мирового суда. Подносова привела данные, согласно которым в 2023 году судами было рассмотрено в общей сложности свыше 39 миллионов дел. Согласно ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» от 28 июня, дела, которые передаются в президиум ВАС, направляют на рассмотрение в президиум нового Верховного суда. Верховный суд объяснил, должна ли жертва мошенников платить за кредит. Ряд решений, предложенных Верховным Судом, находятся сейчас на рассмотрении в парламенте, в Государственной Думе. Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, судья ВС РФ Наталья Чучунова отклонила кассационную жалобу администратора неплатежеспособности PNB Bankа Виго Крастиньша.
Судьба картотеки арбитражных дел в свете реформы ВС РФ
Однако, «НД» заметило, что в картотеке дела появилась запись «снято с рассмотрения - прочие основания». Это создало представление, что прокурор отказался от иска. После этой публикации на сайте Третьего апелляционного суда появилось определение , принятое ещё 20 декабря, из которого следует, что дело было возвращено в Дагестан из-за процессуального хода Народного собрания. В определении указано: «До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Народного Собрания Республики Дагестан с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Верховного Суда Республики Дагестан от 31 августа 2023 г. Судя по картотеке дела на сайте Верховного суда Дагестана, такое решение было принято в начале года. За строками юридической казуистки настоящая политическая игра.
Не имеет значения ни то, что возражающий кредитор не был ответчиком по спору, ни то, что и без его доводов требование, скорее всего, не удовлетворили бы. Интерес кредитора-оппонента очевиден: чем меньше требований будет в реестре, тем больше средств останется для погашения собственного требования. Кредитор защитил свои права, его возражения легли в основу судебного акта. Заявитель, как проигравшая сторона, должен возместить расходы за свой счет. Мажоритарный участник оспорил договор и потребовал вернуть задаток: сделка крупная, он не давал на нее разрешения, у организации нет средств на оплату договора. Нижестоящие суды поддержали истца.
Продавец не понес убытков, он снова может выставить имущество на торги.
Похищенные средства были активами «Витуса», которые в качестве сберегательных акций передавались клиентами на определенный срок под процент. Похищенные активы принадлежали 323 жителям Прикамья и других регионов. Из-за хищения активов компания не смогла вернуть акции клиентам с процентами, поэтому перешла в процедуру банкротства. Средства Попов использовал в личных целях, часть из них он внес в уставной капитал коммерческого банка в Москве, где был одним из владельцев. Следственные действия по делу проходили в Перми, Калининграде, Москве и Московской области. Силовикам удалось найти недвижимость на сумму около 70 млн рублей и ценные бумаги, в результате чего был наложен арест на имущество общей стоимостью более 500 млн рублей. В июле 2021 года вкладчики «Витуса» записали обращение президенту России Владимиру Путину.
Бородин просит пересмотреть постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде ареста. По версии следствия, Бородин находился с Ивановым в приятельских близких отношениях и вместе с ним вступил в преступный сговор. Как сообщало ИА Регнум, представитель Кремля Дмитрий Песков на брифинге 26 апреля призвал журналистов ориентироваться только на официальные заявления по делу Тимура Иванова. Иванов был задержан на рабочем месте вечером 23 апреля. Утром суд арестовал его до 23 июня.