Верховные суды республик Верховный суд Республики Алтай. новости про Адыгею. показать на карте. Верховный суд республики адыгея. 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32Тел.: (8772) 52-49-29 (ф.)@ sdadg@. Под его руководством Верховный суд РА продолжил эффективно работать в период становления республики в новом статусе. Кроме того, Президиум Верховного суда Республики Адыгея изучил справки по результатам обобщения практики рассмотрения уголовных дел в кассационной и апелляционной инстанциях в 2016 году. Такое решение принял Верховный суд Адыгеи после рассмотрения апелляций от прокуратуры и экс-мэра Андрея Гетманова.
Ценность судебного примирения. Интервью с судьей Верховного суда Адыгеи Натусей Бзегежевой
Шумен, заместитель председателя Совета судей Республики Адыгея А. Хакуй, судьи и государственные гражданские служащие Верховного суда Республики Адыгея. Со вступительным словом к присутствующим обратился председатель Верховного суда Республики Адыгея Б. Он отметил, что за более чем вековую историю своего существования суды общей юрисдикции Адыгеи прошли большой путь развития, став неотъемлемой частью единой судебной системы Российской Федерации. Путь, пройденный Фемидой Адыгеи, нельзя назвать легким.
Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом.
Трахов Аслан Исмаилович больше не является председателем организации Соловьева Ольга Михайловна становится новым руководителем организации, должность — временно исполняющая обязанности председателя суда 04. В настоящее время находится по адресу 385000, республика Адыгея, г. Майкоп, ул.
Жуковского, д.
Незаконный приговор суда первой инстанции и постановление о переквалификации состава преступления отменены. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Майкопский городской суд. Подсудимому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста», — пояснили в пресс-службе. Дело вновь будет рассмотрено в городском суде Майкопа, где ранее был вынесен приговор с условным сроком.
В Адыгее назначили нового председателя Верховного суда
Верховный суд Адыгеи приговорил к четырем годам лишения свободы уроженца Майкопа, которому в момент преступления не было 18 лет, сообщает пресс-служба суда. Должность народного судьи Соловьева сменила на председателя Тихорецкого городского суда и в 2015 году была назначена судьей Верховного суда Республики Адыгея. Верховный СУД Республики Адыгея зарегистрирована по адресу 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32. База судебных актов Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея). Новым председателем Майкопского районного суда на шестилетний срок назначен Виталий Галаган.
Экс-судья из Адыгеи получил условный срок за коррупцию
Подсудимому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста», — пояснили в пресс-службе. Дело вновь будет рассмотрено в городском суде Майкопа, где ранее был вынесен приговор с условным сроком. Суд назначил бывшему главе города наказание в виде 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Отмечается, что суд принял во внимание все положительные характеристики и награды Андрея Гетманова.
Последние пять лет Рустем Трахов возглавляет Прикубанский районный суд Краснодара, до этого, с 2015 года, был заместителем председателя Ленинского районного суда г. Впервые был назначен судьёй в 2013 году того же Ленинского райсуда г. До этого был помощником судьи Краснодарского краевого суда. Рустем Трахов в 2007 году окончил Кубанский госуниверситет, является кандидатом юридических наук, преподаёт в Северо-Кавказском филиале Российской академии правосудия.
Кроме того, мужчину оштрафовали на 1,5 миллиона рублей. Приговор пока не вступил в силу.
Лесных, назначенного Указом Президента Российской Федерации 31. Лесных Евгений Андреевич родился 29 апреля 1990 года в городе Краснодаре. В 2012 году окончил ГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», с присвоением квалификации «юрист» по направлению - юриспруденция. Трудовую деятельность по юридической специальности начал в 2012 году с должности секретаря судебного заседания Краснодарского краевого суда.
Как отреагирует российское судейское сообщество на скандал в Адыгее?
Должность народного судьи Соловьева сменила на председателя Тихорецкого городского суда и в 2015 году была назначена судьей Верховного суда Республики Адыгея. В целом сложившиеся положительные взаимоотношения между судами и СМИ — это в первую очередь заслуга экс-председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Исмаиловича Трахова, возглавлявшего судейское сообщество республики более 20 лет (ныне в почетной отставке). Со вступительным словом к присутствующим обратился председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен. Председатель Верховного суда Республики Адыгея Байзет Шумен посетил Верховный суд Республики Абхазия. Мурат Кумпилов дал высокую оценку работе судейского сообщества республики и, в частности, председателя Верховного суда РА.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 по делу N 22-576/2017
Кстати, Асланчерий Барчо выдвигался кандидатом в депутаты Госсовета – Хасэ Республики Адыгея шестого созыва от Адыгейского регионального отделения КПРФ. Погода Новости Карты Информеры Приложения. Майкоп. Сейчас. председателем верховного суда Республики Адыгея. Майкоп и Адыгея в новостях от News-Life с комментариями, открыто, оперативно, честно, официально, ежедневно 24 часа в сутки с Ньюс-Лайф. Верховного Суда Республики Адыгея от 4 июля 2014 г., вынесенные в отношении.
Адыгея: последние новости
Квалификационная коллегия судей Республики Адыгея удовлетворила заявление судьи Арбитражного суда Республики Адыгея Игоря Дивина о прекращении полномочий судьи в связи с письменным заявлением. Источник: Новая Газета Кубани. ВККС отказала в рекомендации сыну экс-председателя Верховного суда Адыгеи на должность зама председателя крайсуда. Совет народных депутатов муниципального образования «Гиагинский район» во исполнение решения Верховного суда Республики Адыгея от 15 июня 2023 года по делу №3а-43/2023 информирует о признании недействующим решение Совета народных депутат. Интерфакс: Кошехабльский районный суд Адыгеи постановил взыскать в доход государства 100% ООО "Южгазэнерджи" и ООО "Кейтеринг-Юг", сообщила объединенная пресс-служба судов республики. Несмотря на доводы защиты, Верховный суд Адыгеи оставил в силе постановление об аресте Ангел-Барокко, сославшись на грозящие ей по уголовному делу большие сроки.
В Майкопском районном суде Адыгеи новый председатель
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес активное способствование расследованию преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, обеспечение последнего оплатой лекарств и продуктов питания в период нахождения в больнице, помощь потерпевшему в строительстве домовладения, а также наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. На основании вышеизложенного, суд признал В. Приговор не вступил в законную силу.
Согласно материалам дела, подсудимый поздно вечером 15 марта 2021 года, во время ссоры с потерпевшей на почве ревности, осознавая противоправный характер своих действий, взял пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. От полученных повреждений женщина впоследствии скончалась в больнице. В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, ссылаясь на то, что потерпевшая по собственной неосторожности причинила себе вышеуказанные повреждения. Суд, исследовав доказательства собранные в ходе следствия, пришел к выводу о доказанности вины последнего в совершении преступления.
С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, Майкопский районный суд признал А. Провел заседание председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.
Майкоп Контакты: Телефон: 8 8-8772 59-25-39; 8 8-8772 59-25-40 Глава МО «Кировское сельское поселение»: Алиев Давид Русланович Режим работы администрации: понедельник - пятница: с 8-00 до 16-00 перерыв: с 12-00 до 12-48 суббота - воскресенье: выходной Историческая справка Краткая историческая справка Кировский сельский Совет был основан в 1943 году и назван именем С. Кирова с административном центром в х. Северо — Восточные Сады. В 1989 году решением первой Краснодарской краевой сессии XX созыва от 25.
До этого был помощником судьи Краснодарского краевого суда. Рустем Трахов в 2007 году окончил Кубанский госуниверситет, является кандидатом юридических наук, преподаёт в Северо-Кавказском филиале Российской академии правосудия. В 2010 году защитил диссертацию на соискание степени кандидата юридических наук на тему: «Обоснованность решений суда первой инстанции в российском уголовном процессе». Его отец, Аслан Трахов, более 20 лет, с 1998 по 2019 год, возглавляя Верховный суд Республики Адыгея.
Отказывая во взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых статьей 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки. Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции сослался на то, что отсутствуют основания для применения положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку истец в досудебном порядке с требованием о выплате соответствующей суммы за причинение вреда к ответчику не обращался. Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции согласились с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов об отказе в иске о взыскании с ответчика штрафа сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В силу части 23 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и или выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 названного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 далее - Правила , установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей в состоянии, в том числе обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором пункт 42 Правил. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах услугах при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг , устанавливает права потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцах , о владельцах агрегаторов информации о товарах услугах , просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования.
Дело о получении взятки экс-судьей из Адыгеи передано в суд
Стороны спора смогут заявлять о необходимости участия в судебном примирении иных лиц, сообщать необходимую для урегулирования спора информацию, задавать вопросы другой стороне и судебному примирителю, обсуждать высказанные сторонами предложения на предмет их исполнимости и удовлетворения интересов каждой из сторон. Право на участие в мировом соглашении получили и третьи лица, если по нему они приобретают права либо на них возлагаются обязанности. Вся информация о ходе примирения будет считаться конфиденциальной. Если мирно решить конфликт не удастся и дело дойдет до суда, то участники не смогут без письменного разрешения ссылаться на данные, полученные в ходе переговоров.
Предусмотрены и материальные стимулы. При отказе от иска или признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, истцу вернут часть госпошлины. Уточнены требования к содержанию искового заявления и отзыву на него.
Теперь в иске надо указать сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, приложить подтверждающие документы. В отзыве на иск ответчик также сообщает, была ли попытка договориться миром, и выражает свое мнение о возможности примирения. При этом суд будет вправе отложить предварительное судебное заседание для урегулирования спора мирным путем.
Делом занимается полиция, речь идет о возбуждении уголовного дела. Есть ли возможность судебного примирения в такой ситуации? Например, виновник платит пострадавшему деньги, и уголовное дело прекращается.
Но статья 76 Уголовного кодекса содержит положение о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Создание кассационных и апелляционных судов по экстерриториальному принципу называют «процессуальной революцией». Но неужели теперь, чтобы обжаловать судебное решение, жители Адыгеи должны будут ездить в Сочи или Краснодар?
Нововведения, инициатором которых стал Верховный суд России, призваны исключить проверку законности и обоснованности судебного акта в том же суде, которым дело рассматривалось по первой инстанции. Изменения в целом совершенствуют систему судов общей юрисдикции и оптимизируют судебную нагрузку. По новым правилам, если дело было рассмотрено по первой инстанции Верховным судом Адыгеи, апелляционная жалоба на вынесенное решение подается в Третий апелляционный суд общей юрисдикции, который расположен в Сочи.
Речь идет о достаточно небольшом количестве дел. Например, Верховный суд рассматривает по первой инстанции гражданские и административные дела, связанные с государственной тайной, некоторые уголовные дела по особо тяжким преступлениям. В подавляющем большинстве значимые для граждан судебные дела — имущественные, трудовые, жилищные, земельные, семейные, алиментные споры, споры, связанные с защитой прав потребителей, — рассматриваются мировыми судьями или городскими, районными судами.
Апелляционная жалоба в этом случае подается в Верховный суд Адыгеи. Следующая стадия обжалования — кассационная.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Возвращая исковое заявление со ссылкой на ч.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. Согласно п. Согласно ч. В соответствии со ст.
ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей группы потребителей, неопределенного круга потребителей. Как разъяснено в п.
Сделать это его заставили родители, Проект из Свердловской области стал призером II Национальной премии «Умный город» 28 апреля 2024 В копилке наград региона пополнение. В Белоярском перед судом предстанет водитель автомобиля, перевозивший путем крепления троса к автомобилю на ледянке и снегокате знакомых девушек, в результате чего одна из них погибла 28 апреля 2024 Белоярская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении екатеринбуржца, 1998 г. Он обвиняется в совершении преступления по пп.
По данным следствия, судья Майкопского городского суда Республики Адыгея в ноябре 2021 года, находясь в своем служебном кабинете, получил от гражданина, представляющего интересы истца по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, взятку в виде денежных средств в сумме 50 тыс. Решением квалификационной коллегии судей Республики Адыгея полномочия судьи досрочно прекращены. В целях возмещения вреда, причиненного преступлением, и обеспечения исполнения приговора суда по ходатайству следователя наложен арест на имущество обвиняемого.
Лента новостей
- Верховный суд Адыгеи отправил дело экс-мэра Майкопа Гетманова на повторное рассмотрение
- Популярное
- Верховный суд Адыгеи прогнулся перед министром: дело Берсировых против Агирова
- Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 по делу N 22-576/2017
Верховный суд Республики Адыгея
| Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 по делу N 22-576/2017 | Верховный СУД Республики Адыгея зарегистрирована по адресу 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32. |
| Верховный суд Адыгеи | Председатель Верховного суда Республики Адыгея Байзет Шумен представил коллективу Майкопского районного суда Виталия Галагана, назначенного председателем Майкопского районного суда на 6-летний срок полномочий. |
| В отставку ушла зампред Верховного суда Адыгеи | Верховный суд Республики Адыгея разрешает правовые споры между гражданами или организациями. В каком режиме работает Верховный суд Республики Адыгея? |
| Верховный Суд Республики Адыгея | Судейское сообщество республики адыгея успешно приняло участие в I командном чемпионате среди судов российской федерации по шахматам, проходившем в Казани. |
Назначен судья Арбитражного суда Республики Адыгея
На повестке дня стоял ряд актуальных вопросов взаимодействия судебной системы со средствами массовой информации и институтами гражданского общества. Профессор кафедры уголовного права и криминологии А. Трахов выступил с докладом, в котором отметил, что ключевыми элементами успешного построения правового государства являются правовое воспитание и просвещение подрастающего поколения, и решение этого важного вопроса есть одно из приоритетных направлений работы Российского объединения судей. Всего на мероприятии было заслушано свыше 20 докладов, каждый из которых вызывал большой интерес у слушателей, порождал дискуссию, о чем свидетельствовали многочисленные вопросы и реплики как со стороны судей, так и ученых-юристов.
Учитывая, что земельные участки имели неравнозначную площадь и стоимость, предприниматель отказался от невыгодной для него сделки. Получив отказ, осужденный стал высказывать в адрес предпринимателя угрозы применения физической расправы, опасаясь угроз, мужчина согласился выполнить вышеуказанное незаконное требование и совершить обмен земельными участками.
Кроме того, осужденный незаконно приобрел и хранил в принадлежащем ему домовладении в Майкопе боевые патроны к нарезному огнестрельному оружию, которые были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска в доме чиновника. Также Гетманов в июле 2017 года решил похитить путем обмана имущество своего знакомого в виде прав собственности и аренды на три земельных участка, расположенных на территории Кужорского сельского поселения Майкопского района. Он убедил своего знакомого подписать договоры купли-продажи и уступки прав аренды на земельные участки, а взамен пообещал потерпевшему передать права аренды на якобы равноценный земельный участок.
Подписаться Ценность судебного примирения. Интервью с судьей Верховного суда Адыгеи Натусей Бзегежевой О новом порядке обжалования судебных решений, важности правосознания граждан и взаимодействии со средствами массовой информации в интервью «СА» рассказала председатель Совета судей, судья Верховного суда Адыгеи Натуся Бзегежева. О новом порядке обжалования судебных решений, важности правосознания граждан и взаимодействии со средствами массовой информации в интервью «СА» рассказала председатель Совета судей, судья Верховного суда Адыгеи Натуся Бзегежева. Какую пользу от этого получат участники судебных тяжб? Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы России дополнены новыми положениями, которые урегулировали особенности разрешения споров с участием судебного примирителя, заключения и исполнения мировых соглашений.
Такие же изменения внесены и в Кодекс административного судопроизводства РФ. Теперь судебное примирение возможно и при рассмотрении дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений. Когда суд рассматривает конфликтную ситуацию, вопрос должен решаться исходя из требований законодательства. Но закон в том числе предусматривает возможность примирения. Бывает так, что нарушение очевидно и помочь может по большому счету только суд. Например, вопросы об алиментах. Если родитель не желает содержать ребенка, его необходимо обязать к этому судебным решением, принудительное исполнение которого будет обеспечиваться государством. Но бывает и так, что стороны судебного процесса движимы эмоциями, желанием отомстить за действительные или мнимые обиды, а не стремлением защитить свои права.
Долгая судебная тяжба с последующим обжалованием проигравшей стороной принятого судом решения — это всегда время, нервы и, возможно, немалые материальные затраты на оплату государственной пошлины, услуг представителей, проведение экспертиз. Примирение позволяет пресечь развитие конфликта, сохранить человеческие отношения. При этом сторона спора, которая сама участвовала в определении условий мирового соглашения и подписалась под ним, скорее всего, также будет готова добровольно его исполнить. К процедурам примирения отнесены переговоры, посредничество, в том числе медиация, судебное примирение. Этот перечень не является исчерпывающим — возможно использование и других примирительных процедур, если это не противоречит закону. Их проведение допускается на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта. Главное — конфликт должен быть исчерпан с учетом интересов сторон. Срок, за который стороны должны достигнуть компромисса, определяется судьей и по ходатайству сторон может быть продлен.
К принципам судебного примирения отнесены добровольность, сотрудничество, равноправие сторон, независимость и беспристрастность судебного примирителя, конфиденциальность и добросовестность. Каковы гарантии его непредвзятости? Утверждается список судебных примирителей пленумом Верховного суда России.
При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, основан на неправильном применении норм процессуального права, поэтому определение подлежит отмене. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем в силу ч. ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД. ГГГГ о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. Председательствующий — Н.
Бзегежева Судьи: Н.
Закупки Верховный суд Республики Адыгея
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 марта 2022 г. № 33-572/2022. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении экс-судьи Майкопского горсуда Республики Адыгеи. Верховный СУД Республики Адыгея зарегистрирована по адресу 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32. Завершилось заседание Совета судей приятной миссией – поздравлением председателя Верховного суда Республики Адыгея в почетной отставке, председателя Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея Аслана Исмаиловича Трахова с 30-летием принятия. Верховный суд Адыгеи отменил условный приговор бывшему мэру Майкопа Андрею Гетманову и вернул дело на новое рассмотрение. Судейское сообщество республики адыгея успешно приняло участие в I командном чемпионате среди судов российской федерации по шахматам, проходившем в Казани.