Владимиру, взяв его штурмом после короткой осады. Летописи сообщают, что кровопролитное сражение между русскими и монголо — татарами произошло на реке Сить, которое закончилась жестокой сечей. #монголо_татарыИнформации о битве под Коломной практически нет в летописных источниках, а между тем, это очень важное событие в истории, как для русских земе. С учетом коломенского ополчения у Коломны соберется около 21 000 русской армии, весь русский Север вместе. После битвы на реке Калке сражение под Коломной стало вторым выступлением объединенных русских войск против монголов.
Взятие Коломны: какую потерю перенес хан Батый в этом сражении
Битва под Коломной, взятие Владимира | 1238 г. Длительность видео: 12 мин и 44 сек. Под Коломной 1 января 1238 г. объединенные полки владимирцев и рязанцев дали серьезный бой завоевателям – но силы были не равны. Фактически это было то испытание, та первая битва под Москвой, в которой вся эта кровь, все эти репрессии, в данном случае, я не говорю, справедливые или нет. Под Коломной 1 января 1238 г. объединенные полки владимирцев и рязанцев дали серьезный бой завоевателям – но силы были не равны. служба» Пресс-служба | Новости» Митинг в память о битве под Москвой прошел в Коломне. сражение между войсками Владимиро-Суздальского княжества при участии остатков рязанских войск и возможном участии новгородцев против монголов.
Коломна: битвы за Кремль
Бородихин, в НПЛ "речь идет уже не о борьбе, не сопротивлении врагу, а только о бесславной, в глазах новгородца, гибели великого князя"19. Версия НПЛ о бегстве великого князя полностью подтверждается сообщением Рашид-ад-Дина "эмир этой области Ванке Юрку бежал и ушел в лес: его также поймали и убили"20. О событиях же на реке Сити в этой летописи вообще не упоминается... Таким образом, только в рассказе Лавр. Между тем даже Лавр.
Даже в комплиментарном по отношению к Юрию источнике картина битвы оказывается весьма странной... Битва на реке Сити. Разный выбор 37 князей Нет сколько-нибудь серьезных причин считать, что рассказ, который составлялся в Новгороде НПЛ , менее достоверен, чем рассказ, который редактировался во Владимире Лавр. Скорее, наоборот: есть основания полагать, что составитель рассказа НПЛ как установил А.
Гиппиус, это Тимофей пономарь, который был автором текста летописи за 1228-1274 гг. К тому же в пользу версии о бегстве князя говорят косвенные данные. Учитывая расположение реки Сити, можно утверждать, что непроходимая местность на севере подконтрольных Юрию территорий в гораздо большей степени подходила для того, чтобы скрываться от неприятелей, нежели для того, чтобы собирать силы, готовясь к нанесению им ответного удара. Здесь не было укрепленных пунктов, и здесь невозможно было пополнить те скудные ресурсы, которые "малая дружина" Юрия захватила с собой из Владимира - ни фуража лошадям, ни питания воинам, ни подкреплений за счет жителей окрестных селений.
Как полагают современные исследователи, вполне вероятно, что "в дальнейшие планы Юрия вовсе не входило давать врагу генеральное сражение, во всяком случае, таким сражением нельзя считать стычку с одним из татарских отрядов на р. Сити, в которой Юрий бесславно погиб"23. При этом нужно учитывать, что отъезд Юрия Всеволодовича вполне вписывался в норму поведения значительной если не большей части известных нам правителей русских земель того нелегкого времени. По моим подсчетам, из 37 князей, упомянутых по именам в ранних источниках, повествующих о нашествии Батыя Лавр.
Среди бежавших князей были самые сильные и амбициозные правители: Даниил Романович Галицкий и будущий святой - Михаил Всеволодович Черниговский... Бегство великого князя Михаила Всеволодовича. Лицевой летописный свод ХVI в. При этом в дошедших до нас произведениях книжности нет и намека на осуждение князей за бегство от монголов.
Наоборот: успешное бегство правителя подавалось книжниками как результат Промысла Божьего, защитившего того или иного князя от его врагов24. В этом контексте НПЛ не рассказывала о великом князе владимирском ничего такого, что выходило бы за рамки распространенного в годы нашествия поведения многих других правителей русских земель. Однако у составителя рассказа Лавр. Вероятнее всего, причину этому следует искать в том, что возможное бегство великого князя владимирского, в отличие от аналогичных поступков других правителей русских земель, завершилось не спасением Юрия Всеволодовича от врагов, а его гибелью.
А значит, параллель с бегством, являющимся дарованным Господом способом "избавления", в данном случае явно не срабатывала: коль скоро замысел Юрия не удался, значит, Господь оказался не на его стороне. Составитель же Лавр. При этом ему неизбежно приходилось считаться с тем, что рассказ о полководческих талантах Юрия Всеволодовича по определению не мог лечь в основу такого панегирика, ведь как раз эти таланты князь и не проявил. Вероятно, именно с данным обстоятельством связано стремление преподнести историю гибели Юрия в ином смысловом контексте - не как бегство, а как неудавшееся военное приготовление частью которого и был отъезд из столицы и последующую гибель, с которой князь внутренне уже смирился.
Фактически описание поведения князя post factum "подгонялось" под печальный финал его жизни. В итоге в Лавр. Юрий Всеволодович оказался изображен не столько воином, стремящимся совершить воинский подвиг, сколько князем-страстотерпцем, готовым смиренно встретить ниспосланные ему испытания завоевание врагом его владений, гибель ближайших родственников в осажденном Владимире, поругание "безбожными" святых церквей и т. Ростовский епископ Кирилл находит тело великого князя Юрия Всеволодовича на реке Сити.
Лики святые и забытые Образ великого князя, желающего не столько победить, сколько пострадать за веру, прочно закрепился в исторической памяти. Этому способствовало местное прославление Юрия в лике святых, а в дальнейшем - его общерусская канонизация, произошедшая в январе 1645 г.
В критической ситуации Иван Грозный вспомнил о нем и доверил ему командовать всеми имеющимися пограничными силами под Москвой. Главным помощником Воротынскому царь определил воеводу князя Дмитрия Ивановича Хворостинина. Он вышел из знатного, но захудалого рода, происходящего от ярославских князей. Князю Хворостинину категорически не повезло с историческим моментом.
Дело в том, что князь в 1572 году был самым настоящим опричником, которому, в соответствии с генеральной исторической концепцией германо-ромаских историков и последовавших за ним неолибералов, полагается быть слабым и подлым ублюдком, способным исключительно и только «водку пьянствовать и безобразия нарушать». Ни влиянием, ни богатством он с Воротынским сравниться не мог. Но государь высоко ценил его как дельного воеводу и преданного слугу, в то время как Воротынский много лет провел в опале. К тому же, Хворостинин придерживался тактического стиля, чуждого Воротынскому, в нужный момент мог присмотреть за своевольным аристократом и в случае необходимости «дать окорот». Первый воевода полка князь Хованский, в хорошей боевой компании, «обедни не портил», но не был настоящим воеводой поля боя и ответственных решений никогда не принимал. Психологический шок от катастрофы 1571 года у русского царя и его воевод постепенно прошёл.
Москва внедряла в жизнь чрезвычайные меры по восстановлению обороны на юге и боеспособности армии. Военные приготовления на Окраинной Руси были форсированы. Что могли русские противопоставить турецко-крымской орде? В апреле 1572 года Воротынскому было указано провести большой воинский смотр под Коломной. Там сосредоточилось ядро южной оборонительной армии. На смотр прибыл сам царь Иван Васильевич Грозный.
Он увидел — вместо штатного 60 тысячного пограничного войска — лишь жалкую горсть бойцов. Царь повелел: «Мало ратных людей в сборе! Созывайте с крепостей. Пусть городки стоят пустые, было бы кого в поле вывести! Людей было так мало, что разделить их на опричные полки и земские уже невозможно. Со времен московского разгрома 1571 года, хотелось бы напомнить, опричный боевой корпус перестал существовать.
Сохранились документы, позволяющие нам определить численность отряда князя Воротынского с точностью до одного бойца. Она по спискам составляла 20 034 бойца. Плюс отряд казаков 3-5 тыс. Однако в действительности общая численность армии составляла около 30 000 бойцов — конных дворян, стрельцов, казаков. Из них самой ценной боевой силы, дворянской конницы, насчитывалось лишь 14 000. Да и стрельцов немного — всего порядка 2 000.
По старому воинскому русскому правилу все окраинное войско разделили на 5 полков: Большой, Правой и Левой руки, Передовой и Сторожевой. Большой полк — начальный воевода князь Михаил Воротынский, второй воевода — боярин Иван Васильевич Меньшой-Шереметев дислоцировался в Серпухове общей численностью 5 955 ратников. К ним накануне битвы присоединились служилые немцы Юрия Францбека, юрьевские и ругодивские немцы Аталыка Квашнина; «оникеевы дети с пищальми», казаки Игнатия Кобякова и Юрия Тутолминуса 1300 чел. Уже в последний момент в полк влились около 5000 казаков донского атамана Черкашина. Полк правой руки, князь Н. Одоевский и воевода Ф.
Шереметьев, находился в Тарусе. В нем было 3 590 человек, дети боярские, опричники, наемники-немцы, стрельцы, «казаки конные с пищалями», отряды из «украинных мест» Орла, Чернигова, Стародуба. Полк левой руки, князья А. Репнин и П. Хворостинин, располагался по селам на реке Лопасне. В нем было 1651 человек, дети боярские, опричники, казаки.
Передовой полк, воевода А. Хованский, князь Д. Хворостинин, располагался в Калуге. Он насчитывал 4457 человек, среди них дети боярские, опричники, казаки, отряды «из окраинных мест», Новосиля, Смоленска, Рязани, Епифани. Кроме того, был образован при передовом полку особый речной отряд «в струзех» специального назначения из Вятки. Сторожевой полк, князь И.
Шуйский, окольничий В. Умный-Колычев, был размещен в Кашире. В нем было 2063 человека, дети боярские, опричники, казаки. Как зеницу ока берегли ударный отряд хорошо обученных и вооруженных немецких рейтар под командование Францибекова и Штадена. От посылки Воротынскому служилых татар было решено отказаться в виду опасения их перехода на сторону единоверцев, как это было в Кашире в 1571 году. Инженерное и артиллерийское обеспечение «Береговой рати» князя Воротынского Составной модуль «Гуляй города» Не надеясь на русский «авось», срочно собрали всех плотников для ремонта и постройки составляющих «Гуляй города».
Гуляй-город — это укрепленные повозки с бойницами. Фактически — подвижная крепость. Одна повозка — это 6 бойниц, за каждой из которой скрывались вот такие орудия и ручные пищали, один раз в три минуты выстреливающие до двух фунтов около килограмма заряда свинца. Всего в составе молодинского «гуляй города» было боле 40 повозок — то есть более 240 бойниц, из которых каждые три минуты вылетало 480 фунтов 240 килограмм свинца. Но вот Вам факты. В «дикой, отсталой Руси», про которую твердят в школе, артиллерийское вооружение поставлялось на экспорт: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа. У русских войск были великолепная артиллерия и пищали ручного боя, и это впоследствии сыграло важнейшую роль в ходе сражения при Молодях. Еще раз подчеркнем, что русское командование в предстоящей битве сделало ставку на достижение качественного перевеса над неприятелем и, забегая вперед, отметим, что оно не ошиблось в своих расчетах. В свою очередь Иван Грозный не пожалел припасы для огневого боя, ибо пороха и свинца было по 6о зарядов на пищаль. Пищаль, конечно уступала в скорострельности лукам крымских татар, но имела преимущество в пробивной силе: если стрела застревала в теле первого же незащищённого воина и довольно редко пробивала кольчугу, то пищальная пуля пробивала двоих незащищённых воинов, застревая лишь в третьем. Кроме того, она легко пробивала все доспехи.
Фронтовая операция в предполье Оки 26 июля 1572 года Девлет Гирей появился перед Окой. Его не интересовали Рязань, Владимир и Мещёра. Он хотел взять Москву и добить «русский улус». Ханское воинство встретил Сторожевой полк князя Ивана Шуйского. Полк успел занять выгодную позицию и отбил первый приступ татар. Воротынский подошёл со своими людьми ему на помощь.
Супротивников удалось худо-бедно отогнать от переправ через Оку. Они пытались перейти реку вброд, но попадали под огонь русских пушек и пищалей, калечили лошадей, несли потери и отступали. Наутро Воротынскому доложили: Девлет Гирей остался у выгоднейших для наступления на Москву «перелазов» через Оку, а ногайцев отправил во главе с Теребердеем-мурзой в обход. Ночью с 27 на 28 июля он обошёл позиции Воротынского. Князь выдвинул против ногайцев полк Правой руки. Но русский заслон не сумел сдержать наступление Теребердей-мурзы, пробивавшегося к Москве.
Однако Теребердей-мурза вёл за собой не столь много сил. В Москве тем временем готовился к осадному «сидению» воевода князь Юрий Иванович Токмаков. И у него хватало ратников, чтобы отразить неожиданный набег ногайцев. Посему Теребердей-мурза не отважился идти на Москву в одиночку. Прорыв его оказался частным успехом.
Благодаря внезапности нападения, ему удалось нанести огромный урон врагу. В некоторых редакциях «Повести о разорении Рязани Батыем» рассказывается о торжественных похоронах Евпатия Коловрата в Рязанском соборе 11 января 1238 года. Первый город Суздальской земли, лежавший на пути монголов после битвы у Коломны — Москва — был взят 20 января 1238 года после 5-дневной осады. Несмотря на то, что монголы нанесли поражения трём русским соединениям по отдельности, они понесли существенные потери. После взятия Владимира в феврале 1238 года они не пошли на ещё одно открытое столкновение с русскими — на этот раз с вновь собранным Юрием Всеволодовичем войском, а направили против него второстепенные силы. В то же самое время основные силы монголов потратили на Торжок две недели, затем отказались от похода на Новгород и на 7 недель задержались под Козельском.
Фору в несколько месяцев вполне можно было использовать для повышения боевой готовности и разработки стратегического плана предстоящей войны. Суздальские бояре, по словам В. Татищева, советовали князю, «чтоб городы крепить и со всеми князи согласиться к сопротивлению, ежели оные нечестивые татары придут на землю его». Все сказанное дает нам слабую надежду на то, что русское военное командование могло бы так спланировать битву под Коломной, чтобы остановить монгольскую агрессию на Русь. Но надежда эта, и в самом деле, была слабой. Битва при Коломне фантазия художника. Первая состояла в том, что русским князьям было, практически, невозможно договориться о совместных действиях против любого общего. Тогда шел процесс формирования самостоятельных земель наподобие германских княжеств , отторжение между ними усиливалось, и это обстоятельство резко снижало шансы княжеств на выживание. Вторую причину нужно искать в том, что владимиро-суздальские князья и воеводы не участвовали в битве на Калке и никогда не встречались с монголами лично. Они не знали их тактики и не понимали, что монголы побеждают не только храбростью, но и хитростью.
Взятие Коломны: какую потерю перенес хан Батый в этом сражении
В соревнованиях принимали участие 30 человек. Борьба «На ручку» известна с глубокой древности, наряду с такими видами состязаний как борьба в крест, в охапку, на поясах, за вороток и т. Правила борьбы следующие: борцы берутся хватом рука-в-руку и каждый старается за одну руку «заломать», «скрутить» противника, привести его в подчиненное положение или свалить на землю. На этих соревнованиях ребятам предложили один из вариантов этой народной борьбы - вместо захвата за руку, использовался захват за палку, а задачей было не только «скрутить», но и «обезоружить» противника.
Коломна, была ключом от великого княжества Владимирского. Уничтожив город Рязань Батый с войском пошёл по льду реки Оки к Коломне , и осадили город 1 января 1238 года.
Монголо - Татары не спешили приступать к взятию Коломны и ждали подхода русского войска чтобы разбить его , а не спровоцировать его уход обратно от Коломны при виде развалин города, который уже нет смысла защищать. Спустя несколько дней к Коломне с остатками рязанских войск , подошли объединённые войска воеводы Еремея Глебовича Владимиро - Суздальского княжества , под предводительством князя Всеволода двоюродный брат Александра Невского - сына великого князя Юрия Всеволодовича Владимирского. Впервые со времён битвы на Калки Древняя Русь выступили едино. Сражение под Коломной продолжалось почти три дня. В бою погибли воевода Еремей и князь Роман Коломенский.
Впервые в бою с русскими был убит потомок мерзкого Чингисхана , один из его сыновей Кюльхан , дядька Бату.
По летописи, из городов владимирской земли только Переяславль-Залесский серьезно оборонялся - "и тот град взяша". По археологическим данным, был серьезно разрушен Ярославль. Разорены были все города.
Раскопки в Ярославле показали санитарные захоронения. Мужчины, дети и женщины со следами одномоментной насильственной гибели и толстым слоем золы. В одной могиле 40-77 человек. Скелеты сброшены хаотично, в спешке.
На черепах прилипшие ворсинки меховых шапок. Жертвы с травмами спины, били по убегающим. Повреждения говорят что многих поднимали на копья. Немало застрявших в костяках широких наконечников монгольского типа.
Раны — рубленые и колотые, нанесены оружием сабельного типа и булавами. Найдена привязанная к столбу корова, умершая от истощения. Вместе с испорченными насекомыми костяками это говорит, что хоронить в день смерти было уже некому. Их похоронили намного позже.
Вот так рисуют движение монгольских отрядов: Историки Каргалов, Храпачевский пишут, что войско монгольское разделилось на 3 отряда у Владимира: - первый этот был основным у Храпачевского двигался на северо-запад через Юрьев-Польский и далее разделялся на направления Переяславль Залесский -Кснятин Константин -Тверь и Дмитров-Волок Ламский -Тверь или сразу Торжок ; - второй он основной у Каргалова пошёл на север к Ростову и далее разделился на Углич и Ярославль; - третий отправился на восток через Стародуб-на-Клязьме по лесам в сторону Городца Радилова Городец, Городец-на-Волге и далее пошёл по Волге наверх - Кострома-Ярославль. Храпачевский считает, что именно первый отряд был основным, так как по сообщению Рашид-ад-Дина "коренную область Везислава, они взяли сообща в пять дней". А второй отряд, возглавляемый Бурундаем, дошёл до Углича, дождался там третий отряд от города Ярославль который прошёл по Волге. На мой взгляд, это странное мнение.
Ведь монголам должно было быть известно по крайней мере примерное направление движения Юрия из допроса местного населения. А Храпачевский ведь даже уверен, что удар по Суздалю был вызван именно предположением о нахождении там Юрия. Если была уверенность в северном направлении передвижения русского войска, то и основные силы монголов должны были двигаться именно по направлению Ростов-Углич, куда Юрий и ушёл за Волгу на реку Сить. К тому же, пользуясь тезисом о необходимости разбить войска Юрия до того, как он сможет собрать большую силу, выглядит странным ожидание третьего отряда, который должен прийти от Ярославля к Угличу.
К тому же путь третьего отряда составляет более 600 км, в то время как путь второго лишь 250 км. Если бы они встречались перед походом к реке Сить, то битва там была бы значительно позже начала марта. Мне же кажется, что дело было немного иначе. Основная часть монгольского войска двигается от Владимира к Юрьеву-Польскому широким фронтом.
Сам Юрьев скорее всего взят без боя. Первая часть войска под предводительством Бату, не самая большая, идёт от Юрьева к Переславлю-Залесскому, где получает отказ в сдаче города. Скорее всего, это означает, что Ярослав Всеволодович не дал своему брату Юрию помощи даже этой дружиной. Переяславль был взят за 5 дней.
Штурм Переяславля не требовал больших сил. Оборона города строилась только на валах, стенах и водных преградах - то есть аналог Суздаля, который взяли быстро. Так что, если для взятия Переяславля потребовалось столько же дней, сколько и на Владимир, значит монгольское войско здесь были не велико. Это как лишнее подтверждение того, что основные силы были не здесь.
От Переяславля монгольские силы первого отряда пошли двумя путями - один через Кснятин на Тверь, другой через Дмитров на Волок Ламский. Эти силы соединились уже при осаде Торжка. Вторая, основная часть монгольского войска, от Юрьева движется через Мирславль на Ростов. От Ростова, который сдался без боя, небольшая часть уходит к Ярославлю - основной задачей является наверно не столько взятие Ярославля, сколько перехват отхода Юрия.
Основная же часть от Ростова движется на Углич, который тоже сдается без боя. И после этого это войско движется на Сить, где наносит окончательное поражение владимирским войскам. Правда, возможно, что первая и вторая группа разошлись только в Переяславле, от того и брали его "сообща", однако слишком долго брали этот город, для объединенных сил. А что же у нас с направлением по Волге?
А там скорее всего поучаствовала сила той группировки монголов, что еще до нападения на Русь "у реки Этиль на границах Руси с восточного края подступила к Суздалю". Эту группировку призвали после битвы под Коломной.
Монголы на Руси. Начнем с того, что к осени 1237 г. Считается, что в армии Бату-хана было около 100 тыс. Однако нужно учесть, что в их число входили «тыловики»: обозники, пастухи, инженерные части и проч. В 1238 г. Кроме того, монголам приходилось контролировать зоны вероятного появления противника, и поэтому они были разбросаны по большой территории. По словам венгерского миссионера Юлиана, перед нападением монголов на Русь они концентрировались на южных границах Рязанского княжества, «на границах Руси с восточного края» и «против реки Дон, близ замка Воронеж». В битве под Коломной рассредоточенность вражеских войск могла оказать русским воеводам неоценимую услугу, ведь, теоретически, монголов можно было разбить по частям, по мере их подхода и вступления в битву.
Еще факты В Суздале уже летом 1237 г. Фору в несколько месяцев вполне можно было использовать для повышения боевой готовности и разработки стратегического плана предстоящей войны.
Монгольское нашествие #3. Битва под Коломной, взятие Владимира | 1238 г.
Оба воина в ходе поединка погибли. Дмитрий Донской во время битвы Дмитрий Донской во время битвы По преданию, князь поменялся одеждой с одним из бояр — Михаилом Бренком. Отдав ему княжеские доспехи, он уехал в передовой полк на чужом коне и сражался среди обычных ратных людей. После завершения сражения князя долго не могли найти и обнаружили без сознания в роще неподалеку. Бренок погиб.
Погрузка в самолет, взлет, потом покидание салона, парение в воздухе. Поначалу они выглядят и ведут себя, как обычные парашютисты, но как только приближается земля, эти люди начинают вытворять что-то невероятное. Неофициальное название дисциплины — swoop, переводится как «бросок хищной птицы». Собственно, это они и делают: сначала камнем несутся к земле, а потом в нужный момент поворачивают парашют и переводят свою вертикальную скорость в горизонтальную. Естественно, если при этом хотя бы немного ошибаешься, то уже, что называется, костей не соберешь. Технический директор Чемпионата Дмитрий Хайтовский говорит, что двух спортсменов судьи уже дисквалифицировали за неоправданный риск. Ведь они соревнуются и на точность, и на дальность горизонтального полета, и на его скорость. И каждый хочет победить. Правильность выполнения элементов у спортсменов, мчащихся со скоростью под 100 километров в час, может определить только техника. Дмитрий Хайтоновский, технический директор Чемпионата мира по ккоростному пилотированию парашютов: «Спортсмен должен пройти на высоте 1,5 метра либо чуть ниже.
Править в нём будет та же династия, и тот же народ будет жить в нём. Но это будет другое, совсем другое по своей сути государство. Прямым наследником которого и явится позднее Россия. А Златая Русь исчезла навсегда. Погибла той страшной зимой.. Но погибла в отчаянной борьбе. Нам известны многие славные эпизоды этой борьбы. Тут и яростная оборона Козельска и подвиг Евпатия Коловрата. И высокая трагедия рязанской княжны Евпраксии — самоубийцы, но причисленной к лику святых. Однако многие битвы последней войны Златой Руси остаются неизвестными широким массам. О них знают только специалисты и люди глубоко интересующиеся историей. Об одной из таких битв я и хочу рассказать вам. Это битва под Коломной. О ней должны знать современные россияне. Ибо, хоть и потерпело поражение в этом сражении русское войско, но оказало такое ожесточённое сопротивление, с которым степная конница не сталкивалась до сих пор. Об ожесточённейшем характере сражения и силе русских ударов в битве под Коломной, говорит то, что в том бою пал от русского оружия чингизид! Первый и последний из чингизидов, погибший в бою. Все остальные, если не умирали своей смертью, то гибли от рук другого чингизида в борьбе за власть. А этот пал в бою. И какой чингизид то!!! Младший сын самого Чингисхана. Его звали Кулькан. Как протекала эта битва? Я попробую, опираясь на то, что нам известно, реконструировать для вас её ход. Итак: Нам известно, что битва шла три дня, с 1 по 3 января 1238 года. Нам известно, что силы захватчиков тогда ещё не рассыпались отдельными мобильными группами по Руси, а двигались вместе. Нам известно, что командовал ими номинально Бату-хан, но фактически тумены вёл в бой один из величайших полководцев в истории человечества, «одноглазый степной барс» как называли его, Субудай-багатур. Очень трудно оценить силы сторон. Армия монголов выступила в Западный поход имея примерно 150-200 тысяч воинов. К моменту битвы под Коломной их число конечно уменьшилось. Ведь позади были тяжёлые бои в Рязанском княжестве. Нам известна тактика боя степной конницы. Она неизменно приносила победы на территории от Китая до Коломны и нет оснований полагать, что Субудай-багатур применил бы, что то иное именно в этом бою. Важная деталь, очень помогающая реконструкции: гибель Кулькана. Монгольская армия имела прогрессивную систему управления боем. Её командиры не бились в первых рядах своего войска, как русские князья или европейские короли, а сзади, с возвышенности, наблюдали за течением сражения. Вносили оперативные корректировки в действия своих сил. Такая организация управления позволяла им крепко держать в руках нити боя. Это относилось не только к ханам но и к темникам- командирам туменов, наиболее крупных отрядов монгольской армии.
В город неоднократно посылались увещевательные грамоты, чтобы его жители «на истинный путь обратилися». Но ельчане были стойки. Тогда сюда был послан воевода Г. Нагой с увещевательной грамотой от царицы Марфы Нагой. В грамоте было сказано, что царь Василий Шуйский дал ей слово «покрыть милосердием вину заблуждения, что не только возмущенные, но даже и возмутители могут жить безопасно и мирно в домах своих, если изъявят раскаяние». Но и это не помогло. Жители Ельца остались верными своему решению бороться за свободу. В Ельце было сосредоточено большое количество амуниции и вооружения, в том числе множество артиллерии, из-за чего он был крайне важен для восставших. В итоге Василий Шуйский был вынужден направить своих воевод с полками — князей В. Черкасского и Г. Сумбулова, а также воевод М. Шеина и Г. Возглавил царские войска князь Иван Михайлович Воротынский. Под Ельцом произошло кровопролитное сражение. Князю не удалось взять крепость и он, подобно Юрию Трубецкому, стоявшему под Кромами, был вынужден перейти к осаде Ельца. Победа Болотникова под Кромами изменила всю стратегическую обстановку и способствовала дальнейшему распространению восстания вплоть до Калуги. Отступление воевод Василия Шуйского от Кром сразу же сказалось и на обстановке под Ельцом. Стоявший во главе отрядов восставших, находившихся в Ельце, Истома Пашков воспользовался успехом Болотникова для нанесения удара по второй важнейшей группировке войск Шуйского. Отряды Пашкова наголову разбили отряды Воротынского, после чего тот вынужден был отступить в сторону Тулы. Царские войска были разбиты. Большинство ратных людей И.
Коломенская битва
По разным оценкам, численность русских полков составляла от 10 до 20 тыс. После битвы на реке Калке сражение под Коломной стало вторым выступлением объединенных русских войск против монголов. Летописи указывают, что сражение было жестоким и масштабным. Объединенное русское войско расположилось под стенами города под прикрытием вбитых в землю кольев. Войско Батыя подошло к Коломне с юга, со стороны реки Оки. Часть русских войск вышла из-за частокола и развернула боевой порядок на льду Оки. Монголы атаковали 1 января 1238 года. По свидетельствам Лаврентьеской и Суздальской летописей, авангард русского войска под командованием Еремея Глебовича при появлении противника не успел отойти к главным силам и был уничтожен атакой вражеской конницы. Монголы постепенно оттеснили русские войска, и битва шла под самыми стенами города.
Летописи не сохранили подробного описания сражения.
Часть русских войск вышла из-за частокола и развернула боевой порядок на льду Оки. Монголы атаковали 1 января 1238 года. По свидетельствам Лаврентьеской и Суздальской летописей, авангард русского войска под командованием Еремея Глебовича при появлении противника не успел отойти к главным силам и был уничтожен атакой вражеской конницы. Монголы постепенно оттеснили русские войска, и битва шла под самыми стенами города. Летописи не сохранили подробного описания сражения. Однако общую картину можно восстановить по косвенным данным.
Учитывая, что монгольские военачальники никогда не вступали в схватку, а руководили из тыла, битва была действительно напряженной, полки смешались, а боевые порядки расстроились. Храпачевский в своей книге «Военная держава Чингисхана» пишет: «Смерть сына Кюльхана указывает на возможный таранный удар русской тяжелой кавалерии во фланг или тыл врага. Это единственный случай, когда прямой потомок Чингисхана пал в бою во время военного похода». Такого никогда не происходило раньше в сражениях с русскими войсками.
Войско Батыя подошло к Коломне с юга, со стороны реки Оки. Часть русских войск вышла из-за частокола и развернула боевой порядок на льду Оки. Монголы атаковали 1 января 1238 года. По свидетельствам Лаврентьеской и Суздальской летописей, авангард русского войска под командованием Еремея Глебовича при появлении противника не успел отойти к главным силам и был уничтожен атакой вражеской конницы. Монголы постепенно оттеснили русские войска, и битва шла под самыми стенами города. Летописи не сохранили подробного описания сражения. Однако общую картину можно восстановить по косвенным данным. Учитывая, что монгольские военачальники никогда не вступали в схватку, а руководили из тыла, битва была действительно напряженной, полки смешались, а боевые порядки расстроились. Храпачевский в своей книге «Военная держава Чингисхана» пишет: «Смерть сына Кюльхана указывает на возможный таранный удар русской тяжелой кавалерии во фланг или тыл врага. Это единственный случай, когда прямой потомок Чингисхана пал в бою во время военного похода».
А "внезапность" удара на Сити обусловлена, прежде всего, предательством... Впрочем, вернемся к Коломне. Добраться первая рать успела лишь до града, где и получила известие о гибели Рязани. Тогда полководцы решили остаться здесь же, закрыв дорогу монголам вглубь уже владимирских земель, и принялись готовиться к будущему сражению, оставив в тылу крепость и получив в ней кров - что крайне важно для зимы. За тот факт, что велась подготовка к будущей битве, свидетельствует наличие инженерно подготовленных позиций - надолбов, упомянутых в летописях. Если что, надолбы - это часто стоящие, заотренные колья, склоненные к противнику - для всадников непреодолимая преграда. Кроме того, позиция была выбрана таким образом, чтобы враг не мог обойти русичей на флангах и атаковал лишь в лоб. А о напряжённости битвы и её "нестандартном" течение говорит тот факт, что за весь западный поход монголов лишь под Коломной погиб принц-чингизид. И не абы кто, а Кюльхан, единственный сын Чингисхана среди отправившихся с Батыем членов семьи! О чем это говорит? Прежде всего об успешной атаке тяжёлой кавалерии русичей, проломившей ряды тумены и прорвавшейся к ставке темника!
Битва виртуозов в небе над Коломной
служба» Пресс-служба | Новости» Митинг в память о битве под Москвой прошел в Коломне. Значимое полевое сражение русских войск периода татарского нашествия, сыгравшее ключевую роль в ходе зимней компании 1237-1238гг. Битва состоялась в январе 1238 года под Коломной между объединёнными русскими дружинами под командованием Всеволода Юрьевича и. Сегодня в Библиотеке Лажечникова для студентов Коломенского аграрного колледжа имени Н.Т. Козлова прошло мероприятие, посвященное годовщине битвы под Москвой.81 год назад 5-6 декабря 1941 г. началось контрнаступление советских войск под Москвой. 2 августа 1572 года в битве при Молодях войско Грозного разгромило полчища крымского хана. Битву под Коломной причисляют к наиболее крупным сражениям Великого западного похода Монгольской империи.
Как коломенцы защищали Москву
По словам Рашид-ад-Дина Хамадани, современного историка Ильханата, Коломна была самым ожесточенным сражением за всю кампанию: Кулькан, сын Чингисхана, погиб в битве.[5] Причинами потерь монголов, которые были тяжелее, чем обычно, могли быть. Сегодня в Библиотеке Лажечникова для студентов Коломенского аграрного колледжа имени Н.Т. Козлова прошло мероприятие, посвященное годовщине битвы под Москвой.81 год назад 5-6 декабря 1941 г. началось контрнаступление советских войск под Москвой. Коломна стала местом сбора русских ратей перед Куликовской битвой.