Новости четырнадцатый апелляционный арбитражный суд

Таким образом, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России (ФНС) от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее.

Технологии в тренде

Решения и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону строителей. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд расположен в центральной части Вологды на улице Батюшкова и является апелляционной инстанцией при пересмотре решений арбитражных судов Архангельской, Новгородской, Псковской, Тверской и Вологодской. Четырнадцатыйарбитражный апелляционный суд. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в Вологде, возглавил Георгий Ячменев – председатель Арбитражного суда Забайкалья.

14 ААС рассказал о дисквалификации управляющего за непроведение собрания работников должника

Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске. №№ 14АП-7519/2022, А13-5832/2022. телефоны, расписание работы, адрес, расположение на карте, структура, официальный сайт. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантной должности председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда — то есть вышестоящего суда для арбитражей Свердловской области, Пермского края. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ПАО «Балтийский завод» (входит в ОСК) на отказ во взыскании с финской компании Wartsila Oyj около 7,6 млн евро 27 июня. Об этом сообщается в материалах картотеки арбитражных дел.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 № А52-3956/2021

Нарушение выразилось в том, что данные компании при осуществлении розничной реализации нефтепродуктов, в частности, автомобильных бензинов АИ-76, АИ-92, АИ-95 и дизельного топлива в июне-июле 2008г. Рассмотрев дело, Псковское УФАС России выдало предписание ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская топливная компания» и ООО «Псковнефтепродукт» прекратить согласованные действия, направленные на установление и поддержание розничных цен на бензины автомобильные и дизельное топливо на АЗС города Острова, путем устранения повторений подобных действий тремя хозяйствующими субъектами одновременно или следом друг за другом. Однако Псковское УФАС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который поддержал антимонопольщиков и подтвердил законность их действий.

Должность председателя суда освободилась после того, как в мае этого года занимавший ее Константин Беляев был назначен председателем Арбитражного суда Уральского округа. Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области.

Как говорится на сайте ВККС, также вакантными объявлены должности заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа; заместителя председателя Арбитражного суда Архангельской области; судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; двух судей Южного окружного военного суда; председателя Анадырского гарнизонного военного суда; председателя Ульяновского гарнизонного военного суда; судьи Нижнетагильского гарнизонного военного суда.

Предметом спора являлось признание недействительной сделки и применение последствий её недействительности в виде взыскания с ответчика действительной рыночной стоимости отчужденного имущества текст судебного акта. Ответчик по делу не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с жалобой, в которой просил его изменить и принять по делу новый судебный акт. Сослался на то, что истец злоупотребляет своим правом, так как просрочка в выполнении работ со стороны ответчика была вызвана не выполнением Истцом его части работ. Данные доводы были опровергнуты нашим юристом, решение суда оставлено в силе текст судебного акта. В основе позиции Ответчика по делу лежало отсутствие документальных доказательств наличия задолженности перед нашим клиентом и самого факта ее образования. Указанная позиция нашими юристами была опровергнута в судебном заседании, и, в результате, не была принята за основу в постановлении коллегии судей текст судебного акта.

Реальные дела, вместо виртуальных отзывов. Контакты суда.

Товарищество дополнительно запросило техническую документацию и оборудование у третьего лица, что подтверждается заявлением Товарищества от 10. Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по передаче документации и оборудования, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , признал исковые требования обоснованными по праву, в связи с чем удовлетворил иск.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре. Согласно названной норме права и разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Выполнение функций Товарищества напрямую связано с наличием у него и использованием технической и иной документации на многоквартирный жилой дом, необходимой для полноценной деятельности по управлению. Таким образом, обязанность ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранному собственниками помещений товариществу собственников жилья возникает в силу части 10 статьи 162 ЖК РФ и вызвана необходимостью осуществления истцом деятельности по обслуживанию многоквартирного дома. Техническая и иная документация принадлежит собственникам помещений. Правительство Российской Федерации постановлением от 15. В соответствии с пунктом 19 Правил N 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 Правил N 416 уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 названных Правил, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункте "б" пункта 4 Правил N 416, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

Согласно пункту 20 Правил N 416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13. Пунктом 24 и пунктом 26 Правил N 491 предусмотрены перечни документов, включаемых в состав технической документации и иной связанной с управлением многоквартирным домом документации на многоквартирный дом. По смыслу Правил N 416 и Правил N 491 перечень истребуемой документации может определяться как путем включения в него документов, непосредственно указанных в пунктах 24, 26 Правил N 491, так и путем ссылок на конкретные документы, относящихся к группам, перечисленным в пунктах 24, 26 Правил N 491. Пунктом 27 Правил N 491 предусмотрено, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы. Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 416 передача технической документации на многоквартирный дом осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов.

Краткое досье

• Что еще почитать
• Обратите внимание
• Курсы валюты:
• ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД, Вологда, проверка по ИНН 3525157600
• Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

Курсы валюты:

• Органы судейского сообщества
• Четырнадцатый Арбитражный Апелляционный СУД
• Суд отказал экс-владельцам ЧЭМК в апелляции на решение о взыскании с них 105 млрд рублей
• Краткое досье
• 14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья - ГородЧе

С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана

Указ опубликован на официальном портале правовой информации 4 января. Ранее Борис Долгалев работал в должности председателя арбитражного суда Алтайского края. С 1997 по 2010 год специалист работал в органах прокуратуры, а затем стал судьей арбитражного суда Омской области. Он был назначен Указом президента зимой 2010 года.

В 2011 году Долгаев начал работать в должности заместителя председателя арбитражного суда Омской области, в 2019 году он возглавил суд в Алтайском крае.

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство — сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей зависящая в том числе от категории товаров и их цены ; наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. В судебном заседании первой инстанции, состоявшемся 09. По результатам указанных процессуальных действий суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обозначения товарного знака "DISNEY Frozen", размещенного на товарах, являются сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком N 522550 имеет звуковое фонетическое , графическое визуальное и семантическое смысловое сходство и ассоциируется с ним в целом , товары относятся к 28 классу МКТУ, являются однородными с товаром, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N 522550.

Поскольку товар с использованием на нем упаковке обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком, для индивидуализации однородных товаров, без разрешения правообладателя ввезен на территорию Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в деянии общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14. Согласно части 1 статьи 1. Доказательств, подтверждающих невозможность соблюдения обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказывающих принятие обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не представлено. Доводы жалобы иного не подтверждают. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4. Существенных процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности не допущено. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.

Апелляционный суд исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, также не установил. Таким образом, обжалуемым решением суд правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14. Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции правовых норм, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения норм материального и или процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Вместе с тем в силу части 2 статьи 1. Вступившим в законную силу 06. Согласно пункту 2 Постановления N 37, если лицом предъявлено требование о признании решения постановления о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения постановления является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению. Правонарушения, зафиксированные в этих протоколах, выявлены таможней в рамках одного контрольного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля надзора , проведенного 07.

База поставляется как самостоятельно, так и в составе Всех апелляционных судов Я согласен с Политикой конфиденциальности и договором оферты Отправить запрос.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управление обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комбинату о взыскании 1 225 029 204 руб.

В обоснование указанного довода Комбинат сослался на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска в отношении Попова С. Истец в отношении удовлетворении заявленного ходатайства возражал.

Отказ в удовлетворении ходатайства, послужил основанием для обращения Комбината в арбитражный апелляционный суд с жалобой. Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. По смыслу норм процессуального законодательства истец самостоятельно при обращении в суд определяет лицо, к которому предъявляет иск.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований. Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие.

Апелляционный суд закрепил победу ФАС и уральских операторов связи в спорах с энергетиками

Арбитражный суд Брянской области взыскал более четырёх с половиной миллионов рублей с предприятия «Пролетарий» за загрязнение реки Ипуть. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2022 отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. 14 апелляционный суд» - это база документов Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Суд географически расположен в городе Вологда. Арбитражные апелляционные суды — органы судебной власти Российской Федерации, входящие в систему федеральных арбитражных судов. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области (пп. 7 п. 2 ст.

Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей

Как сообщает пресс-служба Уральской ассоциации операторов связи УралАОС , суд оставил жалобу энергетиков без удовлетворения. Тем самым, вторая инстанция подтвердила правильность выводов Федеральной антимонопольной службы и Арбитражного суда Москвы о том, что АО «Облкоммунэнерго» злоупотребляет доминирующим положением, устанавливая несправедливые тарифы для операторов связи. Напомним читать здесь , что поводом для разбирательств послужила жалоба компании «Дельта Телеком», которая предоставляет услуги связи абонентам в Нижнем Тагиле и его окрестностях. Оператор не согласился с тарифами на размещение линий связи на опорах ЛЭП, 413 рублей 80 копеек за одну опору, и обратился в ФАС. Антимонопольная служба согласилась, что АО «Облкоммунэнерго» злоупотребляет монопольным положением.

Не согласившись с предписанием ФАС, энергетики попытались обжаловать его через суд. Арбитражный суд Москвы и Девятый апелляционный арбитражный суд встали на их сторону, но кассационная инстанция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение. Теперь Арбитражный суд Москвы занял уже позицию антимонопольного органа и операторов. Победу ФАС в суде апелляционной инстанции прокомментировала президент УралАОС Ольга Шахметова: «АО «Облкоммунэнерго» сейчас будет обязано привести свои тарифы в соответствии с законодательством, как это уже сделали другие владельцы опор ЛЭП, установив справедливый и экономически обоснованный тариф в размере 60-70 рублей за пользование одной опорой.

Также монополист будет обязан выплатить штраф.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что факт совершения ОАО «Ростелеком» правонарушения доказан и привлек его к административной ответственности по ч. Не согласившись с решением Арбитражного суда Вологодской области, ОАО «Ростелеком» обратилось в 14 арбитражный апелляционный суд с требованием отмены решения Арбитражного суда Вологодской области и прекращения производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Ростелеком», 14 арбитражный апелляционный суд принял решение об оставлении решения Арбитражного суда Вологодской области без изменения, а апелляционную жалобу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» без удовлетворения.

Суд географически расположен в городе Вологда. Функции 14 апелляционного суда - проверка судебных актов арбитражных судов Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области, входящих в состав Северо-Западного судебного округа.

На жизнь надо смотреть ширше!

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пряхиной Ю.В. судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А. ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 ноября 2023 г. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в Вологде, возглавил Георгий Ячменев – председатель Арбитражного суда Забайкалья. Последнему судом первой инстанции и Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом отказано в признании недействительными ряда сделок по отчуждению имущества, совершенных организацией-банкротом, в период, предшествовавший введению процедуры. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Город: Вологда (ова, д.12). Система: Navek-020 (3 000 кв.м.).

Обратите внимание

• Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд освоил онлайн-процессы
• Апелляция отклонила жалобу экс-владельцев на передачу «Арианта» государству | АиФ Челябинск
• Оставить комментарий
• Рассмотрение иска Генпрокуратуры к рыбопромышленникам ДФО продолжится 2 мая
• Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация»

Похожие новости: