Возможное решение об отправке военнослужащих НАТО на Украину увеличит риск прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией.
Экспедиционный корпус НАТО на Украине: быть или не быть
По его словам, оппозиция хочет захватить Кобринский район, объявить там новую власть и обратиться к НАТО с просьбой ввести войска. «План НАТО попытаться предотвратить катастрофу, по-видимому, заключается в заполнении пробелов в вооруженных силах Украины путем импорта «советников» в ожидании, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре. В случае ввода войск НАТО на Украину, Запад получит ответ от союзников России.
Инициатива Макрона по вводу европейских войск на Украину может обернуться кровью
| Ввод войск НАТО на Украину — крайний вариант для Запада | — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. |
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. |
| Немецкий политолог Таллис предложил отправить на Украину наземные силы НАТО | Военные НАТО находятся на территории Украины и принимают активное участие в военном конфликте, сообщает Asia Times. |
| "Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию? | НАТО может разместить свои войска подальше от фронта на Украине, чтобы сдерживать Россию после завершения нынешнего конфликта. |
Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
Мы также отфиксировали, что очень богатая палитра мнений на этот счет: действительно, консенсуса нет», — поделился Песков с журналистами. Он подчеркнул, что, несмотря на заявления и призывы Макрона, многие страны-участниы парижского саммита сохранили способность достаточно трезво оценивать «потенциальные опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя». Столтенберг со своей стороны отметил, что «Украина имеет право обороняться, а союзники — поддержать ее в отстаивании этого права». Он заявил, что НАТО предоставляет Киеву только медикаменты, униформу и зимнее снаряжение, но некоторые члены альянса отправляют оружие и боеприпасы. Любое решение об отправке войск НАТО на Украину потребует единогласной поддержки всех стран-членов альянса, подчеркнул его генсек.
России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга.
Часть Балтийского моря, контролируемого Россией. Фото: гугл-карты Также, после вступления Швеции в НАТО, Литва, Латвия и Эстония получают мощную поддержку и прикрытие со стороны такого мощного союзника, в случае, если будет перерезан Сувалкский коридор в Польшу. Швеция производит всю номенклатуру современного вооружения от стрелкового оружия и артиллерийских систем до флота и авиации, а по количеству бронемашин она занимает пятое место в НАТО. На днях шведская авиация уже сделала пролет вблизи границ с Россией пролет. Были задействованы самолет дальнего радиолокационного обнаружения и истребитель-бомбардировщик.
И, произошел он как раз на фоне глубокого пессимизма стран — членов альянса, которые давно высказывали глубокий скепсис о целесообразности существования данного блока. Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет. Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось. На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет.
Он допустил, что альянс может вступить в «войну с Россией» на Украине, если ситуация выйдет из-под контроля. По его словам, если это случится, то в ближайшие годы. Полковник отметил, что на данном этапе западные союзники Киева сделали для ВСУ все, что было в их силах, кроме ввода своих войск.
В силу этого и администрации Джо Байдена, и команде Владимира Зеленского прямо сейчас срочно нужны какие-то «перемоги» над Россией или хотя бы их видимость, чтобы добавить политических очков Демократической партии США. До этого подобную резолюцию приняла парламентская ассамблея Совета Европы, Эстония и Латвия признали Россию «страной — спонсором терроризма», а Литва объявила РФ «террористическим государством». Евросоюз и Великобритания готовятся подписать соглашение, в рамках которого станет возможна оперативная переброска воинских контингентов Соединенного Королевства через территорию стран Европы.
Варшава инвестирует в расширение военной инфраструктуры на востоке и объекты для армии США, Кроме того, Варшава продолжает наращивать численность своих войск в восточных районах государства, что закономерно вызывает озабоченность у Минска. В Молдавии больше двух месяцев продолжаются протесты. По данным оппозиции, в них участвуют около 100 тысяч человек. Люди требуют сформировать правительство народного доверия и отдать президента Майю Санду под трибунал. Некоторые пессимисты даже утверждают, что впереди — неизбежный «заход» польских войск и американской 101-й воздушно-десантной на Западную Украину, на что Россия якобы будет способна отреагировать лишь протестами по дипломатической линии. Прокомментировать ФАН все эти тревожные слухи согласился военный публицист и обозреватель, постоянный член «Изборского клуба» Владислав Шурыгин.
Молдавия и Приднестровье — Владислав Владиславович, ситуация «по ту сторону» Украины, действительно, непростая. Я бы даже сказал — напряженная. Какова, по-вашему мнению, вероятность того, что воинский контингент НАТО может быть брошен в Молдавию для спасения режима Санду?
Что Россия будет делать, если войска НАТО войдут на Украину
Руководство НАТО открещивается от идеи отправки войск на Украину, озвученной президентом Франции Эммануэлем Макроном. НАТО может ввести свои войска на Украину, если у ВСУ появятся еще большие проблемы в зоне конфликта. В противном случае с возможным переизбранием Байдена и вводом войск США и НАТО на Украину события направятся уже не к «новому Вьетнаму» в Европе, а к полномасштабной Третьей мировой войне. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ.
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
Блок НАТО может ввести войска на Украину и начать войну с Россией. Однако неожиданно поставленное на поток уничтожение российским войсками этих бронированных крепостей внезапно показало уязвимость НАТО. НАТО введет свой воинский контингент на территорию Украины, если контрнаступление ВСУ провалится.
«Придется воевать с Россией»: в Британии заговорили про ввод войск НАТО на Украину
Такое мнение высказал политолог, философ и общественный деятель Александр Дугин. Думаю, даже Польша и Румыния свои войска туда не отправят, потому что они и так такого достигли уже и достигнут еще, даже если мы освободим Львов, что это не будет их поражением", - сказал эксперт на форуме "Какая Украина нам нужна? По словам Дугина, полноценное и масштабное вступление НАТО в конфликт против России резко повышает риски применения стратегического ядерного оружия, что является для Запада "абсолютно бессмысленным и нерациональным".
Как заявил премьер-министр страны Йонас Гар Стере, это историческое изменение, но в нынешних условиях оно необходимо. У нас также есть серьезные потребности и значительные недостатки в обороне здесь, дома. Нам нужна оборона, адаптированная к нашему времени и нашим вызовам", - сказал премьер. По его словам, речь идет как о небольших элитных подразделениях, так и о вспомогательном персонале, который может оставаться вдали от передовой. По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов.
Поскольку «ВСУ под руководством нацбатов готовилась начать военную операцию на Донбассе 25 февраля…» «Примерно за неделю до начала спецоперации России Эдуард Басурин официальный представитель войсковых формирований ДНР докладывал о перехваченной у ВСУ карте наступления на Донбасс. Там было четко разложено, когда будут наноситься удары дальнобойной артиллерией, когда РСЗО, когда авиацией, потом удары оперативной тактической группой ОТГ , соответственно "Север", "Юг" и "Восток"». Примерно — 20 марта. К этому времени она была бы уже готова». Эта группировка блокировала Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Все это был единый комплекс действий, которые и должен был начаться в ночь с 24 на 25 февраля. Вот поэтому у них сейчас такая истерика. Потому что всё было готово к захвату территории и тут вдруг внезапно — все перевернулось!.. Теперь они намерены поставлять оружие через границу Польши и Львов». И заканчивается публикация так: «Даже страшно представить, что было бы, не выступи мы в 4 утра 24 февраля…». Сейчас, оглядываясь назад и располагая уже достаточным объемом информации за два года СВО, понимаешь, что все написанное тогда было правдой. Скажем больше: за все это время ни пропагандисты, ни соответствующие органы власти Украины и стран Запада не опровергли содержание этого, по сути, разоблачительного материала, видимо, понимая, что все тайное рано или поздно становится явным. А может, просто отнеслись к публикации пренебрежительно, уверовав в поражение России. Просчитались, однако. Официально это называлось бы «практические гарантии безопасности Украине». Неофициально готовилась бы натовская оккупация земель, неподконтрольных России. Планы НАТО подтверждаются и тем, что весной и в начале лета прошлого года альянс провел серию военных учений, которые включали и переброску сил и средств в Восточную Европу, в том числе в Румынию, Польшу и Прибалтику. Сегодня практически по такому же сценарию действуют войска НАТО, выведенные на учения «Стойкий защитник — 24». Совместные учения ВСУ с силами Североатлантического альянса, попытки изгнать Черноморский флот России из Крыма и закрепиться силами альянса на полуострове. Все это уже было даже до 2014 г. Ничего не изменилось и сейчас. С той лишь разницей, что официально вхождение Украины в НАТО пока вроде бы отодвигается, зато вся украинская военная инфраструктура стала фактически частью сил альянса. А украинские солдаты низведены до положения наемников альянса. При этом на Западе прекрасно понимают, что успешным новое «контрнаступление» ВСУ может быть только в случае, если в России начнутся серьезные внутренние политические проблемы. В подобной ситуации Западу нужно максимально быстро ввести натовский контингент на Украину, чтобы сделать положение на театре военных действий необратимым и поставить руководство нашей страны перед фактом. Так что главным «весенним контрнаступлением» будут провокации на фоне мартовских выборов в России.
Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём». В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий.
НАТО может ввести войска на Украину – СМИ
| «Столкновение с НАТО»: Макрон допустил отправку войск ЕС на Украину | Ввод военных стран НАТО на Украину под любым предлогом – это путь к открытому конфликту с Россией. |
| Экспедиционный корпус НАТО на Украине: быть или не быть | Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. |
| Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину | проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. |
| Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину | НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. |
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
Стивен Брайен (Stephen Bryen) НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает. Продолжение конфликта на Украине: Если Россия продолжит наступление на Украину и НАТО решит вмешаться, это может привести к прямому столкновению между двумя сторонами. Если же нет, то с вводом американских войск Европа будет втянута в Третью мировую войну. По официальной версии НАТО, эти военные не задействованы в прямом боевом столкновении, а направлены на Украину для работы с техникой и сложным оборудованием. Никакой самостоятельности и суверенности нет и не будет, потому что в НАТО уже решили за всех: войска на Украину каждая страна будет отправлять в соответствии с двусторонними договорённостями с Киевом.
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Сенатор Андрей Климов оценил идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск альянса на Украину. НАТО «дало добро» Украине на террористические удары по России — в альянсе назвали атаки на «военные цели» легитимными. В случае если НАТО введет войска на территорию Беларуси и предпримет попытку ее захвата, то это обернется воссоединением Беларуси с Калининградом.