Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему инженеру 403-го военного представительства Минобороны России. Краснодарский гарнизонный военный суд является судом общей юрисдикции, находится в подведомственности Южного окружного военного суда и осуществляет судебную власть по территориальному принципу в 2 субъектах Южного федерального округа Российской Федерации. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор офицеру, бросившему на месте ДТП раненную девушку. Социальная страница Краснодарского гарнизонного военного суда «ВКонтакте» не предназначена для подачи исковых, административных исковых и иных процессуальных заявлений, порядок рассмотрения которых предусмотрен процессуальным законодательством. |. Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Землянского Е.Б., при секретарях судебного заседания Вихренко Т.С., Гаврютиной И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Краснодарского.
ВС определил подсудность дел в зоне СВО
Барнаульский гарнизонный военный суд приговорил мужчину к девяти годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее в Абакане военному вынесли приговор за оставление места службы. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Уклонение от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации превысило у него месяц.
В сферу воинских правоотношений контрактника вернули таганрогские полицейские, доставившие задержанного в военную комендатуру. На процессе в войсковой части подсудимый от вины своей не открещивался, покаялся. Но это не уберегло его от сурового наказания — после вступления приговора в законную силу ближайшие пять с половиной лет ему предстоит провести в колонии общего режима.
В ходе судебного следствия установлено, что Нарзиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, допустил выезд на обочину по ходу движения и наезд на пешехода. Желая избежать ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, Нарзиев скрылся с места происшествия на автомобиле, заведомо оставив без помощи пострадавшего, который, от полученных травм, впоследствии скончался.
В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину.
Он взял ее телефон и через приложение мобильного банка тайно перевел на свой банковский счет 110 тыс. За эти преступления военному назначили наказание в виде 7 лет лишения свободы и звания «младший сержант». Он будет отбывать наказание в колонии общего режима.
Во время проведения следствия мужчина добровольно возместил финансовый ущерб женщине, с которой был в гостинице.
Гарнизонный военный суд в Ростове осудил не вернувшегося из отпуска контрактника
Южный окружной военный суд (ЮВС) в Ростове-на-Дону оставил в силе приговор Севастопольского гарнизонного военного суда в отношении военнослужащего-контрактника. Новости | Краснодара. На Кубани осудили военного за оставление части во время мобилизации. Приговор контрактнику вынес Краснодарский гарнизонный военный суд. Гарнизонный военный суд выполняет ключевую роль в обеспечении военной дисциплины и поддержании законности внутри военных гарнизонов.
В Краснодаре бывшего полковника Росгвардии осудили за ремонт квартиры по госконтракту
| Офицер Минобороны осужден в Краснодарском крае на 7,5 лет за мошенничество | Дело рядового Александра Иванова, избитого 24 февраля в войсковой части 6822, которая расположена в Краснодаре, передано в Краснодарский гарнизонный военный суд. |
| На Кубани офицер заплатит 40 тысяч за то, что ударил срочника | Краснодарский краевой суд восстановил Сергея Кравца в должности заведующего методическим кабинетом Краснодарского высшего. |
| В колонию отправили офицера погрануправления региональной ФСБ, который покрывал нелегальное казино | В феврале гарнизонные суды Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области и Чечни завели дела об оставлении воинских частей. |
Красноярский суд приговорил военного к 12 годам колонии за дезертирство
Уголовное дело в отношении офицера возбудили по нескольким статьям. Суд установил, что обвиняемый действовал в составе преступной группы из восьми человек. За взятку и с помощью посредника он систематически сообщал владельцам игорного заведения информацию о предстоящих проверках. В итоге в те дни, когда полицейские проводили облавы, казино было закрыто.
Во время проведения следствия мужчина добровольно возместил финансовый ущерб женщине, с которой был в гостинице. Читайте также: в Адыгее контрактник получил 5 лет колонии за неявку на службу во время мобилизации.
Приговор в отношении рядового контрактной службы вынес Майкопский гарнизонный военный суд.
Также мужчина был призван на военную службу по мобилизации и проходил службу по контракту, но при этом трижды уклонялся от своих обязанностей: с 16 по 29 апреля, с 2 мая по 13 сентября и с 9 октября по 20 ноября 2023 года. В часть нарушителя возвращали сотрудники полиции. Барнаульский гарнизонный военный суд приговорил мужчину к девяти годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее в Абакане военному вынесли приговор за оставление места службы.
Также его лишили воинского звания «младший сержант». По данным следствия, 20 октября 2022 года Ляха призвали на военную службу после объявления мобилизации. Спустя месяц он без разрешения оставил часть и уехал в станицу Кисляковскую.
Барнаулец получил девять лет колонии за уклонение от службы по контракту и драку
Южно-Сахалинский военный гарнизонный суд приговорил мужчину к семи годам колонии за уклонение от службы в зоне специальной военной операции (СВО). Краснодарский гарнизонный военный суд признал младшего сержанта Сергея Канева виновным в самовольном оставлении воинской части в период мобилизации. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил контрактника к трем годам колонии общего режима, сообщает «Коммерсантъ». Ранее мэрия не согласовала митинг, посвященный проблемам с теплоснабжением в Краснодаре. Похищенное имущество возвращено законному владельцу – Министерству обороны РФ. Вердиктом Краснодарского гарнизонного военного суда Успенскому определен срок наказания в виде 3 лет лишения свободы. В результате указанный событий, Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил: ПРИЗНАТЬ П. АЛИМАНОВА ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Председатель Реутовского гарнизонного военного суда.
Военнослужащего, ударившего в челюсть полицейского, осудили в Краснодарском крае
В соответствии с приговором Краснодарского гарнизонного военного суда обвиняемый признан виновным. Приговор Краснодарского гарнизонного военного суда об иске краснодарского авиаучилища к бывшему курсанту о выплате компенсации за обучение вступил в силу 29 мая. На сегодня это единственное учебное заведение в России, где готовят пилотов военной авиации. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил к трем с половиной годам колонии военнослужащего Сергея Ляха, дважды самовольно покинувшего воинскую часть. Об этом «» сообщили в Главном военном следственном управлении СКР. Военный суд вынес приговор бывшему начальнику отдела морского управления Росгвардии.
Краснодарский гарнизонный военный суд (Краснодарский край)
Думаю, ответ тот же самый: потому что это слишком значимый в деньгах рынок Леонид Коник генеральный директор группы компаний ComNews Популярное.
Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит. Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач. Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали.
В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания. В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни. Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что указанные лица не проходили стационарного лечения в филиале госпиталя в указанный период времени, что исключает возможность проведения с их участием электрокардиографии, то суд отвергает, считает несоответствующими событиям, имевшим место в действительности, показания свидетелей ФИО125 и ФИО126 о том, что результаты ЭКГ в этих историях болезни получены ими непосредственно с участием лиц, на которых они истории болезни были оформлены. Свидетель ФИО13 бывший врач стоматологического кабинета филиала госпиталя на предварительном следствии показал, что с октября 2016 года по февраль 2017 на совещаниях, проводимых в госпитале с участием медицинских работников, Табунков пояснил, что в филиале очень малое количество лиц, находящихся на стационарном лечении, в связи с чем необходимо увеличить количество лиц, находящихся на стационарном лечении, а именно при любых обращениях в госпиталь за медицинской помощью предлагать последним прохождение стационарного лечения, а так же оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей о якобы прохождении ими стационарного лечения филиале госпиталя. Так как фактически указанная задача по увеличению численности стационарных больных была поставлена начальником госпиталя Табунковым, соответствующий контроль ее исполнения стала осуществлять ФИО23, которая и контролировала весь процесс оформления фиктивных историй болезни. ФИО23 требовала, чтобы он ставил диагнозы, несоответствующие действительности, и проводил соответствующее лечение, в том числе и вносил недостоверные сведения в истории больных.
В связи с тем, что он понимал и осознавал, что должностные лица госпиталя, в том числе и ФИО23, пытаются вовлечь его в преступную деятельность, связанную с оформлением фиктивных историй болезни, он исполнять указанные требования отказался. ФИО23 на его отказы в выполнении указаний об оформлении фиктивных историй болезни ему поясняла, что он не будет производить какое-либо лечение в госпитале, а так же что он будет лишен премиальных выплат. Ему неизвестно, кто именно фиктивно оформлял истории болезни, при этом задачи о необходимости увеличения численности госпиталя и оформления фиктивных историй болезни получали все начальники отделений, а так же врачи госпиталя непосредственно от Табункова и ФИО23. В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вышеприведенные указания он от Табункова не получал. На предварительном следствии показания, изобличающие Табункова, он не давал. Следователь некорректно составил протоколы следственных действий с его участием. К показаниям свидетеля ФИО93 о том, что указания врачебному персоналу филиала госпиталя об оформлении историй болезни на лиц, не проходивших лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г.
Протоколы указанных следственных действий были прочитаны и подписаны ФИО93. Таким образом, ФИО13 неоднократно восемь раз подтвердил свои показания в отношении Табункова. Основываясь на приведенных доказательствах, суд не принимает во внимание данные в судебном заседании ФИО93 показания о том, что вышеприведенные указания не исходили от Табункова. Табунков отдал распоряжение и указал, что необходимости увеличить загрузку госпиталя путем оформления историй болезни на лиц, которые ранее проходили лечение в филиале, данные на этих лиц брать из амбулаторных карт, которые находятся в поликлиническом отделении госпиталя. Кроме того, Табунков дал указание о том, что по результатам оформления фиктивных историй болезни о якобы нахождении последних на лечении в отделениях, осуществлять фиктивное оформление на данных пациентов в следующем отделении, то есть из отделения в отделение на одного и того же якобы больного. Присутствующие на указанном совещании были возмущены указаниями Табункова, но не выполнить их не могли, так как опасались действий Табункова, обусловленных возможным увольнением с работы. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также количество пациентов, не проходивших лечение в условиях стационара, но на которых оформлены истории болезни.
По этим историям болезни в отделениях оформлялись требования-накладные на получение медикаментов, на которых делалась пометка карандашом «загрузка», данные требования ей приносили старшие медсестры отделений. Она визировала все требования у начальника медицинской части и относила их в аптеку. В дальнейшем аптека выдавала медикаменты по требованиям старшим медицинским сестрам в отделения. Неизрасходованные медикаменты, которые получались на фиктивных больных, старшие медсестры возвращали ей, а она складировала их в подвальном помещении госпиталя. По распоряжению Табункова она в последующем в случае нехватки выдавала эти медикаменты в отделения для реальных пациентов. Повторно указанные препараты на бухгалтерский учет не ставились. Полученные на лиц, реальное не проходивших лечение в филиале, медицинские препараты их стоимость были списаны установленным порядком.
По мере необходимости старшие медицинские сестры отделений оформляют требования на получение медицинского имущества, в том числе и лекарственные препараты на основании листов назначения из историй болезни. Указанное требование подписывается старшей медицинской сестрой, начальником отделения и визируется начмедом госпиталя. В требовании отражается наименование препарата, его характеристика и количество необходимое для получения, то есть в данном требовании отсутствуют сведения о адресном назначении указанного препарата. По результатам поступления накладных в аптеку, сотрудниками аптеки осуществляется регистрация поступивших требований и осуществляется выдача медицинского имущества. После того, как происходит выдача медицинского имущества, лицо, выдающее также подписывает указанное требование. Все требования подшиваются по месяцам и хранятся в аптеки. Выдача медицинского имущества по требованиям осуществляется только для лиц находящихся на стационарном лечении.
Ежеквартально работниками аптеки осуществляется процедура «снятия остатков», то есть фактическое наличие медицинского имущества и составляется акт списания. В указанном акте содержатся следующие сведения, а именно: наименование, единица измерения, количество израсходованного имущества, цена. В указанном акте также отсутствуют сведения о адресном назначении лекарственных препаратов. Медицинское имущество делится на медицинское имущество, которое списывается прямым расходом и медицинское имущество, подлежащее предметно-количественному учету. В ходе проведения ревизии проводилось снятие остатков имущества аптеки, но только лишь имущества содержащих сильнодействующие и наркотические средства. В ходе проведения ревизии каких-либо нарушений выявлено не было. На каждый прием пищи, то есть трижды в день, она получает сводное ординаторское требование в приемном отделении госпиталя, в которое уже внесены дежурной сестрой приемного отделения данные об общем количестве больных находящихся на лечении.
Получив указанное требование, она производит заполнение раздела требования «Распределение по отделениям и диетам». В указанный раздел она вносит общие сведения по диетам каждого отделения, при этом указанные сведения она вносит на основании представленных ей данных от старших медицинских сестер всех отделений госпиталя. Старшие медицинские сестра предоставляют ей ординаторское требование за каждое отделение, а она в свою очередь полученные данные обобщает и вносит обобщённые сведения по диетам в сводное ординаторское требование на каждый приём пищи. Ординаторские требования за каждое отделения она не хранит, а по результатам составления сводного ординаторского требования, полученные ею ординаторские требования уничтожаются. Основанием для выдачи продуктов питания является сводное ординаторское требованию. Ввиду несовпадения количества питающихся пациентов по диет-листам, которые приносили медицинские сестры из отделений, и общего количества больных, она обзвонила отделения, и ей пояснили, что по это происходит по указанию начальника госпиталя в связи с «загрузкой», реально людей не будет. На диет-листах стояли отметки в виде слова «загрузка», что означало, что пациента реально нет.
Данные вносятся в книгу питающихся в приемном отделении, а также у него своя есть такая книга. Данные подаются из приемного отделения, там указывается количество поступивших больных до каждого приема пищи, сверяются с накладной, после чего выдаются продукты на кухню. Сведения о питании стационарных больных отражаются в ежедневных актах, в которых указано количество питающихся лиц по диетам, а также данные о выдачи продуктов питания. В указанных актах отражаются только количественный учет питающихся лиц без указания фамилий, при этом для сверки ему из административного отдела госпиталя поступает выписки из приказов о постановке на лечебное питание , в которых отражены фамилии лиц поступивших на лечение в госпиталь и общее количество питающихся по диетам. Поставка осуществляется поставщиками, согласно направляемым заявкам. Указанную заявку он подает на основании среднего количества питающихся в госпитале. Информацию о среднем количестве питающихся он получает в госпитале от заместителя начальника госпиталя по материально-технической части, при этом в указанной заявке он указывает количество питающихся не превышающее штатное количество коек мест в госпитале.
Для осуществления выдачи продуктов питания на кухню на каждый прием пищи из госпиталя поступает сводное ординаторское требование. В указанном требовании указывается количество питающихся по диетам, без указания фамилий питающихся. Данное требование подписывается дежурным врачом. На основании поступившего требования со склада на кухню выдается продовольствие, при этом оформляется накладная на продовольствие. По результатам поступления продуктов питания на кухню производится приготовление пищи и соответственно осуществляется питание стационарных больных. Сводные ординаторские требования и накладные на продовольствия в последующем он передает в головной офис ООО «РесторанСервис Плюс», который расположен в гор.
В Петербурге осужден контрактник, который передумал служить после начала спецоперации 15 июня 2023, 15:22 19 комментариев Петербургский гарнизонный суд огласил приговор в отношении контрактника, признанного виновным в самовольном оставлении части, в том числе в период мобилизации.
Подробности 15 июня сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга. Следствие считает, что контрактник в это время отдыхал от своих обязанностей, проживая то в Москве, то в Петербурге. После объявления частичной мобилизации рядовой также не явился в расположение. Подсудимый вину признал в полном объеме и раскаялся.
При этом у компании была недействительной банковская гарантия. А АО «Центспецстрой» являлся субподрядчиком по госконтракту.
Буряк решил шантажировать руководителя и потребовал взятку в размере 2 млн рублей. Получив отказ, офицер стал всячески затягивать оплату выполненных работ. В итоге в марте 2017 г.
Метка : Краснодарский гарнизонный военный суд
| Краснодарский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - АКТОФАКТ | Судья Крикоров Арсен Владимирович, регион Краснодарский край, работает в суде: Краснодарский гарнизонный военный суд, расположенному по адресу: 350090, г. Краснодар, ул. Северная, 267. |
| Суд приговорил военного к году и восьми месяцам колонии за отказ от участия в СВО - Ведомости | Социальная страница Краснодарского гарнизонного военного суда «ВКонтакте» не предназначена для подачи исковых, административных исковых и иных процессуальных заявлений, порядок рассмотрения которых предусмотрен процессуальным законодательством. |. |
Обвинительный приговор вынесен в Сочинском гарнизонном военном суде
- В Петербурге осужден контрактник, который передумал служить после начала спецоперации
- Российский контрактник получил девять лет колонии строгого режима - | Новости
- На Кубани экс-военнослужащего оштрафовали на 3 млн руб. за взяточничество
- Актуальный список судей
Правила комментирования
- Краснодарский суд оштрафовал экс-военнослужащего нацгвардии РФ за взятку
- Актуальный список судей
- Сетевое издание «Мострибуна»
- Правила комментирования
В Краснодаре осудили мобилизованного военнослужащего за самовольный уход из части
В ходе стычки сержант достал нож и несколько раз ударил им своего противника. По данному факту сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное дело по п. Пострадавший получил несколько колото-резаных ран, что эксперты расценили как причинение тяжкого вреда здоровью. Работники 385 военного следственного отдела СК РФ собрали доказательства виновности Григоренко в совершении преступления.
В начале августа мы рассказывали о ефрейторе Жутове, который служил в одной из частей в центральной России. В феврале 2023 года он приехал в отпуск в Канский район, однако обратно в часть он не вернулся. А в июле этого года ефрейтору Рязанов у, который служил по контракту в Челябинской области, дали 5 лет колонии общего режима. В сентябре 2022 года он «без уважительных причин» не явился в часть.
Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил контрактника к трем годам колонии общего режима, сообщает «Коммерсантъ». Ранее мэрия не согласовала митинг , посвященный проблемам с теплоснабжением в Краснодаре. Узнавай о новостях первым в WhatsApp.
В сентябре 2022 года он «без уважительных причин» не явился в часть. Также в конце июня стало известно о рядовом Копытове, который служил в Новосибирске и в ноябре 2022 года самовольно оставил воинскую часть. В апреле его задержали. А в мае мы сообщали о двоих военных, которых судили при сослуживцах «для профилактики».
В Краснодаре бывшего инженера Минобороны посадили на 7,5 лет за мошенничество на 92,7 млн рублей
Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 5 лет.
А АО «Центспецстрой» являлся субподрядчиком по госконтракту. Буряк решил шантажировать руководителя и потребовал взятку в размере 2 млн рублей. Получив отказ, офицер стал всячески затягивать оплату выполненных работ. В итоге в марте 2017 г.
Буряку передали требуемую сумму, но весь процесс сопровождался сотрудниками правоохранительных органов.
Выяснилось, что в эти дни он взял у знакомой женщины телефон и через услуги мобильного банка перевел с ее банковского счета на свой счет 110 тыс. В ходе предварительного следствия военнослужащий добровольно возместил женщине ущерб. За кражу и самовольное оставление части его приговорили к семи годам лишения свободы в колонии общего режима, сообщили в военном следственном управлении СКР по Южному военному округу.
Разозлившись, фигурант взял топор и несколько раз ударил им мать по голове и шее, убив ее. После произошедшего мужчина вымыл полы в кухне, а также выбросил на улицу орудие преступления. Вечером 14 ноября 2019 года дочери потерпевшей пришли к ней домой и застали мать мертвой.