База судебных актов Самарский областной суд (Самарская область).
Самарский областной суд
Противники обязательной вакцинации не сдались и обратились с иском уже в Самарский областной суд. Стало известна дата рассмотрения иска — 29 ноября 2021 года. При этом, как указывается на сайте суда, ответчиком будет выступать не только главный государственный санитарный врач по Самарской области Светлана Архипова и собственно региональный Роспотребнадзор Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области. Также в списке заинтересованных лиц значится министерство здравоохранения и правительство Самарской области.
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции экс-главы СОФЖИ Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции экс-главы СОФЖИ Реналь Мязитов оспаривал приговор о мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями 17 мая 2021 в 20:35 3742 В Самарском областном суде рассматривалась жалоба экс-главы областного фонда жилья и ипотеки Реналя Мязитова и директора стройкомпании «Евроальянс» Евгения Вагнера, они хотели отменить обвинительный приговор.
Напомним, это история началась в 2015 году. Здание было снесено, однако после этого Мязитов договорился о повторном выделении средств из бюджета на те же работы и подготовку территории к застройке. В итоге было установлено, что фигуранты незаконно получили 59 миллионов рублей.
Областной суд нам уже ответил, что все законно, все правильно. То есть отказали нам в удовлетворении ходатайства.
Сейчас мы будем подавать жалобу в верховный суд», — сказал он.
Судьи несменяемы. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом. Судьи неприкосновенны.
Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом. Разбирательство дел во всех судах открытое.
Самарский облсуд оставил в силе продление ареста певцу Шарлоту
Главная» Новости» Ефанов самара 6 кассационный суд новости. Самарский областной суд отклонил апелляционную жалобу защиты бывшего вице-губернатора — главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест. Все новости раздела Суды на новостном портале Волга ньюс (Самара).
Суды Самарской области за год рассмотрели сотни тысяч дел и материалов всех категорий
Подписаться в Telegram Накануне в областной столице в суде состоялось заседание на котором была рассмотрена жалоба бывшего руководителя фонда жилья и ипотеки по Самарской области Реналя Мязитова и руководителя строительной организации «Евроальянс» Евгения Вагнера. Мужчины пытались опровергнуть решение суда. Их история берет начало шесть лет назад. По информации следствия, Реналь Мызитов договорился с компанией Вагнера на ликвидацию сооружений в военном городке No94, располагающемся на 19 км Московского шоссе в Самаре. Условия сделки были выполнены и строение было сооружено.
В сфере правоприменительной практики результатом последовательно проводимого процесса гуманизации уголовного законодательства применительно к нашему региону стало широкое использование института прекращения дел и рост количества удовлетворенных ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким наказанием, а также расширение применения альтернативных содержанию под стражей мер пресечения залог, домашний арест. Среди приоритетов работы судей — особое внимание, уделяемое делам социальной направленности, связанным с защитой прав несовершеннолетних, пенсионеров, малоимущих граждан, иных социально незащищенных категорий граждан.
То есть отказали нам в удовлетворении ходатайства.
Сейчас мы будем подавать жалобу в верховный суд», — сказал он. Напомним, в середине декабря 2015 года Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции Екатерине Пузиковой.
В основе апелляционной жалобы было положено не согласие на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области, в котором административное исковое заявление не было удовлетворено и замечаний в судебном протоколе от 17 июля 2023 г. Всил ч. В письменном виде и для счета лиц, на самом деле, их представители могут быть использованы для копирования протокола, копирования записей на носителе информации. Но судом этого сделано не было, хотя мне было подано заявление ходатайство для ознакомления с протоколом судебного заседания. Они были выданы, и потом, после моего приезда в г. Новокуйбышевск 28. Я получил бобовые акты, расписавшись в Расписке, что с материалами сделал внимательно, сфотографировал и получил все бобные акты.
При просмотре протокола протокола от 17. А как в этом вопросе суда можно было разобраться? Так же можно было привлечь третье лицо ПАО «Сбербанк», но этого сделано не было и по данному делу административного истца Гусакова Ю. Но в аудиопротоколе все доводы истца и просьбы были изложены, но Судом этого сделано не было.
Самарский областной суд рассмотрит иск к главному санитарному врачу
Пока чекисты не приняли. Зарабатывал он долго. И много. Говорят, у него сейчас лаврушки, что фантиков на Шоколадке. Саша — не дурак, именно поэтому фантики мы к нему и не привязывали. Будем вежливы — Александр создал тучеву кую фирм по всей России, включая Самару, Питер и Москву, для различных проводок с конечной целью вывода за рубеж.
Имел офис в Москва-Сити, а жил на берегу Химкинского водохранилища. Ясен пень, работал не один, а помимо интеллектуального ядра сколотил боевую группу — в конце девятнадцатого года шестеро подельников Саши Юшина сели за то, отжимали у граждан имущество в особо крупном размере и тяжкий вред здоровью им причиняли. При этом, с оружием, да еще и самоуправство — в анамнезе.
Также Губернаторов обвинялся присвоении около 10 млн. В суде представитель стороны обвинения требовал назначить подсудимому наказание в виде семи лет колонии общего режима и штрафа в размере 150 тыс. Это был уже второй процесс по обвинению Александра Губернаторова.
Напомним , пока облсуд рассматривал жалобу адвокатов, певцу Шарлоту вновь продлили меру пресечения. Он будет находиться под стражей до 23 апреля 2024 года. Также известно, что артист прошел психолого-психологическую экспертизу в Саратове. Ее результаты пока неизвестны.
Следствие находится на первоначальной стадии. Кудряшов может скрыться, надавить на свидетелей или уничтожить улики. И поэтому, решение суда первой инстанции необходимо оставить в силе. Приведённых доводов обвинения оказалось достаточно для того, чтобы судья Вячеслав Корепин отклонил апелляцию.
СМИ: в Самаре судья распустил коллегию присяжных, уже вынесшую вердикт
Правила комментирования. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область.
Новости политических партий
Самарский районный суд Самары 29 июля избрал арест в качестве меры пресечения Сергею Окрушко, подозреваемому в диверсии на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ). Противники обязательной вакцинации не сдались и обратились с иском уже в Самарский областной суд. Вступил в законную силу и обжалованию не подлежит. Самарский областной суд оставил без изменений приговор своей коллеге. В этом здании размещен Самарский областной суд. Блатной стремится на свободу – Самарский областной суд может помочь.
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ
ГГГГ года. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Е. Указывает, что оснований для продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении его подзащитного у суда не имелось, поскольку достоверных сведений, подтверждающих намерение ФИО1 скрываться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо продолжать заниматься преступной деятельностью, органами следствия не представлено и в обжалуемом постановлении не приведено. Оспаривая причастность ФИО1 к вменяемому органами следствия деянию, обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит учесть, что ФИО1 имеет регистрацию в г. ГОРОД, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, до задержания был трудоустроен, гражданства иностранного государства не имеет, заграничный паспорт у него отсутствует, кроме того имеется согласие собственника жилого помещения на нахождение в нем ФИО1 в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что протокол задержания ФИО1 составлен с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на нарушение разумных сроков предварительного расследования, а также на то обстоятельство, что следователем заявлены к выполнению следственные действия, указанные в предыдущих ходатайствах по вопросу меры пресечения.
Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. В ходе рассмотрения дела защитник обращал внимание на то, что срок содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть продлен лишь при особой сложности расследуемого дела, однако данных об этом не представлено. Обвиняемый указывает на противоречия в постановлении суда в части наличия либо отсутствия у него места работы, указывает, что до задержания был официально трудоустроен. Прокурор полагала, что отсутствуют основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения с учетом обстоятельств расследуемого дела и данных о личности обвиняемого. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Кудряшов может скрыться, надавить на свидетелей или уничтожить улики. И поэтому, решение суда первой инстанции необходимо оставить в силе. Приведённых доводов обвинения оказалось достаточно для того, чтобы судья Вячеслав Корепин отклонил апелляцию. Постановление Кировского районного суда оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката отклонить, - сказал судья.
По версии следствия, в июне и июле 2022 года Арбузенко с сыном «из хулиганских побуждений» закидывали баннеры с изображением российских военнослужащих краской и наносили на них некие циничные надписи. О возбуждении уголовного дела по ч. Сообщалось, что 15-летнему сыну Арбузенко также было предъявлено обвинение, но только по ч. У нас вызывает сомнения обоснованность преследования за политически мотивированный вандализм.
Затем преступник обыскал квартиру, обнаружив под матрасом кровати сумку с деньгами в размере не менее 50 тысяч рублей, с которыми скрылся. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений не признал. Суд с учетом мнения прокурора признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Самарский областной суд
| Telegram: Contact @disclosed_blog | Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. |
| Самарский суд отправил на новое рассмотрение дело о картельном сговоре бизнесмена и экс-замминистра | В понедельник, 3 июля 2023 года, областной суд вынес новое решение о поездках самарских чиновников в Дубай. |
| В Самаре суд оставил певца Шарлота под арестом | В Самарском областном суде осужденный попытался покончить с собой. |
Популярные материалы
- Популярные материалы
- Прокуратура обжалует оправдательный приговор экс-директору «Самарской Луки»
- Самарский областной суд отменил приговор бывшему начальнику полиции Самары Вячеславу Хомских
- Последние новости
- Отзывы о компании
СМИ: в Самаре судья распустил коллегию присяжных, уже вынесшую вердикт
| Самарский областной суд рассмотрит иск к главному санитарному врачу | Шестой кассационный суд отменил решение апелляционной инстанции по уголовному делу активиста самарского реготделения ОНФ Аркадия Лазарева — областной суд «нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела». |
| Самарский областной суд отменил оправдание чиновника из Похвистнева | Получается, по допущению Железнодорожного и областного судов в Самарской области возник беспрецедентный случай, когда был узаконен рейдерский захват имущества! |
| Решение № 3А-1201/2022 от 16.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область) | Сегодня был арестован очередной чиновник из Самарской области в рамках уголовного дела о присвоении городских земель, которые были на балансе у администрации Махинациями занимался семейный подряд председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. |
| Новости политических партий | Суд в Самаре не стал смягчать меру пресечения скандальному певцу Шарлоту. |
Самарский облсуд оставил в силе продление ареста певцу Шарлоту
Бывшему директору национального парка инкриминировали хищение благотворительной и спонсорской помощи на экологические мероприятия, а также на строительство и благоустройство объектов и территории нацпарка «Самарская Лука». Также Губернаторов обвинялся присвоении около 10 млн. В суде представитель стороны обвинения требовал назначить подсудимому наказание в виде семи лет колонии общего режима и штрафа в размере 150 тыс.
Ранее такое решение вынес Кировский районный суд Самары, хотя адвокат Шарлота просил избрать подзащитному иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Певец обвиняется в совершении преступления, «направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина», говорится в сообщении. Ранее Шарлот уехал из России в Грузию.
Позиция следователей доказана и обоснована. Следствие находится на первоначальной стадии.
Кудряшов может скрыться, надавить на свидетелей или уничтожить улики. И поэтому, решение суда первой инстанции необходимо оставить в силе.
Экстремистская деятельность, по мнению административного истца, проявляется в призывах к отказу от гражданства Российской Федерации и ставит своей целью смену конституционного и политического строя в стране на режим, сходный с существовавшим в Союзе Советских Социалистических республик, для чего создаются органы, подменяющие действующие в Российской Федерации и Самарской области органы государственной власти и местного самоуправления. Членами организации распространяются материалы экстремистской направленности, совершен ряд административных правонарушений, направленных на разжигание ненависти, вражды, а равно унижение человеческого достоинства лиц еврейской национальности, а также содержащих призывы к совершению насильственных действий в отношении указанной категории лиц, в том числе после объявления прокурором в адрес руководителей и членов организации предостережений о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Заявитель полагает, что выявленные факты, в соответствии с положениями Федерального закона от 25. В ходе судебного разбирательства представители прокурора Самарской области Галкина А.
Представитель административного ответчика Захаров Ю. Целью деятельности организации изначально являлось объединение граждан СССР и возвращение к правопреемственности Конституции СССР 1977 года, отказ от исполнения действующего законодательства. Из-за произошедших внутри организации конфликтов, в том числе в связи с изменением наименования и введением поземельно-шнуровых книг, в которые вносились сведения о государственном и личном имуществе граждан, с апреля 2022 года он не участвует в деятельности организации, однако, свои полномочия никому не передавал. Полагает, что на данный момент организация позиционируется как секта и действия ее носят экстремистский характер, поскольку связаны с мошенничеством и направлены на воспрепятствование деятельности и дезорганизацию работы существующих органов власти. Представитель заинтересованного лица — Главного Управления МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителей сторон и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Самарской области требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 года, осуществление прав на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов, не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Часть 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Федеральный закон от 25. Общественному или религиозному объединению либо иной организации в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в их деятельности, в том числе в деятельности хотя бы одного из их региональных или других структурных подразделений, признаков экстремизма, выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений. В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в предупреждении срок соответствующими общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением не устранены допущенные нарушения, послужившие основанием для вынесения предупреждения, либо если в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в их деятельности, в установленном настоящим Федеральным законом порядке соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация подлежит ликвидации, а деятельность общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, подлежит запрету ч.
Согласно пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона, органы прокуратуры Российской Федерации вправе обращаться в суд с заявлением о запрете деятельности соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, в случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и или юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда.
В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда
САМАРСКОЕ ВРЕМЯ. Арбитражный суд Самарской области обязал ООО "Самарский деловой центр" (СДЦ) освободить два земельных участка на территории бывшего комплекса на ул. Лесной, 23. Самарский областной суд представил обобщение практики рассмотрения дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.