«победителей не судят», было принято под влиянием его заслуг перед городом и под впечатлением грамотных военных приказов, которые принесли победу. Кто бы что не говорил про админресурс — победителей не судят», — сказал Боярский «СЭ». Кто сказал фразу: «У вас не будет второго шанса произвести первое впечатление»? по принципу "победителей не судят".
«Победителей не судят»
Кто бы что ни говорил про админресурс — победителей не судят. Тезис "победителей не судят" логически трансформируется в Мефистофелевское "в ком больше силы, тот и прав". На флоте существует стойкая легенда (и вполне правдоподобная), что Сталин тогда сказал: «Но это же помогло ему отбить наступление немцев? Победителей не судят!». Кто сказал фразу: «У вас не будет второго шанса произвести первое впечатление»? если человек успешно провернул какое-то дело, глупо копаться в подробностях; успешно выполненная задача оправдывает средства, которые были для этого использованы; путь, приведший к победе, не важен, главное, сама победа Происхождение.
Екатерина II Великая
| Кто сказал победителя не судят. Интересные факты | Интересные факты | На этот раз мне предложили составить короткий текст о выражении "победителей не судят". |
| Губерниев о критике Лещука в адрес Умярова: проигравший плачет, а победителей не судят | Как впоследствии было написано в "Известиях", "Путчисты проиграли, потому что были плохими ленинцами". Они забыли, что победителей не судят. |
| победителей не судят — Викисловарь | На этот раз мне предложили составить короткий текст о выражении "победителей не судят". |
| «Победителей можно и нужно судить» | Скажу емко – около 350-ти погибших в криминальных разборках с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, уже после окончания боевых действий на Днестре. |
| 12 известных фраз, которые на самом деле никто никогда не говорил - Лайфхакер | Так, впервые выражение Победителей не судят употребила Екатерина Вторая. |
Победителей не судят? Материалы к изучению романа Александра Фадеева “Разгром”
Гражданские войны Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей Тит Ливий. История Рима от основания города Дельбрюк, Ганс. История военного искусства в рамках политической истории. Том 1. Античный мир Ферреро, Гульельмо.
Читатель ощущает безвыходность ситуации, невозможность найти рациональное компромиссное решение. Действительно: отряд должен уходить от превосходящих сил противника, Фролов безнадежен, транспортировать его — то же самое, что убить, только причинив ему дополнительные мучения… Да он и без того уже намучился и измучил других! Надо, чтобы его не стало, и все упростится: недаром это короткое безличное словечко погребальным колоколом трижды глухо прозвенело в конце разговора заметим, кстати, что чем напряженнее становится диалог, чем ближе собеседники к принятию окончательного решения, тем чаще они используют односоставные предложения. Но по ком звонит колокол? При этом особенно подчеркивалось, что Фролова убивают также и потому, что только таким образом можно в максимальном приближении к идеалу выполнить главную задачу, стоящую перед Левинсоном: сохранить отряд как боевую единицу. Если подходить к этой проблеме с позиций здравого смысла, то так оно и есть. Фролов — уже не боец, толку от него в бою нет и не будет. Сташинский — врач, он пригодится — какое там! Но разве именно здравый смысл — мерило человеческого в человеке? Но, позвольте, почему безнравственно кровь проливать? Именно так. В эпизоде с Фроловым писатель постарался снять со своих героев груз моральной ответственности. Все оказалось простым и легким, и даже странно было, зачем он так долго мучился, так упорно цеплялся за жизнь и боялся смерти, если жизнь сулила ему новые страдания, а смерть только избавляла от них. Так, например, умирающий Метелица, которого казаки тащат за ноги, еще цеплялся за траву, скрипел зубами, стараясь поднять голову. Заметим попутно одно интересное обстоятельство: умершего Фролова никто не пожалел — погибший Метелица вызывает совершенно иную реакцию Левинсона: И ведь такая мразь о выдавшем разведчика старике — А. Не потому ли, что живой и здоровый Метелица был полезнее для дела, нежели полумертвый Фролов? Тут самое время вспомнить эпизод с корейцем. Главным аргументом в свою пользу Левинсон считал наличие полутораста голодных ртов, чего категорически не хотел понимать несчастный старик, у которого, видимо, своих, как говорится, мал мала меньше, семеро по лавкам и т.
Мне, да и многим другим, честно говоря, безразлично, что там не поделили эти звезды и кто кого спровоцировал, потому что футбол, в общем-то, получился серенький. Но правила поведения на поле существуют для всех, и что бы ни сказал итальянец, Зидан, устраивая самосуд, совершил хулиганский поступок на глазах у миллиона зрителей. Большой футбол смотрят миллионы юных зрителей нашей земли. Для многих из них Зидан был кумиром, которому стремятся подражать и в спорте, и в жизни. Думаю, что поступок Зидана заслуживает самого сурового осуждения и наказания. Так что признание француза лучшим футболистом чемпионата — это очередная беспринципность ФИФА. Теперь за старые заслуги можно поднимать на щит грубиянов, симулянтов, можно не замечать и другие негативные явления, выявленные на первенстве мира в Германии. К сожалению, на этом чемпионате было много борьбы, сражений, но красивого интеллектуального футбола было минимальное количество. Все большие футбольные звезды потухли в Германии. Знаменитые бразильцы Рональдо, Роналдиньо, Роберто Карлос, португалец Фигу, англичан Бекхэм, чех Недвед, украинец Шевченко и скандальный герой Зидан ничем особенно не блеснули. Лучшего футболиста выдумали в конце чемпионата. А главными героями телеэкрана, как это ни странно, стали арбитры. Они были постоянно в центре внимания. Впервые так крупно опозорились судьи. Их многочисленные ошибки стали особенно очевидны благодаря неоднократным повторам на телеэкранах. Теперь уже никто не говорит, что у арбитра нет возможности еще раз посмотреть спорный момент. Господа судьи, если вы не можете сразу дать правильную оценку эпизоду, смените профессию! Ваши оплошности искажают истинную картину в состязании примерно равных по силам соперников. Если бы не несколько грубейших ошибок арбитров, состав финала мог быть совсем другим. Не хочу перечислять, в каких матчах кто из них и как ошибся. Перед судейским корпусом была поставлена задача: ужесточить борьбу с грубостью и симуляцией на поле. Однако многие арбитры правильные по существу требования поняли по-своему. Они повели борьбу не с негативными явлениями, а с самим футболом. Сколько было ненужных свистков, выдуманных предупреждений и удалений! Арбитры решили состязаться между собой: кто больше покажет карточек. Раньше чем меньше был заметен человек в черном на поле, тем лучше считалось судейство. Теперь получилось все наоборот. Арбитры выдвинулись на передний план: потому что чем больше предъявляешь карточек, тем чаще тебя показывают на телеэкране. Стремление ФИФА всех уравнять привело к тому, что на поле стали появляться люди с разных континентов, по разному трактующие правила футбола, саму суть игры. Судьи всегда обижаются, что их несправедливо критикуют, обвиняя в различных смертных грехах. Но у нас в стране ни один из них добровольно не покинул свой пост. Теперь о других незаметных героях чемпионата — тренерах. В турнирах, где мало или почти нет звезд, на первое место выходят сборные, где футболисты объединены какой-то тренерской идеей.
В промахе Фомина никто не виноват, кроме самого игрока. Это не проблемы Наиля. Спорт — это вещь серьезная. Для победы все средства хороши. Я думаю, что Лещук не прав в данной ситуации.
Кто сказал "победителей не судят"???
Признав правоту Эпаминонда и решив что «победителей не судят» фиванцы сняли с него все обвинения. Этой фразой Сталин переиграл афоризм «победителей не судят». Крылатое выражение "Победителей не судят" означает, что неважно, каким путём достигнута победа (с чем можно поспорить).
Откуда пошла фраза "Победителей не судят"?
А в реальной жизни был дипломатом-разведчиком, и вошел в историю как первый русский специалист причем очень успешный по пропаганде и контрпропаганде. Их кровь, писал он, обращаясь к немцам, «слилась с кровью ваших отцов и ваших братьев, смыла позор Германии и завоевала ей независимость и честь… После веков раздробленности и долгих лет политической смерти немцы смогли получить свою национальную независимость только благодаря великодушному содействию России». В результате, пишет Тютчев, ту державу, которую «поколение 1813 года приветствовало с благородным восторгом… удалось с помощью припева, постоянно повторяемого нынешнему поколению при его нарождении, почти удалось, говорю я, эту же самую державу преобразовать в чудовище для большинства людей нашего времени, и многие уже возмужалые умы не усомнились вернуться к простодушному ребячеству первого возраста, чтобы доставить себе наслаждение взирать на Россию как на какого-то людоеда XIX века». Не так ли поступают на Западе и сегодня? По-моему, эти слова Тютчева, особенно про «людоеда» звучат весьма злободневно. Столетия летят, а в западной антироссийской пропаганде ничего не меняется. Сохранился и такой интересный факт. В сентябре 1843 года всесильный начальник Третьего отделения граф Бенкендорф неожиданно пригласил к себе в имение на мысе Фалль близ Ревеля нынешний Таллин Тютчева, который направлялся по делам службы в Германию. Он сделал это, выполняя личное поручение императора Николая I. Царь прочитал одну из публицистических статей Тютчева, и ему понравились изложенные в ней мысли.
Тогда-то император и поручил шефу жандармов немедленно найти автора и переговорить с ним. Император был возмущен появившейся в то время книгой французского маркиза де Кюстина «Россия в 1839 году». Ласково принятый в Петербурге коварный маркиз, вернувшись в Париж, написал злобный пасквиль, который буквально шокировал русское общество. В нем Россия изображалась, как мрачная и угрюмая деспотия, страна варваров и рабов.
Тот, кто победил, одержал победу.
Торжественно встречать воинов победителей. Выйти победителем из чего л. Ходить в победителях. Составлять мнение, суждение о ком, чем л. Судить о книге.
Судить о знаниях учащихся. Судить по собственному опыту. В 1541 г. Сингэн, сместив своего отца, практически узурпировал руководство разветвленным и богатым кланом. Опасность - рядом, в темном проходном дворе, в подъезде собственного дома, да просто - на людной улице.
Илья Касьянин вроде бы и знал об этом, но как-то не обращал внимания, пока не оказался… Проигравших и сошедших с дистанции не любят. Победителей любят все! Исторически так сложилось, что в любом обществе культивируют идеал победителя. Это могут быть не только победоносные войны за обладание новыми территориями, материальными и людскими ресурсами, но и победа в престижных музыкальных и кинематографических конкурсах, успешное выступление на научных конференциях, не говоря уже о спортивных соревнованиях, собирающих на стадионах и у экранов телевизоров миллионы поклонников своих национальных команд во всем мире. Духом соревновательности пронизаны все сферы нашей жизни.
Отсюда бесконечные конкурсы красоты, дающие их победительницам путевку в мир славы, престижа и больших денег. Победа на олимпийских играх котируется больше, чем победа на чемпионате мира. Американский деловой журнал Forbes ежегодно публикует список самых богатых людей планеты. Поскольку все миллионеры, как правило, мечтают стать миллиардерами, оказаться в заветном списке - означает быть в списке победителей. Ну, а кто из нас еще с детства не мечтал попасть в книгу рекордов Гинесса?
Ещё бы! Какой престиж! Эта книга с огромнейшим тиражом по всему миру, догоняющим Библию, Коран и цитатник Мао Цзедуна. Говорят, что победителей не судят. Говоря иначе: победа - любой ценой, ведь цель оправдывает средства.
Так ли это? И всегда ли это так? Однозначного ответа у меня нет. Знаю только, что цель и средства должны быть соразмерными. И нельзя лечить перхоть гильотиной.
Несколько слов о целях. Допустим, я поставил перед собой цель: выиграть первое место в городских соревнованиях по боксу. А мой товарищ по команде взял планку выше. Он решил стать чемпионом страны. В итоге я победил и стал чемпионом города, а мой товарищ, проиграв в финале, занял второе место на чемпионате страны.
И, хотя в глазах общества его спортивный результат намного выше моего, но по самоощущению - я победитель, а мой товарищ — лузер, ведь он не достиг поставленной цели. Но кто ставит человеку эти цели: быть богатым, успешным, иметь в подчинении много людей? Ради достижения этих целей он готов расталкивать локтями других и топтать упавших. Да, сам человек и ставит себе эти цели. Ложные цели, ложные победы, не приносящие удовлетворения.
Радует только то, что человек постоянно меняется. Меняется его сознание, его мысли и чувства, его отношение к жизни и к другим людям. Поэтому то, что еще вчера казалось значимым, сегодня теряет всякую ценность в его глазах. То, что вчера казалось выигрышем, сегодня равнозначно проигрышу, ведь столько времени, сил и нервов было потрачено на пустые цели. Победителей не судят?
Судят и еще как!
В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей. Портал работает под эгидой Российского союза писателей.
Очень точен и убедителен также отказ Левинсона подождать до завтра: чем скорее случится неизбежное, тем лучше, потому что хоть таким образом положение упростится. Читатель ощущает безвыходность ситуации, невозможность найти рациональное компромиссное решение. Действительно: отряд должен уходить от превосходящих сил противника, Фролов безнадежен, транспортировать его — то же самое, что убить, только причинив ему дополнительные мучения… Да он и без того уже намучился и измучил других! Надо, чтобы его не стало, и все упростится: недаром это короткое безличное словечко погребальным колоколом трижды глухо прозвенело в конце разговора заметим, кстати, что чем напряженнее становится диалог, чем ближе собеседники к принятию окончательного решения, тем чаще они используют односоставные предложения.
Но по ком звонит колокол? При этом особенно подчеркивалось, что Фролова убивают также и потому, что только таким образом можно в максимальном приближении к идеалу выполнить главную задачу, стоящую перед Левинсоном: сохранить отряд как боевую единицу. Если подходить к этой проблеме с позиций здравого смысла, то так оно и есть. Фролов — уже не боец, толку от него в бою нет и не будет. Сташинский — врач, он пригодится — какое там! Но разве именно здравый смысл — мерило человеческого в человеке? Но, позвольте, почему безнравственно кровь проливать? Именно так.
В эпизоде с Фроловым писатель постарался снять со своих героев груз моральной ответственности. Все оказалось простым и легким, и даже странно было, зачем он так долго мучился, так упорно цеплялся за жизнь и боялся смерти, если жизнь сулила ему новые страдания, а смерть только избавляла от них. Так, например, умирающий Метелица, которого казаки тащат за ноги, еще цеплялся за траву, скрипел зубами, стараясь поднять голову. Заметим попутно одно интересное обстоятельство: умершего Фролова никто не пожалел — погибший Метелица вызывает совершенно иную реакцию Левинсона: И ведь такая мразь о выдавшем разведчика старике — А. Не потому ли, что живой и здоровый Метелица был полезнее для дела, нежели полумертвый Фролов? Тут самое время вспомнить эпизод с корейцем.
Страница не найдена
Саковича, 1853. Так произошла первая встреча Александра Васильевича с турками. По случаю этой победы Суворов отрапортовал Румянцеву: "Слава Богу, слава вам - Туртукай взят, и я там! Однако командование холодно отнеслось к самоуправству генерала - был дан приказ провести разведку для основных сил Румянцева, брать ничего было не нужно. Тогда-то и родилась среди солдат легенда, что за неподчинение приказам военный суд постановил арестовать Суворова, лишить всех званий и даже приговорил к казни. Однако дело попало на рассмотрение к самой императрице, которая и произнесла слова, ставшие легендарными: "Победителей не судят", гонения на полководца были прекращены. Екатерина II, художник: Федор Рокотов, 1763 г.
Более правдоподобная версия настоящих событий, которые имели место в биографии Суворова на самом деле, гласит, что за свои действия он получил выговор. Туртукай же был русскими войсками оставлен и вскоре турки там обосновались снова. Спустя месяц, в июне 1773 года Суворов получил приказ уже "легально" занять Туртукай, что и было им исполнено, причем так же, действуя против превосходящего по численности противника. За эту победу он получил орден св.
Ведь победителей не судят.
Победителей можно и нужно судить «Победителей можно и нужно судить» Иосиф Сталин Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 г. Информация: Этой фразой Сталин переиграл афоризм « победителей не судят ». Она была произнесена на собрании избирателей Сталинского округа города Москвы 9 февраля 1946 года. Полностью она звучала так: «Таков мой краткий отчёт о деятельности Коммунистической партии в недавнем прошлом и о планах её работы на будущее время. Ваше дело судить, насколько правильно работала и работает партия и не могла ли она работать лучше.
В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей. Портал работает под эгидой Российского союза писателей.
Победителей не судят
| Кто сказал что победителей не судят. «Победителей не судят» - кто сказал эту фразу | Отобразить/Скрыть содержание. победителей не судят. Добавить языки. |
| «Победителей не судят» | всё само собой течёт. |
| Сайт Владимира Кудрявцева | Суворов выиграл бой, на который граф Румянцев не дал согласия, поэтому он нажаловался на Суворова Екатерине 2, вот она и сказала Румянцеву эту фразу. |
| Победителей не судят кто первым сказал. «Победителей не судят» - кто сказал эту фразу | Победителей не судят Смысл выражения: человека, сделавшего важное, значительное дело, не упрекают за нарушение правил. |
| Победителя не судят - Крылатые выражения, афоризмы - Отрезал.РУ | – Каррера сказал, что у вас, возможно, есть какие-то психологические проблемы. |
Победителей не судят. Андрей Плахотник 22.12.2019
по принципу "победителей не судят". » Слова и Фразы» Победителей не судят Победителей не судят Вы знаете всем известное выражение "Победителей не судят", которое означает, что главное добиться победы, неважно, каким путём честным или. если человек успешно провернул какое-то дело, глупо копаться в подробностях; успешно выполненная задача оправдывает средства, которые были для этого использованы; путь, приведший к победе, не важен, главное, сама победа Происхождение.
О нём говорил Сталин: «Победителей не судят!»
Мы думали, что победителей не судят. Мы мир спасали, не щадя себя. Вставали через боль и через муки И шли вперёд, наперекор врагам. На флоте существует стойкая легенда (и вполне правдоподобная), что Сталин тогда сказал: «Но это же помогло ему отбить наступление немцев? Победителей не судят!». Подождал что скажет спящий джо на холме в сияющем граде и высказался в том же духе. Победителей не судят (значение) — если цель достигнута, то победителя не осуждают за ошибки, которые он допускал для победы.