Поэтому идея одного из основателей русского фашизма «окончательное решение украинского вопроса» приобрела в построениях современных российских неонацистов. Доктор исторических наук Вячеслав Никонов депутат Государственной думы Федерального собрания Российской.
Русские фашисты идут!
Есть его прижизненное видео, в котором он объявляет о решении встать на путь вооруженной борьбы со своей страной. В России у него остались родственники, поэтому на видео он в маске, настоящее его имя тоже не открывается. Об РДК заговорили после того, как эта организация взяла на себя ответственность за нападения на Брянскую и потом Белгородскую области РФ. На самом деле о его создании было объявлено еще в августе прошлого года. Первоначально РДК входил в состав Интернационального легиона Украины, сформированного из воюющих на стороне киевского режима иностранных наемников. Легион официально является составной частью территориальной обороны ВСУ. В него входят чеченские, грузинские, белорусские, крымско-татарские, канадские и иные национальные подразделения. Не хватало только русских. Поэтому было принято решение создать и такие части. Подходящий «человеческий материал» нашелся: бежавшие из России активисты ультраправых, неонацистских организаций, так называемые русские националисты. Связи с ними украинские неонацисты установили давно.
Стал руководителем службы безопасности белорусского отделения Русского национального единства — РНЕ экстремистская организация, деятельность которой запрещена в РФ. В деятельность РНЕ его вовлек друг и родственник, бывший офицер спецподразделения «Алмаз» Валерий Игнатович, в 2002 году за убийство пяти человек и похищение оператора ОРТ Дмитрия Завадского приговоренный к пожизненному заключению. Коротких тогда тоже был в числе подозреваемых, но как-то выкрутился. Завадский, который работал с журналистом Павлом Шереметом, скорее всего, был убит. А позже в Киеве был убит и Шеремет, и есть серьезные основания полагать, что за этим убийством стоит Коротких. В нулевых начинается российский период деятельности «Малюты», во время которого он «тусит» с русскими неонацистами. Он становится одним из лидеров Национал-социалистического общества НСО — экстремистской организации, запрещенной в РФ. НСО — активный участник т. Идеологией организации был национал-социализм, она открыто использовала атрибутику Третьего рейха. В 2014 году Коротких теперь уже «Боцман» сбежал на Украину, где примкнул к батальону «Азов» террористическая организация, запрещенная в РФ и за участие в АТО получил из рук тогдашнего президента Порошенко новый паспорт и украинское гражданство.
Его обвиняли в убийстве журналиста Павла Шеремета и адвоката Ярослава Бабича, который был в «Азове» крупной фигурой. Официально было объявлено, что Бабич покончил с собой, однако с этим не согласна его вдова, которая в интервью «МК» прямо заявила, что за убийством ее мужа стоял «Боцман». Мотивом преступления стали деньги. Однако доказать ничего не удалось — дело было специально развалено, и то, как это делалось, не оставляет никаких сомнений, что Коротких тесно сотрудничает с украинскими спецслужбами. Подразделение «Боцмана» весной прошлого года первым зашло в город Буча Киевской области после ухода оттуда армии РФ. Согласно некоторым выложенным в сеть материалам, оно принимало участие в расправах над мирным населением, которое перешло на сторону России. На Украину бежали и другие российские националисты. Так, украинское гражданство получил организатор «Русских маршей» Иван Белецкий, объявленный РФ в международный розыск. Он заявляет о себе как о «правозащитнике», однако известно, что в нулевых он был в тесных связях с НСО и «Славянским союзом» запрещенная в РФ организация, признанная террористической. Помимо этого, Белецкий состоял также в неоязыческом объединении «Велесов круг» запрещенном в РФ и в 2016 году на «русском марше» возглавил колонну родноверов неоязычников.
Неоязычество — это то, что роднит русских нацистов с украинскими. Один, конечно, в приоритете, но и про Перуна не забывают. Вышеупомянутый Бабич был лидером неоязыческой общины Киева «Перунова рать». В 2016 году на базе полка «Азов» под Мариуполем был установлен деревянный идол Перуна, туда для совершения языческих обрядов приезжали так называемые волхвы. Ряд неоязычников из «Велесова круга» также сбежали на Украину и вступили в «Азов». Другие поддерживают укронацистов дистанционно. Например, один из лидеров «Велесова круга», «волхв» Дмитрий Мелаш, который также выводил колонны родноверов на «русский марш», воевать за Украину не поехал. Но свою поддержку «Азову» и другим нацбатам выражал недвусмысленно и публично. В Сети можно найти множество фоток зигующего Мелаша. Казалось бы, русские нацисты должны ненавидеть украинских.
Но нет, они прекрасно сотрудничают.
И так возились с нами 1 000 лет, вбивали это чувство ранга полицией, войсками, порками, кнутами, усмирениями, расстрелами, виселицами, ссылками, тюрьмами — это ради нашего блага. Поэтому-то Ильин и присоединился к Гитлеру, поэтому они сейчас и меняют нас на узбеков и таджиков. Ну, прибежите вы к Дугину если, представим такую фантастику , а он сразу: «А у тебя есть чувство ранга? Хоть в Германии, хоть в Украине, хоть… в России. Для любого мы оказываемся неправильной, неисправимой нацией.
Провал «блицкрига» рашистов в Украине В. Путин объяснил «недооценкой глубины нацификации украинского общества», то есть консолидацией несуществующего по его мнению украинского народа. Похоже, были сделаны соответствующие выводы и вскоре в освобожденных ВСУ от орков городах и селах северной Киевщины были обнаружены ужасные следы массовых расстрелов украинцев призывного возраста. Мужчин в возрасте от 18 до 60 лет со связанными руками ставили на колени и убивали выстрелом в затылок. Системность и массовость казней свидетельствует, что они не были «инициативой снизу», а осуществлялись централизованно по приказу сверху и, по сути, были этническими чистками — любимым оружием нацистов всех мастей прошлого века. Этот откровенный этноцид украинцев Северной Киевщины сопровождался массовыми военными преступлениями — мародерством небывалых масштабов, изнасилованиями женщин, массовыми расстрелами мирных жителей, тотальным разрушением инфраструктуры и жилищ мирного населения.
Примечательно, что незадолго до вторжения упомянутые военные преступления были выведены из Уголовного кодекса РФ. То есть орки осуществляли их безнаказанно, с участием офицеров и с ведома высшего командования. Кладбище мирных жителей, погибших во время оккупации Ирпеня российскими агрессорами, 2022 Можно себе представить ужасный масштаб зверств и этноцида украинцев, если бы блицкриг В. Путина состоялся и орки оккупировали бы Киев. Кровавые преступления рашистов под Киевом еще раз показали, что массовые зверства и мародерство являются устоявшейся исторической традицией российских «освободителей». Стоит вспомнить тотальное мародерство, массовые зверства и изнасилования мирного населения оккупированного Берлина и других городов и сел Германии в 1945 г.
Известный «скрепный» лозунг «русского мира» «деды воевали» после упомянутых преступлений в Берлине и Буче стоит поменять на «деды грабили». После позорного поражения под Киевом, В. Путин лицемерно заявил, что взятие Киева, как и оккупация всей Украины вообще не планировались. Якобы спецоперация армии РФ преследовала гуманную цель освобождения народа Донбасса и всех «русскоязычных» жителей Украины от гнета и издевательств мифических «украинских бандеро-фашистов». Однако методы освобождения русскоязычных украинцев от нацистов ужаснули мировую общественность и напомнили Европе бесчеловечные преступления гитлеровского режима. Артиллерия окупантов равняла с землей города и села вместе с мирными «русскоязычными» жителями Мариуполь, Хрьков, Волноваха.
В Мариуполе за два месяца «освобождения» погибло более 20 тыс. Напомню, что за 10 лет войны в Афганистане погибли только 15 тыс. На оккупированных украинских территориях рашисты прибегали к разным методам этноцида, хорошо известным из нацистской практики прошлого века — депортации, ассимиляция, расстрелы по национальному признаку, сожжение украинских книг из библиотек. На захваченных территориях окупанты проводили тотальную принудительную мобилизацию мужского населения. Без всякой подготовки новобранцев как пушечное мясо бросали на фронт в качестве расходного материала. Боевой дух наступающих стимулировали печально известные «заградотряды».
Если И. Путин — кадыровцев. Более полумиллиона мирного населения Луганской и Донецкой областей были насильственно депортированы в Россию в специальные фильтрационные лагеря, прообразами которых были концлагеря Сталина и Гитлера. Оттуда украинские военные и активисты отправлялись за решетку, мужчины призывного возраста — на фронт, остальные — на освоение Сибири без права выезда из России. Особым преступлением против человечности является уже упоминавшийся насильственный вывоз в Россию тысяч украинских детей из Мариуполя и других городов и сел Донбасса. Общепризнанной формой этноцида есть целенаправленное уничтожение гражданской инфраструктуры Украины с целью ухудшения условий жизни населения.
Армия РФ занималась этим с момента вторжения в Украину в 2014 г. Ракетные, артиллерийские, авиационные удары ежедневно наносились не только по военным, но и по гражданским объектам: жилым домам, , заводам, мостам, вокзалам школам, больницам и даже животноводческим фермам Упомянутые военные преступления из фашистского арсенала ХХ ст. Жилой дом, разрушенный в результате обстрелов в поселке Бородянка Киевской области Сомнения по поводу неонацистской сущности путинизма окончательно развеялись с выходом 3. Ее автор — российский политтехнолог Тимофей Сергейцев, длительное время работавший в избирательных штабах украинских политиков, в частности Л. Кучмы и В. На президентских выборах 2004 г.
Переполненный зверской ненависти и великодержавной спеси к украинцам текст статьи мировое сообщество оценило как «манифест неофашистов России» и «рашистский Майн Кампф».
Роза выросла, научилась говорить и, в конечном счёте, изрекла: "Пшёл вон, дебил конченый, предок тормознутый! Ты в моей жизни лично для меня не значишь вообще ничего от слова "совсем"! Мне абсолютно пох, чё ты там о себе сам думаешь - ты, корочь, для меня никто и звать тебя никак! Мне глубоко посрать на то, что ты делал для меня до сих пор! И поэтому иди на...!!! Я себе другого, типа, предка, найду!
Русский фашиZм: истоки и предыстория
Из множества ключевых признаков фашизма российский режим демонстрирует только один: устоявшуюся военизированную культуру. Но, возвращаясь от мифического «русского фашизма» к вполне реальным фашистам в России, следует по справедливости признать первым из них, конечно же, г-на Лимонова. Неонацистами на службе у Кремля сегодня никого не удивишь. Статистика преступлений на почве этнической и расовой ненависти в России значительно выше, чем в д. «Отношение Ильина к фашизму менялось так же, как и отношение к русской революции: от недооценки угрозы – к крайнему неприятию. Фашизм — все новости по теме на сайте издания
Фашизм в России сегодня во всей государственной системе
В карельской ИК-1 администрация, по словам одного из заключенных, предпочитает складывать тяжелые предметы в валенок и потом бьет им заключенных по голове. Привязав руки и ноги к ножкам стола, «осужденные-активисты» засовывали мне в задний проход руки, от чего я испытывал невыносимые боль и страдания, у меня текла кровь», — с такой жалобой обратился к правозащитникам один из бывших заключенных ИК-47 Каменска-Уральского. При изнасиловании нередко используются подручные предметы: бутылки, ножки стула, дубинки. Пытки музыкой. Может применяться к заключенным с неустойчивой психикой: человека помещают в ШИЗО и включают громкую музыку, которая мешает спать, либо по кругу проигрывают одну и ту же песню. Осужденный шахматист Юрий Шорчев рассказывает, что его принуждали слушать композиции группы Rammstein: «Периодически меня выводили из камеры в коридор, голым ставили на «растяжку» и врубали на полную катушку Rammstein через динамик над головой. От такого сильного звука порой не просто глохнешь — физически ужасно больно, из ушей идет кровь. Пытка длилась всю ночь. Кстати, тот же Rammstein я слушал вообще каждый день и в камере — через маленький динамик над дверью.
Такая музыка могла тоже свести с ума. Хотелось кричать! Удавкой может стать любая веревка, ремень или резинка, которые чаще всего используются не самостоятельно, а с пакетом, надетым на голову заключенному. Иногда для усиления эффекта в пакет брызгают перцовым спреем. Если заключенный погибает от удушья, его смерть не составляет труда выдать за самоубийство. Руки и ноги заключенного растягивают на максимальную ширину и крепят к решетке наручниками или веревкой. Даже час нахождения в таком положении вызывает боли в суставах, а спустя сутки человек еще долго не может ходить, сгибать и разгибать руки и ноги. Нередко такое подвешивание сопровождается избиениями и сексуальным насилием.
Пытки суровыми условиями содержания. Для давления на заключенных администрации колоний придумали несколько способов ухудшить условия содержания: отключение отопления в холодное время года и пытки голодом. Я сижу на узкой холодной скамье и пишу. Сидеть на кровати — или тем более лежать на ней — я не имею права. Тусклый холодный свет, только холодная вода в кране». Вырывание ногтей. Болезненное вырывание ногтей иногда сопровождается предварительными пытками, при которых под ноготь заключенному загоняют швейные иглы или деревянные щепки — в лучших традициях гестапо. В 2010 году родственники осужденного Виталия Бунтова, находящегося в тульской ИК-1, принесли правозащитникам ногтевые пластины в качестве доказательства пыток.
Администрация колонии заявила, что заключенный остался без ногтей из-за грибка. Изобретение сотрудников омутнинской ИК-17, о котором рассказал бывший заключенный Михаил Пулин: «Каждый вновь прибывший бежит мимо построившихся фсиновцев, которые бьют его дубинками до тех пор, пока человек не падает лицом вниз. После того как все прибывшие достаточное время полежали лицом вниз с руками за головой, испачкав плац своей кровью, их гонят в помещение для проведения обысков». С помощью клизмы заключенному заливают в прямую кишку до пяти литров холодной воды якобы для того, чтобы сотрудники колонии исключили возможность проноса запрещенных предметов на территорию, рассказал Пулин. Принуждение к уборке жилых, общих помещений и туалетов с помощью, например, зубных щеток. Этот метод также используется в отношении заключенных с заболеваниями: например, больного туберкулезом заключенного могут выгнать на улицу подметать чистый плац в дождь. Разрыв щеки от уголка рта, не обязательно с помощью ножа или другого острого предмета, но и просто усилием рук. Осужденный карельской ИК-1 рассказал правозащитникам, что сотрудники колонии, прежде чем порвать ему рот, сначала избили его, а затем душили противогазом.
Горячая вода из чайника насильно вливается в рот заключенному. Так, со следами ожогов головы и рта поступил в больницу Алексей Шангин, содержавшийся под стражей в «Матросской тишине», — он погиб, не приходя в сознание. Никто из фашистских палачей, разумеется, осужден не был. Заключенного помещают в камеру с осужденными, работающими на администрацию, те избивают его, принуждая лечь на пол, а затем прыгают на лежачего со второго яруса кровати. Таким избиениям подвергался не только погибший в «Матросской тишине» Алексей Шангин: по словам адвоката Михаила Трепашкина он также столкнулся с этой практикой в колонии Нижнего Тагила. Самый распространенный способ — облить заключенного мочой или просто поселить его в камеру с «гаремом» осужденными, о гомосексуальности которых известно всей колонии. В касту «опущенных» заключенный может попасть разными способами, все зависит от изобретательности администрации: например, сотрудники Белореченской воспитательной колонии, по словам осужденных, раздели их догола и заставили мочиться друг на друга. После всего вышеперечисленного какой беспардонный наглец станет утверждать, что фашизма в России нет?
Ведь все эти бесчеловечные преступления и издевательства над людьми совершают не какие-то там преступники из диких банд, это делают государственные служащие РФ, получающие за свои преступления за немалую заработную плату от государства российского и имеющие при этом отличный соцпакет, который не снился простому работяге! В том-то и дело, что это сознательная государственная политика запугивания и террора. Это самый настоящий фашизм, уже здесь и сейчас, а не когда-то в будущем. И этот фашизм оплачивается деньгами, содранными с трудового народа России. Получается, что трудящиеся России, безропотно платя налоги этому фашистскому государству, не только кормят олигархов, но сами оплачивают работу своих палачей. Из всего вышесказанного следует вывод: в новых условиях и обстоятельствах фашизм тоже видоизменяется, но многое и прежде всего — безжалостный террор по отношению к трудовому народу, к рабочему классу остается его непременным атрибутом, его характерной чертой при всех условиях.
Итальянское слово fascio, означающее "союз", происходит от латинского fascis: так назывались связки розог у римских ликторов В Древнем Риме ликторами назывались почетные стражи, сопровождавшие консула. В 19 веке этим словом пользовались республиканские, профсоюзные и социалистические группы, чтобы выразить свое отличие от партий. Затем, в начале 20 века, этим символическим именем назывались также итальянские правые. Начиная с 1917 года правое крыло итальянского парламента объединилось под названием "Союз национальной обороны" "fascio per la difesa nazionale". Политические взгляды fascio per la difesa nazionale, впервые обозначенные итальянскими правыми, как оказалось, были созвучны взглядам многих и многих европейских политиков начала 20-го века, которых с легкой руки европейских левых стали называть «фашистами» - то есть как бы последователями и союзниками fascio per la difesa nazionale.
Но Сталин — случай особый. Он заслуживает того, чтобы его убрали. Никто не причинил России столько бед, сколько он, а за эго надо платить — платить своей жизнью. Я бы придумал, как с ним рассчитаться. Главное, я пришел к выводу, что это необходимо сделать. И должен упредить ваш следующий вопрос, они меня в этом поддерживали. Трудно понять, чем руководствовался Николай Зимин, так откровенно беседуя со следователем, скорее всего, он решил, что терять ему уже нечего, так пусть хоть в проколах допросов и он, и его взгляды выглядят достойно. А 27 января 1933 года состоялось заседание печально известной «тройки» ОГПУ. Ивану Самойлову и Александру Модестову дали по 5 лет. Ивана Смирнова сослали на 3 года, а Серафим Струков получил 3 года условно. С одной стороны, нам никогда не понять, на что рассчитывали бунтовщики: до Сталина им не добраться, крестьянство не понять, казаков к вооруженному выступлению не подтолкнуть. А с другой — так и хочется воскликнуть словами поэта: «Да, были люди в наше время! Был страшный репрессивный аппарат, была нелюдь, готовая за похлебку с большевистского стола пытать и расстреливать, были партийные бонзы, ради власти сметающие все и вся на своем пути. Но были и честные, чистые люди, понимавшие, что страна превращается в огромный концлагерь, что идеалы революции попраны, что Россию нужно спасать. Этого они зачастую не знали.
Эти группировки не могут войти в легальный политический процесс, да и социальную базу их определить очень сложно. И если, например, в США они опираются на глубоко укоренившиеся традиции рабства, сегрегации и на серьёзные электоральные группы, поддерживающие такое мировоззрение, в России дело обстоит иначе. Российские власти демонстрировали разнообразие подходов к низовым праворадикальным движениям. В зависимости от широты политического контекста их репрессировали, маргинализировали, игнорировали или кооптировали. Однако на деле взаимодействие сложнее, поскольку российское государство состоит из множества акторов и «пространств». Можно выделить около десятка политических деятелей высокого уровня, претендующих на роль влиятельных игроков и пытающихся продвигать, поддерживать, защищать или связывать радикально настроенных правых с государственной властью. Тем не менее этот список представляет незначительную часть российской политической элиты. Единичные исключения свободного и безнаказанного самовыражения ультраконсервативных и ультраправых фигур вроде Дугина подтверждают правило. Фашистское «дерево» составляет мизерную часть идеологического леса России, а чрезмерное внимание к маргинальным явлениям скрывает другие части широкого идейного спектра. Между тем они вполне доступны и выявляют уникальность России куда более традиционными способами, обращаясь к национальной истории и культуре, православию или какой-либо форме ностальгии по Советскому Союзу. Классический фашизм в виде отсылок к историческому европейскому опыту или превосходству белой расы по-прежнему вызывает в российском общественном мнении презрение и отторжение, а власти подавляют и репрессируют фашистскую идеологию. Гораздо меньшему давлению подвергается то, что я называю парафашизмом, то есть доктрины, отрефлексированные через русскую культуру: черносотенство, евразийство, национал-большевизм, мистический сталинизм. Им присущи некоторые концептуальные черты — вера в метаидеологию и просвещённую элиту, призыв к массовой индоктринации и государственному насилию, утопия возрождения нации через войну, которые имеют нечто общее с фашизмом. Но им в России предоставлено право на существование в качестве радикальных вариаций более широкого спектра приемлемых доктрин, которые входят в фонд идей классического русского национализма или консерватизма. Черносотенство считается пиковой формой идей, направленных на реабилитацию царизма, евразийство — крайним проявлением веры в Россию как стержень Евразии, мистический сталинизм и национал-большевизм — экстремальным видом ностальгии по советскому величию. Эти доктрины, которым позволяют существовать благодаря заступничеству некоторых могущественных покровителей, остаются, однако, далеко за рамками идей, которыми руководствуются власти на повседневном уровне государственного управления. Российский идеологический мейнстрим опирается на гораздо более традиционную и консенсусную базу, сочетающую советскую ностальгию по брежневскому времени, критику 1990-х гг. Культивируя доктринальное многообразие, размытость и неявность, кремлёвский мейнстрим воспринимает идеологии в рамках рыночной логики: для каждой микроцелевой аудитории создаются свои порой противоречивые идеологические продукты, чтобы обеспечить максимально возможный консенсус вокруг режима. Если у Кремля и существует всеохватывающая идеологическая тенденция, то это антилиберализм: утверждение о том, что либеральная идея «себя изжила», как выразился Путин в 2019 г. Подобный антилиберализм не следует смешивать с классическим фашизмом или парафашизмом. Это не реакционная идеология, призывающая к возврату в прошлое, а скорее постмодернистская и постлиберальная концепция, отражающая и эксплуатирующая нынешние повсеместные сомнения в глобализации. Это также не идеология революционной утопии, призывающая создать новое человечество с чистого листа ключевой компонент фашизма. Напротив, она утверждает необходимость более традиционного национального государства nation state , предоставляющего социальные услуги, и коллективной национальной идентичности, которая была бы не столь космополитичной и ограниченно ориентированной на индивидуальные права и права меньшинств. Более того, путинский режим придерживается довольно ортодоксальной либеральной экономической политики и как правило терпимо относится к либеральным личным если не политическим свободам. То же самое можно сказать и о поддержке российским государством европейских ультраправых. Эта часть российско-европейских связей является одновременно и «браком по расчёту», и отражением более глубоких долгосрочных идеологических союзов [42]. Тем не менее подобные отношения достаточно фундаментальны, чтобы быть чисто тактическими. Они опираются на глубокие, общие идеологические основы. Их враги чётко определены: мировой либеральный порядок, «рыхлый консенсус» парламентской демократии, наднациональное строительство ЕС, а также то, что они называют культурным марксизмом, то есть индивидуализм, продвижение феминизма и прав меньшинств. Таким образом, за несколько лет Москве удалось оформить русофилию и евроскептицизм как две стороны одной медали, позиционируя Россию как противоположность Брюсселю и Вашингтону — поставщика честного анализа слабостей и внутренних противоречий Запада. На фоне медийной шумихи вокруг влияния России на американский и европейский внутренний ландшафт стоит заметить: подъём ультраправых и антилиберальных нарративов и партий в Европе и США бесспорен, но причины глубоко эндогенны и заложены в фундаменте общества этих стран. Россия играет внешнюю роль: она пользуется новыми голосами, флиртует с ними и пытается их усилить, но не она породила эту динамику и реального влияния она на неё не оказывает. Россия выступает не как инициатор социальной трансформации, а как эхо-камера собственных сомнений и трансформаций европейского и американского обществ. Где искать «фашизм» в России? Из множества ключевых признаков фашизма российский режим демонстрирует только один: устоявшуюся военизированную культуру, которую прямо поддерживают государственные институты. Социология этой военизированной субкультуры ещё не написана. Её носители — несколько сотен тысяч активистов, она далека от маргинальной. В рядах Росгвардии числится около 250 тысяч человек; частная охранная индустрия представлена почти 23 тысячами зарегистрированных фирм, в которых занято около 700 тысяч человек [43]. Казачьи войска, действующие под эгидой государства, представляют около 100 тысяч человек. Около 400 тысяч молодых людей так или иначе участвовали в Юнармии [44] , а несколько сотен тысяч являются членами более широкой сети патриотических военизированных тренировочных и экстремальных спортивных клубов. К этому следует добавить и более малочисленные движения: православное «Сорок сороков», политизированные байкерские клубы вроде «Ночных волков», а также широкую сеть ассоциаций ветеранов войны, активно работающих в гуманитарной и полувоенной сферах. Рост служб безопасности и возрождение молодёжной военной подготовки подпитывают традиционные формы мужественности, которая формируется под воздействием физической подготовки, мужского товарищества, чувства самопожертвования ради нации, способности переносить боль, а в некоторых случаях и идеи возрождения через насилие. В этой среде игра с оружием становится эрзацем фаллических ритуалов. На такой благоприятной почве могут процветать группировки, чей идеологический язык непринуждённо сочетается с фашистским образным рядом и эстетикой языка тела. Этот военизированный мир сочетает в себе отсылки как к военным традициям и нормам спецслужб, так и к субкультуре криминального мира. Бандистская субкультура, вышедшая из зон из лагерей ГУЛАГа и обычных тюрем , пропитала культуру позднего советского и постсоветского периода, что особенно проявилось в кинематографе: криминальный сленг стал новым lingua franca, насилие рассматривается как путь к успеху, а ощущение братства и «понятия» очень ценятся. Проникнув в правоохранительные органы и службы безопасности [45] , эта бандитская субкультура стала частью общего культурного мейнстрима. Личный образ Владимира Путина также способствовал широкому распространению маскулинных гендерных клише и утверждению роли мужчины-защитника при этом общество трактуется как расширенная семья. Развитие российских и восточных боевых искусств было одним из самых долгосрочных «домашних» проектов Путина. Особенности утверждения мужественности в постсоветском контексте, таким образом, представляют собой недостаточно изученную область то же можно сказать и о проблеме мобилизации ультраправых «самооборонцев-вигилантов» в ответ на общественный прессинг, под который попало понятие мужественности в США. Однако её необходимо исследовать, чтобы понимать пристрастие к некоторым аспектам фашистской идеологии и телесной эстетики в современной России. Фашизм как индикатор Желание стран Центральной и Восточной Европы укрепить своё чувство принадлежности к Европе и добиться большего уважения к их памяти о второй половине ХХ века более чем законно. Сочинение новой историографии для нации — всегда непростое дело, особенно когда приходится сочетать противоречивые сегменты прошлого: как можно давать слово тем соотечественникам, кто сотрудничал с нацистской Германией, а также тем, кто защищал советский режим?
Фашизм в России сегодня во всей государственной системе
И не только он, но и мы все с вами». Целью его создания, является разработка и реализация нового подхода в отечественном преподавании гуманитарных и общественных дисциплин, направленного на формирование мировоззрения обучающихся с опорой на российскую цивилизационную идентичность и традиционные российские духовно-нравственные ценности. Итого — теракт против Дарьи Дугиной, был направлен именно против неё, совершенно ясно, что никаких «ошибок» не подразумевалось, убить намеревались именно её, целью этого террористического акта была установка информационной повестки. Результатом является появление «русского» института имени фашиста Ильина. Результатом теракта в Крокусе являлась фактическая раскрутка SHAMAN как «истинной цели атаки», а результатом таракта против Владлена Татарского, являлся «удар по лысому», «сопли о патронах» и последовавшая попытка мятежа. Дугин это агент госдепа, выдаваемый за патриота.
Конечно, у народа России есть и другие заботы, которые, честно говоря, могли бы поднять его с насиженных мест. Например, падение уровня жизни до уровня советских времен или ужас от постоянного потока гробов, возвращающихся с украинских полей сражений.
Но запрет, который не вызвал ни одного протеста, — это еще один кусочек головоломки. Он свидетельствует о том, что россияне позволяют наступать себе на горло, несмотря ни на что. Им плевать на угнетение. Общество расколото. Люди следуют за знаменем Путина, в одиночестве и без энтузиазма, но они делают это потому, что принимают страшную «зет» как точку опоры в своей сжавшейся вселенной. Если им придется воевать с украинцами и другими врагами, то ничего не поделаешь, давайте сделаем это, говорят они себе. Искоренение инаковости, даже сексуальных различий, — проверенный инструмент в идеологическом арсенале диктаторов.
Адольф Гитлер и Бенито Муссолини поступали подобным образом. Именно поэтому в мире ведутся споры, можно ли назвать режим Путина фашистским. Оно озаглавлено «Мы должны признать: Россия — фашист», и в нем автор говорит, что для Путина «фашист» или «нацист» — это просто любой, кто выступает против его плана по уничтожению Украины. Короче говоря, украинцы — «нацисты» просто потому, что они сопротивляются.
Политические взгляды fascio per la difesa nazionale, впервые обозначенные итальянскими правыми, как оказалось, были созвучны взглядам многих и многих европейских политиков начала 20-го века, которых с легкой руки европейских левых стали называть «фашистами» - то есть как бы последователями и союзниками fascio per la difesa nazionale. Однако, какой смысл коммунисты Европы вкалывали в понятие «фашизм»? Такой подход к «фашизму» был принят на V Всемирном конгрессе Коминтерна в 1924 году и с тех пор официально не пересматривался Эйвинд Гроза Фиордов Мыслитель 7928 15 лет назад Чисто по букве фашизм не может быть ни русским, ни германским. Он может быть только итальянским, ибо это обозначение режима Бенито Муссолини. И надо бы заметить что в фашизме нет ни единого слова про расизм и антисиметизм.
Столь же убедительно аргументируют свою позицию и студенты-противники школы имени Ильина.
Русские фашисты: кто они такие и почему воюют против РФ
Новости СВО: Украина атаковала пять регионов России, ВСУ попали в полукотёл. Однако по мнению КПРФ Иван Ильин виновен в том, что приветствовал приход к власти фашистов, и всю свою жизнь боролся против коммунистов. Читайте также: «Русский барин» Макаревич на гастролях восхищается Украиной и украинцами (ФОТО, ВИДЕО).
«Либерализм сегодня превратился в фашизм»
Но настоящая проблема заключается в том, что иностранные и враждебные державы выступают за агрессивный фашизм. Вы никогда не задумывались – за что гибли русские чудо-богатыри Суворова в Альпах? Вот и Германия снова наступает на те же грабли, разрешая на своей территории обыкновенный фашизм.
ТРАГЕДИЯ и ФАРС русского фашизма (часть 3): Всероссийская Фашистская Партия
Переехав в 1938 году из Германии в Швейцарию, Иван Ильин избегал высказываний по актуальным политическим вопросам, напоминает историк Егор Яковлев, но свои профашистские взгляды не пересмотрел. По мнению депутата Мосгордумы Елены Янчук, философ был антикоммунистом и коллаборантом, открытым врагом социального государства, отказывал в субъектности народным массам.
А вот у вас — есть чувство ранга? Вы, когда видите Агаларовых, или Тимура Иванова, и т. Вы неправильный, извращенный, опасный! Вас надо истребить! Именно нас — русских.
В ответ на комментарий Читатель 44065 23. А того,кого сейчас принято Богом называть,назвать лжебогом. Жил-был человек. И был он по профессии биолог-генетик. Решил он вырастить у себя в саду редкой красоты сорт розы, который ооооочень дооооолго и кропотлииииво, с помощью большого количества генетических преобразований, ему удалось получить в виде маааааленького зёрнышка. Он его посадииииил, удобряаааал, поливал, в стужу укрывааааал в теплееее, в зной укрываааал от сооооолнца, холил и лелеял, заботясь о своём творении каааааждую секууууунду своей жииииизни.
Россию в фашизме обвиняют все, кто работал на Гитлера — мнение Москва , 6 сентября, 2022, 14:11 — ИА Регнум. Комментируя 6 сентября в своем телеграм-канале реакцию главы евродипломатии Жозепа Борреля на характеристику России как фашистского государства, он пояснил: Обыкновенный фашизм «Все те, кто работали на Гитлера, делали Вермахту оружие, боеприпасы, пекли хлеб и наливали вино, кто помогал гнать евреев в концлагеря, сейчас стали массово бороться с русским фашизмом прям как наши леваки вроде Крашенинниковой. Вот вам чешское интернет-издание: »Фашистская мразь из сторонников Путина заполнила половину Вацлавской площади». То есть чехи, которые решили, что с экономикой в стране стало как-то не очень и поэтому надо бы начать говорить с Москвой, — это фашисты. Впрочем, там дальше более мощные пассажи.
О русском фашизме
| Россия — фашистское государство? Все еще хуже, — комментирует чешский журналист | это заключительный этап развития русского народа, в нём заключаются все чаянья русских, идеалы и стремления. |
| Русский фашиZм: истоки и предыстория | Madan | это заключительный этап развития русского народа, в нём заключаются все чаянья русских, идеалы и стремления. |
Правые хорошего тона: как в России не прошел фашизм
| Русские фашисты: кто они такие и почему воюют против РФ - МК | Но, возвращаясь от мифического «русского фашизма» к вполне реальным фашистам в России, следует по справедливости признать первым из них, конечно же, г-на Лимонова. |
| Российский нацизм. Или в своём глазу... | Пикабу | ПРИМИРИТЕЛЯМ С НАЦИЗМОМ: о Коле с Уренгоя, Ване из Освенцима и русском крике "за Родину, за Сталина" Чем заканчивается реабилитация пособников фашистов? |
| G8 и проект "русский фашизм" » АПН - Агентство Политических Новостей | Потому, что в подобном виде пресловутый "русский фашизм" никогда и нигде не сможет стать реальной политической силой. |
Русский эрзац-фашизм.
| Почему в России нет - и не будет - фашизма | Что касается либертарианской и либеральной идеи, то она превратилась в абсолютный фашизм. |
| Русские фашисты: кто они такие и почему воюют против РФ | Поводом для настоящей статьи стало бытующее еще в среде российских левых убеждение о том, что в современной буржуазной России фашизма не существует, что, несмотря на то. |
Правые хорошего тона: как в России не прошел фашизм
Ни один пункт официальной позиции России в области стратегической политики и ядерного сдерживания нельзя истолковать как поощрение войны для возрождения государства. Масштабные инвестиции государства в армию, военно-промышленный комплекс и механизмы ядерного сдерживания сигнализируют о провале «перезагрузки» или «разрядки» после окончания холодной войны, результатом чего стало возвращение к международному порядку, основанному на сдерживании и балансе сил. Враждебные отношения с Западом, особенно с Соединёнными Штатами, не свидетельствуют о стремлении к конфликту [33]. И война 2008 г. Российское понимание сфер влияния не подразумевает ни искоренения местного населения, ни отправки этнических русских на колонизацию этих территорий. Россия делает акцент на контроле стратегической ориентации соседей, чтобы избежать их вовлечения в западные институты — НАТО или Евросоюз.
Более того, с самого начала государственной политики в отношении соотечественников в 2006 г. Более того, российское государство демонстрирует крайне осторожное отношение к ирредентизму: идея «русского мира» культивирует размытость в правовых отношениях между русскими за пределами России и самим российским государством. Этот нарратив скорее лежит в области «мягкой силы» или публичной дипломатии, сосредоточенной на продвижении русской культуры и истории за рубежом, а не на систематической правовой защите [37]. Официальная государственная политика России обходится без обращений к ирредентистским чаяниям русских меньшинств на Украине, в Латвии, Эстонии или Казахстане и не поддерживает идеи изменения границ в связи с присутствием этнических меньшинств [38]. За почти тридцать лет независимости России Крым — единственный и уникальный пример конкретного ирредентизма, который можно объяснить реакцией Кремля на утрату влияния на Украину и страхом потерять доступ к Севастополю, своим главным воротам в Чёрное море.
И в этом случае действия Москвы были реактивными: Кремль вмешался, как только понял, что не может остановить Евромайдан и последующую геополитическую переориентацию Украины. Не случись Евромайдана, Крым оставался бы частью Украины. Таким образом, нынешняя напряжённость между Россией и Западом в основном связана с неудачным управлением ситуацией после холодной войны в европейских и средиземноморских районах. Эти особенности геополитики не имеют ничего общего с фашизмом. Российские госструктуры и ультраправые Другим признаком «фашизации» России называют наличие ультраправых групп [39].
Но маргиналы, исповедующие крайне правые идеи со ссылками или без них на исторический фашизм как таковой, не являются уникальной особенностью России. Эти группировки не могут войти в легальный политический процесс, да и социальную базу их определить очень сложно. И если, например, в США они опираются на глубоко укоренившиеся традиции рабства, сегрегации и на серьёзные электоральные группы, поддерживающие такое мировоззрение, в России дело обстоит иначе. Российские власти демонстрировали разнообразие подходов к низовым праворадикальным движениям. В зависимости от широты политического контекста их репрессировали, маргинализировали, игнорировали или кооптировали.
Однако на деле взаимодействие сложнее, поскольку российское государство состоит из множества акторов и «пространств». Можно выделить около десятка политических деятелей высокого уровня, претендующих на роль влиятельных игроков и пытающихся продвигать, поддерживать, защищать или связывать радикально настроенных правых с государственной властью. Тем не менее этот список представляет незначительную часть российской политической элиты. Единичные исключения свободного и безнаказанного самовыражения ультраконсервативных и ультраправых фигур вроде Дугина подтверждают правило. Фашистское «дерево» составляет мизерную часть идеологического леса России, а чрезмерное внимание к маргинальным явлениям скрывает другие части широкого идейного спектра.
Между тем они вполне доступны и выявляют уникальность России куда более традиционными способами, обращаясь к национальной истории и культуре, православию или какой-либо форме ностальгии по Советскому Союзу. Классический фашизм в виде отсылок к историческому европейскому опыту или превосходству белой расы по-прежнему вызывает в российском общественном мнении презрение и отторжение, а власти подавляют и репрессируют фашистскую идеологию. Гораздо меньшему давлению подвергается то, что я называю парафашизмом, то есть доктрины, отрефлексированные через русскую культуру: черносотенство, евразийство, национал-большевизм, мистический сталинизм. Им присущи некоторые концептуальные черты — вера в метаидеологию и просвещённую элиту, призыв к массовой индоктринации и государственному насилию, утопия возрождения нации через войну, которые имеют нечто общее с фашизмом. Но им в России предоставлено право на существование в качестве радикальных вариаций более широкого спектра приемлемых доктрин, которые входят в фонд идей классического русского национализма или консерватизма.
Черносотенство считается пиковой формой идей, направленных на реабилитацию царизма, евразийство — крайним проявлением веры в Россию как стержень Евразии, мистический сталинизм и национал-большевизм — экстремальным видом ностальгии по советскому величию. Эти доктрины, которым позволяют существовать благодаря заступничеству некоторых могущественных покровителей, остаются, однако, далеко за рамками идей, которыми руководствуются власти на повседневном уровне государственного управления. Российский идеологический мейнстрим опирается на гораздо более традиционную и консенсусную базу, сочетающую советскую ностальгию по брежневскому времени, критику 1990-х гг. Культивируя доктринальное многообразие, размытость и неявность, кремлёвский мейнстрим воспринимает идеологии в рамках рыночной логики: для каждой микроцелевой аудитории создаются свои порой противоречивые идеологические продукты, чтобы обеспечить максимально возможный консенсус вокруг режима. Если у Кремля и существует всеохватывающая идеологическая тенденция, то это антилиберализм: утверждение о том, что либеральная идея «себя изжила», как выразился Путин в 2019 г.
Подобный антилиберализм не следует смешивать с классическим фашизмом или парафашизмом. Это не реакционная идеология, призывающая к возврату в прошлое, а скорее постмодернистская и постлиберальная концепция, отражающая и эксплуатирующая нынешние повсеместные сомнения в глобализации. Это также не идеология революционной утопии, призывающая создать новое человечество с чистого листа ключевой компонент фашизма. Напротив, она утверждает необходимость более традиционного национального государства nation state , предоставляющего социальные услуги, и коллективной национальной идентичности, которая была бы не столь космополитичной и ограниченно ориентированной на индивидуальные права и права меньшинств. Более того, путинский режим придерживается довольно ортодоксальной либеральной экономической политики и как правило терпимо относится к либеральным личным если не политическим свободам.
То же самое можно сказать и о поддержке российским государством европейских ультраправых. Эта часть российско-европейских связей является одновременно и «браком по расчёту», и отражением более глубоких долгосрочных идеологических союзов [42]. Тем не менее подобные отношения достаточно фундаментальны, чтобы быть чисто тактическими. Они опираются на глубокие, общие идеологические основы. Их враги чётко определены: мировой либеральный порядок, «рыхлый консенсус» парламентской демократии, наднациональное строительство ЕС, а также то, что они называют культурным марксизмом, то есть индивидуализм, продвижение феминизма и прав меньшинств.
Таким образом, за несколько лет Москве удалось оформить русофилию и евроскептицизм как две стороны одной медали, позиционируя Россию как противоположность Брюсселю и Вашингтону — поставщика честного анализа слабостей и внутренних противоречий Запада. На фоне медийной шумихи вокруг влияния России на американский и европейский внутренний ландшафт стоит заметить: подъём ультраправых и антилиберальных нарративов и партий в Европе и США бесспорен, но причины глубоко эндогенны и заложены в фундаменте общества этих стран. Россия играет внешнюю роль: она пользуется новыми голосами, флиртует с ними и пытается их усилить, но не она породила эту динамику и реального влияния она на неё не оказывает. Россия выступает не как инициатор социальной трансформации, а как эхо-камера собственных сомнений и трансформаций европейского и американского обществ. Где искать «фашизм» в России?
Из множества ключевых признаков фашизма российский режим демонстрирует только один: устоявшуюся военизированную культуру, которую прямо поддерживают государственные институты. Социология этой военизированной субкультуры ещё не написана.
Боевики были в камуфляже стран НАТО. Все цели понятны, все участники очевидны. Научному сообществу не время затевать дискуссии, подобные тем, что идут вокруг присвоения Высшей политической школе при РГГУ имени философа Ивана Ильина, нельзя ставить свои политические взгляды выше интересов страны. Володин «Враги России стремятся расколоть нас изнутри … нельзя допускать внутренние распри … разрушающей повестки и искусственных противоречий.
Это ключевые задачи и важнейшие вопросы, над осмыслением которых может и должен работать Центр Ивана Ильина. И не только он, но и мы все с вами».
Предполагается, что проверке будут подвергнуты философия, история, политология, социология, педагогика, юриспруденция, антропология, культурология, этнология, психология, филология и религиоведение. Отмечается, что назначение Александра Дугина на этот пост одним из первых подтвердил Константин Малофеев — не менее одиозный, чем сам Дугин, «православный олигарх», основатель телеканала «Царьград». В XX веке Иван Ильин активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма. Научный центр одного из ведущих ВУЗов страны-победительницы фашизма не может носить имя сторонника фашистских идей, принимая во внимания ту общественно-политическую обстановку, в которой в данный момент находится наша страна. Университет должен оставаться обителью знаний и творчества, свободного от политической конъюнктуры и пропаганды. Мы убеждены, что философствования Ильина имеют мало общего с ценностями прогрессивного человечества, как и фашистская идея, являющаяся противоестественным политическим конструктом. Несколько месяцев назад огласка и общественное возмущение способствовали приостановлению процесса — администрация была вынуждена удалить сообщение о присуждении научному центру имени Ивана Ильина.
Но та победа здравого смысла оказалась неокончательной. Мы хотим верить, что мы не одиноки в своём порыве, а потому просим помощи у всей неравнодушной прогрессивной общественности! Требуем переименовать учебно-научный центр и устроить публичное голосование среди студентов за название новой высшей политической школы», — говорится в петиции.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 19 апреля 2022, 13:57 Политолог считает, что Россия столкнулась с общеевропейским нацизмом Павел Данилин отметил, что россияне, наверняка, будут не последними, кто станет преследуемым меньшинством в Европе и, возможно, в США МОСКВА, 19 апреля. Россия столкнулась не только с украинским, но и с общеевропейским нацизмом, который является прямым наследием Адольфа Гитлера.
Такое мнение высказал во вторник директор Центра политического анализа Павел Данилин в ходе круглого стола Экспертного института социальных исследований ЭИСИ на тему "Вопросы денацификации: история, инструменты, перспектива". Дело в том, что украинский нацизм сам по себе был невозможен.
Слуцкий написал статью о причинах возникновения глубинного фашизма в мире
Заместитель председателя российского Совета безопасности Дмитрий Медведев заявил, что Россия сегодня вновь ведёт бой с нацизмом и уничтожает новых фашистов на полях сражений. Но когда ссылками на криворукость российской власти пытаются объяснить невозможность русского фашизма, меня посещает чувство какого-то особенного абсурда. Научный центр одного из ведущих ВУЗов страны-победительницы фашизма не может носить имя сторонника фашистских идей, принимая во внимания ту. Российские военнослужащие сражаются с прямыми последователями идеологии нацизма в ходе специальной военной операции. • Ильин поддерживал нацизм и сотрудничал с нацистами, что делает его врагом страны-победительницы фашизма.