Происшествия В Арбитражном суде Томской области, чьей ключевой деятельностью является рассмотрение споров о банкротстве, начало рабочего дня 22 февраля прервала. 21 апреля 2023 года появилось решение Арбитражного суда Томской области по поводу жалобы ТДСК – в удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство отказать. Арбитражный суд «Арбитражный суд Томской области» по адресу Томск, проспект Ленина, 80/1, +7 382 228 41 42.
Арбитраж признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа"
Во вторник, 23 августа, в Томске эвакуировали людей из зданий Арбитражного суда, а также мирового суда на улице Смирнова. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Томской области. Коллектив Арбитражного суда Томской области скорбит по случаю безвременной гибели 24.07.2021 старшего специалиста 3 разряда Степновой Галины Григорьевны. Томский арбитражный суд завершил длившуюся три с половиной года процедуру банкротства в отношении производителя шарикоподшипников «Ролтом». Арбитражный суд Томской области обращает внимание на изменение КБК для уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд. Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Томский арбитражный суд признал банкротом строительную компанию СУ-13
А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу. Кроме того, Геннадий Петров уверен, что действия арбитражного суда Томской области, начиная с подачи исковых заявлений о взыскании денежных средств и последующие, связанные с взысканием «задолженности» в свою пользу, а не в пользу бюджета, запрещены уголовным законодательством, что указанно в статье 286 УК РФ. Всю эту историю с арбитражным судом иначе как «разборками» в силу ее сомнительной законности назвать сложно. Тянется она в течение 10 лет, свое решение по ней уже выносил Конституционный суд РФ, который, как видно, арбитражному не указ. В течение 7 лет исполнительных действий «в пользу арбитражного суда Томской области» арест кассы, арест и реализация основных технологических средств производства, в том числе АТС «Квант» , томскому предприятию причинен значительный ущерб. Анатолий Буров.
Прокуратурой Томского района Томской области проведена проверка исполнения Администрацией Воронинского сельского поселения требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства в порядке контроля , по результатам которой выявлены следующие нарушения. Также на официальном сайте муниципального образования «Воронинского сельское поселение» в сети «Интернет» в нарушение пунктов 1 — 14 ч. В подтверждение отсутствия указанной информации на официальном сайте Администрации, к Акту проверки выполнены скриншоты страниц сайта по состоянию на 16.
В связи с выявленными нарушениями прокурором района 11. В ответ на представление прокурора, Администрацией представлено письмо от 26. По результатам рассмотрения представления специалисты Администрации признали указанные в представлении факты нарушений. Сведения о принятых на территории Воронинского сельского поселения муниципальных нормативных правовых актов доведены до Уполномоченного органа по организации и ведению Регистра муниципальных нормативных правовых актов в Томской области. Работа по размещению информации о муниципальном контроле на территории Воронинского сельского поселения в соответствии с Федеральным законом 248-ФЗ от 31. Специалистам Администрации Воронинского сельского поселения указано на недопустимость подобных действий в последующем. В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.
Дело рассматривается в арбитражном суде Московской области, заседание по которому назначено на 5 апреля 2011 года. Ответчиком по делу выступает судебный пристав-исполнитель управления ФССП по Томской области Ольга Кифа, которая постановила окончить исполнительное производство в отношении коммерсанта. Небольшая производственно-коммерческая фирма ЗАО ПФК «Томич», которую пытается обанкротить в свою пользу судебная инстанция, выступает в деле третьей стороной. Ее основная и единственная деятельность в настоящее время — предоставление услуг местной телефонной связи, о чем указывает в своем заявлении Валентина Луконкина. По мнению томского арбитража, это свидетельствует о платежеспособности фирмы и возможности изъятия в его пользу требуемых денежных средств.
В свою очередь, арбитражный суд Московской области сделал запрос в Министерство финансов РФ, на который был получен ответ о том, что ЗАО «ПФК «Томич» не имела и не имеет задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, в том числе и указанной в исполнительных листах.
Все права защищены. Адрес: 634069, г. Томск, проспект Ленина, 111, каб.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей: Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила Чтобы Ваш комментарий появился на сайте, необходимо соблюдение нескольких очевидных и несложных правил: будьте корректны: будут удалены комментарии оскорбительного, непристойного, клеветнического или содержащего угрозы характера; будьте вежливы: площадка сайта — не место для бранных или нецензурных выражений; сообщения, содержащие их, будут удалены; не разглашайте личной информации: недопустимо использование в сообщениях личных телефонных номеров, адресов, в том числе и адресов электронной почты, а так же ссылок на интернет-ресурсы; не размещайте рекламных сообщений: а если существует такая потребность, разместите рекламу на сайте «БК55» на общих основаниях и за деньги; высказывайтесь по теме, раз уж комментарий относится к конкретному материалу. И хвалить, и ругать старайтесь аргументированно. Избегайте по возможности односложных комментариев вроде «точно» или «ерунда» - другим пользователям неинтересно их читать, а модератору — модерировать.
А сам руководитель арестован , правда, не в Курской, а в Орловской области. Заявитель настаивает на признании недействительными и отмене решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. Эти заявления были приняты арбитражным судом.
Как сообщили в Арбитражном суде Челябинской области, сумма иска по делу увеличилась с 25,8 до 105 миллиардов рублей. Заявление об уточнении исковых требований принято в рамках действий по подготовке дела к судебному разбирательству. Летом 2020 года челябинские олигархи Александр Аристов на фото и Юрий Антипов разделили бизнес-империю. Но за незаконную приватизацию ЧЭМК теперь придется платить обоим Источник: Илья Бархатов Одновременно Генпрокуратура обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер — запрета совершения любых действий и принятии решений в отношении движимого и недвижимого имущества. Определением от 28 марта 2024 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Надзорное ведомство потребовало взыскать с ответчиков в пользу бюджета России 25,8 миллиарда рублей. Суть в том, что Генпрокуратура просила признать недействительным ничтожным соглашение от 19 октября 2022 года о прощении долга.
В 2018 году специалист был назначен руководителем СУ СК РФ по Хабаровскому краю, в 2019 году в область его полномочий вошла и Еврейская автономная область. Официальное подтверждение родства Евгения и Бориса Долгалевых отсутствует. О возможных родственных связях сообщал в том числе «Алтайпресс» в 2018 году со ссылкой на омские издания. В октябре 2023 года в Новосибирске назначили нового начальника городского МВД. Должность занял Алексей Захаров.
Арбитражный суд согласился с УФАС в оценке рекламы «Пельменей с любовью»
Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Седьмой арбитражный апелляционный суд, расположенный в Томске, отменил в четверг все заседания, сообщает в четверг РИА Томск. без удовлетворения. Участие в торжественном собрании по случаю представления председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняла вице-спикер Законодательного Собрания Иркутской области Ольга Носенко. Арбитражный суд томской области.
СП Petroneft и Oil India инициировало свое банкротство из-за невозможности продавать нефть
Кассационная инстанция арбитражного суда оставила решение Арбитражного суда Томской области без изменения. 26 февраля Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии заводов в пользу государства. В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Курносенко Владимира Викторовича (далее – Курносенко В.В., должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества. Определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2023 возбуждено.
Арбитраж подтвердил законность решения УФАС о медицинском картеле между шестью томскими компаниями
| Арбитражный суд Томской области – Telegram | Арбитражный суд Томской области отказал конкурсному управляющему банкротящегося ООО "Авиакомпания "Томск-Авиа" в. |
| Арбитражный суд согласился с УФАС в оценке рекламы «Пельменей с любовью» | По итогам судебного разбирательства Кировский районный суд г. Томска взыскал с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 170 тыс. рублей. |
| Арбитражный апелляционный суд в Томске эвакуировали из-за минирования | Власти Томской области заявили о катастрофической нехватке медработников. |
| Арбитражный апелляционный суд в Томске эвакуировали из-за минирования | Ранее нечто подобное произошло с самим Томском. |
Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа»
При этом судами верно отмечено, что в рассматриваемом случае именно характер взаимоотношений Гладких Е. При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о соответствии оспариваемого решения инспекции нормам действующего законодательства. Доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры проведения экспертизы подлежат отклонению. Данные доводы были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные выводы. Отклоняя доводы заявителя и признавая заключение эксперта надлежащим доказательством, суды исходили из того, что нарушений требований статьи 95 НК РФ при проведении экспертизы не установлено; каких-либо оснований полагать, что отчет эксперта содержит неправильные выводы, отсутствуют; доказательств о недопустимости выводов эксперта в материалы дела не представлено. Отчет эксперта получен налоговым органом в порядке статьи 95 НК РФ , в соответствии с пунктом 5 которой эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы.
Судами установлено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование, специальную квалификацию, подтвержденную соответствующими дипломами, а также многолетний опыт работы с 2009 года. При этом, вопреки доводам заявителя, регистрация в саморегулируемой или общественной организации оценщиков правового значения не имеет. Как отмечено судами, нормы законодательства об оценочной деятельности не ограничивают право налогового органа с учетом требований НК РФ поручить проведение экспертизы лицу, обладающему специальными познаниями в требуемой сфере и не являющемуся членом организации оценщиков, но имеющему статус эксперта в соответствующей области знаний. Из материалов дела следует, что оценка проведена в соответствии с правилами, установленными статьей 95 НК РФ , выводы эксперта сделаны по поставленным вопросам на основании проведенных им исследований и аргументированы; заключение эксперта содержит четкий ответ на поставленные налоговым органом вопросы. Заключение контракта с экспертом до постановления о назначении экспертизы обусловлено требованиями закона.
В то же время сам факт назначения экспертизы не лишает налогоплательщика возможности реализации прав, предусмотренных пунктом 7 статьи 95 НК РФ. Доказательств, свидетельствующих о нарушении или ограничении каких-либо прав общества при назначении или проведении соответствующего экспертного исследования, в дело не представлено. Несогласие с выводами эксперта само по себе о необъективности результатов не свидетельствует; общество в случае несогласия с результатами экспертизы в соответствии с пунктом 9 статьи 95 НК РФ было вправе ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, однако таким правом заявитель не воспользовался. Представленный обществом отчет об оценке от 01. Как установлено судами, в расчет текущей стоимости прав по договору лизинга не включены затраты в виде авансового и лизинговых платежей, уплаченных ООО "Нео Инжиниринг" в сумме 6 250 824 руб.
Кроме того, из показаний свидетеля - эксперта Лобова Ю. Доводы заявителей жалоб о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, неправомерном отказе апелляционным судом в приобщении к материалам дела дополнительного доказательства рецензии от 07.
География регулярных полетов включала города Томск, Стрежевой, Нижневартовск, Сургут.... Цель включения данного материала в дайджест - сбор максимального количества публикаций в СМИ и сообщений компаний по авиационной тематике. Агентство «АвиаПорт» не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество данного материала.
Судами отмечено, что экспертиза назначена в соответствии с требованиями статьи 95 НК РФ, основания сомневаться в достоверности выводов эксперта отсутствуют постановлением от 17. Кроме того, кассационная инстанция соглашается с выводами судов, что установленная рыночная стоимость транспортных средств не противоречит иным представленным в материалы дела доказательствам ответу ООО "Арсенал Моторс", сведениям с интерактивного сервиса Федеральной налоговой службы "Определение среднерыночной стоимости транспортных средств и объектов недвижимости". Фактически, как установил суд, налоговым органом при определении налоговой базы применена средняя цена транспортного средства. Как верно отмечено судами, Общество, указывая на недопустимость представленного налоговым органом доказательства отчета по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей , в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не предприняло мер по опровержению выводов о стоимости транспортных средств в установленном законом порядке отчет оценщика не оспорило, свой отчет оценщика не представило, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявляло. Довод Общества о том, что Инспекция не имела полномочий на проведение проверки полноты исчисления и уплаты налога по контролируемой сделке между взаимозависимыми лицами, судами отклонен, поскольку налоговым органом не осуществлялся контроль соответствия цен в контролируемых сделках рыночным ценам, а устанавливалась совокупность обстоятельств, свидетельствующих о согласованных действиях взаимозависимых лиц в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Рассматриваемая сделка является иной сделкой между взаимозависимыми лицами и не относится к контролируемым сделкам. Следовательно, Инспекция не превысила свои полномочия и произвела доначисления обоснованно. Ссылка Общества на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 25. Оценив доказательства и доводы сторон в их совокупности с учетом требований статьи 71 АПК РФ, исходя из доказанности налоговым органом факта совершения правонарушения, суды обоснованно признали законными оспариваемые решения налоговых органов и отказали в удовлетворении заявленных требований. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы судов о правомерности вынесения Инспекцией оспариваемых решений. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения постановления часть 3 статьи 288 АПК РФ. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом подано заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 руб.
АО «Томгипротранс» оказывал в прошлом архитекторы услуги, занимался проектными разработками, инжинирингом в горной добыче, гражданском и промышленном строительстве и гидроэнергетике. Главным направлением осталось транспортное строительство. Добавим, что в настоящее время официальный сайт прекратил своё существование. Служба информации «Вестника».
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Популярные сегодня товары и услуги с доставкой в Томске и Томской области что, где и как купить сегодня в регионе по интернету Проект "Today" Сегодня в Томске на портале today. Более тысячи предложений в самых различных категориях: интернет-магазины , инфо-товары , финансы и кредитование , развлечения , игры , образование и работа , бесплатное интернет-телевидение и многое-многое другое.
В качестве арбитражного управляющего предлагается участник союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». В январе 2022 года ООО взыскало с завода 13 338 854,76 рубля, в том числе 11 272 500 рублей основного долга. В основе спора фигурировал договор о поставке продукции.
Заседание проходило в закрытом режиме. Ранее стало известно , что Генпрокуратура требует изъять активы «Макфы» стоимостью 46 миллиардов рублей. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Они включали также газопровод протяженностью 47 км от Снежного месторождения до ПСП «Завьялово» с коммерческим узлом учета газа и газопоршневую станцию на 1,5 МВт.
Арбитражный суд Томской области
| Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда | Арбитражный суд «Арбитражный суд Томской области» по адресу Томск, проспект Ленина, 80/1, +7 382 228 41 42. |
| Арбитражный апелляционный суд в Томске эвакуировали из-за минирования | Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. |
| За компанией «Томгипротранс», задолжавшей работникам 10 млн, по решению суда будут следить | Арбитражный суд ввел процедуру конкурсного производства в ООО «Томская производственная компания (ТПК) “Сава”». |
| Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС | Томское УФАС | Происшествия В Арбитражном суде Томской области, чьей ключевой деятельностью является рассмотрение споров о банкротстве, начало рабочего дня 22 февраля прервала. |
Арбитражный суд Томской области
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Напомним, что Генпрокуратура обратилась в суд в октябре 2021 года с целью истребовать большую часть полного пакета акций ОАО «Кучуксульфат» которые, как утверждал заявитель, являются государственной собственностью, и передать их Росимуществу. Эти ценные бумаги в начале 1990-х годов были приватизированы с нарушениями, указывали в ведомстве. Позднее этот список существенно расширился. Спустя почти полгода разбирательства суд решил передать государству более 132 тысяч акций общей стоимостью около 212 млн рублей. Стоит отметить, что этот вердикт можно считать прецедентным в России. Похожие сценарии параллельно разворачиваются и на других некогда приватизированных предприятиях.
Так, Генпрокуратура РФ так же в октябре 2021 года подала в Арбитражный суд Пермского края иск об истребовании в пользу государства акций, принадлежащих четырем акционерам-физлицам ОАО «Соликамский магниевый завод» СМЗ. Как пишет «Интерфакс», требования надзорного ведомства мотивированы тем, что приватизация СМЗ в период 1992-1996 годов якобы была проведена с нарушением действующего на тот момент законодательства, и государственное имущество выбыло из собственности РФ «помимо ее воли» и «находится в настоящее время в чужом незаконном владении». Отметим, что эта практика вызывает большое беспокойство в бизнес-сообществе, как говорит уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов. Его слова с ежегодного доклада главе государства приводит «Коммерсантъ».
Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь. Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей: Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила Чтобы Ваш комментарий появился на сайте, необходимо соблюдение нескольких очевидных и несложных правил: будьте корректны: будут удалены комментарии оскорбительного, непристойного, клеветнического или содержащего угрозы характера; будьте вежливы: площадка сайта — не место для бранных или нецензурных выражений; сообщения, содержащие их, будут удалены; не разглашайте личной информации: недопустимо использование в сообщениях личных телефонных номеров, адресов, в том числе и адресов электронной почты, а так же ссылок на интернет-ресурсы; не размещайте рекламных сообщений: а если существует такая потребность, разместите рекламу на сайте «БК55» на общих основаниях и за деньги; высказывайтесь по теме, раз уж комментарий относится к конкретному материалу. И хвалить, и ругать старайтесь аргументированно.
Избегайте по возможности односложных комментариев вроде «точно» или «ерунда» - другим пользователям неинтересно их читать, а модератору — модерировать. БК 55 - рассказите нам о мотивах поступков спешкного покидания постов и мест работы этих "несменяемых", а мозет и нам всем туда податься поискать своё счастье,а????
Арбитражный суд Томской области
| Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС | Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении 51-летнего уроженца Омска Бориса Долгалева председателем Седьмого арбитражного апелляционного суда в Томске. |
| Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС | Суд в Томске лишил родительских прав женщину, чей семилетний сын погиб год назад после пожара в квартире дома на Иркутском тракте — помимо умершего малыша у томички осталось трое детей. |