На первой сессии Архангельского областного Собрания VIII созыва избрали председателей 10 комитетов и представителя в Совет Федерации. С 20 по 24 ноября 2023 года Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит кандидатов на должности председателей, заместителей председателей и судей арбитражных, военных судов и судов общей юрисдикции. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России рекомендовала председателя Верховного суда Дагестана Сергея Суворова на должность руководителя Архангельского областного суда, сообщает «».
Вновь назначенные мировые судьи Архангельской области прошли профессиональную переподготовку
В понедельник, 31 июля, Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Высшая квалификационная коллегия судей продолжает обновление судебной системы. Виталий Барсуков. ВККС подвела итоги внеочередного заседания Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала на второй срок председателей Воронежского областного суда и Верховного суда Чувашской Республики. ВККС одобрила второе уголовное дело для бывшего судьи из Челябинской области, обвиняемого в растлении племянниц. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России рекомендовала председателя Верховного суда Дагестана Сергея Суворова на должность руководителя Архангельского областного суда, сообщает «». На эти и другие вопросы отвечает председатель избирательной комиссии Архангельской области Андрей Контиевский.
ВККС опубликовала повестку очередного заседания
| Председатель избирательной комиссии Архангельской области Андрей Контиевский - об итогах выборов | улица Набережная Северной Двины, 112, 415 кабинет, на 4 этаже. Архангельск, Архангельская область, Россия. |
| Итоги февральского заседания ВККС | Назначена дата проведения заседания Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС РФ) для проверки достоверности информации о работе Александра Ефанова. |
Не тот приговор и пьяный дебош: вышел новый вестник ВККС
На очередном заседании квалификационной коллегии судей рассмотрены кандидаты на вакантные должности судьи Виноградовского районного суда Архангельской области, судьи Исакогорского районного суда г. Удовлетворены представления о квалификационной аттестации судей районных городских судов Архангельской области.
За последние шесть лет законодательные инициативы, реализованные Верховным Судом Российской Федерации при участии Совета судей Российской Федерации, в первую очередь были направлены на сближение подсистем судов общей юрисдикции и арбитражных судов посредством унификации и оптимизации процессуальных процедур. При сохранении основополагающих принципов гражданского, арбитражного и административного процессов, в целях повышения эффективности защиты прав граждан и организаций, улучшения качества правосудия, оптимизации судебной нагрузки и сроков рассмотрения дел внедряются принципы процессуальной экономии, развития упрощенной, ускоренной формы судопроизводства, развития в судах институтов профессионального представительства и досудебного внесудебного порядка урегулирования споров, совершенствования порядка извещения лиц, участвующих в деле, расширения процессуальной компетенции помощников судей, активного внедрения элементов электронного правосудия и др. Повышению оперативности рассмотрения дел и оптимизации судебной нагрузки в судах общей юрисдикции способствовали исключение из гражданского процесса принципа непрерывности и совершенствование порядка рассмотрения дела после его отложения судом, ограничение права заявлять повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям, унификация законодательства в части процессуального статуса помощника судьи. Важное значение для повышения эффективности судопроизводства, снижения конфликтности в обществе, укрепления социальных и экономических связей имеет дальнейшее развитие института примирения сторон. В целях более широкого внедрения в сферу осуществления правосудия способов урегулирования споров посредством использования примирительных процедур, в том числе примирения, осуществляемого при содействии суда, по поручению Президента Российской Федерации Верховным Судом Российской Федерации был подготовлен и внесен в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятый 26 июля 2019 года, которым предусматриваются возможности для лиц, участвующих в деле, урегулировать спор при содействии судебного примирителя, закрепляется институт судебного примирения, определяются принципы примирительных процедур, создаются условия для активной роли суда в содействии сторонам в урегулировании споров, в том числе возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Особое место занимает внедрение и развитие элементов электронного правосудия, в том числе: автоматическое распределение дел, использование видеоконференц-связи, обязательная аудиозапись судебных заседаний по гражданским, уголовным делам и экономическим спорам в судах первой и апелляционной инстанций, возможность подачи замечаний относительно неточности и неполноты аудиозаписи и т. Многие из данных законодательных новелл впервые были реализованы в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и успешно зарекомендовали себя на практике. Данные изменения направлены на совершенствование судопроизводства и обеспечение доступа граждан и организаций к правосудию, его максимальной открытости и прозрачности, реализации принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений. Они соответствуют задачам и принципам судопроизводства в судах всех видов юрисдикции, а также общим тенденциям развития процессуального законодательства, определенным в том числе в постановлении IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 года N 1 "Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе".
Системно и последовательно Верховным Судом Российской Федерации при непосредственном участии органов судейского сообщества продолжалась работа по гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики, дифференциации преступлений и индивидуализации наказаний, ограничению применения меры пресечения в виде заключения под стражу, сокращению количества осужденных несовершеннолетних. Принят комплекс законодательных мер по дальнейшему формированию благоприятного делового климата в стране, сокращению рисков ведения предпринимательской деятельности, снижению реальных угроз российскому бизнесу и экономике в целом: проведены второй, третий и четвертый этапы "амнистии капиталов", то есть обеспечения правовых гарантий сохранности капитала и имущества, а также освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших отдельные преступления экономической направленности, при добровольном декларировании имущества и счетов вкладов в банках; введены законодательные гарантии по защите предпринимателей от необоснованного уголовного преследования и применения мер уголовно-процессуального принуждения, запрет на продление срока содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, в случае если по уголовному делу не производятся активные следственные действия. Диверсифицирована система мер пресечения: усовершенствованы меры, не связанные с изоляцией от общества, в виде залога и домашнего ареста, введена новая мера пресечения в виде запрета определенных действий; установлены повышенные коэффициенты кратности зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения. В целях увеличения числа трудоустроенных осужденных и их ресоциализации сокращены сроки фактически отбытого наказания, после которого возможна замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами и т. Съезд поддерживает позицию Верховного Суда Российской Федерации по реализации института судебного штрафа как условия снижения уровня криминализации общества и социальной конфликтности. Дальнейшее развитие государства и общества выдвигает перед судебной системой новые задачи и подтверждает необходимость выполнения ряда задач, поставленных предыдущими съездами судей, в том числе: - повышение качества, оперативности и эффективности правосудия, доверия гражданского общества к суду; - дальнейшее совершенствование судопроизводства, судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций; - укрепление независимости судей, кадрового состава судейского корпуса и гарантий правового статуса судей; - развитие и укрепление статуса работников аппаратов судов и его социальных гарантий; - обеспечение конституционных гарантий финансирования судебной системы для полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом. О путях повышения качества, оперативности и эффективности правосудия, доверия гражданского общества к суду За истекший после IX Всероссийского съезда судей период в рамках реализации общегосударственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности, социально-экономического развития и правовой защиты российских граждан и юридических лиц судейским сообществом во главе с Верховным Судом Российской Федерации была проделана большая работа по повышению эффективности механизма судебной власти Российской Федерации и роста доверия граждан к судебной системе. Вновь образованные инструменты судебной власти в совокупности с одновременно проводимой реформой процессуального законодательства, направленной на усиление гарантий защиты прав граждан и организаций, позволили не только значительно повысить качество правосудия, но и создали правовой фундамент для дальнейшего развития и совершенствования защиты прав граждан, юридических лиц и бизнеса, охраны национальных приоритетов и внутригосударственных интересов. В сложных условиях распространения коронавирусной инфекции суды в соответствии с постановлениями Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации обеспечили разумный баланс между соблюдением конституционных прав каждого на судебную защиту, беспрепятственный доступ к правосудию и правом на охрану жизни и здоровья. Работа по отправлению правосудия в нестандартных условиях пандемии показала возросшую востребованность электронных ресурсов судебной системы Российской Федерации, и в настоящее время эта тенденция, как прогрессивная и экономически эффективная, сохраняется.
В 2021 году по первой инстанции было рассмотрено более 39 миллионов дел, как правило, с высоким качеством и в разумные сроки. При этом была обеспечена социальная направленность правосудия. По социально значимым требованиям отмечается высокий процент удовлетворения исков. Конституционные положения обязывают государство обеспечивать в правоприменении условия для реализации конституционных прав. Повышенные стандарты защиты прав граждан и бизнеса определяются постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обзорами судебной практики, которыми обеспечивается единообразие судебной практики, гарантируется соблюдение принципа правовой определенности. За период с 2017 по 2022 год принято 304 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и утверждено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 137 обзоров судебной практики. Вместе с тем съезд отмечает, что одной из главных целей реформирования судебной системы по-прежнему является снижение судебной нагрузки, которая еще VIII Всероссийским съездом судей обозначена в качестве приоритетной, поскольку ее осуществление будет способствовать обеспечению прав обращающихся за судебной защитой лиц на справедливое и публичное судебное разбирательство в разумные сроки. Многолетние статистические данные свидетельствуют о неизменности тенденции роста числа обращений в суды. Возрастание роли судов в жизни нашего общества состоит не только в растущем количестве обращений в суды, но и в качестве этих обращений, связанных с гораздо более широким пониманием людьми своих прав. По данным Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы, в России гражданские дела рассматриваются почти в 5 раз быстрее, чем в среднем по Европе, а административные - практически в 25 раз.
Однако разрешение дел в установленные законом сроки обеспечивается в основном за счет повышения интенсивности судейского труда. Следует отметить, что в настоящее время в порядке выполнения постановления IX Всероссийского съезда судей в соответствии с государственным контрактом осуществлена разработка научно обоснованных норм нагрузки судей и работников аппаратов судов. Сделан важный вывод относительно структуры и численности работников судебной системы: дальнейшее успешное реформирование судебной системы невозможно без увеличения количества судей и работников аппарата судов. Необходимо расширение штатов с одновременным перераспределением нагрузки, введением новых должностей и разделением функций. Всероссийским съездом судей и Советом судей Российской Федерации неоднократно отмечалась необходимость повышения уровня кадрового обеспечения судов исходя из того, что штат судей должен определяться на основе научно обоснованных норм судебной нагрузки, каждый судья должен быть обеспечен помощником, а судья первой и апелляционной инстанций и секретарем судебного заседания. Между тем комплектование вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции осуществлялось без учета этих требований за счет сокращения численности судей и работников аппаратов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов. Несмотря на неоднократные обращения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по вопросу дальнейшего увеличения численности федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов в Министерство финансов Российской Федерации, установленная Федеральным законом от 6 декабря 2021 года N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" численность судов осталась неизменной. Для завершения мероприятий по укомплектованию судей федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов помощниками судей и секретарями судебного заседания Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации подготовлены и направлены в Министерство финансов Российской Федерации для рассмотрения и включения в проект федерального бюджета на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов предложения об увеличении численности федеральных судов на 504 единицы судей и на 4370 единиц федеральных государственных гражданских служащих, из них: помощников судей - 1926 единиц и секретарей судебного заседания - 1271 единица. С целью обеспечения реализации конституционного права на судебную защиту прав и свобод необходимо в первоочередном порядке законодательно закрепить разработанные научно обоснованные нормы судебной нагрузки, адаптированные к современным реалиям, и ввести механизм поощрения судей и работников аппаратов судов, работающих в условиях повышенной нагрузки. Это позволит определять в федеральных законах о бюджете нормативы штатной численности судей и работников аппаратов судов и обеспечить финансирование судебной системы по установленным на их основе нормативам.
Съезд принимает во внимание информацию Совета судей Российской Федерации о начале работы над проектом федерального закона о нормах судебной нагрузки совместно с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и Российским государственным университетом правосудия и поручает им принять дополнительные меры к его подготовке в 2023 году. Вместе с тем съезд полагает, что оптимизация судебной нагрузки исключительно за счет увеличения штатной численности судей и работников аппаратов судов является нерациональной и финансово затратной. Необходим комплексный подход, включающий решение этой проблемы путем дальнейшего совершенствования процессуального законодательства. Данный вывод сделан на основе предложений членов судейского сообщества, которые были обобщены и направлены в рабочую группу по подготовке законодательных инициатив Организационного комитета по проведению Х Всероссийского съезда судей, созданную распоряжением Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2021 года N 17-Р в целях дальнейшей оптимизации судебной нагрузки, повышения эффективности судопроизводства, унификации процессуального законодательства. В настоящее время ведется активная работа по подготовке проектов федеральных законов. Съезд поддерживает законодательные инициативы судейского сообщества и Верховного Суда Российской Федерации об установлении внесудебной процедуры взыскания налоговой задолженности с физических лиц и о расширении сферы применения приказного и упрощенного производства по гражданским делам и экономическим спорам. Остается актуальным предложение о законодательном закреплении перечня дел, не представляющих особой сложности, по которым мотивировочная часть судебного решения будет составляться только по заявлению участника судопроизводства и при подаче апелляционной жалобы. В связи с введением в процесс обязательного аудиопротоколирования судебных заседаний, что обеспечивает объективную и полную фиксацию судебного разбирательства, возможен постепенный отказ от составления письменных протоколов судебного заседания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве, что требует дополнительной проработки соответствующих изменений в процессуальное законодательство. Съезд считает заслуживающими внимания предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего процедуру банкротства, в частности, об увеличении суммы задолженности, в пределах которой банкротство гражданина осуществляется во внесудебном порядке, и о наделении арбитражных управляющих правом устанавливать требования кредиторов к должнику и рассматривать вопрос об их обоснованности. Не менее важными являются предложения о сокращении избыточных судебных процедур в уголовном судопроизводстве, в частности о введении в законодательство норм о провозглашении только вводной и резолютивной частей приговора по всем категориям уголовных дел с обязательным вручением участникам уголовного судопроизводства копий полного текста приговора незамедлительно после провозглашения указанных частей приговора.
Активное вовлечение граждан в участие в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей представляется важным с учетом специфического характера данного института, призванного реализовывать как право граждан на участие в отправлении правосудия в качестве одного из проявлений их права на участие в управлении делами государства части 1 и 5 статьи 32 Конституции Российской Федерации , так и функцию общественного контроля над правосудием по уголовным делам, обеспечивающую демократичность, открытость и независимость судебной власти. Вместе с тем съезд разделяет озабоченность судов в связи с низкой явкой кандидатов в присяжные заседатели и поддерживает предложения судов о повышении компенсационного вознаграждения присяжным заседателям и об исключении запрета на повторное участие гражданина в качестве присяжного заседателя более одного раза в течение года. Несмотря на то, что Российская Федерация занимают одно из ведущих мест в Европе по внедрению судами современных технологий, обеспечивающих доступность правосудия и дистанционную реализацию процессуальных прав участников судопроизводства, одной из приоритетных задач дальнейшего развития судебной системы на современном этапе является технологическая модернизация судов, активное внедрение цифровых технологий и расширение сферы применения электронного правосудия. Съезд полагает, что накопленный судами опыт дистанционного участия в судебном процессе должен быть сохранен и учтен при дальнейшей корректировке процессуального законодательства. Расширение возможностей для заинтересованных в защите своих прав лиц участвовать в осуществлении судопроизводства удаленно, в первую очередь посредством веб-конференции, будет способствовать полной реализации ими конституционного права на судебную защиту в разумный срок и достижению целей правосудия. При осуществлении деятельности по рассмотрению и разрешению судами отнесенных к их компетенции дел применение цифровых технологий позволит обеспечить повышение скорости документооборота, эффективность обмена информации о судебных делах, доступность информации о содержании судебных актов и направлениях развития правоприменительной практики по категориям споров для участников судопроизводства, иных граждан и организаций и самих судов. Тем самым обеспечивается реализация такого значимого стандарта судебной деятельности, как оперативность и транспарентность правосудия. В условиях технического прогресса речь идет не только об интеграции в судебную деятельность электронных баз данных и сервисов подачи обращений в суд, которые уже успешно используются в судах. В настоящее время встает вопрос об использовании систем искусственного интеллекта, принимающего на себя обширную часть аналитической работы судьи. Съезд, не отрицая использования его отдельных элементов в судопроизводстве и дальнейшего развития в этой части процессуального законодательства, исходит из невозможности полной замены судьи искусственным интеллектом.
Ряд оценочных категорий, таких как справедливость, соразмерность и др. Технологическая модернизация требует создания и своевременного обновления технической базы судов. В некоторых судах сложилась неблагоприятная ситуация с состоянием компьютерной техники, серверного оборудования хранения данных, рабочих станций пользователей. Существует острая потребность в новых аппаратно-программных комплексах аудиопротоколирования, видеоконференц-связи. Для достижения поставленных целей необходима правовая база, разработка которой уже началась, включающая необходимость создания единой электронной платформы базы данных всех органов власти и управления. О статусе судей в Российской Федерации Съезд отмечает, что эффективность и качество работы судебной системы во многом зависят непосредственно от лиц, отправляющих правосудие, в связи с чем совершенствование статуса судей, обеспечение гарантий независимости судей как носителей судебной власти являются одними из ключевых направлений судебной реформы. В отчетный период продолжала совершенствоваться законодательная база в области регулирования правового статуса и укрепления гарантий независимости судей. С целью определения в законе сроков и порядка вступления судьи в должность законодательное закрепление получил срок приведения судьи к присяге. В связи с образованием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции установлены соответствующий судьям арбитражных судов округов и арбитражных апелляционных судов порядок назначения на должность, порядок привлечения к ответственности, размер оплаты труда судей кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, урегулировано организационное обеспечение деятельности созданных судов, а также уточнены нормы представительства судей в органах судейского сообщества, обеспечивающие пропорциональное представительство судов всех уровней и юрисдикций. В порядке совершенствования процедуры рассмотрения вопросов, связанных с неприкосновенностью судьи, дисциплинарного производства, повышения гарантий независимости судей, вопросы о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного, городского, межрайонного суда, мирового судьи переданы в компетенцию Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, ей предоставлено право изменять вид наложенного на судью дисциплинарного взыскания, если оно несоразмерно тяжести совершенного дисциплинарного проступка.
Изменена роль председателей судов в вопросах назначения и дисциплинарной ответственности судей, усовершенствован действующий порядок дисциплинарной ответственности судей путем расширения перечня дисциплинарных взысканий и дифференциации ответственности за допущенные нарушения в зависимости от конкретных обстоятельств, расширен перечень видов деятельности, которыми вправе заниматься судьи, пребывающие в отставке, урегулирован порядок обеспечения судей жилыми помещениями, порядок подписания и выдачи удостоверений судьям, пребывающим в отставке. Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации получил законодательное закрепление специальный правовой механизм материального обеспечения судей в отставке в случае наступления инвалидности, не связанной с его служебной деятельностью и препятствующей продолжению исполнения им полномочий судьи. В целях формирования единого системного подхода при обеспечении мантиями и служебным обмундированием судей Российской Федерации и служебным обмундированием работников аппаратов судов и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на законодательном уровне урегулированы порядок ношения и нормы обеспечения мантиями и служебным обмундированием судей и служебным обмундированием работников аппаратов судов и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Вместе с тем со времени IX Всероссийского съезда судей остались неразрешенными некоторые вопросы законодательного и организационного характера, влияющие на совершенствование статуса судей. Остается нереализованным постановление IX Всероссийского съезда судей в вопросе отбора кандидатов на должности судей без разграничения оснований, установленных процессуальным законодательством для отвода самоотвода судьи, и требований, установленных законодательством в отношении кандидатов на должности судей.
Обучение состояло из двух этапов. Сначала слушатели проходили месячную стажировку на рабочих местах, где примерили на себя роль мирового судьи. У каждого из них была возможность в полном объеме, на практике, ознакомиться с организацией работы на судебных участках, поработать с документами, принять участие в рассмотрении уголовных дел, дел об административных правонарушениях, гражданских дел и материалов, приобрести навыки для осуществления судейской работы.
Сюда можно добраться собственным автомобилем, координаты для поиска на карте 64. Предварительно оценить обстановку можно по 1 фотографии. Это заведение входит в 1 категорию. Получить больше информации можно, воспользовавшись телефоном, сайтом. У Квалификационная коллегия судей Архангельской области адрес и телефон или часы работы компании указаны с ошибкой?
Вновь назначенные мировые судьи Архангельской области прошли профессиональную переподготовку
Архангельская область, Ненецкий автономный округ. Высшая квалификационная коллегия судей — все самые свежие новости по теме. В Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации для решения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности судей было направлено 11 обращений.
Вам будет интересно
При изучении протоколов с избирательных участков была обнаружена пропажа значительного количества бюллетеней по 4-му одномандатному избирательному округу. Пропажи других видов бюллетеней выборы проходили еще и в областную думу на данном избирательном участке зафиксировано не было. Таким образом, на одном и том же избирательном участке выборочно пропали только бюллетени для голосования по 4-му одномандатному округу на выборах в городское Собрание депутатов.
Все это говорит о возможных фальсификациях и нарушениях, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Отметим, что победителем по данному избирательному округу был признан кандидат от «Еди ной России» Сер гей Мелентьев. Оставшиеся четыре кандидата отстают с существенным отрывом.
Здесь проголосовали 189 избирателей.
Члены избирательных комиссий добирались до мест досрочного голосования в основном автотранспортом и снегоходами, в том числе при помощи сотрудников МЧС , на островные территории — вертолетами. Труднодоступные территории, где проходило досрочное голосование, находятся в Верхнетоемском, Виноградовском, Котласском, Красноборском, Лешуконском, Мезенском, Приморском, Онежском, Плесецком и Шенкурском округах и районах, а также на Новой Земле.
Эта компания вела земельные споры с местными властями, которые рассматривал АС Самарской области , а законность его актов проверял возглавляемый Ефановым 11-й ААС. По мнению Хинштейна, благодаря нужным судебным решениям компания смогла получить земли в регионе, после их переделала, и образовался участок, который потом приобрел Ефанов. Второй момент, на который обратил внимание Хинштейн в обращении, связан с тем, что Ефанов в 2019-м арендовал машину Toyota у «Сервис Тон Авто». Депутат уверен, что иномарку судье дали как взятку за победу в тендере. Комиссия ВККС проверила заявления депутата и пришла к выводу, что Ефанов совершил дисциплинарный проступок. Председатель суда попробовал защититься нападением — и обвинил депутата Хинштейна в организации масштабной кампании против судей Шестой кассации через Телеграм-каналы. Судья настаивал, что купил землю по рыночной цене, а иномарку арендовал по личному гражданско-правовому договору.
Объяснения ВККС не устроили — члены квалифколлегии согласились с наличием дисциплинарного проступка в действиях Ефанова и досрочно прекратили его полномочия. Судейские жалобы: прогулы и ссора с соседями В начале 2023 года председатель Цимлянского райсуда Ростовской области Сергей Краснобаев лишился своей должности из-за конфликта с соседями. В Зимовниковском районе Ростовской области у судьи есть коттедж, в котором живут его родители. На участке они разводят крупный рогатый скот — об этом писало издание «Блокнот», которое насчитало у судьи и его родителей огромное стадо, более 1000 голов. Трое местных жителей смогли доказать, что арендуют эти земли под пастбище для животных, а поголовье Краснобаева гуляет по полю без каких-либо правовых оснований. Члены ККС Ростовской области посчитали, что судья своими действиями причинил ущерб репутации судейского корпуса. Главная претензия к Краснобаеву заключалась в том, что судья за десять лет не смог разрешить конфликт с соседями, который в итоге вышел в публичное поле. Краснобаев оспорил решение о прекращении полномочий в ВККС, но сам на заседание не пришел — его интересы представлял адвокат Николай Михайловский. Он обратил внимание, что судья оспорил публикацию «Блокнота» в суде — как порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию.
В ответ на это представитель региональной квалифколлегии Марина Чеботарева уличила экс-председателя в неискренности — тот изначально отрицал, что коттедж на хуторе Петуховом оформлен на него. Марина Гаврикова , судья Тобольского горсуда Тюменской области , не смогла оспорить выданное ей региональной квалифколлегией предупреждение. Причиной для дисциплинарного взыскания стало то, что Гаврикова два дня не приходила работу и не предупредила об этом председателя суда Галину Жирову. Еще судья отказывала в проведении судебных заседаний с использованием видео-конференц-связи. Один раз она ответила, что в суде нет технической возможности для этого, хотя оснащение позволяет проводить дистанционные процессы. В следующий раз Гаврикова объяснила отказ тем, что время совпадает с обеденным перерывом. В этот раз она попросила ВККС пересмотреть свое же решение двухгодичной давности о согласии на возбуждение дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проекты Александра Хинштейна
Вскоре я вернулся в институт, получив перед госэкзаменами предложение участвовать в выборах судей в Коноше, но туда уехал мой однокурсник Владимир Федорович Распопин, а мне как, недостигшему 25-летия, предстояло продолжить стажировку. В результате избрали судьей… Архангельского областного суда — возглавил постоянную сессию в Ерцево, сменив опытнейшего Бориса Васильевича Шергина. К ведению сессии относились 10 колоний и крупное управление лесными исправительно-трудовыми учреждениями, в нашей области таких управлений было несколько, основали их еще в тридцатые годы. Сессию в Ерцево с января 1946 года возглавлял фронтовик Степан Алексеевич Малышев, когда мне довелось с ним познакомиться, он по-прежнему трудился, руководил работой товарищеского суда, обладая непререкаемым авторитетом. В 1968 году его сменил Борис Васильевич Шергин, в январе 1982 года работу сессии возглавил я. Спустя три года к приходу перестройки, гласности и нового мышления все сессии закрыли, да и количество колоний потихоньку пошло на убыль. Интереснейшей особенностью функционирования всей исправительно-трудовой системы в те годы была реальная возможность успешной социализации человека по возвращении домой. В лагерях все трудились, а работавшие наиболее усердно домой возвращались, имея тысячи рублей, заработанные на лесных производствах.
Вчерашнему заключенному можно было найти работу и получить общежитие, судимость не означала полного забвения. Более того, в преддверии освобождения тщательно отслеживалось само трудоустройство, а не его видимость. Однажды на рассмотрение материала по УДО прибыл заключенный — грязный, взлохмаченный, рваная одежда, оказалось только что спас детей — они едва не попали под огромный лесовоз, который встал в неположенном месте. Тронувшись в путь, водитель внимания не обратил на местную детвору, облепившую впервые увиденный огромный грузовой автомобиль, а проходивший мимо зек детей вытащил, выбросил из-под колес, рискуя собственной жизнью… Так что люди отбывали наказание самые разные, и человеческое отношение в работе с ними продолжало оставаться непреложным правилом, которое я выучил накрепко. Регулярно на несколько дней приезжал в Архангельск — помогал работе коллегии, по шесть-восемь дел докладывал в кассации нынешней апелляции , успевал изучить дела, написать определения, потому что порой в составе уголовной коллегии оставалось до трех судей, а всего трудились девять. Всего штат Архангельского областного суда в те годы включал 44 человека — от председателя до уборщицы. Коллектив небольшой, дружный, люди простые, компанейские, очень славные, открытые, преданные любимой профессии.
Олег Степанович Тягунов первым в суде защитил кандидатскую диссертацию, обобщал практику Северо-Запада по авариям на водном транспорте. В девяностые работа суда изменилась навсегда — количество дел резко возросло и увеличивается практически ежегодно. К рассматриваемым областным судом по первой инстанции относились дела о сопротивлении сотрудникам милиции и хищениям в особо крупном размере, а в эпоху инфляции сюда вошли все грабежи коммерческих ларьков и торговых палаток.
По окончании службы вместе поступили на судебно-прокурорское отделение Свердловского юридического, конкурс был большой, но еще выше — на следственно-криминалистическое звучало романтичнее! В нашей группе училось 26 человек, а всего на потоке — 250 студентов. В шестидесятые немало судей не имели высшего образования, и до восьмидесятых народными судьями нередко избирали студентов. К числу определяющих критериев относился возраст — в выборах участвовали достигшие 25-летия. Поэтому двух ребят, разделивших со мной комнату в общежитии, вскоре избрали судьями, одному было 26 лет, уроженец Кирова, а приехавшему на учебу из Челябинской области — 33 года. Вторым важнейшим фактором была партийная принадлежность. Но справедливости ради отмечу, что в числе судей, особенно в отдаленных районах нашей области, пусть нечасто, но трудились беспартийные. Мысленно готовился к работе в прокуратуре Красноярского края в близлежащих Свердловской и Челябинской областях вакансий не имелось , но заместитель начальника отдела юстиции при Архангельском облисполкоме Анатолий Аркадьевич Соколов имел другие планы и заявил, что Сосновских — «его кадр, никому не отдаст». В феврале 1981 года я прилетел в Архангельск. В Свердловске небо — серое, свинцовое, а здесь — голубые небеса, мороз и солнце. Именно на практике в Октябрьском суде судьба свела с первым моим настоящим учителем — Федосьей Савватеевной Вохминовой, заместителем председателя суда, ныне — судьей Архангельского областного суда в почетной отставке. Возглавлял суд в те годы замечательный профессионал Валентин Александрович Горелов. За стажерами как малыми детьми следила сотрудник приемной Валентина Андреевна Семакова. Жили мы в общежитии строительно-монтажного треста на углу улицы Логинова и Обводного канала вместе со студентами АЛТИ. Два месяца изучал работу всех подразделений суда, вел протоколы, сопровождая Федосью Савватеевну в выездные заседания. Пять процентов всех гражданских дел и двадцать процентов уголовных суды рассматривали в выездных заседаниях в целях пропаганды правовых знаний и профилактики нарушений закона. А нагрузка — серьезная. Лишь уголовных дел в год Октябрьский суд рассматривал свыше шестисот, еще больше — гражданских.
Также в работе заседания приняли участие члены Совета судей Архангельской области и Президиума Архангельского областного суда, председатель судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда Д. Григорьев, председатель Квалификационной коллегии судей Архангельской области С. Краев, главный федеральный инспектор по Архангельской области аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу В.
Бывшие должностные лица Правительства региона привлечены к уголовной ответственности по ч. Архангельска от 25. Одним из ответчиков решение суда обжаловано в апелляционном порядке с мотивировкой об отсутствии факта причинения ущерба, поскольку заключенный контракт был исполнен в полном объеме.
ВККС рекомендовала Романова на должность председателя 11-го ААС в Самаре
| В Архангельском облсобрании избрали председателей комитетов и сенатора Новикова | Высшая квалификационная коллегия судей — все самые свежие новости по теме. |
| В Архангельском облсобрании избрали председателей комитетов и сенатора Новикова | 26 апреля, в Саратовском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. |
| ВККС опубликовала повестку очередного заседания | ИА «Беломорканал»: официально зарегистрированное СМИ Архангельской области. Здесь вы ежедневно прочитаете самые актуальные новости региона и России. |
| В Архангельском облсобрании избрали председателей комитетов и сенатора Новикова | Высшая квалификационная коллегия судей России опубликовала итоги первой в 2021 году сессии, которая прошла с 1 по 5 февраля в Москве. Так, ВККС РФ рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей и руководителей судов общей юрисдикции. |
ВККС рекомендовала Романова на должность председателя 11-го ААС в Самаре
Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) сообщила на своем сайте об открытии двух вакансий председателя областного суда и зампредседателя военного суда. новости Архангельской области. Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела обращение Совета судей и привлекла к дисциплинарной ответственности судью Краснодарского краевого суда Хахалеву. 1 декабря 2022 года в Москве в Государственном Кремлевском Дворце на X Всероссийском съезде судей в члены Совета судей Российской Федерации был избран председатель Арбитражного суда Архангельской области Виктор Хромцов.
Вновь назначенные мировые судьи Архангельской области прошли профессиональную переподготовку
Согласно представленным на заседании ВККС материалам, 18 марта 2019 года в Слободской районный суд Кировской области был подан гражданский иск межрайонного природоохранного прокурора к местному жителю по фамилии Носков. Высшая квалификационная коллегия судей России на заседании 21 ноября рассмотрит претензии к работе председателя Московского арбитражного суда Николая Новикова, сообщил близкий к ВККС источник. Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) объявила вакантной должность председателя Арбитражного суда Челябинской области. Информация об этом появилась на официальном сайте ВККС. Квалифколлегия судей Архангельской области по итогам онлайн-заседания лишила полномочий Елену Виричеву, судью Котласского горсуда, после ДТП сожителя. В понедельник, 31 июля, Высшая квалификационная коллегия судей РФ.