Генсек НАТО заявил, что военные действия на Украине ведутся «на истощение», и обе стороны конфликта вынуждены обращаться за помощью к другим странам. Как Украина при поддержке Запада намерена истощить силы России, так и Россия взяла курс на истощение Украины, добавил эксперт CNA. Теперь, пишет газета, на фоне неудач при контрнаступлении Вашингтон в частном порядке готовится к «войне на истощение» на Украине, которая может продлиться до 2024 года.
Кургинян: две стратегические ошибки породили войну на истощение
Высокие темпы наступления они обязаны поддерживать, даже если это с военной точки зрения абсолютно не выгодно. Это приведет как к моральному опустошению ВСУ, так и к физическому истощению резервов. Вот тогда, понимая состояние по всей линии фронта и видя уязвимые места, у нас появится возможность провести свою контратаку. Возможно, это будет морская операция глубоко на Юге, с высадкой в Одессе, может ударим на Севере, с выходом к Харькову. У нас уже будут развязаны руки. Так как будет четкое понимание того, что резервы ВСУ, которые завязаны в боях, будет очень сложно перебрасывать с места на место, чем те резервы, которые сейчас находятся в тылу. Мы знаем, что украинская армия сейчас воюет по натовским лекалам. Западные стандарты предполагают при наступлении на открытых участках местности создание шестикратного перевеса в живой силе и технике, а при боях в городе - пятнадцатикратного.
Причем все это предполагает и полное господство в воздухе. Поэтому тактически их сейчас будут вынуждать идти в атаку, но они к этому реально не готовы и закончится для них это плачевно. Конечно, сейчас у ВСУ нет четкой даты, когда им начинать свой очередной этап контрнаступления. Но мы четко понимаем, что август и сентябрь - это те сроки, когда им необходимо давать какой-то результат. Понятно, что они очень боятся.
То есть даже в случае с тотальной мобилизацией можно рассчитывать максимум на пять миллионов человек. С другой стороны, призвать людей мало — надо их организовать, вооружить, обеспечить всем необходимым. Тут возможности Украины в основном исчерпаны. И если оружие и амуницию еще могут предоставить партнеры, то взять офицеров и сержантов негде. Очевидно, что Украина не может выиграть войну на истощение.
Но, к сожалению, наличной информации недостаточно, чтобы спрогнозировать, когда именно наступит катастрофа киевского режима. Однако сам факт того, как усиливает сейчас Киев мобилизацию, более чем показателен. Так делают только в совсем отчаянных случаях.
Да, Россия потеряла, по его словам, большое число танков и бронированных машин.
Но в целом оценить резервы боеприпасов сложнее. Вероятно, что существенные запасы еще остались", - добавил Майкл Кофман. Россию ждет "неприятный выбор" "У России есть три опции: эскалация, продолжение взятой тактики или деэскалация", - уверен Роб Ли, причем эскалация возможна только с помощью мобилизации, хотя бы частичной. Продолжать войну, как Россия вела ее до сих пор, она не сможет, уверен Кофман.
Вариант всеобщей мобилизации он считает неосуществимым и мало вероятным, а нынешние действия российского руководства описывает как попытку решить проблему дефицита военных кадров "полумерами": желанием продлить время военной службы срочников или заставить их подписать военные контракты, вести мобилизацию добровольцев по краткосрочным контрактам и так далее. Несмотря на нежелание политического руководства объявлять войну, у России остаются возможности набирать личный состав, не объявляя всеобщую мобилизацию. Однако даже в этом случае России едва ли удастся восстановить силы для нового наступления, только для обороны захваченных территорий, полагает он. Патовых ситуаций не будет, у Украины хорошие возможности для контрнаступательных действий", - говорит Кофман.
Траектория развития событий скорее в пользу Киева, считают оба эксперта, указывая на то, что фактор западных вооружений становится все более ощутимым. По его мнению, российское руководство не сразу, но постепенно осознает растущие в этой связи собственные проблемы. Кофман добавляет, что именно успехи украинской артиллерии застопорили продвижение российских сил в Донбассе, начавшееся 18 апреля.
Российская армия, возможно, попытается начать наземное наступление на Харьков в ближайшие недели или месяцы, пишут, в частности, аналитики Financial Times. Подтверждает такой прогноз и командующий Национальной гвардией Украины бригадный генерал Александр Пивненко.
Военный эксперт Карло Масала в интервью немецкой газете Westdeutsche Allgemeine Zeitung WAZ говорит, что наступление на Харьков может начаться в случае успешного прорыва украинской обороны под Купянском, который расположен примерно в 100 км. Масала при этом пытается опровергнуть фейки, которые тиражируют украинские пропагандисты о том, что якобы Харьков «превратят во второй Мариуполь», имея в виду масштаб разрушений. Однако авиационная и артиллерийская подготовка для того, чтобы обеспечить продвижение войск в Харьков, необходима. Тем более учитывая, какую группировку стянула сюда ВСУ. Кроме того, именно в Харькове размещены крупные логистические узлы для снабжениями боеприпасами ВСУ на Купянском и Краснолиманском направлениях.
Украинский военный эксперт Никитина Герасимов в интервью для издания Watson говорит, что «лобовая» атака на такой крупный город, как Харьков 350 кв. Читайте также С другой стороны, вполне вероятно наступление не на сам город, а на Харьковскую область.
Володин привел доказательства проигрыша Западом «войны на истощение» России
Боевые действия на Украине ведутся «на истощение», заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью британской газете The Guardian. 18.04.2024 Последние новости войны на Украине: Сражение за Часов яр превращается в избиение ВСУ. Военные Вооруженных сил Украины (ВСУ) начали отказываться исполнять приказы командования, заявил бывший советник Леонида Кучмы Олег Соскин. Обозреватель отметил, что такая стратегия представляет собой значительное развитие военных тактик, а также меняет динамику боевых действий конфликта. По словам федерального политика, президент США Джо Байден, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и другие западные чиновники, говоря о конфликте на Украине, стали называть его «войной на истощение». Поэтому США готовы финансировать военный кризис на Украине лишь до тех пор, пока не будут достигнуты их стратегические цели.
Генсек НАТО Столтенберг: война на истощение на Украине закончится за столом переговоров
Цель проста: разгромленная, уничтоженная, капитулировавшая Украина должна создавать России те же, или большие, проблемы, что создаёт Украина воюющая. Перманентная мобилизация, в результате которой скоро на фронт пойдут женщины - главный механизм данной стратегии. Насыщение фронта не готовым сдаваться пушечным мясом, заставляет Россию как перемалывать всё новые призывные контингенты, так и стирать в пыль их опорные пункты, преимущественно создаваемые в жилой застройке. Результат - массовая гибель на фронте мужчин способного к деторождению возраста. Скоро к ним присоединится достаточно большое количество молодых женщин.
Уже сейчас легко прогнозируется демографическая яма на большей части украинских территорий. Продвигающийся фронт оставляет за собой пустыню. По тем же населённым пунктам, которые ВС РФ удаётся взять без сопротивления, сохранив их в целости, ВСУ начинают методично вести ракетный и артиллерийский огонь, направленный прежде всего на уничтожение критической инфраструктуры электростанции, водоканалы, крупные производственные мощности и т. Значительная часть уцелевшего населения лишается работы и вынужденно перемещается кто в Россию, кто в Европу.
Можно предположить, что освобождённые территории Херсонской и Запорожской областей, если противник не будет в самом скором времени отброшен от их границ а пока что нет никаких намёков на возможность подобного , также в скором времени лишатся до трети своего населения, которое просто переместится в Россию в поисках работы и безопасности. В итоге США и киевский режим рассчитывают получить к тому моменту, как ВСУ утратят способность сопротивляться, от полумиллиона до миллиона убитых граждан Украины, при сопоставимом количестве раненых и искалеченных, примерно десять миллионов беженцев во всех Россия и Европа направлениях, полностью уничтоженную экономику, в значительной степени разрушенный жилищный фонд и уничтоженную критическую инфраструктуру. Украина должна стать неприспособленной для жилья территорией с редким и озлобленным населением. При этом западные области должны пострадать меньше, так как их боевые действия затронут в последнюю очередь.
Поскольку же восточноевропейские элиты активно обсуждают возможность раздела Украины с присоединением западноукраинских территорий к Польше, Румынии, Венгрии, военные действия могут их и вовсе практически не коснуться. Печальные перспективы Итак, в тот момент, когда станет ясно, что ВСУ больше не могут держать фронт, Запад, скорее всего, сделает попытку заключить мир, на условии уступки России части украинских территорий. В Вашингтоне и Лондоне уже сейчас эксперты говорят о том, что Россия не вытянет восстановление всей Украины, поэтому она удовлетворится присоединением близкой ей этнически и исторически Новороссии, оставив Малороссию вариться в собственном соку. Задачу минимально необходимого восстановления украинской экономики США возложат на своих восточноевропейских союзников в обмен на западноукраинские земли , а также на вечно страдающую из-за собственной неадекватности Германию.
В ходе мирных переговоров с Россией они тоже попытаются стрясти какие-нибудь гуманитарные обещания в обмен на признание присоединяемых территорий. Но даже если не получится, задача не заключается в том, чтобы сделать из Малороссии райский сад. Наоборот, здесь должна быть нищая территория, население которой будет жить легендами о том, как оно славно отстояло в неравной битве свою независимость и как оно богато жило раньше пока «москали всё не разрушили». Это вечный враг, которого даже не надо будет натравливать на Россию.
Он сам будет искать способ хоть как-нибудь Москве нагадить.
Жесткость действий Москвы при организации призыва вполне вписывается в общую концепцию ее имиджа сильной и даже жестокой власти. В этом смысле у нее нет ограничений. Единственное, что ее сдерживает, это предстоящие 17 марта выборы. Но в Украине власти выглядят более уязвимыми перед общественным мнением, как и в любом демократическом государстве. Поэтому очевидно необходимая сегодня жесткость при организации мероприятий по ведению войны требует от них слишком значительных усилий и несет серьезные риски для политической репутации. Именно поэтому главком ВСУ Залужный 4 января фактически оказывал давление на депутатов Верховной Рады с тем, чтобы побудить их принять более жесткий закон. Но для всех участников процесса с обеих сторон конфликта сложность ситуации заключается в том, что, если фронт уже остановился, то мобилизация не поможет кардинально изменить ситуацию. Количество людей на фронте, безусловно, имеет значение, но для прорыва укрепленных линий обороны, разгрома противника и занятия больших территорий это уже не является ключевым фактором успеха. В этой связи можно вспомнить ирано-иракскую войну 1980-1988 годов.
Это был ближайший пример тяжелейшего противостояния между двумя соседними странами. Ирак попытался воспользоваться ослаблением Ирана после революции 1979 года и захватить населенную этническими арабами нефтедобывающую провинцию Хузестан. После первых неудач Иран провел мобилизацию, в том числе собрал мотивированную исламской революцией молодежь, и отвоевал занятые территории. При этом иранцы использовали «живые волны», бросая десятки тысяч добровольцев и мобилизованных на укрепленные позиции Ирака. Затем стороны увязли в позиционной войне и начали «войну городов», обстреливая города противника ракетами, артиллерией и нанося воздушные удары. Кроме того, в Персидском заливе они топили танкеры друг друга и нейтральных государств, пытаясь нарушить торговлю нефтью. СССР поставлял оружие главным образом Ираку. Кроме того, обе стороны пытались использовать силы, оппозиционные правящим режимам. Ирак поддерживал иранских курдов, которых в Иране называли сепаратистами, а также леворадикальную иранскую организацию «Моджахедов иранского народа». В свою очередь Иран поддерживал иракских курдов, соответственно, в Ираке их считали сепаратистами.
В Тегеране попытались опереться на иракских шиитов, но весьма жесткий режим Саддама Хусейна не предоставил им такой возможности. К тому же Саддам противопоставил арабский национализм религиозной солидарности с персами-шиитами. В итоге в 1988 году война закончилась ничем, стороны остались при своих, но понесли тяжелые потери. В этой истории важно, что враждующие стороны оказались способны сравнительно долго продолжать позиционную войну, которую они сопровождали «войной городов» и «танкерной войной». После этого эпического противостояния больше не было примеров подобной войны на истощение сил сторон. Все остальные войны были сравнительно короткими, если сражались регулярные армии и весьма длительными, если речь шла о партизанской войне. По сравнению с ирано-иракской войной данная война между Россией и Украиной привела к появлению в военном деле новых тенденций. В частности, она наглядно продемонстрировала, что прорыв заранее подготовленной эшелонированной обороны не могут гарантировать ни большие массы пехоты, ни значительное количество танков, ни даже количество артиллерии. В последние полгода в ходе своих наступлений и российские, и украинские войска де-факто медленно прогрызают оборону противника небольшими пехотными подразделениями. Потому что любые более крупные пехотные формирования с техникой будут замечены еще за много километров до линии фронта и будут атакованы, либо на марше, либо в момент подхода к линии боевого столкновения.
В то время как в 1980-ых годах иранцы могли концентрировать на отдельном участке фронта 100-120 тыс. Но даже в случае прорывов иранской армии иракцы успевали создать в ближайшем тылу новые линии обороны. В этой войне при обнаружении крупных формирований противника или при концентрации войск на одном участке фронта противник может быстро перебросить на угрожаемое направление резервы артиллерии, ракетных установок залпового огня, сконцентрировать их, нанести тяжелые потери и сорвать попытку наступления. Между прочим, скорее всего именно поэтому последние два месяц российские войска атакуют сразу на многих направлениях — от Купянска через Авдеевку и до левобережья Днепра. Если у вас на фронте полмиллиона солдат и пару тысяч танков, но вы не можете их сконцентрировать для организации удара в духе первой или второй мировой войны, тогда логично атаковать на всех возможных направлениях сравнительно небольшими группами. Этим можно держать украинцев в напряжении, особенно с точки зрения ограниченного количества артиллерии и боеприпасов к ней и добиваться таким образом локальных успехов, выдавливая их с занимаемых позиций. Однако в применении такой тактики есть свои трудности. Потому что противник имеет достаточно времени для того, чтобы создать новую линию укреплений в ближайшем тылу. Когда украинцы проводили наступление летом прошлого года, у них были такие же сложности. Хотя они вышли на главную линию обороны в районе Вербового и Работино, но это заняло у них много времени, которого было более чем достаточно российской армии для создания новых оборонительных сооружений.
В целом переход к позиционной войне связан с тем, что стороны больше не имеют возможности наступать и мобилизация здесь по большому счету не поможет. Если только речь не идет о дополнительных пяти или шести годах войны. Но еще раз важно отметить, что украинцы более чувствительны к большим потерям, чем россияне и у них в целом меньше людей, чем в России. Понятно, что в таком случае очень трудно объяснить обществу стратегию дальнейших действий. Получается, что теперь непросто будет добиться выхода на границы 1991 года, что было заявлено в Украине в качестве цели этой войны. Причем, это будет сложно сделать не только нынешними силами, но даже и в случае дополнительной мобилизации. Потому что кроме людей необходимо еще и оружие, с чем есть очевидные сложности. С точки зрения наличия оружия в настоящий момент положение России выглядит более предпочтительным. По некоторым весьма неточным данным она в состоянии самостоятельно производить до 2 млн. Соответственно, может расходовать примерно 5,5 тыс.
Конечно, это не сравнить с 50-60 тыс. Но даже если их было тогда меньше, все равно к настоящему моменту запасы снарядов истощились, и Россия использует их в гораздо меньших объемах. Но все-таки собственное производство снарядов является важным преимуществом России. К этому можно добавить некоторое их количество, которые поступают из Северной Кореи. В любом случае у российской армии достаточно снарядов для ведения позиционной войны. Может быть их недостаточно для организации артиллерийского наступления в духе второй мировой войны, или хотя бы как под Бахмутом прошлой зимой, но для долгой войны на истощение их хватит. Сколько снарядов может сегодня производить Украина точно неизвестно. По опять же весьма непроверенным данным сегодня она якобы выстреливает только 2 тыс. Сколько на самом деле снарядов у Украины есть на каждый день неизвестно, но точно их меньше, чем было летом. В данном случае имеет значение, что украинская армия критически зависит от внешних поставок.
Но в Европе и США пока не могут развернуть производство достаточного количества боеприпасов для того, чтобы удовлетворить все потребности Украины. Так, Европа не смогла выполнить заявленный в прошлом году план поставок Украине одного миллиона 155 мм. Характерно, что в последней поставке военной помощи из Германии в начале 2024 года было всего 10 тыс. Этого хватит только на несколько дней интенсивных боев. В начале декабря 2023 года газета «The Washington Post» утверждала, что косвенные поставки снарядов из Южной Кореи Украине летом того же года оказались больше, чем поставки из Европы. Сеул сразу опроверг информацию о поставках летального оружия в Украину. В любом случае вопрос с нехваткой снарядов стоит очень остро. Промышленные мощности в Европе и США не дают возможности быстро нарастить их поставки, для их развертывания требуется время. Хотя и у России также достигнут предел в использовании имеющихся технологических мощностей. Их расширение потребует новых инвестиций, что затруднительно в условиях санкций.
Но они уже есть, в то время как Европе и США нужно время для налаживания производства. В начале 2023 года в США производили 14 тыс. Осенью уже 28 тыс. Но понятно, что Украина не может рассчитывать на все эти объемы. К примеру, можно вспомнить историю с поставленными Украине всего 50 американскими танками «Абрамс» при наличии только в запасах США нескольких тысяч единиц.
Влили огромные средства в милитаризацию киевского режима», — написал он и привел факты: Первый, по его мнению, это нехватка оружия и боеприпасов у Запада. В июле Байден со своей стороны признал, что решение передать Украине кассетные боеприпасы принято, потому что обычные снаряды исчерпаны», — указал он. Второй, считает Володин, заключается в том, что «утрачено доверие населения Европы и США к политикам». Большинство жителей США и европейских стран выступают против поставок оружия Украине», — пояснил он. Третий — провал контрнаступления киевского режима.
Отсутствие каких-либо результатов разочаровало западных спонсоров», — пишет Володин. Четвертый — экономические проблемы Европы и США.
В этой связи он напомнил о неудачных попытках российских военных несколько дней подряд переправиться через Северский Донец. В результате были потеряны, судя по публично доступным снимкам, порядка 70 единиц бронированной военной техники, что соответствует вооружению одной батальонно-тактической группы БТГ. Число погибших при этом пока неизвестно. Попытки российской армии разрезать украинские оборонительные линии на несколько частей в Донбассе до сих пор проваливались, согласен Майкл Кофман из CNA.
Нападение российской стороны в Донбассе выдыхается, даже если ей удастся занять новые украинские территории, уверены эксперты. На основании оценки личного состава армии РФ Кофман пришел к выводу, что в операции в Донбассе участвуют последние атакующие резервы России в этой войне. Другие западные эксперты, в частности, из Института изучения войны ISW , выразили предположение, что изначальный план армии РФ взять в окружение крупную группировку украинских сил по линии Изюм-Славянск-Дебальцево оказался невыполним, и Россия ограничится попыткой окружить Северодонецк и Лисичанск. У армии РФ острая нехватка личного состава Главная проблема российской армии - острая нехватка личного состава, говорят Кофман и Ли. Если раньше подсчет численности российской армии, задействованной в военной операции против Украины, велся в БТГ, то сегодня составы отдельных БТГ настолько неравномерные и так сократились, что численность самих БТГ уже не дает представления о численности войск армии РФ в Украине, уверен Кофман. В этой связи в ходе дискуссии Кофман и Ли отметили сообщения о переброске российских военных из Таджикистана, Абхазии и Сирии в Украину в стремлении найти резервы.
Все это чувствительные точки, и значит, ни к какому другому теоретически возможному военному конфликту армия РФ в настоящий момент точно не готова, заметили военные эксперты. Помимо проблем с личным составом, у армии РФ истощены запасы боеприпасов, в частности, высокоточных ракет: "Трудно сказать, сколько, но ясно, что их осталось мало", - полагает Роб Ли.
Можно ли выиграть войну на истощение?
Российские части на Балканах были измотаны форсированием Дуная, осадой Плевны и обороной перевала Шипка, слишком большими потерями и тяжелыми боями с турками. Среди российской элиты активизировалась партия англофилов, которые постарались убедить Александра Второго, что если Россия откажется выполнять ультиматум, то Петербургу угрожают международная изоляция и война против всех «великих держав». Прямо как сейчас изо всех сил пугают конфликтом с НАТО. К слову, здесь снова параллель с «Минскими соглашениями». Потому что султан Абдул-Гамид Второй, прозондировав позицию Лондона и Вены, и осознав, что ему ничего не будет, просто не стал выполнять этот договор.
Воспользовавшись тем, что военная кампания на Балканах затянулась, Лондон провел тонкую дипломатическую игру и сформировал мощную европейскую коалицию против Петербурга. В результате на дипломатическом поле боя Австро-Венгрия, Великобритания, Германия, Италия, Франция выступили против царской России единым фронтом. Но Россия, по словам Чарапа, либо их вообще не задействует, либо использует минимально. Если добавить к этому примерно две тысячи боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря — то это не шутка для НАТО , а серьезная угроза», - подчеркнул Чарап.
Но, по словам Чарапа, кроме крылатых ракет - «это не те виды вооружения, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО ». То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине», - спрогнозировал эксперт Rand Corporation Самюэль Чарап. И если Россия по итогам военного конфликта на Украине придет к финишу «ослабленной» и «обессиленной», значит, ловушка Вашингтона и Лондона сработала.
Эксперт сравнил сложившуюся ситуацию с Первой мировой войной и предположил, что Москва полагается на существенное преимущество над Киевом в экономических и мобилизационных ресурсах. Исходя из этого, австрийский полковник называет ошибочной ставку Запада на отдельные виды вооружения.
По его словам, в данном конфликте между Российской Федерацией и Украиной ключевую роль сыграет не качество систем вооружения и не моральный дух в рядах военнослужащих, их количество. Так, российская сторона продемонстрировала значительное превосходство над Вооруженными силами Украины по данным показателям. Кроме того, с момента начала специальной военной операции Российская Федерация вдвое преумножила количество военнослужащих в зоне боевых действий, а также единиц военной техники. Константин Иванченко, специально для News Front.
Читайте также Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война» Наши «Искандеры» стали разрушать жовто-блакитную «железку» и жечь электровозы Командование группировки войск ВСУ «Харьков» всерьез боится, что моральный дух защитников города может быть подорван. Институт изучения войны ISW в недавнем оперативном анализе отмечает, что неминуемой битве за Харьков предшествует «согласованная воздушно-информационная операция» Российской армии.
Методично уничтожается военная инфраструктура. В том числе цеха завода имени Малышева, где осуществляется ремонт поврежденной бронетехники. Официальные лица Харьковской области отметили, что высокоточные российские удары разрушили почти всю критически важную инфраструктуру. Похоже, харьковские чиновники рассказывают все это из Киева, поскольку давно бежали из города. ISW пишет, что в результате Харьков и почти половина Харьковской области остались без сигналов украинского цифрового ТВ. Зато горожане смогли наконец-то увидеть российские телеканалы.
О важности города свидетельствует тот факт, что с начала апреля ситуация в нем дважды была главной темой совещаний штаба обороны так называемой Ставки под председательством президента Владимира Зеленского , — пишет в докладе о ситуации в городе Центр восточноевропейских исследований OSW.
Как дорого режим санкций обойдется Западу Европейские страны уже не вернутся к закупкам дешевого российского газа, считают эксперты. Да и за нефть Запад будет платить несколько больше, поскольку откажется от российского сырья. Но это будет продолжением нового статус-кво.
Восстанавливать инфраструктуру Украины в условиях замороженного конфликта будет сложнее, чем в случае мира. Инвесторы будут опасаться, что возобновление боевых действий приведет к тому, что Россия станет атаковать и их объекты. Однако правительства западных стран разрабатывают схемы страхования для снижения этого риска. Более того, если Украина сможет создать эффективные противоракетные системы и другие средства защиты, то риски снизятся.
Самая большая возможность — это вступление Украины в ЕС с его обширным внутренним рынком. Украина обладает огромным потенциалом догоняющего развития. В 1992 году, сразу после распада советского блока, ее доход на душу населения был таким же, как в Польше. ЕС также предоставит Украине денежные средства, чтобы помочь ей догнать остальные страны блока.
"Россия выдыхается". Западные эксперты о трёх сценариях войны в Украине
Украина после провала летнего контрнаступления перешла в оборону, однако долго не сможет вести позиционную войну на истощение из-за накопившейся усталости ВСУ и снижения поддержки Запада, пишет газета The Wall Street Journal. Войны на истощение выигрывают экономики, допускающие массовую мобилизацию вооруженных сил посредством промышленности. Военная техника НАТО, которая все еще ни разу не оправдала возложенных на нее Киевом надежд, доставлена на Поклонную гору и станет частью истории подвига русского солдата. Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война).
Объявленная Западом «война на истощение» на Украине может оказаться ловушкой для России
«Коренное отличие войны на истощение от Блицкрига заключается в том, что последний предполагает уничтожение вражеской армии в ходе глубокого прорыва. 18.04.2024 Последние новости войны на Украине: Сражение за Часов яр превращается в избиение ВСУ. Аналитик Мендкович: стратегия Украины обернулась истощением её военного ресурса. Во Военном комитете Европейского Союза (EUMC) ситуацию на украинском фронте охарактеризовали как "войну на истощение". Войну на истощение Украина уже проиграла. Боевая работа расчетов РСЗО БМ-21 Град гвардейского мотострелкового полка ЦВО на Краснолиманском направлении СВО. © РИА Новости. Войну на истощение Украина уже проиграла. Боевая работа расчетов РСЗО БМ-21 Град гвардейского мотострелкового полка ЦВО на Краснолиманском направлении СВО. © РИА Новости.
18.08.2023 Новости война Украина. Накал боев нарастает по всей линии фронта на Украине
Но создание заголовков — едва ли не единственное их достижение: высокоточные ракеты не могут доставить большого количества взрывчатки, а беспилотники — тем более. Что касается их высокой точности, то она важна только для значимых целей, которые легко идентифицировать — например, танки на поле боя и военные корабли в открытом море. Зданиям небольшие ракетные боеголовки и хилые заряды беспилотников, безусловно, могут нанести ущерб, но он не будет иметь серьезных последствий. И это ключевой аспект всей войны, особенно по сравнению с последним большим конфликтом на европейском континенте. С марта 1942 года Бомбардировочное командование Королевских ВВС использовало бомбардировщики «Ланкастер» с типичной бомбовой нагрузкой 6400 кг, так что во время первого налета «Ланкастеров» с участием 400 бомбардировщиков было сброшено 2560 тонн — больше, чем общий тоннаж, сброшенный на Украину российскими крылатыми ракетами с начала войны. Правда, британские ночные бомбардировки были заведомо неточными и впоследствии подверглись резкой критике.
Но к 1945 году такие города, как Гамбург и Кёльн, были сожжены, а другие, включая Берлин, разрушены. Ничего подобного с Киевом не произошло, да и не могло произойти, потому что у России есть только небольшие силы стратегических бомбардировщиков, а у Украины их вообще нет. Все военные беспилотники, действующие сейчас по всему миру, не могут доставить столько взрывчатки, сколько Бомбардировочное командование могло бы сбросить за пару ночей. Таким образом, первая серьезная война третьего тысячелетия должна вестись на земле — настоящий отход от «посткинетической» кибер- и информационной войны, которую с уверенностью предсказывали как западные, так и российские генералы. Это война, которую приходится вести на истощение, точно так же, как Первая мировая война на Западном фронте, почти без подвигов «маневренной войны», которые сделали знаменитыми Гудериана, Роммеля, Паттона и Рокоссовского во Второй Мировой и Арика Шарона в 1967 и 1973 годах.
Все эти мастера войны одерживали несоразмерные победы внезапными наступлениями. Их силы, наступая мобильными колоннами, значительно превосходили численностью и подавляли противника на определенном участке, а основная масса войск противника, рассредоточенная по всему фронту, не могла вовремя вмешаться. Другими словами, «маневренная война» полностью зависит от внезапности.
И если идет война на истощение, то с точки зрения ресурса понятно, кто будет истощен раньше. Истощена будет Украина, притом буквально. Не хочется даже обсуждать эту горькую возможность, но может случиться реальная потеря 5 млн. Он добавил, что и с точки зрения экономики Россия в 50 раз сильнее Украины: "Но на Украину работает весь Запад, поэтому сейчас вопрос в том, как быстро Россия и западные страны будут раскручивать свои военно-промышленные комплексы. Мы же знаем, как в Америке могут раскручивать ВПК. Будет ли она это делать - это отдельный вопрос".
Мы очень вас просим добавить наш сайт в белый список, так как мы не используем навязчивую рекламу. Связи с недружелюбной политикой Яндекса в отношении сайтов, поддерживающих СВО на Украине доход сильно упал. Поэтому мы вынуждены обратиться к вам с этой просьбой.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Конфликт на Украине стал войной на истощение, в которой проигрывает Киев
| Володин привел доказательства проигрыша Западом «войны на истощение» России | Может ли Украина выиграть навязанную Россией войну на истощение? |
| Блеск и нищета украинской военно-политической стратегии | Как и цель «войны на истощение»: подавлением экономики противника, торговой блокадой ухудшить уровень жизни населения до минимума. |
Курсы валюты:
- Кургинян: две стратегические ошибки породили войну на истощение | ИА Красная Весна
- Украина без помощи Запада несостоятельна
- Перевод. Эдвард Люттвак, "Почему наступление Украины застопорилось" - Евгений Норин | Boosty
- «Война ведется на истощение»: министры обороны стран НАТО обсудили срочную помощь Киеву
- "Россия выдыхается". Западные эксперты о трёх сценариях войны в Украине
Сводка боевых действий на Украине и Донбассе 27.04.2024 г.
- "Россия выдыхается". Западные эксперты о трёх сценариях войны в Украине
- Военная операция на Украине
- Сентябрьская жатва: Сколько солдат потеряли ВСУ Украины к осени 2023 года с начала СВО
- В продажу поступили смартфоны с тепловизором для охоты
- Внешний фактор
Война на истощение: как долго продержится Украина? Новости СВО. Владимир Карасёв
Среди российской элиты активизировалась партия англофилов, которые постарались убедить Александра Второго, что если Россия откажется выполнять ультиматум, то Петербургу угрожают международная изоляция и война против всех «великих держав». Прямо как сейчас изо всех сил пугают конфликтом с НАТО. К слову, здесь снова параллель с «Минскими соглашениями». Потому что султан Абдул-Гамид Второй, прозондировав позицию Лондона и Вены, и осознав, что ему ничего не будет, просто не стал выполнять этот договор. Воспользовавшись тем, что военная кампания на Балканах затянулась, Лондон провел тонкую дипломатическую игру и сформировал мощную европейскую коалицию против Петербурга. В результате на дипломатическом поле боя Австро-Венгрия, Великобритания, Германия, Италия, Франция выступили против царской России единым фронтом. Но Россия, по словам Чарапа, либо их вообще не задействует, либо использует минимально.
Если добавить к этому примерно две тысячи боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря — то это не шутка для НАТО , а серьезная угроза», - подчеркнул Чарап. Но, по словам Чарапа, кроме крылатых ракет - «это не те виды вооружения, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО ». То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине», - спрогнозировал эксперт Rand Corporation Самюэль Чарап. И если Россия по итогам военного конфликта на Украине придет к финишу «ослабленной» и «обессиленной», значит, ловушка Вашингтона и Лондона сработала. Исторические примеры, мнение Киссинджера , других политиков и экспертов говорят о том, что украинский кризис может оказаться только вступлением к сериалу «НАТО против России».
Данный пример важен именно в контексте игры противоборствующих сторон на намерениях. Скорее всего они не будут использовать те или иные возможности, но должны учитывать их вероятность. Хотя бы для того, чтобы оттянуть войска противника с наиболее важных участков основного фронта. Собственно, это говорит о том, что стороны готовятся к долгому продолжению этой войны. Но, как ни парадоксально, это означает, что происходящее приближает если не перемирие, то заморозку конфликта. Потому что война на истощение является борьбой ресурсов. Это означает, что решающую роль в этом конфликте теперь окончательно стал играть Запад. По сути, только западные страны могут принять решение, которое повлияет на исход противостояния. Потому что только у них есть ресурсы изменить ход конфликта. Если Россия переходит к позиционной войне, то она с этим фактически соглашается. Потому что она делает ставку на то, что выдержит позиционную войну до того момента, пока США и Евросоюз не устанут поддерживать Украину. И тогда они вынуждено пойдут на сделку. Однако если поддержка продолжится, даже при гипотетически возможном президентстве Дональда Трампе, тогда эта ставка не сыграет. Поэтому сейчас все зависит от решения США и Евросоюза. Конечно, это не совсем соответствует ожиданиям Украины. В Киеве исходят из того, что Запад должен предоставить тот объем ресурсов, который необходим для реализации поставленной задачи выйти на границы 1991 года. Но сегодня уже понятно, что западные страны этого делать не будут. Это будет слишком дорого и не гарантирует результата, преодолеть российскую оборону будет очень трудно. Поэтому они будут поставлять ровно столько, сколько нужно, чтобы удержать линию фронта, проводить локальные операции и не дать России победить в «войне городов». Для этого нужны средства ПВО и возможно несколько десятков истребителей F-16. Если к власти придет Дональд Трамп, все равно такая политика будет продолжаться. Со своей стороны Украина хотела бы избежать такого минималистского сценария с западной поддержкой. Война на истощение для нее в целом невыгодна. Поэтому в Киеве пытаются убедить Запад, что нужно больше военной помощи и необходимо все-таки победить в этой войне. Однако на Западе за два последних года убедились, что ведение наступательных войн в классическом варианте второй мировой или даже ирано-иракской войны сегодня становится весьма затруднительным. Это справедливо и для украинской армии, и для российской. Поэтому маловероятно, что стоит ожидать в среднесрочной перспективе какой-то еще войны со стороны России против одной из стран Европы, как об этом часто говорят в Украине. По сути, война на истощение фактически это принуждение к перемирию. Тем более что у России нет возможности перейти к мобилизационной экономике с ее планированием в духе СССР. Без этого нет смысла говорить о новой холодной войне. Москве просто неоткуда взять оборудование для развертывания нового производства. Но даже если его сейчас как-то удастся приобрести, это приведет только к увеличению производства прежних образцов вооружения, тех же снарядов или мин. В то время, как современная война это первую очередь технологии и спутники. Но если речь не идет о холодной войне с ее идеологическим противостоянием, тогда остается место для real politic. Надо отметить, что в многовековой истории отношений России с Европой были всякие сложные моменты. Они всегда отличались по своей организации, но не не могли обойтись друг без друга. В то же время, в Европе всегда отдавали отчет, что изменить Россию невозможно. После любых потрясений она всегда возвращается в формат централизованной бюрократической государственности. В новой истории так было после 1917 года и после 1991 года. Но точно также после каждого жесткого периода в России начинается ослабление давления на общество, происходят реформы в попытках усилить военно-политическую составляющую, идет поиск связей с Европой ради технологий и многих других обстоятельств. Поэтому переход к позиционной войне в Украине, связанный с войной на истощение, по сути, выглядит как завершение очередного цикла, за которым через какое-то время начнется новый этап. Каким он будет, мы точно не знаем, но скорее всего будет похож на все предыдущие. После Ивана Грозного был Борис Годунов с более мягкой политикой и привлечением иностранных специалистов, после Петра I разные императрицы, особенно Екатерина II с ее перепиской с Вольтером. После Ленина была новая экономическая политика НЭП. После Сталина Хрущев. После кремлевских старцев Горбачев. Хотя все это конечно очень условно, но тенденция наблюдается вполне отчетливо. К этому можно добавить военный аспект. После поражения в Ливонской войне Годунов привлекает западных специалистов. После Смуты первые Романовы создают полки нового строя по европейскому образцу. После неудачной Крымской войны среди прочих моментов реформируют российскую армию. После русско-японской войны опять реформы в армии. После революции и гражданской войны большевики проводят военное строительство с использованием западных технологий, в том числе немецких в 1920-ых годах. После поражений первых лет в Великой Отечественной войне идет активное использование англо-американских военно-технологических наработок. Россия всегда была ориентирована на Европу, хотя не всегда это взаимодействие было удачным для обеих сторон. Конечно, можно спорить, насколько успешным выглядит ход этой войны для современной России. Здесь может быть много мнений, от поражения до победы. Тем не менее, это явно не победа, даже с территориальными приобретениями. Но это и не поражение. В какой-то мере это напоминает Ливонскую войну XVI века. Сначала условный блицкриг в Прибалтике, потом вмешались Польша и Швеция, затяжная война на истощение, собственно истощение, потеря многих завоеванных территорий и некоторых собственных, например Ивангорода, который напротив Нарвы. Но в целом итог относительно ничейный и дальше новый цикл централизованной государственности. В целом Украина оказывается в сложном положении. Потому что это означает, что войну на истощение будет вести именно она. Запад будет поддерживать, но не настолько, чтобы организовать перелом, который все равно в военном плане маловероятен. Возможно, ей придется выдержать еще несколько лет изматывающей войны, включая «войну городов». В ирано-иракской войне они в определенный момент прекратили обстреливать друг друга, потому что банально закончились ракеты. В нынешней войне навряд ли такое произойдет, у России собственное производство, еще есть Иран и Северная Корея. Но более важно то, что Запад сам оказался в достаточно сложном положении и во внутренней политике разных стран, и в экономике, и в международных отношениях. В этой ситуации поддержка Украины становится все более обременительной. В Москве это сразу назвали проявлением его раздраженности относительно слишком большой цены, которую Германия платит в этой войне. В любом случае помощь Украине очень большие деньги, не только на армию, но и на экономику. Но и ситуация на фронтах также имеет значение. Позиционная война с высокой степенью интенсивности в центре Европы на долгие годы не отвечает интересам западных стран.
Переход к расчетам в рублях не только за газ, но и за нефть, удобрения, металлы, зерно резко сузит сферу влияния доллара и евро, одновременно укрепив российскую финансовую систему и усилив инфляцию в США и в странах ЕС. По прогнозам многих экспертов, пик инфляции в странах ЕС ожидается осенью 2022 г. Не нужно также забывать, что экономика не только европейских стран, но и США на деле серьезно зависит от поставок из России. Так, США существенно зависят от поставок из России титана для американского авиастроения, урана для американской атомной промышленности, удобрений для американского сельского хозяйства, редкоземельных металлов и искусственных сапфиров, которые используются в микроэлектронике. Любые перебои в поставках этих жизненно важных для американской экономики товаров из России тут же приведут к большим проблемам в американской экономике и в американском военно-промышленном комплексе, которые быстро решить невозможно. Даже уже существующее ограничение или прекращение поставок российской нефти, инициированное самими Штатами, больно бьют по экономике и социальной сфере США, вызывая рост инфляции и массовое недовольство американцев ростом цен. Что касается использования множащихся внутренних социальных, культурных и политических расколов в западных странах, то Россия, вопреки любителям во всем подчиняться Западу и молиться на него, должна использовать эти расколы в полной мере. Здесь нельзя заниматься чистоплюйством и работать в белых перчатках, поскольку против России ведется война на уничтожение, а, как давно и хорошо известно, «на войне как на войне». Это ситуация постоянной внутренней нестабильности порождает агрессию вовне, но одновременно и резко ослабляет мобилизационные возможности западных стран. И это для России, несмотря на все существующие риски, в целом выгодно, поскольку никогда еще в своей истории Запад не был так разделен внутри. Кроме того у России перед Западом есть то важное преимущество, что российское общество и государство на протяжении 1990 — 2010 годов привыкли и адаптировались к многочисленным кризисам, потрясениям и стрессам. А западные общества к таким потрясениям и стрессам не привыкли и не приспособились: любые кризисы вызывают неврастеническую реакцию и в массовых, и в элитных группах западных государств, происходит непрерывное обострение борьбы за власть, рост внутренних размежеваний и расколов. Ни одна из политических сил на Западе не является пророссийской, но сама ситуация углубления противоречий в западных обществах ослабляет их, и Россия различными доступными методами может способствовать углублению этих противоречий вплоть до объявления откровенно враждебных России политических сил на деле пророссийскими или выгодными для России. Тем самым возможна их дискредитация, причем работа в данном направлении вполне сопоставима с используемыми во всем мире методами дискредитации террористических или иных радикальных группировок. В-четвертых, необходимо учитывать высокую вероятность конфликтов и дестабилизации по периметру границ России. Такие попытки предпринимались в Белоруссии в 2020 г. Для ответа на эти опасные угрозы необходимо дифференцированно подходить к каждой конфликтной ситуации в данной стране или в данном регионе, действовать преимущественно экономическими и дипломатическими методами, но демонстрируя при этом готовность в случае усугубления конфликта применить силу. Наконец, в пятых, крайне важно обеспечить внутреннюю экономическую, социальную и политическую стабильность в самой России, провести необходимые преобразования в экономике, финансовой сфере, образовании, науке, культуре, изолировать действующих и потенциальных агентов влияния Запада. Нужно спрашивать с тех, кто принимал и продолжает принимать неверные, ошибочные решения в экономике и других сферах жизни общества. Важно противостоять и оголтелому либерализму, и ура-патриотическому шапкозакидательству, своевременно реагировать на многочисленные внутренние вызовы, взвешенно подходить к решению острых проблем, умерять нетерпение и нетерпимость, обсуждать с людьми проблемы и трудности, объяснять им предпринимаемые меры и шаги.
Похоже, дошло. Сегодня аналогичным образом конфликт на Украине охарактеризовал и президент Франции Эмманюэль Макрон.
Володин привел доказательства проигрыша Западом «войны на истощение» России
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предупредил участников альянса, что боевые действия на Украине переходят в "войну на истощение", а значит, Киеву понадобится больше помощи от Запада. Замедление темпов продвижения неминуемо ставит Россию в ситуации «войны на истощение», или, точнее, ресурсной войны. Но экономическая война на истощение уже дает о себе знать. Меня заинтересовала фраза Столтенберга, что война сейчас стала «войной логистики» (ссылка), потому можно опять поговорить про идею войны на истощение сторон и, заодно, обсудить остальные новости. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции.