Последние новости Волгодонска. Суд над Данилом Красным в Волгодонске продолжается. В 2021 году назначена судьей Волгодонского районного суда без ограничения срока полномочий, специализировать на ведении гражданских дел. Волгодонской районный суд приговорил бывшего директора МУП МО «Водоканал города Волгодонска» к 8 годам колонии строгого режима, со штрафом. Волгодонский районный суд Ростовской области признал виновным в должностном преступлении бывшего главу администрации Волгодонска Виктора Мельникова, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на сайт суда.
Суд отпустил под залог главу администрации Волгодонска
Как установлено, Александр Нетута с апреля 2018 года по март 2020 года ежемесячно брал с начальника материально-технического снабжения МУП «Водоканал» взятку в размере 100 тыс. Общая сумма полученных им таким образом средств составила 2,9 млн. Свою вину бывший глава МУП «Водоканал» г.
Я не виноват! Со слов проститутки меня садят в тюрьму! Судья Елена Морозова не стала прерывать заседание и дочитала приговор в отсутствие Ежова, назначив ему 6 лет колонии строгого режима. Методы следствия и защита по соглашению Через три недели после инцидента Ежов подал апелляционную жалобу, попросив вынести оправдательный приговор. Осужденный утверждал, что под давлением сотрудников отдела полиции МУ МВД «Волгодонское» и следователей СКР был вынужден дать признательные показания, от которых отказался на первом же судебном заседании. Однако судья Морозова поверила показаниям потерпевшей и четырех свидетелей, которые даже не присутствовали при якобы совершавшемся преступлении.
При этом, по словам Ежова, сама потерпевшая занимается проституцией, о чем прямо сообщила суду на заседании, а также принимает наркотики и злоупотребляет алкоголем. Кроме того, осужденный пожаловался на плохую защиту со стороны адвоката по назначению и попросил не взыскивать с него в порядке регресса судебных издержек на выплату вознаграждения. Судебная коллегия Ростовского облсуда прислушалась к доводам прокуратуры и оставила приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Защитница рассказала «Улице», что она подала следователю Анне Кульбаевой множество ходатайств об опросе свидетелей: «Я сама находила людей, которые были готовы поделиться информацией, подтверждающей, что мальчик не способен на такое преступление. И что поведение маленькой девочки не совсем вписывается в рамки допустимого для ребёнка такого возраста». По её словам, свидетели рассказывали, что в детском саду девочка «снимала с мальчиков трусы» и «запирала их в туалете». Адвокат сообщила об этом следователю — и Кульбаевой «не очень понравилась эта информация». В результате все эти ходатайства остались без удовлетворения, говорит Перепечаева. Дело N получило широкий общественный резонанс.
В ходе передачи ведущие и гости заговорили о возможности лишения мамы девочки родительских прав. Перепечаева утверждает, что это испугало женщину — «она плакала» и спрашивала её, как прекратить дело. Защитница ответила, что не имеет права помогать в этом, так как представляет другую сторону — но может посоветовать адвоката, с которым нужно сходить к следователю и всё обсудить. В январе 2022 года Кульбаева написала рапорт в Следственный комитет — пожаловалась, что адвокат якобы оказывает давление и на потерпевшую, и на свидетелей. Перепечаева направила палате свои объяснения и предоставила видеозапись разговора с мамой девочки. В итоге АП не стала возбуждать «дисциплинарку», говорит адвокат. Тогда же к защите N подключился Дмитрий Заходякин — также pro bono. Я пообщался с сотрудниками комиссии по делам несовершеннолетних, с мамой подростка. Мы много ходили по их району, она показывала мне, где и что произошло.
И я принял для себя решение защищать мальчика». Виола Перепечаева называет коллегу «опытным человеком, который знает, как бороться с таким беззаконием и несправедливостью». По словам защитницы, Заходякин начал работать в деле ещё активнее, поэтому «следователь решила устранить адвоката». Первым делом — по вопросу очных ставок: «Зачем давать следствию дополнительные доказательства? Я этого не хотел. Началось бодание со следствием по этому поводу. Используя все не запрещённые законом методы защиты, я не дал провести очные ставки». Заходякин не стал делиться подробностями, как ему это удалось: «Каждый адвокат сам решает, какую тактику и стратегию он применяет. Главное — результат.
Очных ставок [в деле N] нет». Также Заходякин неоднократно заявлял отводы Анне Кульбаевой. В одном из заявлений у «АУ» есть ходатайство суда о прекращении уголовного дела, где перечислены основания для отводов следователю он писал, что Кульбаева игнорирует требования уголовно-процессуального закона, а также запугивает несовершеннолетнего обвиняемого и его мать: «Оказывает на него давление и совершает другие действия, направленные на дискредитацию участников уголовного дела, в том числе свидетелей, педагогов-психологов, защитников». Владимир Васин рассказал про опыт защиты несовершеннолетнего по «террористической» статье Заходякин рассказал «Улице», что на допросе 20 июля 2022 года Кульбаева довела мальчика до нервного срыва. При этом присутствовала педагог-психолог Светлана Овчаренко, которая, по словам Заходякина, зафиксировала ситуацию. В общем, психолога запугали». В распоряжении «Улицы» есть часть протокола того допроса. Из него следует, что Заходякин в самом начале следственного действия заявил Кульбаевой отвод — однако та отказалась принимать заявление. В документе, с которым ознакомилась «АУ», нет реплик, свидетельствующих о давлении на подростка.
Однако Заходякиным от руки вписано следующее: «Во время следственного действия Кульбаева фактически запретила заявлять ходатайства [об отводе] и лишила обвиняемого права на защиту. Ходатайства так и не были заявлены в ходе следственного действия… Протокол следственного действия не соответствует фактическим действиям следователя Кульбаевой… Обвиняемый не говорил того, что указано в первом абзаце протокола». Также у редакции есть протокол допроса педагога-психолога Светланы Овчаренко от 21 июля 2022 года. В нём она утверждает, что «прямого давления на [N] следователем не оказывалось». И говорит, что Заходякин якобы просил её подтвердить оказание давления — но она отказалась. В какой-то момент ей вообще стало невозможно передать никакие бумаги, говорит адвокат — следователь всякий раз направляла их с Перепечаевой в канцелярию.
Потому что именно он формальное связующее звено между четырьмя судьями, против которым СК РФ намерен возбудить дела с обвинением во взятках. Им всем вменяются признаки преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации — то есть, получение взятки должностным лицом. Первых троих связывает регион, в котором и трудится, не покладая рук, Василий Голубев. А вот Маргарита Волчихина служила Фемиде в административном центре Ленинского района, который возглавлял Василий Голубев прежде, чем приехал на донскую землю. О какой либо другой связи между обвиняемыми во взятках судьями на сегодня не известно. Председателя Ростовской облсуда Елену Золотареву лишили полномочий еще 5 апреля. Затем, по данным Ростовских СМИ, у нее прошли обыски, в ходе которых была обнаружена крупная денежная сумма. В это же время прошли обыски и в доме председателя Совета судей Ростовской области Татьяны Юровой , заместителя Золотаревой. У нее нашли 200 млн рублей и не только. Заместитель председателя Ростовского областного суда, председатель Совета судей региона Татьяна Юрова. Также стало известно, что 3 апреля были задержаны сама Татьяна Юрова и начальник Управления Судебного департамента Андрей Рощевский. И вот, уже 26 мая председатель Ростовского областного суда Елена Золотарёва, а также её заместитель Татьяна Юрова и председатель суда Железнодорожного района Ростова Георгий Бондаренко могут официально стать фигурантами уголовных дел о взятках. Как и Маргарита Волчихина из бывшей «вотчины» Василия Голубева. Более десяти лет назад СМИ писали о том, что служительницу Фемиды подозревали в сознательном выводе из-под удара чиновников местной администрации. Но доказать ничего не смогли.
Бывшего председателя Волгодонского районного суда Андрея Рощевского отправили в СИЗО до 28 мая
Около 11 лет назад свое хозяйство в хуторе завел и Сергей Краснобаев. Сначала у него было около 700 овец, потом поголовье предположительно превысило 1000. По словам жителей, судья самовольно выпасал скот на пастбище. В результате жители закрыли Сергею Краснобаеву доступ к пастбищу. Он пытался вступить в товарищество, чтобы также пользоваться пастбищем, но жители возражали. Участок большей площади для пастбища администрация не давала. Конфликт с жителями судья так и не урегулировал. На публикацию в «Блокнот-Волгодонск» обратила внимание прокуратура и попросила региональную ККС проверить действия судьи. По итогам проверки коллегия признала наличие дисциплинарного проступка в действиях Сергея Краснобаева, совершенных во внеслужебное время.
Подсудимому Ежову вменяют угрозу убийством. Преступление, по версии следствия, он совершил 27 ноября 2020 года у 15-го шлюза волгодонского судоходного канала. Первое заседание по делу прошло 3 марта 2021 года. Подсудимому удалось пронести на заседание зажигалку и пластиковую бутылку с горючим веществом. Мужчина вылил жидкость на пол и свою одежду и поджег.
В заключении допроса я поинтересовалась, что будет дальше? На что мне следак, куря в форточку ответил, что возьмут справку о том, что ребенок не склонен к фантазиям и пойдет этот мальчишка зону топтать. Именно возьмут, а не проведут эту экспертизу, для него это была лишь формальность. И это после показаний дочки. Был суд или нет, не знаю, нас больше не вызывали. С девочкой дочь больше не общалась. И мы, кстати из Ростовской области, как и ГГ. И наши структуры уже не один месяц кошмарят вышестоящие и судей в том числе...
По версии следствия, фигурант в период с сентября 2020 года по май 2021 года в нарушение установленных правил не организовал наружный обход и осмотр трассы линии водопроводной сети, проверку технического состояния колодцев, проверку наличия и плотности прилегания крышек, целостность люков. Это привело к тому, что 3 мая прошлого года 12-летний мальчик, находясь на ул. Волгодонске, упал в открытый люк.
Волгодонский районный суд вынес решение по делу семьи Сердюковых - DONTR.RU
Волгодонский районный суд Ростовской области вынес приговор по уголовному делу о хищении 1 млрд рублей, сообщает пресс-служба прокуратуры региона. Обвинительный приговор в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима вынес Волгодонский районный суд Ростовской области по делу о хищении 1 млрд рублей, 22 декабря сообщила пресс-служба прокуратуры региона. Криминал - 22 ноября 2022 - Новости Ростова-на-Дону - Суд в Волгодонске Ростовской области приговорил к шести годам колонии 16-летнего подростка Данила К., которого обвинили в педофилии по заявлению шестилетней девочки.
«Президента палаты просили, чтобы меня выгнали»
Волгодонской районный суд в связи с истечением сроков давности прекратил уголовное дело о превышении должностных полномочий против бывшего главы администрации города Волгодонск Ростовской области Виктора Мельникова. Волгодонский районный суд Ростовской области признал виновным в должностном преступлении бывшего главу администрации Волгодонска Виктора Мельникова, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на сайт суда. В 2021 году назначена судьей Волгодонского районного суда без ограничения срока полномочий, специализировать на ведении гражданских дел. Информируем о том, что Волгодонским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего Муна В.Г. По данным издания, за день волна обысков прокатилась по городскому управлению полиции, четырём районным отделами и главку полиции Ростовской области.
Волгодонской районный суд Ростовской области
Новости и статьи источника Волгодонской районный суд Ростовской области Волгодонск Ростовская область. Уголовное дело передано председателю Волгодонского районного суда для решения вопроса о передаче его для рассмотрения другому судье, – уточнили в ведомстве. Волгодонский районный суд с начала года возглавляет Евгений Александрович Шаповалов. новости. Волгодонский районный суд Ростовской области приговорил бывшего директора МУП «Водоканал» Александра Нетуту к восьми годам лишения свободы с пребыванием в колонии строгого режима и штрафу в размере 5,8 млн. руб. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Решение Волгодонского районного суда
Участком пользовался родственник осужденного. Ущерб министерству оценили в 880 тыс. Как сообщила пресс-служба судов, осужденный полностью признал вину.
И тоже, эта девочка была из неблагополучной семьи откуда думаю и нахваталась в столь юном возрасте о нюансах отношений мужчин и женщин. В заключении допроса я поинтересовалась, что будет дальше? На что мне следак, куря в форточку ответил, что возьмут справку о том, что ребенок не склонен к фантазиям и пойдет этот мальчишка зону топтать. Именно возьмут, а не проведут эту экспертизу, для него это была лишь формальность. И это после показаний дочки. Был суд или нет, не знаю, нас больше не вызывали.
С девочкой дочь больше не общалась. И мы, кстати из Ростовской области, как и ГГ.
Применительно к п. По своему правовому смыслу указанная норма ч. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные ст. Выслушав пояснения прокурора, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Согласно п.
В соответствии с п. Во исполнение требований федерального закона Правительством РФ принято постановление от 05. Судом установлено, что прокуратурой города Волгодонска в целях реализации полномочий, предоставленных ст. На указанном религиозном объекте не проведены мероприятия по категорированию и разработке паспорта безопасности. Паспорт безопасности составляется на основании акта обследования лицом, уполномоченным руководителем религиозной организации лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени религиозной организации , являющейся собственником объекта территории или использующей его на ином законном основании. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что эксплуатация ответчиком религиозного объекта в отсутствие проведенного категорирования и паспорта безопасности противоречит основным принципам противодействия терроризму, не отвечает требованиям по обеспечению антитеррористической защищенности религиозных объектов, в связи с чем находит требования прокурора обоснованными т подлежащими удовлетворению.
А больной парень уже почти два года за решеткой. История вторая 22 августа 2022 года в СИЗО оказались два студента, арестованные по обвинению в педофилии. По версии следствия, они занимались сексом в съемной квартире, и это через окно увидели дети, игравшие неподалеку. Обоим парням вменили часть 4 статьи 132 УК РФ, предусматривающую лишение свободы сроком до 20 лет. Затем дело переквалифицировали на более тяжкую, часть 5, за которую предусмотрен пожизненный срок. Тогда один из ребят в отчаянии кричал: «Я образованный человек, не бегал голым по парку и не делал ничего предосудительного. И тут — такое! Окно моей квартиры на втором этаже. Но дом старый, с высокими потолками, так что второй этаж располагается на высоте обычного третьего. Я разделся, чтобы помыться. Я не видел никаких детей. Как они увидели меня через это окно? Сейчас обвиняемые знакомятся с материалами. Сын с первых дней говорил, что его действия не были нацелены на публичность, он считал, что находится дома и его никто не видит. С детьми он не общался, к окну детей никто не подзывал! Сейчас сыну вменяют уже ч. Санкция предусматривает в том числе пожизненное наказание... Совершенно очевидно, что законодатель, устанавливая такие санкции, предусматривал совершенно иные обстоятельства, нежели те, которые инкриминируются сыну! Мы, родители, убиты горем! Все наши обращения в различные ведомства остаются без ответа... Один из них обратил внимание на окно второго этажа, где увидел двух обнаженных мужчин — «черненького и беленького», которые якобы занимались сексом. Показания обвиняемых отличаются друг от друга. Один твердо стоит на том, что просто залез помыться, но в этот момент сломался кран в деле есть даже фото сломанного крана на дне джакузи. Второй признает, что была попытка полового контакта. И тут как в том анекдоте — кто свечку держал? Даже если предположить, что парни чем-то занимались, был ли у них умысел привлечь внимание детей? К материалам приложены результаты следственного эксперимента его провели только через год после ареста, 28 июля 2023 года. Он показал, что со двора дома с высоты роста взрослого человека невозможно видеть происходящее в ванной комнате. Кстати, на одном из допросов ребенок говорит, что мужчины просто «демонстративно мыли голову». Можно было бы улыбнуться, если бы за это преступление не был предусмотрен пожизненный срок. А что, если все-таки их интимные органы были видны детям? В ванной есть полочка для купальных принадлежностей, но стоять на ней даже одному человеку опасно, двоим — невозможно. Кто-то из детей утверждал, что парни лежали на подоконнике. Но он очень узкий. И все-таки давайте представим самое страшное — два парня занимаются сексом на подоконнике или стоя на полочке в джакузи. Состав преступления это может образовать, только если у них был умысел привлечь внимание малолетних и делать это демонстративно у них на виду. Ни в одном из допросов никто из детей не сказал, что мужчины их окликнули. Сама детская площадка находится в месте, которое не просматривается из окна, и расположена поодаль дети заметили мужчин, потому что катались по всему двору на самокатах. И снова повторюсь: дело скоро будет в суде, срок по 132-й, часть 5, — вплоть до пожизненного. История третья 12 сентября 2021 года житель Тюмени Михаил Губин по просьбе жены отправился на своей машине в аптеку. По дороге он, как уверяет, нестерпимо захотел в туалет, остановил машину, открыл дверь и справил нужду, не выходя из салона. По версии следствия и суда, все было по-другому: он специально подъехал к детской площадке, достал свой половой орган и стал мастурбировать при детях, которые там играли. Центральным районным судом г. Тюмени Губин приговорен к 12 годам колонии строгого режима по ч. Михаил Губин женат и имеет троих детей, двое из которых малолетние. К уголовной ответственности никогда не привлекался. Работал программистом, увлекался музыкой и путешествиями. Незадолго до произошедшего семья взяла ипотечный кредит на собственный дом, о котором давно мечтала. Забегая вперед скажу, что психологическая экспертиза не нашла у Михаила сексуальных расстройств и вообще каких бы то ни было нарушений. Согласно заключению, он стремится избегать конфликтов и ориентируется на общепринятые нормы поведения. Эксперты не посчитали ложными его утверждения, что он остановил машину, чтобы сходить в туалет. Но следствие посчитало иначе. Михаил Губин Из фактов, которые неопровержимы. В тот день Михаил пробыл около детской площадки около двух минут. До детей он не дотрагивался, они к нему близко не подходили. Детей на площадке было трое — 11-летняя и 9-летняя девочки и 4-летний мальчик. Брат и сестра, увидев Михаила, побежали домой и рассказали маме про мужчину на красном авто, который остановился, снял штаны. А та, напуганная произошедшим незадолго до этого убийством в той же Тюмени 8-летней Насти Муравьевой, на всякий случай вызвала полицию: вдруг мужчина — маньяк?! Стражи порядка приехали на место, допросили всех троих детей, мать, взяли записи с камер видеонаблюдения, которые были поблизости.
Защита документов
Апелляционный суд оставил без изменения решение Волгодонского районного суда по делу Данила Красного. Бывший глава администрации Волгодонского района предстанет перед судом. Как передает ГТРК "Дон-ТР" со ссылкой на СУ СК Ростовской области, он обвиняется в превышении должностных полномочий. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. С Панариным, добавили в пресс-службе судов, сотрудничали и другие пока «неустановленные лица из числа сотрудников полиции Волгодонска». Обвинительный приговор в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима вынес Волгодонский районный суд Ростовской области по делу о хищении 1 млрд рублей, 22 декабря сообщила пресс-служба прокуратуры региона.
Тест для знатоков Ростова
- В Ростовской области капитана полиции лишили звания и отправили в колонию - Новости
- Решение Волгодонского районного суда
- Защита экс-главы Волгодонска Мельникова обжаловала «мягкий» приговор судаПолитема.ру |
- Суд приговорил к колонии двух глав строительных фирм в Волгодонске
- В Ростовской области капитана полиции лишили звания и отправили в колонию