Суд рассматривает лишь несоблюдение Навальным условий испытательного срока по приговору еще 2014 года.
Навального арестовали на 30 суток за акцию 5 мая
Политика - 5 августа 2023 - Новости Кирова - После этого его задержали за неповиновение полиции и дали 15 суток ареста. В мае против Навального возбудили так называемое дело «Кировлеса». Мосгорсуд приговорил Алексея Навального* к 19 годам колонии особого режима по делу об экстремизме. Алексея Навального задержали вечером 17 января на паспортном контроле в Шереметьево. Голос в поддержку Навального усилился, когда 18 января стало известно, что выездной суд в Химках вынес решение о его аресте на 30 суток. Так за что же арестовали А. Навального?
Задержание Навального уронило рубль. И другие последствия ареста
Симоновский суд Москвы в понедельник санкционировал административный арест Алексея Навального на 20 суток, признав блогера виновным в организации. Навального арестовали и оштрафовали за организацию митинга. Суд арестовал на 30 суток Алексея Навального, задержанного накануне после прилета в Россиию из Германии, передает ТАСС со ссылкой на адвоката блогера. На сегодняшний день накопилась масса версий о причинах смерти Алексея Навального, которого на западе усиленно причисляют к «врагам Путина».
Сколько дней уже отсидел Навальный
Ожидаемо очень многие те, кто выходили на митингах 23 и 31 января даже не знаю за что Навального задержали и за что ему сейчас дали срок. Едва приземлившись в Москве, Алексей Навальный был встречен полицией и задержан по ранее предъявленным обвинениям. 15 мая, 17:05 Судья Тверского районного суда Москвы Дмитрий Гордеев назначил Алексею Навальному 30 суток ареста за акцию "Он нам. 15 мая, 17:05 Судья Тверского районного суда Москвы Дмитрий Гордеев назначил Алексею Навальному 30 суток ареста за акцию "Он нам. Алексея Навального обвиняли в том, что он неоднократно нарушал условия испытательного срока, так как не отмечался в органах ФСИН (напомним, он был в коме, а затем проходил лечение в Германии).
Алексея Навального арестовали на 20 суток за организацию митинга в Москве 9 сентября
Компания требует возместить ей ущерб в размере 16 165 826 рублей [131] , несмотря на то, что приговором по «делу Кировлеса» было подтверждено, что Навальный и Офицеров уже выплатили компании 14,8 млн рублей [132]. Суд первой инстанции удовлетворил иск «Кировлеса» за один день. На момент февраля 2016 года в Московском городском суде рассматривается апелляция по этому гражданскому иску [133]. По мнению суда, Навальный неоднократно публиковал в своём блоге порочащие честь и достоинство полицейского материалы, при этом сами материалы не были достоверными. В частности, речь идёт о четырёх интернет-видео, где Карпов обвинялся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийстве юриста Сергея Магнитского. Суд постановил, что данные сведения оказались ложными.
Сам Карпов участвовал в обысках и выемке печатей и учредительных документов в офисах фонда Hermitage Capital , после чего по этим документам были незаконно возмещены налоги на 5,4 млрд рублей. Адвокатом фонда в том деле выступал Сергей Магнитский , который впоследствии скончался в следственном изоляторе [136] [137]. Блокировка сайта navalny. По истечении этого срока Роскомнадзор начал блокировку сайта navalny. Также было открыто зеркало сайта в домене fuckrkn.
Позже Алексей Навальный всё же удалил расследование об Олеге Дерипаске со своего блога [146] [147] , navalny. Иск от ООО «Московский школьник»[ править править код ] В феврале 2019 года ФБК опубликовал расследование, в котором сообщалось, что в декабре 2018 года в детских садах и школах Москвы произошло массовое пищевое отравление детей. Пищевой комбинат требовал «признать не соответствующими действительности и опровергнуть сведения», опубликованные в расследовании, и взыскать с ответчиков компенсацию в размере 1,5 млрд руб. В октябре 2019 года Арбитражный суд Москвы обязал Навального удалить с YouTube-канала видеоролик о некачественной продукции пищевого комбината «Московский школьник» и опровергнуть сведения о компании, порочащие профессиональную репутацию, а также выплатить 29,2 млн руб. Апелляционный суд оставил это решение в силе.
В июле 2020 года Навальный заявил, что не видит смысла собирать деньги на уплату «огромной суммы», ему и Соболь «до конца путинской власти» «придётся жить с заблокированными счетами и приставами, изымающими любое их имущество в пользу повара Путина», а ФБК перейдёт на другое юридическое лицо [150] [151] [152] [153] [154]. В тот же день пресс-служба компании «Конкорд» Евгения Пригожина сообщила о поручении Пригожина перевести миллион рублей с его личного счёта на счёт Фонда защиты прав граждан, который собирает пожертвования для ФБК, «в качестве пожертвования для попавшего в беду блогера», а также о предложении Навальному продать ему все права на фильмы ФБК и его страницы в соцсетях в обмен на погашение долга перед «Московским школьником». Фонд вернул миллион Пригожину, а на предложение Навальный не ответил [155]. В августе 2020 года «Московский школьник» уступил Пригожину право требования компенсаций. Пригожин заявил, что намерен «раздеть и разуть» своих должников [156].
Позже юристы «Конкорда» подали иск, в котором заявили, что твит Навального о переводе ему миллиона рублей был клеветой. Дело о клевете в адрес ветерана[ править править код ] 2 июня 2020 года телеканал RT выпустил агитационный видеоролик за поправки в Конституцию , в котором среди прочих участников видеоролика был ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артёменко [161]. Почти сразу после публикации видеоролика Алексей Навальный раскритиковал кампанию, написав в своём твиттере : «Вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны.
Люди без совести. Предатели»[ источник не указан 1143 дня ]. Дело было возбуждено не по заявлению ветерана и его семьи, а на основании рапорта оперативного сотрудника [162]. Дело вели 15 следователей, из них 4 — по особо важным делам [163]. Слушания прошли в выездном режиме в Бабушкинском районном суде Москвы 5, 12 и 16 февраля 2021 года, дело вела судья Вера Акимова.
На конец второго дня эксперты не нашли клеветы в словах Навального, поскольку, по их мнению, Навальный высказывал о ветеране не сведения, а свои оценочные суждения [164] [165] [166]. Дело о расходовании пожертвований[ править править код ] 29 декабря 2020 года Следственный комитет сообщил о возбуждении уголовного дела против Навального по ч. В тот же день Русская служба Би-би-си опубликовала результаты собственной проверки расходов фондов, контролируемых Навальным. По данным ФНС и Росстата , фонды, упомянутые в заявлении СК, с 2015 года получили в виде добровольных взносов и пожертвований не менее 650,5 млн рублей. В то же время их общие расходы за тот же период составили более 600 млн рублей, из которых не менее 116 млн рублей ушло на аппаратные расходы зарплату сотрудников, командировки и содержание помещений и не менее 340,4 млн рублей — на целевые расходы проведение расследований, организацию работы штабов и кампании.
При этом последняя цифра примерно равна сумме, которую, по версии СК, Навальный якобы истратил на собственное обогащение [174] [175]. Навальный и его пресс-секретарь Кира Ярмыш связали новое уголовное преследование с неудавшимся отравлением Навального , а также с собственным расследованием этого отравления [173]. Также Навальный не раз заявлял, что не получает заработной платы в ФБК, а получает доход от иной юридической деятельности [174]. Глава сети региональных штабов Навального Леонид Волков в ответ на возбуждение дела заявил, что ФБК и сеть штабов Навального раз в год публично отчитываются обо всех пожертвованиях перед жертвователями, а также перед Минюстом [173]. Волков считает, что дело придумано ради того, чтобы Навальный не вернулся в Россию [174].
Юрист ФБК Любовь Соболь считает данное уголовное дело сфабрикованным, политически мотивированным с целью запугать Навального и не дать ему вернуться в Россию и не имеющим ничего общего с действительностью, а сумму — произвольной. Соболь считает это дело аналогичным возбуждённому в 2019 году [176] на фоне выборов в Мосгордуму, в котором ФБК обвинялся в якобы отмывании миллиарда рублей, однако не зашедшем дальше проверки. Соболь также отметила, что все отчёты о расходовании средств ежегодно направляются в Минюст и публикуются в открытом доступе [174]. Обвинение запрашивало для Навального 13 лет колонии. Осужденный вины не признал.
Защита обещала обжаловать приговор. Дело слушалось в колонии Владимирской области, где Навальный отбывает срок по делу «Ив Роше» [177] [178] [179]. Дело об оскорблении судьи[ править править код ] Следственный комитет России возбудил в отношении Алексея Навального уголовное дело об оскорблении судьи РФ Веры Акимовой, которая вела процесс по делу об оскорблении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко [180]. Дело о создании экстремистского сообщества[ править править код ] В сентябре 2021 года Следственный комитет России возбудил уголовное дело по ч. Навального, Л.
С ГПА по мнению следователей МПК была вынуждена заключить «заведомо невыгодный договор по значительно завышенным ценам» на общую сумму 9 млн руб, и в итоге ей был причинён ущерб в размере не менее 3,8 млн руб. Эти деньги были перечислены на счета ГПА, а затем, как полагает следствие, похищены братьями Навальными [93]. Данное уголовное дело было соединено в одном производстве с уголовным делом по обвинению братьев Навальных в мошенничестве в отношении компании «Ив Роше Восток» [93]. Как заявил Алексей Навальный, с его братом Олегом Навальным ранее связывались сотрудники МПК, которые рассказывали, что следователи проводят у них выемки и «настоятельно советуют написать заявление [93] ». В обращении также указано, что предположение о возможном ущербе возникло у генерального директора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру только после допросов сотрудников компании в рамках уголовного дела и выемки документов [94]. Навальный обратился к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой привлечь к ответственности следователей, которые завели уголовное дело в отношении заведомо невиновных лиц. Политик также отметил, что в материалах уголовного дела не содержится опровержения приведённых им данных об отсутствии ущерба для фирмы «Ив Роше» [94]. В декабре 2015 года Алексей Навальный выплатил штрафы по иску «Многопрофильной процессинговой компании» и, по его словам, исполнительное производство в его отношении прекращено [95]. Обвинение в незаконном получении адвокатского статуса[ править править код ] 27 февраля 2013 года Следственный комитет РФ сообщил о том, что в главном следственном управлении был допрошен Алексей Навальный по обстоятельствам получения им адвокатского статуса. В ходе расследования уголовного дела по фактам растраты имущества компании «Кировлес» у следствия «появились сомнения в законности получения адвокатского статуса» в 2009 году Алексеем Навальным, который на тот момент являлся советником губернатора Кировской области.
Следствие пришло к выводу о том, что представленные Навальным в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет, являются недостоверными [96]. Вместе с тем Алексей Навальный сообщил о том, что его вызвали на допрос к 12 часам, а опубликованный в 10 часов 40 минут пресс-релиз уже сообщает о его отказе давать показания. Официальный представитель СК Владимир Маркин заявил в своём твиттере о том, что допрос был проведён значительно раньше и теперь оппозиционер вызван для ознакомления с материалами уголовного дела [97]. Однако до этого Маркин говорил о том, что допрос Навального проходил в среду [98]. Для этого, однако, необходимо, чтобы СК передал материалы в управление юстиции, которое направит в палату представление о лишении статуса [99]. Президент адвокатской палаты Кировской области Марина Капырина сообщила, что Навальный представил все необходимые документы, которые были проверены на достоверность [100]. Иск от Константина Костина[ править править код ] В сентябре 2013 года Навальный опубликовал в своём блоге критическую информацию о Фонде развития гражданского общества и его руководителе Константине Костине , который подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, ибо был назван «аферистом», а возглавляемый им фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях». В феврале 2014 года Люблинский районный суд г. Москвы частично удовлетворил иск Костина, взыскав с Навального 100 тыс. В мае 2014 года Мосгорсуд подтвердил это решение и повысил компенсацию в 5 раз.
Навальный не согласился с решением суда, вступившем в законную силу: по его мнению, российские суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями. В конце июля на решение Люблинского суда Навальный пожаловался в Европейский суд по правам человека [102]. Иск от Сергея Неверова[ править править код ] В апреле 2014 года заместитель председателя Государственной думы РФ Сергей Неверов подал в суд иск к Навальному о защите чести и достоинства [103] [104]. В июле Мосгорсуд подтвердил решение Люблинского суда, оно вступило в законную силу [106]. Навальный оспорил это решение в ЕСПЧ [107]. Блокировка и разблокировка страницы в «Живом журнале»[ править править код ] В решении суда о помещении под домашний арест А. Навальному был также запрещён доступ в сеть Интернет. Несмотря на это, в блоге политика в «Живом журнале» продолжали появляться новые записи, но уже за подписью его жены и сотрудников Фонда борьбы с коррупцией. Причиной блокировки было названо нарушение «положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело» [109]. Позже Генпрокуратура разъяснила, что страницу заблокировали за призывы к массовым беспорядкам [110].
Также по требованию Роскомнадзора был заблокирован доступ к копии блога А. Навального включая и его записи, опубликованные до ареста размещённой на сайте радиостанции Эхо Москвы [111]. Навального без старых постов в отдельном домене navalny. Претензия Генеральной прокуратуры к этим записям обусловлена наличием в них информации о не согласованной акции протеста у Замоскворецкого суда, которая проходила 21 и 24 февраля 2014 года. Генеральная прокуратура посчитала, что автор блога призывал к участию в этой акции. При этом представительница Роскомнадзора Мария Смелянская сообщила о том, что в настоящее время блокировку блога Навального проводит сам ЖЖ, так как тот исключён из реестра запрещённых сайтов [113]. Данное заявление представителя Роскомнадзора следует понимать как то, что блокировку осуществляют не только государственные организации, но и сам ЖЖ. Ведь ни один из государственных органов не заявил о возможности завершения блокировки. Записи, вызывающие претензии Генеральной прокуратуры, были удалены из блога в августе 2014 года, однако блокировка блога осуществлялась ещё длительное время. Разблокировка блога была достигнута путём удаления из публичного доступа всего контента блога и затем постепенным добавлением в публичный доступ удалённого контента.
Помимо юристов самого Навального, разблокировкой блога Навального занималась незарегистрированная Пиратская партия России и семья Горбуновых из города Анапа Краснодарского края. Заявления, поданные адвокатами Навального [115] и адвокатами семьи Горбуновых [116] в Европейский суд по правам человека, ещё не рассматривались. Адвокаты Навального заявляют о нарушении права на распространение информации. Адвокаты семьи Горбуновых заявляют о нарушении права на получение информации. Вопрос, стоящий перед ЕСПЧ в связи с запретом блога Навального, по существу совпадает с вопросами, возникающими в связи с запретом Российского телевидения, на территории государств, не поддержавших Россию по вопросу Украинского кризиса [117]. В связи с чем решение ЕСПЧ по заявлениям Навального и Горбуновых может быть использовано для возобновления вещания Российского телевидения там, где оно было запрещено. Дело о краже плаката[ править править код ] Внешние изображения Картина «Плохой и хороший человек» Сотрудники Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров и Никита Кулаченков вызваны в Следственный комитет для предъявления им обвинений по ст. Сотрудников ФБК обвиняют в том, что они украли картину «Плохой и хороший человек» художника-любителя Сергея Сотова , которая висела на заборе во Владимире. После того, как картина была подарена Навальному на день рождения, следователи изъяли её и завели дело о краже [118]. Иск от Максима Ликсутова[ править править код ] В первой половине 2014 года Навальный в своём блоге опубликовал несколько статей, в которых обвинял главу Департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова в конфликте интересов, владении активами через подставных лиц, и фиктивном разводе [119].
В мае 2014 года вышла очередная публикация, где Алексей обвинил Ликсутова во владении акциями иностранной компании, не отражённых в его декларации [120].
Дарья Александрович В совокупности, если посчитать все претензии, то оппозиционера могут посадить в колонию на 13,5 лет и выписать штраф на миллион рублей. Главу Фонда борьбы с коррупцией ФБК, признан Минюстом иностранным агентом и оппозиционера Алексея Навального, вернувшегося после длительного лечения из Германии, вечером 17 января задержали в аэропорту Шереметьево в рамках дела «Ив Роше». Он останется под стражей до определения меры пресечения судом. Дело «Ив Роше» — 3,5 года колонии ФСИН объявила о претензиях к Алексею Навальному по делу косметологической компании «Ив Роше» 28 декабря 2020 года по версии СК, компания Навальных «Главподписка» оказывала «Ив Роше» услуги по завышенным ценам, из-за чего ей был нанесен ущерб в 55 млн рублей. Там заявили, что он «не исполняет возложенные на него судом обязанности и уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции».
В 2014 году политику назначили условное наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы с пятилетним испытательным сроком. В 2017 году испытательный срок продлили на один год, и больше по российским законам его увеличивать нельзя. Формально он истек в конце декабря 2020 года. ФСИН в своем заявлении сослалась на публикацию журнала The Lancet, в котором 22 декабря была опубликована статья о лечении Навального в клинике «Шарите». Инспекторы подтвердили факты уклонения Навального от контроля, и 11 января 2021 года ФСИН направила в Симоновский суд представление. Согласно статье 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, «скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней».
Если отсчитывать этот срок от 28 декабря, когда ФСИН направила Навальному уведомление о явке, то у оппозиционера будет достаточно времени, чтобы отметиться в инспекции. Формально у ФСИН есть возможность ходатайствовать об отправке Навального в колонию после конца испытательного срока. В постановлении пленума Верховного суда от 20 декабря 2011 года оговаривается, что суд может заменить наказание и после окончания испытательного срока, если условно осужденный скрылся от контроля. Просьбу дать политику реальный срок рассмотрят 29 января 2021 года.
Уголовное дело о создании экстремистского сообщества и участия в нем в отношении Навального и его сообщников возбудили в сентябре 2021 года. Для обеспечения деятельности экстремистского сообщества, в том числе его финансирования, а также создания условий для совершения преступлений экстремистской направленности, вовлечения новых участников организаторами были учреждены восемь некоммерческих организаций-фондов и коммерческие организации, являвшиеся структурными подразделениями сообщества. Противоправная деятельность экстремистского сообщества была направлена на дискредитацию органов государственной власти и проводимой ими политики, дестабилизацию обстановки в регионах, создание протестного настроения у населения и формирование общественного мнения о необходимости насильственной смены власти, организацию и проведение протестных акций, перерастающих в массовые беспорядки.
Арест Навального
Просто потому, что я не уезжал. Я оказался в Германии, приехав в нее в реанимационной коробке, по одной причине: меня пытались убить. Я выжил. И сейчас Путин, отдавший приказ о моем убийстве, верещит на весь свой бункер и велит своим слугам сделать все, чтобы я не вернулся», — заявил он.
Навальный находился в Берлине с 22 августа. В этот день его, находящегося в коме, привезли в клинику «Шарите» из Омска.
Им-то зачем мозги промывать? Они давно промыты... А во Владимире на глазах полиции неизвестные люди в спортивных костюмах , без предьявления удостоверений и каких либо претензий похищают граждан на глазах полиции. И тишина... К слову: такой массовости давно не было в рядах протестующих проив властей в нашем городе. Не смотря на то, что накануне были арестованы все организаторы. При этом заявка на согласование была подана, но в традициях Владимирской мэрии, было отказано.
А оппозицию дальше задворков городского парка не пускали. А сегодня вроде бы САМ Владимир Владимирович заявил, что публично выражать свою точку зрения - это право каждого. Ну как-то так. Мож я чё не понял... Царь разрешил. Это бояре плохие... И чё теперь? Как боярам то выкручиваться из ситуации? События последних дней показывают насколько нелёгкая становится обстановка в стране.
Но люди, окружающие Президента страны, не понимают этого и не хотят понимать и ещё предлагают и принимают решения против тех, на которых всю историю опиралось и будет опираться государство. Силуанов и иже и с ним пойдут защищать интересы страны?
По данным обвинения, блогер тратил пожертвования своих сторонников на личные нужды. Об этом же 21 февраля на суде заявил и первый свидетель обвинения - Виталий Серуканов, бывший замглавы московского штаба Навального "Штабы Навального" - организация по требованию прокуратуры в апреле 2021 года признана экстремистской, ранее - иноагентом, ее деятельность запрещена в РФ, позднее ликвидирована. Он назвал свою работу в команде Навального не иначе как идеологическим рабством, а саму организацию "тоталитарным сообществом, основанным на культе личности Навального". По его словам, Навальный был токсичным руководителем и делил людей на первый и второй сорта, а также всегда легко отказывался от своих соратников.
Серуканов рассказал, что сотрудники ФБК получали скромную зарплату, от 15 до 30 тысяч рублей, и ее еще все время задерживали. В это же время, как отметил свидетель, Навальный свободно тратил на себя собранные на политическую работу деньги. По его данным, с 2016 по 2020 годы блогер совершил 22 зарубежные люксовые поездки, в том числе с семьей. Еще один свидетель обвинения - известный блогер и юрист Илья Ремесло - заявил суду, что заграничные поездки Навального на отдых странным образом каждый раз совпадали с обналичиванием биткоинов, которые поступали на предвыборную кампанию Навального в качестве пожертвований-донатов. Как считает свидетель, большинство фондов и организаций Навального были созданы не для политической деятельности, а для сомнительных проводок и легализации средств. По его подсчетам, из открытых источников всего были похищены более 100 миллионов рублей пожертвований.
Об этом же говорилось и в материалах следствия. В тот момент, как на счета поступали средства в качестве пожертвований, параллельно с биткоин-кошельков Алексея Навального было выведено 222 биткоина, что эквивалентно примерно 97 млн рублей по курсу криптовалюты на тот период. Также, по данным следствия, с 2017 года по начало 2020-го Навальный и члены его семьи совершили 21 дорогостоящую зарубежную поездку.
Однажды кто-то плеснул ему зелёнкой прямо в лицо. По словам самого Навального, в результате у него был повреждён один глаз.
Якобы это потребовало лечения за границей. Однако загранпаспорт ему был не положен за условный срок по уголовному делу «Кировлеса» — пока этот срок не минует, Навальный должен оставаться в России. Но Алексей обратился к главе президентской администрации Анатолию Вайно с просьбой выдать загранпаспорт. Реакция была мгновенной — паспорт выдали буквально на следующий день, да не временный только для прохождения лечения , а полноценный биометрический документ сроком действия на 10 лет! Тогда в среде оппозиции поползли упорные слухи о том, что Навальный на самом деле сотрудничает с Кремлём, а вся его оппозиционная деятельность является ширмой, призванной убедить Запад в том, что в России есть политический плюрализм и оппозиционеров никто всерьёз не трогает.
Возможно, так оно и было на самом деле… Но что же случилось сегодня, и почему власть на этот раз решила действовать против Алексея жёстко? Скорее всего, потому, что Навальный вышел из-под контроля, а ставку на него сделали уже западные страны. Это особо проявилось в истории с отравлением Навального в августе минувшего года, когда Алексея вывезли для лечения в Германию, а российские спецслужбы обвинили в том, что они якобы покушались на жизнь оппозиционера.