Проректор по развитию и инновациям Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе Юлия Зворыкина приняла участие в XIII Ежегодной международной конференции «ТРИЛОГИЯ». Зворыкина Яна Юрьевна — Конкурсный Управляющий ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ". реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна. Член Общественного совета Госкорпорации «Росатом» Юлия Зворыкина прибыла с рабочим визитом в Уганду для подготовки работы Экспертного совета по вопросам развития и поддержки всестороннего партнерства со странами Африки при заместителе Председателя ГД.
27901-ОАОФ
Подписаться на рассылку главных новостей сайта Получать оперативные новости в официальном канале. Новости по теме. Утвердить финансовым управляющим Зворыкину Яну Юрьевну. Рассмотрение дела назначить на 10 час. 45 мин. 22 июля 2021 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 203. Узнайте каким бизнесом занимается ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА ИНН 290222616611, какими компаниями он владеет и когда он был индивидуальным предпринимателем.
Информационная система имущественных торгов
Подробнее Описание Внимание: представленные на данной странице сведения относятся к организации, прекратившей свою деятельность в добровольном или принудительном порядке и исключенной из ЕГРЮЛ. Ведение предпринимательской деятельности с указанными реквизитами запрещено. Представленные данные актуальны на момент ликвидации организации. Вычисление рейтингов невозможно ввиду неактивности контрагента.
Открытое Акционерное Общество "Нарьян-Марстрой" является недействующей организацией согласно последней записи ЕГРЮЛ «Прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 09.
Про" не связан c компаниями и предпринимателями, представленными на этом сайте. Форма обратной связи предназначена исключительно для сообщений в техподдержку справочника "Севем. Если вас интересует вопрос законности размещения сведений о компаниях и предпринимателях — пожалуйста, сперва ознакомьтесь с правовыми основаниями размещения информации Cправочник "Севем.
Пунктом 2 статьи 213.
Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей. Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213. Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания на единственное жилье должника. В деле о банкротстве соблюдение названного запрета достигается путем исключения имущества из конкурсной массы по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве. Из материалов дела следует, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 76:02:080201:27 под ним из конкурсной массы Ленской Е.
С соответствующим ходатайством должник в арбитражный суд не обращался.
Докладчик Аксютина К. Заслушав доклад судьи Аксютиной К. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 15 сентября 2021 года были заключены договоры займа на сумму 100 000 руб. В счет погашения сумм займа ответчиком были переданы истцу денежные средства в размере 4 000 руб. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск.
Истец ФИО11 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, его представитель в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в иске отказать, поскольку срок исполнения обязательств еще не наступил. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО11 отказано. С указанным решением суда не согласилась истец, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, суд не принял во внимание, что ответчик признан банкротом, в связи с чем, обязательства по договорам займа в будущем он исполнить не сможет.
Не осталось даже ДНК. Сгоревшего в «Крокусе» инвалида не признают погибшим
Однако в необходимое время представитель подключение к системе веб-конференции не осуществил; система веб-конференции в суде работала исправно; представитель, в связи с изложенным обстоятельством, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие участников спора в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ и пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Поскольку доводы жалобы сводятся к обжалованию определения суда в части неприменения правил об освобождении от обязательств, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, признал его обоснованным и завершил процедуру реализации имущества Должника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств. Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Как усматривается в материалах дела, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" далее - Сбербанк в размере 434 198 руб. Задолженность не погашена в связи с отсутствием конкурсной массы. Согласно сведениям компетентных органов супруг Должника умер в 2007 году; Должник в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении Должника до 09. Судом установлено, что иных доходов, превышающих прожиточный минимум, финансовым управляющим не выявлено, равно как и зарегистрированных за Должником прав в отношении движимого и недвижимого имущества. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок не установлено. Во исполнение определений суда Должником представлены пояснения о доходах и расходах, а также приведено обоснование получения кредитов, их расходования.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств исполнения финансовым управляющим возложенных на него полномочий по проведению процедуры банкротства Должника, отсутствие возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, суд первой инстанции на основании статьи 213. Отказывая в применении правил об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из недобросовестного поведения Должника, выразившегося в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства, принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств ежемесячные платежи по кредитам превышали документально подтвержденный доход Должника , а также сообщение кредитным учреждениям при получении кредитов заведомо недостоверных сведений о своих доходах. Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим.
Поскольку доказательств того, что предложение финансового управляющего по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ заинтересованных лиц к торгам, не представлено, суд первой инстанции правомерно утвердил представленный проект Положения. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что жилой дом общей площадью 29,9 кв. В силу пункта 1 статьи 213. Пунктом 2 статьи 213. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей. Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213. Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания на единственное жилье должника.
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. В пункте 42 Постановления N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения восстановления. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств абзац третий пункта 4 статьи 213. Таким образом, к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. Перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность применения правила освобождения от исполнения обязательств, установлен пунктом 4 статьи 213. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния Должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил.
Сокрытие или уничтожение принадлежащего Должнику имущества, равно как и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. В материалах дела усматривается, что в период с 2014 года по 2021 год Должник заключил кредитные договоры с банками, в том числе с Банком и Сбербанком, требования которых включены в реестр. Анализируя размер ежемесячного платежа во исполнение кредитных обязательств и сведения о доходах Должника за период с 2016 по 2021 год, суд пришел к выводу о том, что Должник, привлекая кредитные денежные средства, допустил недобросовестное поведение, обусловленное принятием на себя непосильных долговых обязательств. Одновременно суд пришел к выводу о том, что Должником представлены банкам недостоверные сведения о доходах. Вместе с тем по смыслу названных норм права принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. Необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.
В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213. Вопреки выводу суда первой инстанции, последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т. Как следует из материалов дела, в том числе анкет, представленных Должником в банки, информация об основном доходе Должника соответствует сведениям, содержащимся в справках о его доходах в указанный период; сведения о дополнительном заработке документально не опровергнуты. На представление Должником недостоверных сведений при обращении за получением денежных средств банки не ссылались, по всем обращениям Должника о выдаче кредитов приняты положительные решения, денежные средства предоставлены.
Участники конференции обсудили вопросы цифровизации, экологичности и безопасности, как основных направлений обеспечения устойчивого роста на транспорте в стратегической перспективе. Также, шла речь о развитии Санкт-Петербургского и Мурманского транспортных узлов и чувствительности грузопотоков к санкциям.
Взрыв и пожар в Невинномысске сняли на видео
Публикатор. Зворыкина Яна Юрьевна. Должник. Зворыкина Яна Юрьевна. Производство по делу завершено. Компании, где предприниматель ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА с ИНН 290222616611 руководитель или учредитель. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об организациях, учредителем (бывшим учредителем) которых является Зворыкина Яна Юрьевна. Предприниматель. В ЕГРИП отсутствуют сведения о регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Общественный совет Росатома
Узнайте каким бизнесом занимается ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА ИНН 290222616611, какими компаниями он владеет и когда он был индивидуальным предпринимателем. Контакты и реквизиты Зворыкина Яна Юрьевна, вся информация о юридическом лице. Яна Юрьевна Зворыкина никогда не регистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.
Следствие попросило суд арестовать замглавы ФТС Елену Ягодкину
| А41-45794/2021 от 12 января 2023 - | Арбитражный управляющий (АУ): Зворыкина Яна Юрьевна 290222616611). Контактное лицо: Телефон. |
| Информационная система имущественных торгов | Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна: телефон, карточка, адрес и отзывы. Банкротство физических и юридических лиц. |
| 10Cric casino - Login to Live Casino and sports betting | организатор торгов, ИНН: 290222616611:: БанкротБаза - торги по банкротству в одном месте со всех торговых площадок России. |
| Зворыкина Яна Юрьевна, ИНН 290222616611 - компании, обороты | Зворыкина Яна Юрьевна. Производство по делу завершено. |
Целое стадо кабанов попало под поезд в Ленобласти
Арбитражный управляющий (АУ): Зворыкина Яна Юрьевна 290222616611). Контактное лицо: Телефон. Публикатор. Зворыкина Яна Юрьевна. Должник. Зворыкина Яна Юрьевна. Регистрационный номер: 7754. Возрастная группа: Женщины 30+.
Информационная система имущественных торгов
ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Организация защиты детей от видов информации, распространяемой посредством сети «Интернет», причиняющей вред здоровью и или развитию детей, а также не соответствующей задачам образования, в образовательных организациях, 2020 г. ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Основы обеспечения информационной безопасности детей, 2020 г. ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Безопасное использование сайтов в сети «Интернет» в образовательном процессе в целях обучения и воспитания обучающихся в образовательной организации, 2020 г. ООО "Центр инновационного образования и воспитания".
ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Безопасное использование сайтов в сети «Интернет» в образовательном процессе в целях обучения и воспитания обучающихся в образовательной организации, 2020 г. ООО "Центр инновационного образования и воспитания". Обеспечение санитарно-эпидемиологических требований к образовательным организациям согласно СП 2. Общий стаж работы.
В условиях санкций важно не только добывать и использовать полезные ископаемые, но и находить новые экономические пути для их экспорта», - отметила Юлия Викторовна. За время проведения конференция показала себя как важнейшая дискуссионная площадка для обсуждения ключевых направлений развития отрасли в Северо-Западном регионе и России в целом, а также возможностей для международного сотрудничества в сфере морского транспорта и логистики.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке. Руководствуясь положениями ч. Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2021 года между ФИО11 займодавец и ФИО12 заемщик был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. В период с сентября по ноябрь 2021 года ФИО12 частично вернул ФИО11 денежные средства по договорам займа в сумме 10 000 руб. Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. В апелляционной жалобе ФИО11 указала, что ответчик признан банкротом. Действительно, из материалов дела следует, что на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от ДД. В силу положений п.
В соответствии с абз. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Необердин Иван Андреевич
| А41-45794/2021 от 12 января 2023 - | Договор купли-продажи недвижимого имущества 3 [236.98 Кбайт] Подписано ЭП: Зворыкина Яна Юрьевна. Проект договора задатка. |
| ОАО НАРЬЯН-МАРСТРОЙ, Нарьян-Мар, ИНН 8300030025, ОГРН 1038302270973 | Получить выписку из ЕГРЮЛ, проверить фирму ООО "СТРОЙДОМ" и директора Зворыкина Яна Юрьевна, узнать реквизиты организации, адрес и сайт юридического лица, можно в сервисе Выписка Налог в режиме онлайн. |
Проверка человечности
Рыбников, 59. Конкурсный управляющий: Зворыкина Я. На данный момент деятельность компании прекращена. Основной вид деятельности — Строительство жилых и нежилых зданий.
Очевидно, что ни о каких международных турнирах сейчас речи даже не идёт. Вон, в ноябре 2023 приняла участие на очередном Кубке России. Проблема только в том, что реально значимых достижений за последние три года у Кирпиченко не появилось. Мне не очень хочется сейчас заранее ставить крест на её карьере, просто печально осознавать, как чуть ли не главная звезда периода 2019-2021 года, на которую многие возлагали надежды, внезапно угасла. За 2024 о Кирпиченко вообще ничего неизвестно: никаких новостей, интервью, громких выступлений или чего-то подобного. Словно вся общественность забыла о её существовании, потому что Яна просто не даёт никаких поводов о себе говорить.
Хотелось бы верить, что в скором времени эта ситуация исправится и Кирпиченко сможет порадовать нас новыми спортивными достижениями. Не забудьте подписаться на канал и поставить лайк этой публикации! С уважением Неткасов. Яна дорогая ты лучшая лыжница планеты.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что кредитором утрачено право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26. В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71 , 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу. В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02. В соответствии с положениями статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену. По результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов формирует протокол о результатах проведения торгов и направляет его в форме электронного документа организатору торгов для утверждения. Организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. В случае, если открытые торги признаны несостоявшимися организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве » для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, составляет и передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены имущества должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника. В течение пяти дней с даты утверждения протокола финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества. Договор купли-продажи имущества должен быть заключен в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения о заключении данного договора. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи имущества в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.
ОАО НАРЬЯН-МАРСТРОЙ
В случае, если открытые торги признаны несостоявшимися организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве » для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, составляет и передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены имущества должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника. В течение пяти дней с даты утверждения протокола финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества. Договор купли-продажи имущества должен быть заключен в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения о заключении данного договора. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи имущества в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена — каждые 7 календарных дней. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.
Юлия Викторовна выступила на мероприятии с докладом на тему «Новая логистика Северо-Запада, значение проектов в Арктике и на Каспии». В условиях санкций важно не только добывать и использовать полезные ископаемые, но и находить новые экономические пути для их экспорта», - отметила Юлия Викторовна.
После допроса 26 марта Ягодкиной было предъявлено обвинение в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий с причинением тяжких последствий п. Обвиняемой грозит наказание до 10 лет лишения свободы. Из оглашенных в суде материалов следует, что преступление произошло в 2018—2019 гг. Следователи инкриминируют Ягодкиной выдачу разрешения в интересах неустановленных лиц на продление сроков обязательств по акцизным маркам двух аффилированных компаний. Следствием установлено, что ими была реализована контрафактная алкогольная продукция, что повлекло неуплату налогов на сумму более 1,2 млрд руб. Следователь в суде также заявил, что единственная возможная мера пресечения для замглавы ФТС — это изоляция от общества, поскольку Ягодкина не только может скрыться от органов предварительного расследования, но и, учитывая высокое положение, оказать давление на свидетелей.
Вину не признаю. Ознакомившись с материалами дела, готова давать показания: за 27 лет работы в таможне я действовала в интересах государства», — заявила обвиняемая. По ее словам, никаких указаний никому не давала и об озвученных следователями компаниях не слышала. Ягодкина рассказала, что у нее есть информация о том, что была инициирована проверка Росалкорегулированием по блокировке акцизных марок, по которым не предоставлен отчет, что не позволило попасть на рынок контрафактной продукции.
ООО "Центр инновационного образования и воспитания". Обеспечение санитарно-эпидемиологических требований к образовательным организациям согласно СП 2. Общий стаж работы.