Потом постепенно произойдет либерализация элит, и «глубинное государство» примет их из чувства самосохранения, трансформируется и станет из черного или красного голубым или розовым. Новость о том, что его президентский срок истек, а на выборах победил Байден, шокировала участников движения.
Никакой конспирологии: Фурсов рассказал, что такое "глубинное государство"
Не каждое государство в состоянии позволить себе такие цели, в мире таких государств всего несколько. Россия в их числе. Инструментами мобилизации населения вокруг этой идеи могут служить разные институты и стратегии. Сейчас глубинное государство в России обеспечивает организацию выполнения целей экспансии через множество действующих институтов, таких как правительство, Госдума, правящая и оппозиционные партии, несмотря на их изрядную засорённость пятой колонной, ключевые фигуры в СМИ, а идеологию предпочитает пока явно не формулировать, хотя в неявном виде она отчётливо присутствует в дискурсе и всё общество её не только понимает, но и разделяет. В целом глубинное государство овладело ситуацией после разгрома СССР и его привычных институтов управления. Прямая агентура врага выдавлена из органов законодательной и исполнительницей власти, агентура влияния взята под контроль и локализована, её деятельности подобраны эффективные механизмы нейтрализации. Но самые главные признаки глубинного государства в России — это возвращение Крыма и победа в Сирии.
Срыв «украинской карты» против России так же вывяил способность глубинного государства в России находить противоядие для отравы, вырабатываемой западными аналитическими центрами. Главным достоинством глубинного государства России является его неидентифицированность. Россия так же очень быстро не только выхватила Крым у НАТО, но и обеспечила амортизацию санкционного вреда. Продуктовая безопасность создана, хотя по некоторым позициям есть прорехи, но и возможность импорта из других стран тоже есть. Санкции не сработали. Элиты не раскололись.
То, что для этих операций потребовались совершенно другие по качеству ВПК, вооружённые силы, структуры разведки и управления, стало ясно неожиданно, когда дело было уже сделано и Запад оказался перед лицом дилеммы — ядерное столкновение с Россией или организованное отступление. Запад выбрал второе.
И в стратегии это были задачи созидания, а не разрушения! Да, им надо было устоять против мира капитала, агрессивно настроенного к СССР. Для этого необходима крепкая армии с современным вооружением и, соответственно, промышленная революция - электрификация, индустриализация, новые квалифицированные кадры. Стране в большом количестве нужны были рабочие, инженеры, ученые. Поэтому, и это первое, рабочий класс из меньшинства должен был стать большинством! В том числе путем ликвидации конкурентных правящих до того меньшинств - буржуазии и дворянства, но самое главное - массового раскрестьянивания!
То есть большевики изначально не ставили задачу остаться обособленным, стоящим над всеми правящим меньшинством что как раз характерно для «революции меньшинств» американских , но ставили задачу стать именно большинством советского общества. А второе - большевики созидали, а потому, конструируя это новое большинство, запустили систему всеобщего образования с классическим базисом фундаментальных дисциплин для всех с выявлением и продвижением из «этих всех» самых талантливых и прежде всего в области точных наук. Им для победы в столкновении с капитализмом нужен был не только массовый индустриальный рабочий класс, но и квалифицированные инженеры, технологи, ученые с соответствующим, кстати, идеологическим профилем - отсюда важность воспитания! В случае же с американскими технологиями «революции меньшинств» решалась задача деструкции через замещение во власти традиционных элит, так или иначе, но представлявших интересы большинства среднего класса прежде всего. За движениями цветных, женщин, нетрадиционщиков и др. Это про сходства и отличия американских меньшевиков с российскими большевиками. Есть и более близкая по времени история реализации проекта по формированию и продвижению во власть меньшинств на нашей российской почве. Речь идет о так называемых «методологах».
Идеологом и основателем этого движения был философ и социотехнолог Георгий Щедровицкий. История эта началась в 1950-60-х годах с московского методологического кружка Г. Щедровицкий, М. Мамардашвили, Б. Грушин, А. Зиновьев и др. И началась она с предположения о том, что им «избранным демиургам» доступны самые совершенные технологии и методики мышления, которыми будет меняться не только мировоззрение элит, но и страна. Замечание по ходу - Раиса Горбачева неоднократно подчеркивала в своих воспоминаниях близость ее и Михаила - в те годы студентов МГУ - к кругу М.
Мамардашвили и Ко. Просто факт! В поздние 1970-е и 1980-е годы в СССР, а затем и в России началась активная фаза внедрения в политическую практику технологий методологов с целью формирования во властной элите прослойки из технократов-интеллектуалов - продвинутого и прогрессивного интеллектуального меньшинства то есть в русской транскрипции - интеллигенции , которая знает, что и как делать. Что характерно - методологи отца и сына Петр Щедровицкий возглавил этот проект в современной России Щедровицких и Ко набрали масштаб и ход, стали модными в советских, а затем и российских элитах именно в пору поздней перестройки на фоне горбачевского «социализма с человеческим лицом», деидеологизации и космополитизации советских элит. Поначалу методологи были весьма активны на публике - вспомните «прогрессивные игровые технологии» с выборами директора на рижском РАФ, советы трудовых коллективов на предприятиях, НИИ и вузах по всей стране, но особенно в столицах и почему-то? Покуражились они тогда знатно и шумно, но к началу 1990-х быстро свернули свою публичную активность и пошли иным, более надежным путем - через подготовку и внедрение своих представителей прежде всего во властные и образовательные структуры. Именно тогда пооткрывались разного рода школы коучей и т. Их продекларированной задачей было формирование и продвижение нового класса интеллектуалов - технократического меньшинства, которое в силу самопровозглашенной интеллектуальной уникальности предназначено было править большинством на основании той самой «новой избранности и принадлежности».
Все было точно по Оруэллу: «Власть - не средство, власть - цель». О привязке к национальной российской идентичности, истории и культуре народного большинства, об идеологическом профиле этих амбициозных технократов речь, разумеется, не шла. Акцент в развитии страны предлагалось делать на надгосударственных, транснациональных читай - глобалистских формах развития предпринимательства, где предприятиям ВПК настоятельно рекомендуется переход в частные руки новомыслящих технопредпринимателей вспоминаются пресловутые «эффективные менеджеры». Очевидно сходство технологии движения методологов с технологиями глобалистов «революции меньшинств». И неслучайно нынешний идеологический лидер методологов Петр Щедровицкий в интервью в ноябре 2022 года с тем самым Арестовичем15 - интеллектуалом-русофобом из ближнего круга Зеленского - заявил о предпочтительном для России выборе космополитического типа государства, нежели государства национального. Он заявлял, что государственность - это вовсе не вертикаль власти, а сама идея государственности в новой европейской истории формировалась именно для того, чтобы ограничить всесилие той или иной властной группы, что «СССР опирался на архаичные идеи наивного социализма, а на них нельзя построить работающую лидерскую экономическую систему…». Ускоренная индустриализация, всеобщая грамотность, Победа в Отечественной войне, русская Арктика и космос, наши ядерные проекты, энергетика, гиперзвук и др. Ну что ж - спасибо за ясность, Петр Георгиевич.
Вся история России показывает: когда нас разного рода внешние или внутренние космополиты пытаются сделать частью чего-либо «универсального» и привнесенного извне, нас ведут к уничтожению. Из каких бы намерений это ни делалось, вопрос для России стоит именно так: сами или никак. Иного не дано. Это уроки нашей истории. Их нужно учить. Именно поэтому необходимо изучать, анализировать, знать цели, технологии и смысловые основания политики глубинного государства. Это важно для того, чтобы понимать, как эти технологии работают против нас извне, как они проникают сюда и кем продвигаются в России, какие угрозы в этой связи существуют и что делать для того, чтобы не только купировать их, но победить в цивилизационной экзистенциальной битве с коллективным Западом и его теневой управляющей структурой - глубинным государством. Идеология победы национального государства Победить Запад наперво мы должны ментально - для этой победы нужна мощная, собирающая народную волю идеология, отвечающая на вопросы: «что мы?
Идеология - это не «продукт ума» политологов, не привнесенный извне конструкт. Это прожитая история, накопленная мудрость и осознанный смысл бытия народа. Идеология российская должна пронизывать все - от правящих элит до глубин общества, индуцируя всех на солидарное действие. Идеология наша должна быть идеологией большинства. Речь, разумеется, идет о стратегических замыслах и действиях, а не о политтехнологических имитациях. Правовая платформа этой политики уже принята - это и Стратегия национальной безопасности, и Концепция внешней политики России. Оппоненты и враги, пытаясь понять наши сильные и слабые стороны, изучают Россию на протяжении столетий. Советский перебежчик и русофоб Владимир Лефевр, один из любимых учеников того самого Георгия Щедровицкого опять - просто факт!
Поэтому, чтобы ослабить советское государство и победить его в холодной войне с СССР, Лефевр предложил сфокусироваться на советских элитах, ментально разложив их, попутно демонизировать Советский Союз, называя его «империей зла» и тем самым деморализовать народ, убеждая советских граждан, что они живут в ущербном «совке». Разложить советскую элиту, на поверку оказавшуюся зараженной космополитизмом, оказалось намного проще, чем ожидалось, - сказалась внутренняя деградация и деидеологизация правящей номенклатуры. Увы, в результате той ментальной войны «за умы, ценности и цели» эрозия элит оказалась столь значительной, что великий Советский Союз прекратил свое существование, практически без единого выстрела. Эта историческая драма как бы ни относиться к СССР, его распад - трагедия показала эффективность технологии ментальной войны, блицкриг которой заключается в параличе воли противника через воздействие на его правящую элиту и медиакультурную среду, чтобы затем их же руками ослаблять и разваливать государственные институты, перезагружая идеологию. Уроки из этого тогда извлек Китай, где идеологическая работа КПК с обществом не ослабла, а профилактические чистки номенклатуры от бациллы космополитизма регулярны. Русские - великие интеграторы, наша ментальность воспринимает иное, обогащая и превращая его в свое, точнее, наше.
В отличие от всех указанных выше и тому подобных «теорий», существующих лишь в воображении определённых людей или их объединений и групп, глубинное государство представляет собой вполне реальное явление. Оно по сути своей не является тайным и уж никак не мистическим.
Его даже можно определить совершенно привычным понятием - государственная служба civic service , точнее ее верхние и средние слои. По мнению Джорджа Фридмана, оно существует в Америке с 1871 г. Именно бюрократический аппарат контролирует и нередко видоизменяет направления политики, которую пытаются проводить в жизнь политические лидеры, законно избранные на выборах населением страны. Этот аппарат, созданный для выполнения решений Президента, изначально имел и другую цель - ограничить его власть и поддерживать систему «проверок и балансов» управления checks and balances. До 1871 г. Естественным образом, он выбирал лояльных себе людей, которые были способны и готовы пунктуально выполнять все его указания. Иногда его выбор являлся своего рода политическим одолжением или выражением благодарности своим сторонникам за их поддержку. А в некоторых случаях он сам или его ближайшие подчиненные в прямом смысле продавали должности тем, кто имел возможность приобрести их и впоследствии рассчитывал выгодным образом использовать свою позицию.
Карл Шульц, выходец из Германии, генерал армии северян, затем министр внутренних дел США, выступил с идеей гражданской службы, независимой от политики. Кандидаты на такую службу должны были выбираться с помощью конкурсных экзаменов, определяющих их пригодность к данной работе. А работа этих служащих должна была заключаться в том, чтобы претворять в жизнь законы, принятые Конгрессом - причём таким образом, как их представляют себе и интерпретируют Президент и его ближайшее окружение. В годы правления Президента Улисса Гранта была создана специальная Комиссия по Делам Гражданской Службы, призванная заниматься наймом федеральных служащих на основе знаний и навыков, но без учёта их политических взглядов. До того момента служащие были непосредственно подчинены Президенту и могли быть наняты или уволены по его усмотрению. Отныне они не могли быть уволены по чьей-либо политической или иной прихоти, но только по причинам, связанным с очевидной некомпетентностью или прямым отказом подчиниться инструкциям Президента или его Кабинета. Новая реформа была нацелена на ограничение Президентской власти в силу того, что человек, занимающий пост Президента, мог проявить себя недостаточно честным и добросовестным. Имелась и другая причина.
В течение Гражданской войны и сразу после неё, законы и законодательные инструкции Америки значительно усложнились и стали оказывать более долгосрочный эффект на жизнь страны и ее населения. Предполагалось, что эти законы будут действовать в течение жизни нескольких поколений, в то время как президентский срок ограничивался четырьмя годами, при максимуме два срока. До реформы очень многие госслужащие заменялись с приходом каждого нового Президента, что не могло обеспечивать преемственность и последовательную работу правительства. С введением реформ было признано, что правительственные операции «переросли» срок президентства. Кроме того, на решение о принятии реформы оказала влияние даже более глубокая концепция, а именно разделение между государством в политическом смысле и государством в смысле административном. Поскольку государство как таковое брало на себя все больше обязанностей, и осуществление этих обязанностей все время существенно усложнялось, практическое управление должно было быть передано от профессиональных политиков, во многих случаях не имевших навыков детального управления, к специалистам. Таким образом, идеей, в какой-то мере воплощенной в жизнь, оказалось идея технократии, то есть доктрины, предполагающей, что практическое руководство государством должно осуществляться экспертами, в свою очередь руководимыми профессиональными политиками. Политикам следовало определять направления развития общества, а технократы были призваны обеспечить экспертные знания, опыт, консультации лидеров и непрерывность принципов, методов и самого процесса управления.
На поверхности, все это звучало прекрасно и не противоречило Конституции, поскольку Президент и Конгресс оставались во главе руководства страной.
Когда чаша переполнена и начинает искать, куда ей переливаться дальше. Но когда чаша полупуста, разговоры об этом преждевременны. Сначала надо думать, как наполнить чашу до краёв. Виктор Дени. Слишком отсталыми являются все прочие экономические акторы российского капитализма. Для появления глубинного государства в России нужно возникновение крупных корпораций в технологическом секторе. Нужны свои «Дженерал Моторс» и «Дженерал Электрик». Это инструкция заказчика исполнителю. То есть как минимум оба они уже существуют.
Это и есть признак готовности к созданию глубинного государства. Всё это не значит, что в России не сложился круг политического крышевания крупного бизнеса. Он есть, но пока это больше похоже на рэкет, чем на глубинное государство. Для формулирования требований по обеспечению глобальной экспансии РСПП ещё слишком слаб. Хотя вполне возможно, что из недр РСПП, депутатов Госдумы, ветеранов разведсообщества и экспертного пула аналитиков со временем вырастет российский вариант глубинного государства. Специфика момента в России такова, что родившийся 30 лет назад капитализм осознаёт свой национальный интерес.
Владимир Павленко. Глубинное государство: цели и акторы
Часто глубинное государство стремится настолько повлиять не деятельность формальных органов власти, что способно вовсе парализовать их работу. В Википедии описаны всего два вида глубинного государства — американское и турецкое. В США глубинное государство выражает интересы глобалистов, стремясь максимально ограничить деятельность Трампа, а в Турции выражает консервативные и государственнические интересы. И в США, и в Турции деятельность глубинного государства, так или иначе, направлена на экспансию, расширение сферы влияния государства в мире и подавление либеральных, демократических и левых течений и тенденций.
Для США это совершено подходящее описание, так как формально выступая от имени либерализма, в США по сути практикуется тоталитаризм, использующий тотальные манипуляции с массовым сознанием и к либерализму не имеющий никакого отношения. Историк А. Фурсов как-то заметил, что либерализм на Западе вообще умер в начале 20-го века и его похороны пришлись на период Великой депрессии в США.
То, что после этого называется либерализмом, на самом деле таковым не является, а является диктатурой радикальных групп наднационального управления и согласования, так называемого Мирового Правительства. США именно через такую форму намерены осуществлять свою экспансию. Турция же стремится восстановить Османскую империю, и её экспансия основана на использовании традиционалистской и корпоративистской идеологии.
Но так или иначе, глубинное государство как сообщество деятелей, стремящихся к достижению целей экспансии, существует и имеет общие черты. Если таким образом понимать термин, то можно сказать, что глубинное государство существует везде в тех странах, элиты которых нацелены на экспансию как на средство обеспечения национальных интересов. Трудно предположить, что их нет и в России.
Иначе чем объяснить феномен Путина, когда в разгар господства компрадорских групп, которые принято называть либералами, в России осуществляется захват управления и постепенная его переориентация на курс, явно отрицающий компрадорские принципы и входящий во всё более глубокий конфликт с целями глобальных англо-саксонских элит?
Вскоре после визита Трампа в Саудовскую Аравию наследный принц был арестован и удален. В первый же день этой встречи была передана полная подборка документов, компакт-дисков и DVD-дисков.
На второй день весь персонал и семья покорились Трампу, что было продемонстрировано публично с возможностью сфотографироваться, где президент Трамп находится в центре, держа священный меч. Фактически Саудовская Аравия передала ключи Трампу и показала, что с этого момента они на его стороне. Это была первая ветвь пирамиды Глубокого государства, важная для завершения плана действий Q.
Саудовская Аравия с момента своего основания управлялась династией Аль-Сауд. Король Салман ибн Абдель Азиз аль Сауд взошел на престол в январе 2015 года после смерти своего сводного брата короля Абдаллы. Он был наследным принцем Абдаллы и уже взял на себя некоторые обязанности больного короля.
В июне 2017 года после визита Трампа был установлен новый наследный принц Мухаммед бен Салман бен Абдель Азиз аль Сауд MBS , который в настоящее время занимает пост заместителя премьер-министра страны, а также является председателем Совета по экономическим вопросам и вопросам развития, председателем Совета по политическим вопросам и вопросам безопасности и министром обороны. В то время ему был 31 год, и он был самым молодым руководителем в мире. Он описывается как сила, стоящая за троном его отца, короля Салмана.
После Саудовской Аравии Трамп отправился с 2-м визитом в Израиль, который является второй ветвью Глубокой государственной пирамиды. Евреи не являются коренным народом; они также не являются сионистами.
Об этом писал Джордж Сорос ещё в своей книге «Возраст погрешности», видя впереди «открытый мир без границ» и без «главного государства» в этом мире, то есть без США. Некоторое время назад политически активные американцы даже пытались правда, безуспешно привлечь Сороса к уголовной ответственности как человека, работающего на уничтожение Америки. Он и Сорос являются «говорящими головами», видимыми персонажами «глубинного государства». Они — будто бы ведущие телепрограммы, которые читают с телесуфлёра написанный для них текст, делая вид, что всё это только что родилось у них в головах. Им даётся некая свобода мысли, но в пределах заказанных им тезисов.
От своего имени Шваб выдвигает теоретическую основу будущего «светлого мира», которая на самом деле является плодом доктринальных фантазий, рождённых не в недрах ВЭФ, а в недрах «глубинного государства». И в этом смысле нет никакой конспирологии, нет никакой «теории заговора». Даже и заговора нет, если его определять как нечто секретное. Всё опубликовано, всё уже написано. Весь мир уже предупреждён о том, куда его ведёт эта самая глобалистская элита, именуемая также американским «глубинным государством» и «вашингтонским болотом» по определению Трампа. Теория превыше всего Всё, что сейчас происходит в мире и что уготовано человечеству, уже прописано красивыми и обтекаемыми словами в так называемой «Повестке дня на период до 2030 года» Agenda 2030, или «Повестка-2030» , разработанной в Давосе. Размывание национальных границ в рамках ЕС ; расчеловечивание людей через «гендерную идеологию» и создание аморфной безвольной человеческой популяции; насаждение цифровых денег и цифровизация всего и вся и, главное, цифровизация образования ради снижения образовательного уровня людей; последовательное продвижение идеи о незащищённости человека перед пандемиями различных болезней и создание тем самым атмосферы страха смерти, который является лучшей платформой внедрения электронного контроля за людьми; внедрение идеи отказа от собственности и личного транспорта ради экологии; сокращение численности человеческой популяции через уже упомянутую «гендерную идеологию», эвтаназию, принудительную «вакцинацию» сомнительными препаратами, которые приводят людей к потере здоровья, бесплодию и даже к смерти.
Всё это уже опубликовано глобалистами — частично в документах ВЭФ, частично в документах ООН, чья бюрократия полностью подчиняется ВЭФ, частично в документах Всемирной организации здравоохранения ВОЗ применительно к «борьбе с будущими пандемиями». Свои идеи об этой «революции» Шваб развил в инициативе «Великая перезагрузка», которая была представлена в 2020 году как выход из вызванного пандемией мирового экономического кризиса. Истинной сутью «Повестки-2030», скрытой за туманом благообразных фраз, является создание глобальной «экономики совместного потребления», системы тотальной всемирной централизации власти, влияющей на все аспекты человеческой жизни.
Политик призналась, что не справилась со своей миссией. Напомним, президентские выборы в США пройдут 5 ноября 2024 года.
Основными соперниками в избирательной борьбе являются действующий глава государства демократ Джо Байден, а также бывший американский лидер республиканец Дональд Трамп. Оба кандидата уже набрали достаточно голосов делегатов в ходе досрочного голосования, чтобы обеспечить выдвижение своих партий, и почти все их оппоненты объявили о выходе из гонки.
Траектория падения
Глобалистское Глубинное Государство было вынуждено отказаться от своей злонамеренной схемы благодаря МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ КАМПАНИИ ПРОБУЖДЕНИЯ! глубинные государства, это государства, расположенные в глуби региона, вдали от выхода к морю. Новость о том, что его президентский срок истек, а на выборах победил Байден, шокировала участников движения. «Глубинное государство» вряд ли возможно без «активных граждан». «Глубинное государство» – это те совершенно конкретные персонажи, которые никогда не светятся в списках богатейших людей планеты, публикуемых в Forbes. Глубинное государство разрушило Украину – и Виктор Янукович не смог ему помешать.
Кто кого: Трамп VS «глубинное государство»
«Суперэлита» — инволюционеры-деграданты, государства нового типа целенаправленно истребляют людей. «Суперэлита» — инволюционеры-деграданты, государства нового типа целенаправленно истребляют людей. «Суперэлита» — инволюционеры-деграданты, государства нового типа целенаправленно истребляют людей.
Что такое "глубинное государство" ?
Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти[39]. Майкл Салла представляет инсайдерскую информацию по проекту Зазеркалье, QAnon и Глубинному государству. По его словам, если бы не существовало «глубинного государства», то после первого кризиса система уже не смогла бы восстановиться.
Путин создает в России «глубинное государство»
Раздор среди республиканцев? В паре с социологическими компаниями - либеральная пресса. Она пытается забить в сознание американцев следующий тезис: мол, настойчивость Трампа начать избирательную кампанию вызывает бурные дебаты среди республиканцев о том, сможет ли партия процветать с ним в качестве её лидера, а если нет, то как она может от него избавиться. Как пишет The New York Times, «многие партийные лидеры считают, что неудачи на промежуточных выборах продемонстрировали безрассудство Трампа, одержимого своими ложными заявлениями о том, что он выиграл президентские выборы 2020 года». Безрассудство или нет, но независимые опросы показывают, что две трети сторонников республиканской партии считают, что реально на президентских выборах 2020 года победил Трамп, а демократы сфальсифицировали итоги голосования. Одной из причин поспешности Трампа объявить себя кандидатом в президенты либеральная пресса называет желание Трампа «притупить внимание к набирающим силу информационным оборотам вокруг Рона Десантиса, чья безоговорочная победа на выборах губернатора Флориды удивила многих внутри партии». Считается, что Десантис уже является предпочтительным кандидатом в президенты среди значительного числа денежных доноров Республиканской партии и выборных должностных лиц, которые, как пишет The New York Times, «устали от контроля со стороны Трампа, от его постоянных споров и его бесконечных разглагольствований о выборах 2020 года».
При этом выводы американской либеральной прессы - какими бы аргументированными они ни казались, - так же, как и результаты соцопросов, надо рассматривать исключительно как давление на республиканских избирателей. Им явно пытаются внушить, что Трамп - это не тот человек, на которого они должны ставить. Из этого можно сделать однозначный вывод, что американский либеральный истеблишмент очень боится Трампа и его вероятной победы и делает всё, чтобы его остановить. В последнее время американские СМИ пишут о том, что некоторые республиканцы, в том числе бывший вице-президент Майк Пенс предпринимают активные публичные шаги, готовя собственные кампании и повышая вероятность таких праймериз в Республиканской партии, в которых будут участвовать не один-два, а целая толпа желающих занять президентское кресло. Между тем агентство Associated Press справедливо отмечает, что «в конечном итоге это может сыграть на руку Трампу, как это произошло в 2016 году, когда он одержал победу над более чем дюжиной других кандидатов, расколовших тех, кто голосовал против него». В этой связи можно констатировать, что если в рядах республиканской партии и есть плюрализм мнений относительно будущего единого кандидата в президенты, то Трамп по-прежнему является предпочтительной фигурой для большинства республиканцев, а «раскол среди республиканцев» - желаемое, выдаваемое либеральной прессой за действительное.
Пугают судом Мейнстримовская американская пресса утверждает, что кроме популярности Десантиса, как вероятного соперника Трампа в стане республиканцев, у экс-президента, мол, были и другие причины поскорее выдвинуть себя в кандидаты. Речь идёт о том, что новая президентская кампания Трампа начинается в тот момент, когда министерство юстиции проводит два расследования в отношении экс-президента. Первое касается якобы «конфиденциальных документов», которые после завершения официальных президентских полномочий Трампа продолжали храниться в его частной резиденции Мар-а-Лаго. Акт конфискации этих документов летом этого года полиция обставила мощным информационным шумом. Насколько они секретные, и насколько Трамп тем самым поставил безопасность США под угрозу, не сообщается.
Одна часть - это те, кто считает США глобальным феноменом с глобальной миссией: преобразовать мир "под себя". Для этой части американской элиты США уже не национальное государство, а "страна-миссия", призвание которой - преобразовать мир по образцу и подобию Америки. Неоконсерваторы и либеральные интервенционисты являются главными представителями этой школы мысли. Основная идея американских неоконов состоит в том, что США должны осуществить либеральную революцию во всем мире. И только в таком единообразном мире Америка будет ощущать себя в безопасности, поскольку она будет им править. Причем ради этого США должны активно использовать военные средства. Другая часть политической элиты США, пока еще меньшая, и поддерживающая ее часть американской нации убеждены, что Америка должна исходить прежде всего из внутренних национальных приоритетов, а не должна жертвовать собой во имя глобалистских химер. Прежде всего, правительство США не должно постоянно посылать войска за рубеж и участвовать в далеких непонятных войнах. А должно заботиться об инфраструктуре, мостах, железных дорогах, о системе медицинского обеспечения, о южной границе, о бесконтрольном притоке нелегальных мигрантов и так далее. Этот подход воплощен в лозунге Трампа "America first" - "Америка прежде всего". Согласно этой доктрине, если национальные приоритеты США входят в противоречие с ее глобальными амбициями, то амбиции надо сократить, а внешнюю политику перестроить. Эта тема настойчиво звучала в ходе предвыборной кампании ряда республиканских кандидатов. Итак, есть два пути, по которым может идти Америка: глобалистский с соответствующей идеологией и внешней политикой либо путь национального государства с ограниченной глобальной ролью, отвечающей возможностям США. За это, по сути дела, выступают Трамп и большая часть республиканцев, а также ряд влиятельных экспертов, типа Джона Миршаймера и Джеффри Сакса. По их убеждению, США не могут одновременно противостоять России на Украине , бороться с китайцами за Тайвань , заниматься Ближним Востоком, поддерживать Израиль против арабского мира , окружать Китай системой баз, тратить все больше средств на военные приготовления в Европе, финансировать НАТО и т. Такое перенапряжение сил, такой чрезмерный объем обязательств не по силам даже нынешним Соединенным Штатам. Именно такое перенапряжение в свое время привело к падению всех империй. Можем ли мы назвать представителей этой американской школы мысли изоляционистами - последователями политики невмешательства, которой придерживались США до Первой Мировой войны? Алексей Пушков: Нет, речь идет не о классическом изоляционизме. Скорее, изоляционизм - это ярлык, который глобалистская правящая элита в США наклеивает на своих оппонентов. Прием известный. Но они не крайне правые. Крайне правые - это люди, которые исповедуют нацизм, выбивают себе тату со свастикой и восхищаются Гитлером. А "Национальное объединение" Марин Ле Пен - это правоконсервативная или национально-консервативная партия, выступающая против того, чтобы Францию и Европу принесли в жертву глобализации во главе с США. Так что термин "изоляционист" в современных США - это уничижительный ярлык, которым активно пользуются либеральные СМИ. В их подаче, если вы "изоляционист", значит, вы тупой. Значит, вы ограниченный. Вы просто недалекий человек и глубокий провинциал. А все "достойные" люди - от гомосексуалистов Сан-Франциско до левых либералов и банкиров Нью-Йорка - глобалисты и "просвещенная публика". Не думаю, что в современных США можно говорить об изоляционизме в том смысле, в котором он существовал там до Второй мировой войны. Это не так. Это течение, которое предлагает соразмерить американские геополитические амбиции с американскими возможностями, поскольку эти возможности убывают. Паразиту не хватает питательных соков Где просматривается процесс ослабления США отчетливей всего: во внешней политике, экономике? Алексей Пушков: Прежде всего - в финансовой сфере. Последние 2,5 триллиона из нынешних 34,6 триллиона долларов госдолга США были набраны всего за год! При этом темпы его роста постоянно увеличиваются. Что это означает? Что Соединенные Штаты в возрастающей степени живут в долг: они покрывают государственными облигациями колоссальный дефицит своего бюджета и внешнеторгового оборота. Другими словами, США потребляют намного больше, чем производят. Возьмите данные за 2022 год: они указывают на рекордный торговый дефицит - 948 миллиардов долларов. Почти триллион! И это при том, что США - вторая экспортирующая держава мира после Китая: экспорт Америки превышает три с лишним триллиона долларов. Но дело в том, что потребляют они гораздо больше. Они завозят к себе больше, чем производят, и компенсируют это тем, что выпускают казначейские долговые бумаги. Это признак экономически нездорового общества. Не менее важный момент: экономика США становится все менее производительной. Сегодня это в основном экономика услуг и финансовых операций. Кстати, Дональд Трамп стал первым президентом, который поставил вопрос о том, что надо возвращать производство в Америку. Интересно, что Байден пытается делать то же самое. Фактически в этой области США при нем идут в фарватере программы Трампа. Таким образом, доктрина США как "глобального лидера" сталкивается с сокращающимися финансовыми и экономическими возможностями Соединенных Штатов. Роль глобального лидера они сегодня вытягивают с трудом. По данным, которые не так давно озвучили в комитете по финансам сената США, американское правительство каждый божий день заимствует у Федеральной резервной системы 6 миллиардов долларов или 74 тысячи долларов в секунду. Чем это может закончиться не только для США, но и для всего мира, если он не уйдет от власти доллара? Алексей Пушков: США находятся в состоянии предупадка. Но мы еще не знаем того, что может произойти, если рухнет доллар как главная мировая валюта. Мы видим, что происходит на фоне снижения удельного веса доллара как мировой валюты: кто-то уходит в золото, кто-то скидывает американские ценные бумаги. Если у Китая еще несколько лет назад в эти бумаги был вложен 1 триллион 200 миллиардов, то сейчас уже 780 миллиардов - они постепенно сокращают свои вклады. Однако пока американские долговые бумаги находят спрос. Ведь когда государства вкладывают свои сбережения в зарубежные ценные бумаги, они смотрят на объем экономики, который за ними стоит. Американская экономика и ее финансовая система пока еще работают. И считается, что это относительно надежное капиталовложение, потому что они выплачивают проценты по этим ценным бумагам. При этом каждый год на обслуживание госдолга у США уходит больше, чем на американский военный бюджет. То есть ежегодно триллион долларов идет на обслуживание только долговых обязательств США. Но если они перестанут обслуживать госдолг, то тогда и наступит крах доллара. Насколько мне известно, процесс рождения новых долларов до неприличия прост: на клавиатуре специально обученный человек вбивает нужную сумму со многими нулями на расчетный счет нью-йоркского отделения ФРС, а затем эти деньги переводятся правительству США. Разумеется, в долг под проценты. Что будет, если эта система, где доллары берутся из воздуха, рухнет? Алексей Пушков: Вы правы: доллары берутся из пустоты.
В 1956 году в книге «Властная элита», Чарльз Райт Миллс обозначил происхождение власти и её развитие в Соединённых Штатах. Вывод Ч. Райта Миллса таков, что к середине XX века власть в Америке оказалась сосредоточена в трёх основных подразделениях: военно-промышленном комплексе, Уолл-стрите и Пентагоне. До президента Эйзенхауэра феномен «военно-промышленного комплекса» существовал и оказывал влияние на американскую внешнюю и внутреннюю политику. Логику существования этого феномена рассмотрел и проработал именно Ч. Райт Миллс. В книге «Сокрытие от государства», профессор Джейсон Ройс Линдси утверждает, что даже если отбросить теории заговоров, то термин «глубинное государство» — это полезный термин, который помогает понять ряд аспектов института национальной безопасности в развитых странах с акцентом на США.
Автор этих строк потратил добрый час времени на то, чтобы обнаружить в какой же ситуации и по какому поводу президент, собственно, вышеуказанные слова произнёс. Выяснилось — это элемент выступления по телевидению на следующий день после штурма школы в Беслане, где в целом речь идёт о том, что у нас отсутствует выбор относительно того, противодействовать терроризму, или же с ним смириться. Конкретно с такой постановкой вопроса спорить сложно, но может ли кто-нибудь в том числе и непосредственно Путин увидеть в этом краеугольный камень некоей социально-политической концепции? Нет, понятно, что хороший царедворец должен запоминать речения августейшей особы, но, право слово, не до такой же степени. Это уже выходит раб-номенклатор — были такие в Риме эпохи республики: в их обязанность им вменялось быть своего рода запасной памятью господина, подсказывать своему хозяину имена приветствовавших его на улице господ и имена рабов и слуг дома, воспроизводить фразы, произнесённые в тех или иных разговорах, или названия поданных к столу в разное время блюд. Довольно жалкая доля — при том, что кругозор у нашего автора достаточно широкий. Так он походя упоминает имена Барнума и Клисфена. Второй — архонт Афин, проведший ряд реформ в родном полисе, которые заложили институциональные основы знаменитой афинской демократии. Финеас Тейлор Барнум жил на два с лишним тысячелетия позднее в Соединённых Штатах и считается одной из крупнейших фигур в истории становления американского шоубизнеса, а также обладатель прозвища «Король надувательства». Перефразируя несколько завуалированный через исторические аллегории и размазанный в тексте второй тезис мы получим следующее: западная демократия в свой сути есть шоу, создание видимости свободы. Что ж, весьма прогрессивно и смело, браво, господин Сурков! Между прочим, это то, что было табу с позднесоветского времени — критика не отдельных государств, ведущих неправильную политику по отношению к России, или на глобальной арене в целом, а самой системы западного политического процесса, которую мы усиленно копировали в 1990-е годы. Но каков дальнейший посыл, каков вывод? Наверное, назад к советам, расстрелянным и упразднённым «демократами» в 1993? Нет, конечно же нет. Но что тогда? Сурков говорит дословно следующее: «Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть». Проще говоря — это вообще неважно какая там демократия, есть ли она, либо её нет. Сразу возникает довольно много вопросов. А кто именно и когда от «демократических иллюзий» отказался? Персонально Владимир Путин? Почему это не нашло никакого зримого отражения ну, хотя бы в документах? У нас, на секунду, Конституция есть, где написано — вот прямо в первой статье: «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Да, конечно все уже давно в России знают, что основной закон у нас, мягко сказать, не всегда действует — но чтобы вот так, взять, да и объявлять де факто ничтожным основное его положение, причём делает это действующий помощник президента РФ и действительный государственный советник 1-го класса — такое у нас впервые… Дальше идут довольно пустые рассуждения о том, что Россия «обречена» на нескромную роль в мировой истории, про неизученность современной РФ и её политсистемы. А вот следом — нечто весьма интересное. Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция при том, что у власти там сейчас антикемалисты по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей». Оставим в стороне надёжность и обоснованность такой концепции периодизации отечественной истории, равно как и то, что из неё изъят довольно весомый период привет князьям Владимиру Великому и Ярославу Мудрому , важнее здесь иное — буквально сразу можно обнаружить одну… натяжку, если не сказать подлог. Вопрос о том, кого можно считать отцами-основателями того или иного государства весьма непрост, но, если руководствоваться формальными критериями, то можно получить следующее: Русское Царство официально возникло с венчанием на царство Ивана IV Грозного, но хорошо, Ивана III можно принять на том основании, что именно он ввёл в обиход наименование «государь всея Руси», хотя и без высшего титула. Вообще подискутировать тут есть о чём, но оставим — впереди интереснее. Отец Российской Империи, вне всяких сомнений, Пётр. Он не только персонально стал императором, но реально в ходе своих реформ создал целый ряд институтов, некоторые из которых просуществуют и вовсе до самого 1917, задал новую парадигму в общественных отношениях, в частности окончательно оформил сословное деление России. Ленин — основатель Советского государства, вождь Революции, которая совершенно переустроила самые основы жизни в нашей Родине. Это он создал РФ в Беловежье, это он сформировал её как президентскую республику, при нём состоялся полномасштабный передел собственности, в ходе которого господствующей её формой стала частная. У нас ельцинская Конституция, при Ельцине возникли нынешние флаг и герб. Органы власти страны как один появились при Ельцине: Федеральное собрание, состоящее из Государственной Думы и Совета Федерации, Правительство РФ в его нынешнем виде и Администрация президента. Можно приводить и другие примеры. Таким образом, говоря о Государстве Путина в действительности Сурков подразумевает Государство Ельцина. Запомним это, отметим, так сказать, на полях. Именно ему он пророчит долгую жизнь.
Что такое "глубинное государство" ?
В США глубинное государство выражает интересы глобалистов, стремясь максимально ограничить деятельность Трампа, а в Турции выражает консервативные и государственнические интересы. Однако, по мнению Переслегина, российское «глубинное государство» отличается от американского – здесь оно иначе называется, а именно «народ плюс». Глубинное государство не могло смириться с этой дружбой», — считает О’Нил-младший.
"Чёрный бюджет" глубинного государства и локдаун планеты
Все это будет разоблачено с помощью скорого рассекречивания. Перед инаугурацией президента Трампа его подробно проинформировали обо всем важном; в общем, он уже знал всю эту историю. Таким образом, все в его организации были очищены в первую очередь. Выполнено в первый год работы в должности В мае 2017 года Трамп впервые посетил Саудовскую Аравию, основу 13 родословных семей, чтобы встретиться с наследным принцем, одним из приятелей Обамы и сыном короля Бен Салмана. Они являются первой ветвью трех ветвей пирамиды Глубокого государства и ключевым поставщиком маленьких детей для их сатанинских кровавых ритуалов адренохрома. Адренохром, который, по-видимому, производится из крови маленьких детей, получивших травмы, - это наркотик, используемый членами Кабалы, потому что они верят, что он обладает омолаживающим действием. Вскоре после визита Трампа в Саудовскую Аравию наследный принц был арестован и удален. В первый же день этой встречи была передана полная подборка документов, компакт-дисков и DVD-дисков. На второй день весь персонал и семья покорились Трампу, что было продемонстрировано публично с возможностью сфотографироваться, где президент Трамп находится в центре, держа священный меч. Фактически Саудовская Аравия передала ключи Трампу и показала, что с этого момента они на его стороне.
Это была первая ветвь пирамиды Глубокого государства, важная для завершения плана действий Q. Саудовская Аравия с момента своего основания управлялась династией Аль-Сауд. Король Салман ибн Абдель Азиз аль Сауд взошел на престол в январе 2015 года после смерти своего сводного брата короля Абдаллы.
В настоящее время он вошел в публичный лексикон и известные лица из политических кругов часто говорят о нем со своих трибун. Конгрессмены обещают «разнести его в пух и прах», Трамп уверяет, что глубинное государство уничтожило ФБР изнутри, а правые политики говорят, что «оно уничтожит нас всех». Согласно прошлогодним опросам ABC News и Washington Post, почти половина американцев считают, что глубинное государство работает за фасадом конституционного правительства США. В 1956 году социолог Чарлз Райт Миллс опубликовал исследование под названием «Властвующая элита», которое начинается со слов «Сфера приложения сил и возможностей обыкновенных людей ограничена миром их повседневных дел и забот, но даже в этом кругу, замыкающемся профессиональной работой, семейными и соседскими отношениями, они часто оказываются во власти таких внешних сил, которые они не могут ни понять, ни подчинить себе». Идея Миллса о том, что страна фактически управляется централизованной сетью членов элитных семей, являющихся членами одних и тех же организаций, групп и обществ, была отвергнута учеными, журналистами и обществом как абсолютно ненормальная.
Однако всего через десять лет большинство политических факультетов в университетах США включили книги Миллса в семестровый список литературы для своих студентов. Его влияние распространилось и за пределы США. Фидель Кастро был верным читателем его книги — его речи часто включали цитаты из нее. В течение следующих 50 лет откровения о темной стороне правительства США открывали глаза обычным жителям страны на заговорщическое толкование способа, которым работает Вашингтон. Сегодня даже сторонние наблюдатели, у которых есть свои сомнения относительно достоверности обвинений Трампа в адрес глубинного государства, постепенно начинают верить в существование тайной управленческой клики, для которой каждый новый президент — что-то вроде марионетки с очень ограниченным влиянием. И проблема усугубляется, когда между двумя теневым правительством и администрацией президента существуют большие идеологические различия. Глубинное государство Трампа Видео:180 дней вторжения за 30 секунд Скачать В течение первых девяти месяцев его правления Дональду Трампу неоднократно угрожали импичментом. Поведение нынешнего президента США неоднократно выглядело дезориентированным, неадекватным и часто злым.
По словам источников, близких к Белому дому, Трамп убежден в наличии заговора против него со стороны главных чиновников и агентств с высшими полномочиями в правительстве, которые не допускают его к власти и постоянно подрывают его авторитет перед публикой. Президент враждебно относится к правительству, которым он должен управлять. Столкновения между ним и институтами, с которыми он работает, все чаще доходят до широкой общественности. Это происходит в форме утечек конфиденциальной информации в средства массовой информации, крупнейшей из которых на сегодняшний день являются данные о взаимоотношениях Трампа с Россией и предположения о вмешательстве России в президентские выборы в США. Но на каждый спор и скандал с его именем у президента есть готовый ответ: он — жертва заговора со стороны людей, которые боятся его. Люди, которые опасаются, что он вытеснит их из сердца правительства.
Сейчас есть другие площадки для контактирования влиятельных людей: Бильдербергский клуб, Римский клуб, трёхсторонняя комиссия и т. Опять же, прочитайте статью про масонов - там всё на фактах подробно об этом рассказано. На данный момент они практически ни на что не влияют. Сейчас это действительно некие философы, которые иногда собираются поговорить о Боге. Так вот, масонское влияние ушло в небытие, а вот их детище - либерализм - осталось. И не просто осталось, оно материализовалось в законах Соединённых Штатов Америки и в целом в государственном устройстве. Среди прочего есть принцип разделения властей, который был предложен Джоном Локком естественно, масоном ещё в XVII веке. Разделение властей — подразумевает распределение государственной власти между независимыми друг от друга, но при этом уравновешивающими и контролирующими друг друга ветвями: законодательной, исполнительной и судебной. Таким образом все будут от кого-то зависеть и получится, что ни император, ни партия, ни духовенство не будут главенствовать в стране. А главным будет, так сказать, закон». Эта идея масонам понравилась и они по всему миру начали устраивать революции, дабы воплотить свои идеи в жизнь. В том числе и в России. Опять же напомню, что буржуазную революцию, которая свергла императора Николая II, во многом возглавляли масоны. Самый известный из них - Керенский. Там три ветви власти: законодательная власть, которая сегодня представлена двумя партиями: демократической и республиканской - выборная. Она, как было сказано, формально независима и принимает законы, за реализацию которых отвечает исполнительная власть. Третья власть судебная. Слово само говорит за себя. Её члены также назначаются президентом и депутатами они же конгрессмены. Кто более или менее интересуется политикой, наверное заметили, что данное политическое устройство полюс-минус такое же, как и в России. Точнее, это в России внедрили западную модель государственного устройства. По теории такое устройство выглядит неплохо: каждая из ветвей власти по замкнутому кругу имеет над собой управу и никто не может получить абсолютное управление над страной. Президенту можно объявить импичмент, а депутатов распустить. Вишенка на торте, согласно западной риторики, это то, что важные политические посты избираются демократическим путём. И таким образом на вопрос о том, кто реально управляет америкой, западный обыватель и политик ответит, что это демократия и закон. Но я бы хотел с этим поспорить. И не просто поспорить, а привести неопровержимые факты того, что в США есть скрытая власть, которая, как говорил 28 президент США Вудро Вильсон, столь организованная, столь неуловимая, столь всеохватывающая и столь порочная, что тому, кто захочет выступить против неё с критикой, лучше делать это шёпотом. Так вот, кто реально находится у власти в США? Смотрите, на выборы в Соединенных Штатах тратятся миллиарды долларов: на различные агитационные мероприятия, пиар-компании, содержание избирательного штаба и т. Если говорить про конгрессменов и сенаторов, то есть депутатов, то один человек тратит до 27 млн на предвыборную гонку. И теперь рассуждаем чисто логически. Допустим, я американец - какой-нибудь умный, работящий инженер с завода, с зарплатой 5 тыс долларов в месяц - хочу пойти в политику и честно, по совести служить государству. Вопрос: где мне взять несколько миллионов долларов? И кстати, не факт, что с их помощью будет одержана победа на выборах. Такие деньги, которые, так сказать, ещё и не жалко, есть только у крупного бизнеса: банкиров и транснациональных компаний. И теперь опять вопрос на логику: зачем банкирам и крупным компаниям финансировать политиков, что, собственно, они активно и делают? Очевидно для того, чтобы люди, в которых они вкладываются, принимали нужные им решения на государственных постах.
А неформальную часть составляют агенты влияния в правительствах США, стран Евросоюза и в административной структуре Евросоюза. Центры силы и влияния Центрами силы и влияния в DS являются политические круги, финансовые воротилы, военно-промышленный комплекс, Пентагон, командование НАТО, отраслевые экономические организации, крупные объединения предпринимателей, IT-компании, имеющие инструменты массового влияния на своих пользователей средства коммуникации, соцсети, мессенджеры, программные продукты типа Windows. Есть и новичок — в связи с пандемией огромную политическую и финансовую власть обрела BigPharma. В неё входят лоббисты в правительственных органах, госрегуляторы по сертификации и использованию лекарств и вакцин, исследовательские организации — разработчики лекарств и вакцин, производители лекарств и вакцин, дистрибьюторы фармакологических товаров. Теперь разберём механизмы воздействия на другие страны. Это в первую очередь политическое давление, установление специальных финансовых режимов посредством МВФ, Всемирного банка, Федеральной резервной системы США, ЦБ стран Евросоюза, внедрение в системы национального управления собственного менеджмента, гибридная война, которая в свете пандемии получила ещё один поражающий элемент от BigPharma за счёт ограничения доступа к вакцинам и лекарствам. А кто в его структуре является идеологическими центрами? Это весьма интересные организации. Трёхсторонняя комиссия Trilateral Commission — неправительственная международная организация, состоящая из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии в лице Японии и Южной Кореи , официальная цель которой — обсуждение и поиск решений мировых проблем. Функционально это организатор экономического глобализма. Около 400 членов. Создана по инициативе Бильдербергского клуба. Богемский клуб с ежегодным съездом в Богемской роще. Это объединение политиков, интеллектуалов, людей искусства и финансовых воротил. Стаж кандидата в члены — 15 лет. Членство только для мужчин. В члены клуба входили все без исключения президенты США от республиканской партии и некоторые из демократов. В числе гостей всегда бывают члены администрации президента и правительства США, директоры или управляющие крупных корпораций, включая финансовые институты, поставщики Пентагона, крупнейшие нефтяные компании, банки включая ФРС и крупные СМИ. Бильдербергский клуб с ежегодным съездом в одной из европейских стран. В значительной мере клуб озабочен социальными вопросами, главным из которых считает перенаселение планеты. Причём в кулуарах рассматриваются радикальные методы его решения. Вполне вероятно, что этот клуб является идеологом нынешней пандемии. Экономический форум в Давосе, который определяет экономическую повестку западных стран и предлагает шаблоны развития для развивающихся стран с оглядкой на интересы коллективного Запада. А вот кто представляет аналитические центры по международной политике: — Фонд Карнеги за международный мир Carnegie Endowment for International Peace ; — британский Королевский институт международных отношений Royal Institute for International Affairs RIIA , известный как Чатам Хаус Chatham House ; — Совет по международным отношениям в Нью-Йорке Council on Foreign Relations ; — Университет Джонса Хопкинса, а точнее, его Школа передовых международных исследований Пола Нитце, и ряд других организаций; — Римский клуб со специализацией по экономике и экологии. Области исследований этих организаций: госуправление, страны, континенты, экономика, демократия, конфликты, вооружения и вероятность военных действий. Все они являются источником авторитетного экспертного мнения для СМИ и формируют информационную повестку. Проводниками политики глубинного государства являются агенты влияния в госструктурах, агенты влияния в СМИ и Интернете, а также многочисленные неправительственные организации с якобы гуманитарными миссиями, которые ведут работу во всех странах, где могут получить аккредитацию. Например, в Казахстане их аж 22 тысячи! Именно они готовили недавний неудавшийся мятеж.