На Госуслугах открылся прием заявлений на голосование по месту нахождения и дистанционное электронное голосование.
Через портал Госуслуг можно подать заявление на дистанционное электронное голосование
| Как работает электронное голосование в России? Гайд для избирателей | Чтобы проголосовать посредством ДЭГ, необходимо зайти на Госуслуги, подтвердить свой аккаунт с использованием кода, который поступит в СМС, получить доступ к электронному бюллетеню на специальном портале ДЭГ и проголосовать. |
| Инструкция для регистрации на онлайн-голосовании на выборах президента России – 2024 | Списки наблюдателей следует направить в ТИК ДЭГ не позже чем за три дня до голосования. |
| Что такое ДЭГ? Как проголосовать на выборах президента 2024 онлайн – полная инструкция | Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) – это один из современных способов голосования, который не требует посещения избирательного участка, а проводится онлайн на специальном портале, доступном для избирателей с компьютера или мобильного устройства. |
| Можно ли подать заявление на ДЭГ, а проголосовать на избирательном участке? | Голосование в МосквеЧтобы проголосовать дистанционно, москвичи могут не подавать заявку заранее, поскольку в столице используется электронный список избирателей. |
Как принять участие в выборах онлайн: инструкция по электронному голосованию в 2022 году
| Выборы президента России — как зарегистрироваться и проголосовать через ДЭГ | Жители ряда регионов России не смогли проголосовать на сайте Дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в первые часы выборов президента России. |
| Общероссийская тренировка дистанционного электронного голосования Госуслуги (ДЭГ) | Ведется прием заявлений от избирателей для участия в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). |
| Что такое общероссийское дистанционное голосование | Просто некоторые политические силы сами отсекают своих сторонников, призывая не голосовать через ДЭГ, а потом возмущаются, что у конкурентов именно за счёт онлайн-голосования получилось преимущество. |
| Как подать заявление для участия в дистанционном электронном голосовании на выборах президента-2024 | Заявление для дистанционного электронного голосования (ДЭГ) уже подали более 600 тыс. человек. Что нужно сделать для голосования онлайн 1. Подайте заявление на Госуслугах. |
| Через портал Госуслуг можно подать заявление на дистанционное электронное голосование | Чтобы проголосовать онлайн, необходимо подать заявление через Госуслуги. |
Часто задаваемые вопросы о ДЭГ
Дистанционное электронное голосование — голосование без бумажного бюллетеня с использованием программного обеспечения на портале vybory. Электронное голосование открывает дополнительные возможности для граждан, позволяя им проголосовать, не выходя из своего дома или офиса, используя специальные электронные платформы.
Все права защищены. Заявки принимаются до 4 сентября. Заявление оформляется через портал «Госуслуги». Если нет возможности сделать это самостоятельно, можно воспользоваться общедоступным компьютером в офисах МФЦ.
ДЭГ доступно для пользователей с подтверждённой на портале «Госуслуги» учётной записью и номером телефона. Важно, чтобы на последний из дней голосования участнику дистанционного голосования исполнилось 18 лет. Подробнее об электронном голосовании - на портале vybory.
Например, в бумажном голосовании это реализуется довольно очевидными способами: на бумажном бюллетене нет никаких отметок, которые позволили бы по нему установить, кому он был выдан; факт голосования отмечается в списке избирателей, где избиратель расписывается в получении бюллетеня; пересчёт бюллетеней производится в присутствии наблюдателей; до окончания голосования бюллетени находятся в опечатанной урне, которую запрещено вскрывать. С электронными системами всё на порядок сложнее. Больше всего вопросов вызывает сочетание первого и второго пунктов — многие, например, просто априори не верят в возможность соблюдения тайны голосования в системах ДЭГ более того, как мы видели на примере эстонской системы, она там действительно соблюдается условно: заполненные бюллетени не анонимны сами по себе, но анонимизируются уже на сервере. Протокол, который невозможен Итак, нам необходимо сначала выдать избирателю бюллетень, а потом принять его уже заполненным — но по пути забыть, как звали этого избирателя. Но при этом быть уверенными, что заполненный бюллетень мы принимаем именно от избирателя, а не от случайного прохожего. С «бумагой» всё достаточно просто — показав паспорт и получив бюллетень, избиратель должен проследовать к урне и опустить его туда. Если он вместо этого проследовал на выход с участка, то проголосовать он уже не сможет кстати, на каждом УИК есть какое-то ненулевое количество таких избирателей — никто не знает, зачем они так делают, но точное совпадение выданных и полученных бюллетеней политтехнологами даже считается признаком явного вброса: при подсчёте дорисовали недостающее. С цифрой всё намного сложнее — мы не стоим рядом с избирателем, когда он получает бюллетень, мы вообще никак не видим этого процесса. Вот бюллетень выдали — а вот он вернулся заполненным, например, через десять минут. Никакими внешними признаками удостовериться, что вернулся именно выданный бюллетень, невозможно. Соответственно, сам бюллетень должен нести неподделываемый sic! Теоретически, вот уже три десятилетия в академической среде пишутся и публикуются работы по протоколам тайных электронных голосований, краеугольным камнем в которых является так называемый «протокол двух агентств»: одно агентство удостоверяет личность человека и выдаёт некий признак, по которому второе может определить, что этот человек имеет право голосовать, не зная его личность. Критичным — и самым слабым — моментом является независимость этих агентств: если они могут обменяться информацией и выстроить полную цепочку путешествия избирателя по системе, то они смогут и сопоставить конкретный бюллетень с конкретным избирателем, тем самым разрушив тайну голосования. Проблема в том, что эта красивая конструкция со всей очевидностью не может быть перенесена в реальность: ни в одной стране мира нет таких двух агентств, которые и обладали бы техническими ресурсами и квалификацией для поддержания куска инфрасктруктуры ДЭГ, и не вызывали бы подозрений в попытках, например, саботировать выборы, и были бы абсолютно независимы друг от друга. Государственные агентства никогда не бывают полностью независимы, к коммерческим компаниям нет доверия, у конкурирующих партий нет квалификации и ресурсов. Более того, утечка информации может произойти и вообще без прямого участия одного из агентств: разработчиком может быть попросту поставлена в одно или в оба агентства система с бэкдором, сливающая информацию об избирателях третьей стороне. Даже если система поставляется в исходных кодах — а это маловероятно, так как накладывает ещё большие требования на квалификацию каждого из агентств в IT — в огромном объёме этого кода бэкдор можно запрятать так, что его не найдут ещё много-много лет. Иногда этот тезис используется как довод в пользу полного отказа от ДЭГ — и, конечно, он бы был справедлив, если бы другие формы голосования были бы лучше. Например, доводы сторонников классического бумажного голосования сводятся к тому, что физически присутствующие на участках наблюдатели могут проконтролировать каждое действие комиссии и избирателей, не допустив никакого беззакония. На практике, однако, в России — примерно 97 тысяч избирательных участков. Чтобы эффективно наблюдать за выборами, особенно с учётом трёхдневного голосования, на каждый участок надо хотя бы по 3 наблюдателя хотя бы от 5 разных партий — то есть почти полтора миллиона человек. Причём это должны быть люди обученные, заинтересованные, знающие формальные процедуры проведения выборов, не состоящие в родстве или подчинённых отношениях с членами комиссии, не состоящие в сговоре друг с другом, и прочая, и прочая. Очевидно, что подготовить такую армию качественных наблюдателей попросту невозможно — в результате наблюдение за голосованием эффективно работает в городах-миллионниках, а дальше, по мере снижения численности населения и значимости населённого пункта, падает до тех пор, пока не начинаются чудеса. Более того, и пересчёт бюллетеней — второе средство, должное спасти выборы — в большинстве случаев не поможет, так как многие способы фальсификации результатов оставляют после себя формально валидную стопку бюллетеней, которые уже можно честно считать и пересчитывать сколько угодно раз. Значит ли это, что выборы вообще надо отменить, так как эффективных средств контроля за ними на практике нет? Очевидно, нет. Ещё Черчилль отметил, что демократия — худшая форма правления, если не считать всех остальных, испробованных человечеством.
На «Госуслугах» подано 50 тысяч заявлений на участие в электронном голосовании
На сайте выбирайте — Проголосовать (нажатие кнопки Наблюдать приведет на страницу со статистикой голосования): тестирование электронного голосования. Когда наступят дни голосования, зайдите в личный кабинет на Госуслугах и вы увидите приглашение принять участие в выборах онлайн. По его словам, подача заявки на электронное дистанционное голосование через Госуслуги, занимает максимум пару минут. Чтобы проголосовать онлайн, необходимо подать заявление через Госуслуги.
Как подать заявление на ДЭГ через Госуслуги?
- Выборы президента Российской Федерации: как голосовать через Госуслуги онлайн? | Известия | Дзен
- Тестирование ДЭГ (онлайн голосование): как проголосовать
- Начался прием заявлений для участия в дистанционном голосовании
- Что такое ДЭГ
Электронное голосование на выборах президента в России в 2024 году
на окно «ВЫБОРЫ», в открывшемся окне «Я – избиратель», нажмите на ссылку «Подать заявление на тренировку ДЭГ». Как голосовать через ДЭГ. Общероссийская тренировка дистанционного электронного голосования Госуслуги (ДЭГ). проголосовать на портале. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка.
Тренировка дистанционного электронного голосования через Госуслуги
- Как проголосовать?
- Что еще почитать
- Можно ли подать заявление на ДЭГ, а проголосовать на избирательном участке? - МК Чебоксары
- Что такое электронное голосование?
- ЦИК утвердил список регионов, где на выборах можно будет проголосовать дистанционно
Часто задаваемые вопросы о ДЭГ
Если Вы голосовали в 2019-2023 годах, то воспользуйтесь входом для голосования. Подать заявление на участие в ДЭГ можно через Интернет, зайдя на в Личном кабинете: Принять участие в Дистанционном электронном голосовании. Можно ли на выборах президента проголосовать онлайн через госуслуги с телефона или компьютера.
Подведение итогов
- Что известно о дистанционном электронном голосовании на выборах президента РФ
- Как принять участие в онлайн-голосовании? | Аргументы и Факты
- Выборы президента России — как зарегистрироваться и проголосовать через ДЭГ
- Дистанционное электронное голосование
Электронное голосование на выборах президента в России в 2024 году
С «бумагой» всё достаточно просто — показав паспорт и получив бюллетень, избиратель должен проследовать к урне и опустить его туда. Если он вместо этого проследовал на выход с участка, то проголосовать он уже не сможет кстати, на каждом УИК есть какое-то ненулевое количество таких избирателей — никто не знает, зачем они так делают, но точное совпадение выданных и полученных бюллетеней политтехнологами даже считается признаком явного вброса: при подсчёте дорисовали недостающее. С цифрой всё намного сложнее — мы не стоим рядом с избирателем, когда он получает бюллетень, мы вообще никак не видим этого процесса. Вот бюллетень выдали — а вот он вернулся заполненным, например, через десять минут.
Никакими внешними признаками удостовериться, что вернулся именно выданный бюллетень, невозможно. Соответственно, сам бюллетень должен нести неподделываемый sic! Теоретически, вот уже три десятилетия в академической среде пишутся и публикуются работы по протоколам тайных электронных голосований, краеугольным камнем в которых является так называемый «протокол двух агентств»: одно агентство удостоверяет личность человека и выдаёт некий признак, по которому второе может определить, что этот человек имеет право голосовать, не зная его личность.
Критичным — и самым слабым — моментом является независимость этих агентств: если они могут обменяться информацией и выстроить полную цепочку путешествия избирателя по системе, то они смогут и сопоставить конкретный бюллетень с конкретным избирателем, тем самым разрушив тайну голосования. Проблема в том, что эта красивая конструкция со всей очевидностью не может быть перенесена в реальность: ни в одной стране мира нет таких двух агентств, которые и обладали бы техническими ресурсами и квалификацией для поддержания куска инфрасктруктуры ДЭГ, и не вызывали бы подозрений в попытках, например, саботировать выборы, и были бы абсолютно независимы друг от друга. Государственные агентства никогда не бывают полностью независимы, к коммерческим компаниям нет доверия, у конкурирующих партий нет квалификации и ресурсов.
Более того, утечка информации может произойти и вообще без прямого участия одного из агентств: разработчиком может быть попросту поставлена в одно или в оба агентства система с бэкдором, сливающая информацию об избирателях третьей стороне. Даже если система поставляется в исходных кодах — а это маловероятно, так как накладывает ещё большие требования на квалификацию каждого из агентств в IT — в огромном объёме этого кода бэкдор можно запрятать так, что его не найдут ещё много-много лет. Иногда этот тезис используется как довод в пользу полного отказа от ДЭГ — и, конечно, он бы был справедлив, если бы другие формы голосования были бы лучше.
Например, доводы сторонников классического бумажного голосования сводятся к тому, что физически присутствующие на участках наблюдатели могут проконтролировать каждое действие комиссии и избирателей, не допустив никакого беззакония. На практике, однако, в России — примерно 97 тысяч избирательных участков. Чтобы эффективно наблюдать за выборами, особенно с учётом трёхдневного голосования, на каждый участок надо хотя бы по 3 наблюдателя хотя бы от 5 разных партий — то есть почти полтора миллиона человек.
Причём это должны быть люди обученные, заинтересованные, знающие формальные процедуры проведения выборов, не состоящие в родстве или подчинённых отношениях с членами комиссии, не состоящие в сговоре друг с другом, и прочая, и прочая. Очевидно, что подготовить такую армию качественных наблюдателей попросту невозможно — в результате наблюдение за голосованием эффективно работает в городах-миллионниках, а дальше, по мере снижения численности населения и значимости населённого пункта, падает до тех пор, пока не начинаются чудеса. Более того, и пересчёт бюллетеней — второе средство, должное спасти выборы — в большинстве случаев не поможет, так как многие способы фальсификации результатов оставляют после себя формально валидную стопку бюллетеней, которые уже можно честно считать и пересчитывать сколько угодно раз.
Значит ли это, что выборы вообще надо отменить, так как эффективных средств контроля за ними на практике нет? Очевидно, нет. Ещё Черчилль отметил, что демократия — худшая форма правления, если не считать всех остальных, испробованных человечеством.
Вопрос в том, какими средствами можно улучшить существующую систему голосования, снизив вероятность и масштаб фальсификаций в ней. Например, в случае бумажного голосования таким средством могут стать КОИБы комплексы обработки избирательных бюллетеней , подсчитывающие бюллетени в момент их подачи избирателем и тем самым пресекающие постфактумные манипуляции с ними. Да, вопрос доверия к ним — тоже больной см.
То же самое касается и ДЭГ. Главный вопрос не в том, что в Википедии описана реализация сферического ДЭГ в вакууме — вопрос в том, можно ли техническими средствами построить достаточно надёжную систему ДЭГ в реальном мире.
Процесс голосования интуитивно понятный и легкий. Можно убедиться, что ваш голос учтен.
Результаты волеизъявления участников ДЭГ незамедлительно зашифровываются и сохраняются в виде транзакций в блокчейн. После отправки бюллетеня, система предоставляет избирателю «квитанцию», которая содержит данные о его транзакции, в том числе уникальный номер. По нему, с помощью специального сервиса на портале наблюдения ДЭГ, можно будет найти транзакцию и убедиться в ее наличии в блокчейн. Возможность отозвать заявление.
Если вы все-таки решите сходить на избирательный участок и проголосовать, поставив галочку в бумажном бюллетене, можно отозвать заявление. Но сделать это нужно не позже, чем за три дня до дня голосования. Для отзыва нужно заполнить заявление на Госуслугах. Условия участия в голосовании: вам 18 лет или вы достигнете совершеннолетия не позднее 10 сентября 2023 года; ваш адрес регистрации по месту жительства находится в пределах территории, где проводится ДЭГ; у вас есть подтвержденная учетная запись на портале Госуслуг; ваши данные, указанные в личном кабинете на портале Госуслуг, совпадают с данными, содержащимися в регистре избирателей, участников референдума ЦИК России.
Заявка за пару минут В прошлом году возможностью проголосовать онлайн могли воспользоваться только избиратели областного центра, которые положительно оценили это новшество. В этом - дистанционное электронное голосование доступно всем жителям области.
Целью тренировки является проверка работоспособности системы ДЭГ и ее совершенствование по отзывам и предложениям пользователей. Тестовое дистанционное электронное голосование в рамках тренировки будет проходить онлайн на специальном портале. Для участия в тренировке не нужно посещать избирательный участок! Как подать заявление через портал Госуслуг Принять участие в общероссийской тренировке системы ДЭГ может гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства на территории России, с подтвержденной учетной записью на Госуслугах и обладающий активным избирательным правом.
Подача заявки на дистанционное голосование через «Госуслуги» Подача заявления предполагает наличие подтвержденного аккаунта на «Госуслугах». Если аккаунт не верифицирован, необходимо направить код подтверждения на личный мобильный номер. Авторизовавшись, нужно нажать на «Начать» во вкладке «Подача заявления для участия в электронном голосовании». Регистрация на ДЭГ требует подтверждения адреса регистрации по месту жительства. Так, может потребоваться корректировка, если адрес не совпадает. Затем нужно будет проверить, правильно ли указаны паспортные данные. После этого гражданин подтверждает актуальность прикрепленного к учетной записи номера.
Более 1 млн заявлений подано для онлайн-голосования на сентябрьских выборах
Наблюдение за ходом дистанционного электронного голосования в дни голосования доступно всем желающим на портале наблюдения за ДЭГ. В нем можно принять участие онлайн — с помощью дистанционного электронного голосования (ДЭГ), подав заявление на "Госуслугах". 29 января начался прием заявлений для участия в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) на выборах президента РФ.
Где у ДЭГ кнопка
| Голоса россиян переведут в цифру. Почему голосование через "Госуслуги" становится нормой | Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) – это один из современных способов голосования, который не требует посещения избирательного участка, а проводится онлайн на специальном портале, доступном для избирателей с компьютера или мобильного устройства. |
| Завершается прием заявлений на ДЭГ и по системе "Мобильный избиратель" - Российская газета | На портале Госуслуг открылась подача заявлений для участия в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). |
Как принять участие в выборах онлайн: инструкция по электронному голосованию в 2022 году
Процесс голосования интуитивно понятный и легкий. Можно убедиться, что ваш голос учтен. Как участвовать? Спасибо вам за просмотр. Если вам понравилось видео?
Москвичи смогут проголосовать онлайн на mos.
Условия участия в ДЭГ.
Китайская сторона также призывает к взаимодействию и сотрудничеству с Россией в этом вопросе, добавил он. По словам Репке, танки Т-72, оснащенные огромной навесной броней, сначала вызывали смех, однако, как оказалось, эта защита настолько сильна, что не дает FPV дронам ВСУ ни единого шанса пробиться через нее, передает РИА «Новости». Помимо необычной брони, танки оснащены системами радиоэлектронной борьбы РЭБ , которые установлены прямо на них, отметил журналист. Они не подпускают дроны противника близко к танку, а их эффективность подтверждают украинские военные, сообщил Репке. Подозреваемого зовут Джумохон Бегиджонович Курбонов, это уроженец города Пархор, 2003 года рождения, он также является гражданином Таджикистана, сообщил источник РБК.
Ему вменяется статья «Совершение террористического акта, повлекшего умышленное причинение смерти человеку». Ранее глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин заявлял , что теракт в «Крокусе» финансировался через множество финорганизаций, для этого применялась криптовалюта. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов.
Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков.
Прочла информацию о ДЭГ, подтвердила место жительства, паспортные данные и номер телефона, на который затем пришел проверочный код. Итого за две минуты зарегистрировала заявление», - поделилась опытом общения с порталом госуслуги жительница Печор Анна. Очень удобно, комфортно», - рассказал пскович Алексей. По его словам, подача заявки на электронное дистанционное голосование через Госуслуги, занимает максимум пару минут. И у тебя есть возможность проголосовать из любой точки, где есть интернет. Если ты в дни голосования находишься в отъезде за пределами региона, либо на даче, в любой удобный для тебя момент можешь проголосовать, лишь бы связь мобильная была». Теперь не нужно узнавать, где находится избирательный участок. Я могу хоть ночью проголосовать. Всем рекомендую голосовать онлайн через Госуслуги», - отметил избиратель. Голоса не украдут «Для голосования используется технология блокчейн, при которой невозможно фальсифицировать, изменить или убрать запись о транзакции. Но, если избиратель настроен скептически к этому способу голосования, у него всегда есть альтернатива - проголосовать на избирательном участке», - отметил председатель Избирательной комиссии Псковской области Игорь Сопов. Что касается соблюдения тайны голосования, по словам Игоря Сопова, голосование традиционное и дистанционное ничем не отличается.
Сайт перегружен. Челябинцы столкнулись с проблемами при голосовании через «Госуслуги»
Примите участие с 8:00 15 ноября до 20:00 17 ноября по местному времени. Москва, могут принять участие в тренировке Федеральной платформы ДЭГ. В каждом регионе тренировка проходит по местному времени. Учтите: тренировка не влияет на результат официального голосования, при проведении используются тестовые данные. Для участия не нужно посещать избирательный участок Зачем участвовать в тренировке ДЭГ? Тренировка позволит ознакомиться с процедурой ДЭГ и проверить совместимость устройства и браузера на соответствие минимальными требованиями корректной работы портала ДЭГ Какие преимущества ДЭГ?
По нему любой желающий сможет наблюдать за этой процедурой и оценивать её прозрачность. От избирателя при этом не потребуется специальных профессиональных навыков. Предусмотрено наблюдение от подготовительных этапов до подведения итогов голосования.
После этого отправку заявления в Центризбирком попросят удостоверить вводом смс-кода. Результат рассмотрения должен прийти в личный кабинет госуслуг. Непосредственно голосование будет проводиться на портале ДЭГ от ЦИК РФ, где тоже надо будет авторизоваться через госуслуги и пользоваться браузером, прошедшим проверку. Добравшихся до этого шага ознакомят с техническими условиями проведения дистанционного голосования и попросят подтвердить личность цифровым кодом из смс-сообщения, отправленного на номер телефона, указанный в личном кабинете на госуслугах. После завершения дистанционного электронного голосования 10 сентября запустится процедура расшифровки его итогов.
Назовём публичный ключ K, а секретный — S. Публичный ключ маскируется — например, домножается на какое-то случайное, также только что сгенерированное, число. Одновременно сервер передаёт на смартфон избирателя свой публичный ключ голосования одинаковый для всех избирателей. Заполненный бюллетень на устройстве избирателя шифруется публичным ключом голосования и подписывается секретным ключом избирателя S. Зашифрованный и подписанный бюллетень отправляется на сервер приёма бюллетеней, к нему прикладывается публичный ключ избирателя K и полученная в пункте 9 подпись этого ключа С. Так как публичный ключ избирателя был создан на его устройстве при получении бюллетеня «с нуля», то сервер приёма бюллетеней ничего о нём не знает — однако может проверить его подпись C, а после этого — проверить, что бюллетень действительно подписан секретной частью этого же ключа. Если на оба пункта ответ положительный — значит, бюллетень был выдан настоящему избирателю той частью системы, которая ещё знала ФИО этого избирателя. Система отправляет бюллетень на хранение в блокчейн. В этой схеме нет ни одного признака, который присутствовал бы одновременно на сервере, выдающем пустые бюллетени, и сервере, принимающем заполненные бюллетени, и позволил бы установить соответствие между бюллетенем и физлицом, его заполнявшим. Обратите также внимание: анонимизация по сути происходит на устройстве пользователя, большая часть алгоритмов выполняется в его браузере, то есть, их код и состав отправляемых на сервера данных может проверить любой желающий. Соответственно, даже без знания серверной части кода можно с достаточной уверенностью судить о том, корректно или некорректно реализована эта схема. Итак, зафиксируем первый пункт: в официальном дизайне системы приняты меры к соблюдению тайны голосования даже в том случае, если два агентства не являются независимыми. Атака сбоку: раскрытие тайны голосования через логгирование Тем не менее, все мы понимаем, что теоретически бюллетень и избирателя можно сопоставить по косвенным данным — ведя на серверах системы детальные логи: IP-адрес, браузер, время отправки и получения бюллетеня, а потом сопоставив на одном компоненте их с ФИО избирателя, а на другом — с бюллетенем. Доказать полную невозможность реализации такой схемы нереально. Ни реализация сферического протокола двух агенств в вакууме, ни аудит исходных кодов, ни допуск независимых экспертов в ЦОД — ничто из этого не даёт гарантии, что где-то в системе не осталась хорошо спрятанная закладка, логгирующая и сохраняющая или отправляющая данные, позволяющие идентифицировать избирателя. Поэтому оценка подобной угрозы также делается по косвенным признакам: есть ли основания полагать, что в системе предусмотрена такая возможность? Естественно, на оба вопроса ответ может быть только вероятностный — но с другой стороны, и ответ на вопрос «нет ли на избирательных участках над кабинкой скрытой камеры, подключённой к системе распознавания лиц» — тоже вероятностный, обследовать помещение вас в общем случае не пустят. Ответы на подобные вопросы каждый должен дать себе сам, однако приведём наши варианты вместе со стоящей за ними логикой. Тем не менее, последний вопрос — довольно серьёзный, ведь если такие списки существуют, как утверждает Александр Исавнин в недавней статье, то сам этот факт обнуляет все разговоры о соблюдении тайны голосования. По этой причине мы запросили как у Александра Исавнина, так и у его коллеги, члена ТИК и члена технической рабочей группы ДИТ Москвы по электронному голосованию Евгения Федина, есть ли у них какие-то фактические свидетельства наличия таких списков. Александр Исавнин ответил «Вы — наследники сурковской пропаганды! Наверное, на этом вопрос можно считать закрытым. Соответственно, на данный момент можно с увереностью говорить, что: в заявленном дизайне системы способов нарушить тайну голосования не наблюдается; так как значительная часть алгоритмов реализована на устройстве пользователя, даже не имея доступа в ЦОД к серверной части системы, можно убедиться, что фактический дизайн системы в части алгоритмов обеспечения тайны голосования соответствует заявленному; фактических примеров нарушения тайны голосования на предыдущих двух случаях массового использования ДЭГ в России зафиксировано не было. Скрыть нельзя показать: проверка избирателем собственного голоса Ещё один интересный вопрос, косвенно относящийся к тайне голосования — это возможность для самого избирателя проверить, был ли учтён его голос. В московской системе ДЭГ такая возможность есть, хоть и неофициальная — надо было в момент голосования открыть отладочные инструменты браузера и записать передаваемые на сервер параметры, чтобы потом найти по ним свой бюллетень. Бюллетени отправлялись и хранились в блокчейне в зашифрованном виде, однако перед подсчётом голосов они расшифровывались. Такая схема вызывает опасения в том, что проверка голоса может быть использована для обеспечения голосования под давлением или продажи голосов избирателей — в качестве подтверждения «правильности» голосования заказчик потребует предъявить ему результат проверки.