Феликс Иванович, можно ли было назвать COVID-19 пандемией? - Многие независимые эксперты, врачи и ученые утверждают, что пандемии COVID-19 не было. Мескина считает, что на самом деле таинственная болезнь — это одна из разновидностей геморрагической лихорадки. Актуальные новости о коронавирусной инфекции в России. От чего на самом деле собираются лечить, разобрался корреспондент Виктор Синеок.
История №1445829
Пока Блумберг радуется и объявляет про дефолт России, мы упустили новость про то, что началась новая пандемия. Последние новости о пандемии коронавируса COVID-19 в России и мире | Главные темы. Будет ли Саратов «лихорадить» от мышей: отвечает врач-инфекционист. Организация действительно сообщала об угрозе новой смертельной пандемии, но это было лишь своеобразным предупреждением.
ВОЗ объявила об окончании пандемии COVID-19
Ли Баодун отметил, что глобальная экономика еще не восстановилась до уровня, который был до пандемии. RU Поделиться На самом деле нам очень повезло, что вакцины от ковида были сделаны так быстро благодаря тому, что еще за несколько лет до пандемии разработали технологию МРНК. неважно, но давайте не будем отвлекаться от того, чтобы с самого начала сосредоточиться на преступниках. Так будет ли новая пандемия на самом деле, причём в ближайшее время? Тему разобрали политолог, журналист Юрий Светов и Елена Кононова в стриме «360».
Прощай, пандемия, которой… не было
Другое популярное суждение — «чудо-лекарство», на которое все так рассчитывали в самом начале пандемии. Тем не менее, люди пока так и не научились полностью лечить вирусы. Врач Александр Мясников отметил, что современное лечение предполагает снятие симптомов и предотвращение последствий от вируса, но не ликвидацию его самого. Исключение составляет только гепатит С, против которого лекарство найдено давно. Сюда же добавляются предостережения о «бессимптомных больных», которые не болеют сами , но заражают всех вокруг. По словам доктора медицинских наук Владислава Шафалинова, это не больше, чем миф, хотя долгое время во всех доступных источниках, в том числе и официальных, говорилось об опасности таких пациентов и возможности протекания вируса в бессимптомной форме. Однако даже при слове «бессимптомный» возникают вопросы о том, как в таком случае понять, что человек все же заразен.
Любая болезнь дает о себе знать, хотя бы незначительным чихом или кашлем. Действительно, некоторые заболевания протекают без симптомов, это факт. То есть они не проявляются. Однако главный вопрос заключается в том, опасны ли бессимптомные пациенты. В пример он привел слова Люка Монтанье — французского вирусолога, лауреата Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2008 года.
Все эти персонализированные решения требуют кучу времени и сил. А рекомендации — это как средняя температура по больнице, понимаете? Они реально направлены на то, чтобы минимизировать логистику и максимизировать результат для популяции. Но для какого-то человека могут вполне оказаться неправильными и даже нанести вред здоровью. Вся штука в том, чтобы количество этих людей было минимизировано, а польза для большинства — максимизирована.
Нужно ли измерять антитела? Про омикрон у нас таких данных нет, и даже есть данные, что люди заболевают в том числе и на очень высоких титрах. Сейчас единственная рекомендация, которую я могу дать: чем больше антител, тем лучше, и титр нужен посвежее. Это все, что я могу сказать. Никаких конкретных цифр по омикрону я назвать не могу. Антитела все-таки нужно измерять? Моя позиция опирается на мое представление о биологии взаимодействия вируса и человека. Измерение уровня антител может иметь огромное значение в определении индивидуальных стратегий. Кто-то может идти на работу, а кому-то лучше дома сидеть. Но на что опираться биологически при определении уровня антител?
При омикроне у нас такой опоры нет, поэтому я вам по омикрону цифры не называю. Может быть, я через месяц буду готова их назвать. На то, чтобы получить цифры по дельте, ушло месяца три-четыре. Как вы думаете, ВОЗ все же смилостивится к нашей вакцине? В том, что ВОЗ признает рано или поздно «Спутник», у меня никаких сомнений нет. Потому что «Спутник» — хорошая вакцина, и мы видим ее результат в действии. Этот процесс затянулся, потому что международная бюрократия — это тоже бюрократия, еще какая. И в ней есть определенные процедуры, которые просто надо знать. Когда я в России давно на водительские права бумаги заполняла, много ошибок наделала. А потом оказалось, что есть консультант специальный, которому можно заплатить условные пятьсот рублей, и он поможет.
В таких процедурах много формальностей, но без их соблюдения документы не оформить. И Россия вместо того, чтобы обратиться к консультанту, пошла по своему пути, такому самостийному: сами со всем разберемся и все сделаем. И допустили какой-то промах. Второй момент: летом 2021 года ВОЗ провел инспекцию на четырех из семи фабрик, производящих «Спутник». На одной нашли нарушения. Ничего обидного в этом нет, никто специально не хотел закрывать именно российскую фабрику. Вот и американскую закрыли. Недавно открыли снова, но она на холостом ходу до сих пор, потому что у нас тоже бюрократия и очередь на инспекцию. Куча народу работу потеряли, кстати. Шум стоял.
Это же не было сделано специально для дискриминации США? Поэтому Россию после фиаско в Уфе просто передвинули в хвост очереди на сертификацию вакцины. Скоро «Спутник», конечно, одобрят. Какой смысл не одобрять? Никто специально у России нарушения не искал, потому что их очень легко у любого производства найти. Считаю вообще чудом, что только в одной из четырех проверенных фабрик нашли нарушения. Потому что список пунктов по сертификации занимает страниц так двести примерно. В США сейчас абсолютно все неблагополучно, но, тем не менее, все путешествуют. И Франция, Британия и Дания частично или полностью отменяют ограничения. Устали люди, все страшно устали.
Поэтому правительства некоторых стран, вероятно, посовещались и решили: «Пусть идет как идет». Какие действия, меры могли бы покритиковать? И за что похвалить? Это было и в первую волну, и в дельту, и сейчас в омикрон. Это дает возможность на чужом опыте немножко подучиться и подготовиться. Я не знаю, можно ли похвалить за везучесть, но факт-то есть, мы это наблюдаем. В России сейчас активно идет вестернизация медицины, она оптимизируется и переводится на стандарты западной медицины. И если у нас есть какой-то выигрыш в пандемии, то исключительно за счет того, что эта оптимизация еще не полностью пройдена. Потому что и в США, и в Европе проблемы именно из-за оптимизированной, эффективной структуры оказания помощи, при которой все централизовано. Надо выпускать столько-то врачей и медсестер, в расчете на уходы старых врачей на пенсию — столько и выпускаем.
Надо иметь пять коек реанимации в городе с таким-то количеством населения — и ни койкой больше, чтобы площади не простаивали, ни койкой больше. Ну и так далее. В Советском Союзе в систему были заложены огромные структурные излишки, и с переходом на эффективные рельсы эти излишки все подрезались. А сейчас они нужны, но их нет. Если бы у нас сейчас был Советский Союз и медицина, по советскому принципу организованная, мне кажется, мы бы лучше перенесли пандемию, чем сейчас. Не было бы ломаний копий по поводу вакцин — в Советском Союзе все строем шли на вакцинацию, и ни у кого сомнений не возникало. Забота о людях в Советском Союзе, может быть, была недостаточная в плане высокотехнологических средств, но человек много внимания получал от первичного звена. Может, у этого звена в руках были зачастую только градусник и пирамидон, но внимание каждый пенсионер получал. Сейчас заботы стало меньше, это факт. Дай себе отдых, оторвись от экранов — В период эпидемии бывает сложно получить профессиональную медицинскую помощь.
Что из мер самопомощи может быть наиболее действенным, пока человек ждет врача или хотя бы звонка от него? Об омикроне многие думают: «Раз он легче, то я должен продолжать работать». И работодатели тоже. Но даже экранное время реально ослабляет нервную систему, которая и так надорвана коронавирусом. Если бы люди во время острой фазы коронавируса не смотрели в телеэкран, экран телефона или ноутбука, они бы перенесли эпидемию легче. И меньше было бы постковида, мне кажется. Отдых от работы и экранов — первое, что человек должен сделать. Препараты я, конечно, советовать не буду, но никто не отменял пользу долгого сна и витаминов D, K2, C, мелатонина. Это все концепция маленьких помощников. Да, они вас не спасут, но снизят вероятность и тяжелого состояния, и постковида.
Мне кажется, что ученые сработали на «пять с плюсом» в эту пандемию. Еще меня удивило, насколько возрос интерес у населения к здоровью, к пониманию основ физиологии. Я не могла два года назад представить, что у нас условная бабушка, посетив аптеку и потом сев на лавочку, будет обсуждать Т-клеточный иммунитет со своими соседками. А сейчас они довольно квалифицированно об этом говорят и научились читать вкладыши к лекарствам.
Зачем вирусной вспышке требуются «пси-операции», если не произошло чего-то большего? Основные СМИ, как обычно, называют всех, кто возражает против их версии событий, «теоретиками заговора». Однако, помимо обычного списка скептиков, таких как Джеймс Корбетт или Дель Бигтри, теперь у нас есть много авторитетных ученых и врачей, публично ставящих под сомнение версию событий, которую представляют основные средства массовой информации и правительства. Риш, профессор эпидемиологии Йельской школы общественного здравоохранения. Каждый из этих умных, красноречивых и заслуживающих доверия людей с высшей квалификацией не согласен с официальной версией. Все эти врачи обвиняют средства массовой информации, правительства и ВОЗ в сфабриковании пандемии Covid и злоупотреблении своими полномочиями путем принятия крайних мер перед лицом болезни, которая не проявляет никаких признаков того, что она хуже типичного сезонного гриппа.
Вопрос в том … является ли эта кампания страха спонтанной реакцией на новый вирус, или она была организована кем-то для достижения каких-то злонамеренных целей? Если мы придем к выводу, что пандемия действительно является фальшивкой, что всемирная кампания в СМИ была произведена, правительственные чиновники и ВОЗ подкуплены или принуждены, тогда возникают дополнительные вопросы. Есть ли у кого-нибудь возможность это осуществить? Если да, то почему они это сделали и как? Задолго до этой «пандемии» мы слышали разговоры о том, что мы живем в период кризиса, но, похоже, никто так и не смог полностью определить кризис или его причины. На наш взгляд, ложная пандемия тесно связана с этим кризисом, и невозможно понять текущие события без четкого понимания кризиса. Краткий ответ на поставленные выше вопросы: мы живем в уникальное время, в хвосте европейского колониального проекта, который существовал в течение 500 лет, сделав Европу и США самыми богатыми и влиятельными частями мира и предметом зависти большинства. С конца Второй мировой войны до 1960-х годов этот колониальный проект постепенно сменился неоколониализмом, почти полностью контролируемым американскими плутократами. В последние 10-20 лет системы неоколониализма начали разрушаться из-за экономического подъема Китая, а также из-за вырождения западных элит. В последние годы то, что мы называем Свободным миром, сохраняет свой образ жизни, просто погружаясь все глубже и глубже в долги.
Эта ситуация не может продолжаться бесконечно, и очень скоро можно ожидать резкого падения уровня жизни в США, Великобритании и большинстве европейских стран, сопровождаемого огромными социальными потрясениями. У плутократии США нет экономических или военных средств, чтобы остановить этот крах. Продуманным решением было бы возложить вину на природное явление, например болезнь, а затем оправдать любое количество насилия, необходимое для того, чтобы держать под контролем проблемы, возникшие в результате кризиса. Эта сеть использовалась поколениями как инструмент влияния на СМИ, образовательные учреждения, правительства и международные организации, для социальной инженерии и идеологического контроля. Теперь обсудим изложенный выше краткий тезис более подробно. Есть ли кто-нибудь, кто способен организовать всемирную кампанию в СМИ при поддержке правительств и международных организаций? Да, мы можем быть уверены, что такие игроки существуют, потому что у нас есть недавний пример одной такой медиа-кампании, которая явно была создана искусственно. Я имею в виду, конечно, кампанию Греты Тунберг. В кратчайшие сроки 13-летняя девочка без очарования была возведена таинственными агентами на всемирную известность. Кто бы ни организовал эту кампанию, он также смог организовать выступления Греты в ООН, Европейском парламенте, Давосском экономическом форуме и так далее.
Вдобавок к этому Amnesty International вручила ей награду. Это не имеет смысла, если Amnesty International не направляется из того же центра, что управляет нашими «независимыми» основными СМИ. Совсем недавно Грете была вручена первая премия Фонда Гюльбенкяна для человечества в размере около миллиона евро. Ее называли «одной из самых замечательных фигур современности» и «харизматичной и вдохновляющей личностью». Маловероятно, мягко говоря, чтобы журналисты всего мира одновременно были очарованы этой маленькой девочкой и простодушным посланием, которое ее научили донести. Столь же маловероятно, чтобы ООН, Давосский форум и Европейский парламент независимо друг от друга решили, что ее банальности были чем-то интересным и важным для них лично. И я уверен, что люди в Amnesty International и Фонде Гюльбенкяна не настолько невменяемы, чтобы искренне верить в величие Греты. Верить в то, что эта кампания была вызвана исключительно добродетелями Греты, было бы столь же наивно, как верить в то, что в 1960-х годах появилась кампания в советских СМИ, прославлявшая «простую советскую девушку», которая хотела пожертвовать глаза слепому лидеру коммунистической партии США Генри Уинстону. Таким образом, мы можем с уверенностью заключить, что силы, способные организовывать всемирные кампании в СМИ и влиять на коридоры власти, действительно существуют. Уже в 1928 году Эдвард Бернейс, считавшийся отцом связей с общественностью в Америке, писал: «Почти в каждом действии нашей повседневной жизни, будь то в сфере политики или бизнеса, в нашем социальном поведении или в нашем этическом мышлении, над нами доминирует относительно небольшое количество людей … которые понимают психические процессы и социальные модели масс.
Это они тянут за провода, контролирующие общественное мнение». Ноам Хомский выразился более прямо: «Любой диктатор восхитился бы единообразием и послушанием американских СМИ». Герман и Хомский цитируют сэра Джорджа Льюиса, что рынок будет продвигать эти бумаги. Конечно, только крупные рекламодатели могут оказывать значительное политическое влияние на СМИ. В следующей части статьи мы опишем еще более важный источник контроля над СМИ — так называемые «благотворительные» фонды. Контроль достигается в значительной степени потому, что подавляющее большинство газет по всему миру получают свои международные статьи от трех 3 информационных агентств. Два из трех крупных информационных агентств, Reuters и Associated Press, напрямую контролируются американскими плутократами. Роль информационных агентств анализируется в статье «Множитель пропаганды», опубликованной в Off-Guardian. В одном конкретном случае геополитическое освещение в девяти ведущих ежедневных газетах Германии, Австрии и Швейцарии было изучено на предмет разнообразия и журналистской деятельности. Более прямые методы контроля описаны, например, в книге доктора Удо Ульфкотте «Журналисты по найму: как ЦРУ покупает новости».
Доктор Ульфкотте умер от сердечного приступа в относительно молодом возрасте вскоре после публикации своей книги в 2014 году. Английский перевод его книги уже много лет значится на Amazon как «В настоящее время недоступен». Невидимая рука свободного рынка отказывается донести эту книгу до читателей. Хотя доктор Ульфкотте упоминает в названии своей книги только ЦРУ, он дает понять, что «благотворительные» фонды также активно участвуют в контроле над иностранными СМИ. Труднее всего понять, как правительства во всем мире были вынуждены принять рассказы СМИ во время этой ложной пандемии. Начнем с того, что большинство правительств не имеют независимого потенциала для оценки медицинских событий, и у них нет другого выбора, кроме как принять рекомендации ВОЗ. Кроме того, свое влияние использовали правительство США и глобалистские медицинские организации. Один из немногих глав государств, который посмел отвергнуть панику по поводу коронавируса, президент Беларуси Лукашенко заявил, что ему предлагали 950 миллионов долларов от МВФ и Всемирного банка, если он введет карантин, изоляцию и комендантский час «как в Италии». Теодор Рузвельт, который был президентом США с 1901 по 1909 год, сообщил миру, что: «За мнимым правительством восседает невидимое правительство, которое не подчиняется и не признает ответственности перед людьми». Он назвал это теневое правительство нечестивым союзом коррумпированного бизнеса и коррумпированной политики».
Однако для того, чтобы управлять теневым правительством в таких масштабах, нужны крупные, хорошо финансируемые институты. Череп и кости, масоны или иллюминаты не подходят. Для этого потребуется разветвленная сеть учреждений, в которых будут работать хорошо оплачиваемые специалисты, которым будет предоставлен надежный карьерный рост. Плутократы США давным-давно нашли идеальную прикрытие, которое позволило бы им создавать теневые правительственные учреждения.
Напомним, что не смотря на то, что заражаются сейчас в России в основном менее патогенным "омикроном", по-прежнему примерно каждый десятый случай протекает тяжело и требует госпитализации. Шапкозакидательство неуместно еще и потому, что эпидситуация с коронавирусом в мире остается непростой, а в ряде стран напряженной. В этой ситуации у нас в стране в полном объеме продолжают работать инструменты эпиднадзора, - пояснила заместитель директора по клинико-аналитической работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, профессор Наталья Пшеничная.
Сохраняется высокий уровень охвата населения тестированием, что очень важно". И поскольку никто не может исключить, что вновь появится более патогенный вариант коронавируса, система здравоохранения должна быть к этому готова, - подчеркивает эксперт. При этом очевидно, что коронавирус остается в человеческой популяции. Думаю, что ближайшие задачи, стоящие перед службами здравоохранения, - это поиски решения проблемы лонгковида, этот синдром диагностируют миллионам переболевших, в том числе людям трудоспособного возраста.
Пандемия COVID-19: Врачи рассказали, что они на самом деле думают о вакцинах от коронавируса
| Новость, которую мы ждали три года: пандемия COVID-19 официально закончилась | Мескина считает, что на самом деле таинственная болезнь — это одна из разновидностей геморрагической лихорадки. |
| Роспотребнадзор опроверг слухи об объявлении ВОЗ следующей пандемии к маю-2024 | По словам эксперта, на самом деле метапневмовирус не летален так, каким был коронавирус. Он отметил, что после пережитой пандемии любой вирус может вызвать панику, но «вирусом-убийцей» hMPV не является. |
| Статистика и новости коронавируса «Covid-19» в России на сегодня | Коронавирусная инфекция все-таки получила статус пандемии и моментально «обросла мифами». Так ли опасен COVID-19 на самом деле? |
Фальсификация пандемии – кто мог ее организовать и почему
Еще одна загадка нового вируса — отсутствие точных данных о его летальности. Однако точных данных по зараженным ни у кого до сих пор нет. Для этого потребовалось бы взять анализы у всего населения отдельно взятой страны. Тогда его реальная летальность куда меньше, чем у обычного сезонного гриппа. Возможно, наоборот, это весьма редкий зверь — и тогда его реальная летальность выше, чем нам сообщают. Однако надежд на то, чтобы узнать истинное положение дел, у нас нет. Тесты на вирус в дефиците, и анализы проводятся лишь для немногих избранных.
Согласно самой популярной ее, в частности, хайпят российские патриоты , коронавирус был создан злокозненными американскими спецслужбами еще осенью прошлого года. Некий сотрудник спецслужбы привез ее в пробирке в китайский город Ухань и выпустил вирус на свободу — примерно как в романе Дэна Брауна «Инферно». Дальше все болеют, умирают, садятся на карантин. Более изощренный вариант — под прикрытием «торговых войн» китайские товарищи на самом деле сговорились с американцами и совместно создали коронавирус в своих военных лабораториях. Кстати, статья об этом совместном проекте до сих пор существует на сайте главного научного журнала планеты Nature. Доведя коронавирус до ума, американцы покинули уханьскую лабораторию, а местные товарищи выпустили его на свободу.
Далее — болезни, смерти, карантин. Закрытые города и области, гибель малого и среднего бизнеса, безработица, тысячи тяжело заболевших людей и сотни умерших, — все это, казалось бы, перекрывало все возможные выгоды от операции. На этот счет у конспирологов есть еще одна идея. Однако вскоре премьер-министр Борис Джонсон все-таки посадил англичан в карантин, а вскоре сдал кровь на анализ и выяснил, что сам заболел COVID-19. Значит, не «англичанка». Кто же тогда?
То, что «пузыри» мировой экономики непременно лопнут в 2020 году, — об этом не говорил только ленивый. По версии конспирологов, представители мировых ТНК и банков решили, что то, что нельзя предотвратить, нужно возглавить. Полностью контролируя мировую прессу, они запустили в нее историю про некий загадочный вирус.
Мало кому известна смешная история с президентом Танзании Джоном Магуфули. Были взяты пробы козы, овечки,птицы,плода папайи и образец машинного масла. Пробам были присвоены человеческие имена и возраст и они были отданы на анализ в национальную лабораторию. Каково же было изумление публики, когда ПЦР-тест выявил коронавирус у плода папайи и определил, что машинное масло здорово! Директор национальной лаборатории Танзании после этого эксперимента был уволен. А сам президент через год после эксперимента неожиданно скончался от сердечной недостаточности в возрасте 61 год. Психологические факторы тотального террора "Мировому сообществу навязывали безумные и абсолютно немедицинские меры борьбы с вирусом под видом заботы: самоизоляция, масочный режим,социальная дистанция, локдаун, куар-коды.
Таких мер не существует в науке об эпидемиологии", - поделился своей точкой зрения далее эксперт. СЭС в СССР считалась одной из лучших в мире и всегда оперативно и успешно справлялась с самыми страшными заболеваниями, такими как чума и холера, например. Но все эти наработанные знания в период пландемиии были цинично проигнорированы, а специалисты-вирусологи отстранены от принятия решений". Все применяемые методы во время пандемий должны были быть научно доказаны и подтверждены практикой. Но этого не произошло. И далее пояснил, что самоизоляция используется в психиатрической практике и приводит к различным психическим расстройствам Достоверных данных о том, что самоизоляция снизила ковид не существует, она только угнетает психику человека приводит к снижению иммунитета и повышению заболеваемости. И многие убедились в этом за эти два года. За всю историю человечества никогда людей не самоизолировали. Это подавление психики, введение в массовую депрессию и панику. И социальная дистанция и ношение масок придуманы также для нагнетания паники и истерии, - уверен эксперт.
О неэффективности масок и перчаток Далее эксперт перешел к разбору обязательного ношения масок и перчаток. По его утверждению в медицине нет понятия масочный режим. Маски были придуманы для того, чтобы во время операции слюна хирурга не попала в открытую рану при кашле и чихании и чтобы медработник не передал человеку с ослабленным иммунитетом какую-нибудь инфекцию. Это общеизвестный факт который никогда не оспаривался. Ячейки маски измеряется в микронах а размер вируса в наномерах, то есть величины различаются в тысячи раз и маска попросту является решетом для вируса. Известны 25 исследований с более 7 тысяч испытуемых, доказывающих что маски никак не влияют на заболеваемость гриппом, но приводят к самоотравлению, к гипоксии, к головным болям, к ослаблению иммунитета и повышению заболеваемости. Это такие простые и известные вещи, которые даже и доказывать не надо.
RU — Вспышка заболеваемости 2019 года стала самой масштабной за весь период регистрации болезни как по числу больных, так и по длительности течения, — рассказал доцент кафедры инфекционных болезней у детей и поликлинической педиатрии им. Иванова Саратовского медуниверситета Дмитрий Левин. В годы с неосложненной эпидемиологической обстановкой по ГЛПС в Саратовской области отмечается осенне-зимняя сезонность заболеваемости. В 2019 же году рост заболеваемости был отмечен с начала мая, что крайне нехарактерно в многолетней динамике заболеваемость приходится на сентябрь — ноябрь , а максимальное количество заболевших зарегистрировано с июня по август. По словам специалиста, вспышки ГЛПС на самом деле не редкость и носят определенную цикличность в пять-шесть лет. Так предыдущие годы резких подъемов заболеваемости: это 1986, 1992, 1999, 2014 годы. Она обеспечила хорошую выживаемость и их интенсивное подснежное размножение. Вообще факторов роста числа заболевших множество: это и погодные условия, ландшафт местности, наличие кормовой базы, застройка лесопарковой зоны, из-за чего увеличивается количество грызунов, а также любовь людей к культурно-массовым мероприятиям в зеленой зоне, низкая информированность населения о вспышках заболевания и прочее.
Нельзя исключать вероятность, что в какой-то лаборатории уже изучается способ скрестить обе эти особенности в один вирус. И если это удастся, то последствия будут хуже, чем от ядерного взрыва, — предупредила Любовь Станкевич. Боевая готовность Главная опасность «болезни Х» — в том, что она потребует разработки вакцин и специфических лекарств, выработки подходов к лечению, а в обычной ситуации на все эти действия уходят годы. Опыт COVID-19 показал, что не то что нескольких лет — нескольких месяцев на необходимые процедуры болезнь нам не предоставит. Сегодняшний ажиотаж вокруг «болезни Х» моделирует для нас условия боевой готовности перед инфекцией: в таких ситуациях нужно сохранять собранность и думать без эмоций, — отметила Александра Демкина. Пандемия 2020—2021 годов позволила сделать здравоохранению несколько выводов, рассказала Любовь Станкевич. Первый — трудно переоценить значимость лабораторной диагностики. И это можно было сделать только с помощью лабораторных тестов, — пояснила она. Вирусы, которые собираются под этим обозначением, очень разные и требуют принципиально разных подходов к терапии. Нет смысла делать один мазок на одну инфекцию — ПЦР-диагностика уже позволяет выявлять несколько десятков возбудителей в одном мазке, — объяснила Любовь Станкевич. Вынесли уроки и организаторы здравоохранения: так, стало понятно, что перепрофилирование, развёртывание коек, обеспечение медикаментами, привлечение новых медицинских кадров — всё это должно быть произведено в кратчайшие сроки, а весь медицинский персонал должен быть обучен работать в условиях чрезвычайной ситуации, указала Александра Демкина. Достижения и открытия в данных направлениях помогут в кратчайшие сроки разработать новые вакцины и лекарства. Благодаря взаимодействию лабораторий на интернациональном уровне процессы создания новых препаратов будут проведены в максимально сжатые сроки. Вместе с этим важно использование цифровых технологий: как для прогнозирования появления и распространения болезни, так и для расширения возможностей оказания медицинской помощи, — отметила эксперт. Пока с интернациональным взаимодействием определённо есть проблемы: помимо текущей сложной международной обстановки пандемия COVID-19 показала, что каждая страна с серьёзной медицинской школой пытается решить проблему самостоятельно и быстрее, чем другие. В одних случаях это связано с обеспечением независимости исследований, а в других — с коммерческой выгодой фармацевтических корпораций недаром именно они были представлены в Давосе. Поэтому приведение в боевую готовность здравоохранения по всему миру в нынешних условиях выглядит утопией — однако в рамках своей страны это сделать вполне реально. Такие выводы позволяется сделать всё тот же ковид.
Что за новая опасная пандемия угрожает миру и почему встречи с вирусом не избежать
Организация действительно сообщала об угрозе новой смертельной пандемии, но это было лишь своеобразным предупреждением. Организация действительно сообщала об угрозе новой смертельной пандемии, но это было лишь своеобразным предупреждением. Она сообщила сегодня о завершении пандемии, которую сама же и объявила три с лишним года назад. Будет ли новая пандемия в 2024 году?
Статистика и новости коронавируса «Covid-19» в России на сегодня
И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке. У The Guardian для человечества есть плохие новости: Человечество может столкнуться с угрозой новой пандемии из-за вирусов, которые нашли в вечной мерзлоте Сибири. «Дело не в том, разразится ли еще одна пандемия, понятно, что она будет. 11 марта ВОЗ объявила о пандемии заболевания, которому было присвоено название COVID-19 (сокращенно от Corona Virus Disease). Она сообщила сегодня о завершении пандемии, которую сама же и объявила три с лишним года назад. Но что на самом деле это такое, когда её объявляют, и как вести себя, если возникнет пандемия?