Программа отправилась разбираться в одной из самых нашумевших и неоднозначных историй последних лет — громком уголовном деле бывшего мэра Томска Ивана Кляйна по статье «Превышение служебных полномочий».
Экс-мэра Томска Кляйна после приговора освободили в зале суда
Новости Томска сегодня обновлённые про Кляйна. Судья Советского районного суда Анна Полянская в понедельник приговорила экс-мэра Томска Ивана Кляйна к двум годам девяти месяцам колонии общего режима; с учетом приговора по первому делу Кляйн осужден еще на один год, передает корреспондент РИА Томск из зала суда. Последние новости о персоне Иван Кляйн новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Во вторник, 22 ноября, в Томске суд продлил экс-градоначальнику Ивану Кляйну домашний арест до 19 декабря. Новости Томска сегодня обновлённые про Кляйна. Программа отправилась разбираться в одной из самых нашумевших и неоднозначных историй последних лет — громком уголовном деле бывшего мэра Томска Ивана Кляйна по статье «Превышение служебных полномочий».
Суд вынес приговор экс-мэру Томска Кляйну по уголовному делу
Сегодня, 23 декабря, в Советском районном суде города Томска продолжились прения сторон по делу отстраненного мэра Ивана Кляйна. Мэр Томска Иван Кляйн попросил в последнем слове суд признать его невиновным в превышении полномочий и незаконном предпринимательстве, передает корреспондент ТАСС из зала суда. Главные новости Томска и Томской области на сегодня. • Иван Кляйн все это время оставался под домашним арестом в медучреждении, но в предыдущий раз суд позволил ему находиться дома. Адвокаты Ивана Кляйна планируют обжаловать приговор, но из-за того, что его озвучили в последний рабочий день года, все документы для этого они получат не раньше 10 января. 8-й Кассационный суд общей юрисдикции в Кемерове 16 февраля вынес решение: освободить бывшего мэра Томска Ивана Кляйна от наказания по ст. 289 УК РФ.
Как в Томске штампуют уголовные дела для мэра Ивана Кляйна
Кляйна обвинили в том, что он в 2019 году распорядился принять после ремонта городскую дорогу по улице Большой Подгорной. Мэр Томска Иван Кляйн попросил в последнем слове суд признать его невиновным в превышении полномочий и незаконном предпринимательстве, передает корреспондент ТАСС из зала суда. Мэра Томска Ивана Кляйна приговорили к двум годам колонии по делу о злоупотреблениях. Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
Как в Томске штампуют уголовные дела для мэра Ивана Кляйна
Ранее сообщалось, что, накануне гособвинитель попросил для Ивана Кляйна наказание в виде 5 лет колонии общего режима, попросив суд признать его виновным по всем трем эпизодам предъявленного обвинения. На этот раз слово было предоставлено стороне защиты. В ходе прений адвокат Кляйна акцентировала внимание суда на несостоятельность позиции обвинения по первому эпизоду дела. У него не было ни цели, ни умысла, ни мотивации на его совершении», — сказала адвокат. Далее адвокат изложила позицию защиты по второму эпизоду предъявленного Кляйну обвинения.
По версии следствия, в 2016 году Иван Кляйн незаконно обозначил 300-метровую санитарную зону вокруг здания подконтрольного ему ОАО «Томское пиво» Кляйн был гендиректором компании до своего избрания на пост мэра в 2013 году. По данным Следственного комитета, он до сих пор является основным акционером предприятия, которым сейчас руководит его жена Галина. Это не позволило местному застройщику возвести на этой территории многоэтажные дома. Правоохранители также установили, что в 2015 году Кляйн без торгов передал дочери земельный участок, а также, будучи главой города, участвовал в управлении деятельностью «Томского пива». Сам обвиняемый считает предъявленные ему обвинения неосновательными, а его сторонники называют дело сфабрикованным.
Томские журналисты давно шутят о проклятом месте, говорит главный редактор «ТВ2 Томск» Виктор Мучник. За арестами томских мэров могут стоять их конфликты с другими эшелонами власти, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. По его словам, первый избранный мэр Томска Макаров имел конфликт с региональными властями, второй мог получить уголовное дело за попытку обосноваться во властных структурах Крыма, куда он отправился после отставки с поста томского градоначальника. Однако, что стало причиной «опалы» Кляйна, пока говорить сложно. Михаил Виноградов президент фонда «Петербургская политика»«Действующий глава города был довольно крепким, избранным напрямую мэром, человеком, который пришел из бизнеса, может быть, избыточно самостоятельным для сегодняшних реалий. Но в то же время он не особенно торопился вступать в публичные конфликты с областной властью, с федеральным центром и был фигурой довольно управляемой.
Наверное, он остался автономной фигурой, которую областные власти не будут сливать, но не будут и особенно бороться». Как говорят томские журналисты , в свое время сам Кляйн не очень хотел становиться мэром. Семь лет назад его, что называется, очень попросили, и он не смог отказать.
То самое — о дороге на улице Большой Подгорной. Проезжую часть ремонтировали в рамках федеральной программы, было выделено 74 миллиона рублей. Теперь правоохранители просят суд взыскать с Кляйна эти средства.
Адвокаты подсудимого считают позицию гособвинения просто абсурдом. Изначально Кляйн проходил по делу как свидетель, однако все изменилось после показаний экс-начальника дорожного департамента Сергея Аушева, который тоже под следствием. Именно Аушев обратился в организацию, которая проводила экспертизу злополучной дороги, и он же подписывал акт приемки. В отличие от Кляйна, экс-начальник дорожного ведомства во время заседания был немногословен. Вместо того чтобы детально объяснить свою позицию, он прочитал только несколько строк с мятой бумажки. Бывшие коллеги Ивана Кляйна сомневаются в том, что мэр мог предложить Аушеву пойти на преступление.
Говорят, что глава всегда щепетильно относился к ремонту дорог и не раз заставлял подрядчиков исправлять недостатки. Он всегда работал. Такой посыл был, что не для цифр, а для людей", — рассказала бывший пресс-секретарь мэрии Томска Надежда Белоус. Это громкое дело суд, вероятно, будет рассматривать очень долго. Служителям Фемиды предстоит изучить многостраничные заключения экспертиз, кипы документов и допросить почти полсотни свидетелей. Все это время Иван Кляйн будет находиться под домашним арестом.
Суд продлил домашний арест экс-мэру Томска
Первый — это использование своей должности якобы для того, чтобы помешать строительству жилого комплекса по соседству с участком, принадлежащим заводу «Томское пиво». В 2016 году бизнесмен Ринат Аминов обратился в мэрию с просьбой изменить статус купленного им участка земли с производственного на такой, где разрешено строительство жилых домов. Мэр отклонил проект. По словам адвоката Ивана Кляйна Марины Вихлянцевой, «на это имелись объективные основания, наличие которых обсуждалось в ноябре 2016 в городской Думе: это вопрос обеспечения транспортной доступности к мкр.
Наличие санитарно-защитной зоны промышленных предприятий на территории участка Аминова без предоставления документов о соответствии воздуха, почвы требованиям санитарно-экологического законодательства. Это было подтверждено доказательствами в суде и известно всем томичам», — подчеркнула Вихлянцева. Ринат Аминов фото: vk.
В свою очередь, гособвинитель настаивал на том, что мэр при принятии решения об отклонении предложения Аминова руководствовался исключительно интересами «Томского пива», промплощадка которого находилась рядом с участком Аминова и предполагалась к развитию, а жилищное строительство якобы препятствовало бы «Томскому пиву» использовать и развивать свою промплощадку. Адвокат Ивана Кляйна Марина Вихлянцева подчеркнула, что «рядом с промплощадкой Томского пива всегда находилась жилая зона — жилые дома на расстоянии, существенно меньшем, чем участок Аминова. Жалоб на деятельность Томского пива не имелось.
Определенная Роспотребнадзором санитарно-защитная зона была по результатам исследований почв, воздуха, загрязнений уменьшена до границ самой промплощадки Томского пива». А кто свидетели? Фигуранты других уголовных дел В основе первого эпизода по уголовному делу в отношении Ивана Кляйна — конфликт застройщика Рината Аминова и мэрии.
Обвинение построено на показаниях двух свидетелей. Эти экс-фигуранты уголовных дел о превышении должностных полномочий проходят свидетелями по делу превышении должностных полномочий мэром Томска. Не правда ли?
Причем самой Подгорной отведена роль «паровоза», то есть основного свидетеля обвинения.
Для Кляйна это четвертое уголовное дело, в рамках которого он был задержан в 2020 году. По данным следствия, экс-чиновник дал указание бывшему начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства города Сергею Аушеву принять некачественно выполненные работы. Кляйн при этом знал результат ремонта дорожного полотна.
Эти технические мероприятия начались в 2017 году, в 2019 году рабочий кабинет мэра, помимо аудио-, оснастили еще и видеоаппаратурой.
При этом в постановлениях суда о разрешении так называемой прослушки не фигурировали основания, которые сейчас предъявлены в качестве вины по делу. По мнению СМИ, законность «прослушки» вызывает большие сомнения. В то же время, по мнению экс-мэра, судебные разбирательства и приговор суда не повлияли на доверие жителей Томска к мэру. Они убеждены, что человек, у которого вся жизнь была посвящена служению людям и государству, не может в одночасье стать преступником. Жители Томска поддерживали меня и поддерживают до настоящего времени», — заявил экс-глава Томска.
Иван Кляйн и его адвокаты в кассации просили отменить решения томских судов и прекратить производство по настоящему уголовному делу, поскольку, по их мнению, Кляйн не совершал преступлений и абсолютно невиновен, а в предыдущих инстанциях были допущены нарушения, являющиеся основаниями для отмены приговора. Напомним, что приговор временно отстраненному мэру Томска Ивану Кляйну был вынесен Советским районным судом города 30 декабря 2021 года.
Показалось, что в приговор добросовестно перенесена позиция обвинения как по первому, так и по второму вменяемому Кляйну эпизоду. Зачитав пояснения Кляйна по вмененным ему эпизодам в частности, где мэр говорил о том, что постановление о земельном участке было подписано им в рамках имеющихся полномочий, и о том, что никакого покровительства ОАО «Томское пиво» он не оказывал , судья изрек: — Суд критически относится к показаниям Кляйна.
Суд счел, что показания главного свидетеля обвинения Анны Подгорной Касперович заслуживают доверия. Она якобы давала достоверные показания на процессе, а доводы процессуальных оппонентов о том, что Подгорная Касперович могла оговорить Кляйна, наоборот, являются голословными. Суд также критически отнесся к показаниям дочери мэра Светланы Кляйн со ссылкой на то, что они противоречат показаниям свидетеля Климовой. Однако и доводы Климовой были убедительно опровергнуты Светланой Кляйн, но судья посчитал, что этот свидетель не имеет прямых оснований для оговора мэра.
Кстати, Климова, заявлявшая о якобы подделке протокола заседания комиссии по предоставлению земельных участков, уголовной ответственности избежала. Однако из приговора версия обвинения о причинении действиями Кляйна материального ущерба муниципальному образованию была исключена. Она не нашла своего подтверждения. Без какого-либо плавного перехода суд огласил показания потерпевшего по делу, предпринимателя Рината Аминова.
Напомним, что показания Аминова и свидетеля Сидоркина, представлявшего его интересы, суд принял в основу приговора. Суд установил в действиях Ивана Кляйна при реализации им своих должностных полномочий, искажение их сути, поскольку согласно выводам суда мэр Кляйн действовал в своих интересах и интересах ОАО «Томское пиво». По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о протекционизме Кляйна ОАО «Томское пиво», поскольку владение акциями завода Кляйном и членами его семьи не было прекращено после избрания на должность мэра. За рамками выводов и оценок суда остались пояснения большинства свидетелей, в том числе свидетелей, вызванных и допрошенных по инициативе обвинения, а также документы дела, которые суд в целом признал не опровергающими выводы, изложенные в приговоре, основанные на пояснениях Аминова и Подгорной Касперович.