Показатель ниже, чем в США в 4,1 раза.
Маск: США ожидает «большая расплата» из-за низкой рождаемости
В 2019 году общий коэффициент рождаемости в США составил 1,71 — самый низкий уровень с 1970-х годов. Американские экономисты зафиксировали всплеск рождаемости в США по итогам 2021 года. – Уровень рождаемости в США упал примерно до 56 рождений на 1000 женщин детородного возраста, что является самым низким показателем за всю историю. Общий коэффициент рождаемости в США был ниже того, что необходимо для замещения смертей предыдущих поколений с 1971 года. который измеряет, сколько детей в среднем родит женщина за свою жизнь - в 2020 году составил 1,6. Рождаемость в этой расовой группе также снизилась до 1,65 детей на одну женщину, что привело к падению этой составляющей американского общества с 16% до 13,9%.
Илон Маск назвал снижение рождаемости в США абсолютной катастрофой
По прогнозу аналитиков, к 2100 году население Земли уменьшится. Издание The Telegraph, анализируя доклад, отмечает, что численность населения мира сократится впервые после «Черной смерти» пандемия чумы в 1346 — 1353 годах. Мировые показатели рождаемости достигли исторического переломного момента и вряд ли восстановятся. Только 6 из 204 стран — Самоа, Сомали, Тонга, Нигер, Чад и Таджикистан будут иметь уровень рождаемости выше уровня воспроизводства к 2100 году, и только 26 стран будут по-прежнему иметь положительные темпы естественного прироста, где число рождений превысит число смертей. Если Казахстан сохранит такие же темпы рождаемости, он окажется в числе этих стран.
Какие риски несет высокая рождаемость? Но вернемся к Казахстану. Согласно классическим законам экономики большая рождаемость — несомненный плюс для любой страны. Правда, здесь есть одно «но».
Сможет ли отечественная экономика перестроиться и успеть за стремительно растущим предложением рабочей силы? Не так давно «Центр развития трудовых ресурсов» ЦРТР выпустил доклад по рынку труда — «Рабочая сила будущего: молодежь на рынке труда Казахстана». В докладе сказано: численность молодых казахстанцев к 2030 году достигнет 5,9 млн человек, что приведет к повышению спроса на образовательные услуги, рабочие места, а также на жилье и медицину. Даулет Аргандыков президент ЦРТР Если правительство не будет учитывать прироста трудовых ресурсов, страна столкнется с безработицей, что вызовет большую миграцию прежде всего молодежи, — полагает директор консалтинговой компании, экономист Марат Каирленов.
Авторы отметили, что коэффициент рождаемости в США к 2020 году стал ниже 60, а в 1950-х он находился на уровне 120. Одной из причин называют инфляцию после пандемии. С 2019 года цена на подгузники выросла на 35 процентов, а около 37 процентов американских семей с детьми указывают, что у них недостаточно денег на их покупку. Ранее Bloomberg писал, что инфляция за последние три года в Соединенных Штатах равна росту цен за десятилетие.
Средняя очерёдность рождения в США является самой высокой среди всех развитых стран, уже превышает 2,1 и продолжает расти.
Наибольшее значение имеет возраст от 22 до 35 лет. Данные в верхней части графика занижены из-за отсутствия статистики по 9-м и последующим рождениям. Вероятность рождения детей, начиная с третьего ребёнка, для матерей, уже имеющих на одного ребёнка меньше, в США уже давно самая высокая среди всех стран, обладающих данной статистикой естественно, это только развитые страны. Средняя продолжительность рабочей недели в США — одна из самых высоких среди развитых стран. При этом средний располагаемый медианный доход на душу населения с начала 70-х гг.
В годы после экономического кризиса 2007-2009 гг. Почему так происходит? Специалистами даётся несколько объяснений. Во-первых, отмечается значительная доля населения с низким уровнем образования, что способствует раннему материнству. Во-вторых, обыденное сознание большой части американцев по-прежнему является традиционалистским, особенно в глубинке, в отличие от Западной Европы.
В-третьих, в стране высока и растёт доля этнических меньшинств, особенно латиноамериканцев, имеющих более высокую рождаемость. В четвёртых по порядку, но не в-последних по значимости, есть основания считать, что в США растёт доля высокорелигиозных людей, составляющих духовные ядра соответствующих общин и способствующих распространению своих норм многодетности на практикующих верующих. Поскольку на рождения детей, начиная с четвёртого, экономические стимулы влияют мало, именно этим, похоже, обусловлен нехарактерный для современности рост рождаемости таких детей, так как из-за высокой рождаемости доля высокорелигиозного населения, по-видимому, растёт. Яркий пример этого — ситуация в Израиле, где за счёт ультрарелигиозных хасидов общий уровень рождаемости, особенно у еврейского населения, за последние 15-20 лет существенно вырос. Он сравнялся с рождаемостью израильских арабов-мусульман на уровне 3,13 ребёнка на женщину — фантастического по меркам развитых стран уровня.
Косвенным подтверждением этому служит забавный факт.
Если текущие тенденции сохранятся, то уже в ближайшие годы белые неиспаноязычные граждане США окажутся в меньшинстве. Однако Вашингтон куда больше занят внешней политикой и игнорирует внутренние проблемы в стране. Наши новостные каналы.
Ее соперники находятся в гораздо худшем положении
И крупные весовые игроки зачастую выпадают и соответственно отражают скорее иную пусть и параллельную тенденцию снижения рождаемости. Уровень образования и образованности. Но люди не животные, точнее особенные социальные. И тут нет строгой объективной зависимости: В среднем и общем население развитых странах не особо умнее и образованнее в жизненно прикладных моментах, чем жители отсталых экономически, социально стран. Да, знание квантовой механики или контрацепции это полезно, ну или там истории живописи ренессанса, но сколько людей в Европе, Японии и США их знает и понимает и тем более применяет? Даже не в коллайдере, а просто диалектически используя аналитический подход? Блогерша с губами в инстаграмм? Или синеватый подписчик порнохаба? Не говоря про цветущее там и сям обывательское мракобесие - начиная от антипрививочников, примитивным инстаграм и тикток контентом, заканчивая крестными ходами, опрыскиванием святой водой ракет и сектантами всех мастей, ау Аум Сенрике и 5G. С другой стороны, такой же обыватель отсталой Африки, точно также смотрит мыльные оперы, живет простыми житейскими принципами, даже может быть более устойчивым и стабильным, под влиянием христианских или исламских норм морали и поведения, которые для тамошнего обывателя вполне уравновешивают бытовую дикость, криминал и безрассудство. Уровень первичного примитивного образования, что в Европах, США или России, точно такой же как в Африке, пиши, читай считай, в том плане, что у первых тоже большинство так и останавливается на нём, без университетов, либо образовано узкоспециализированно.
Так что вовсе не факт, что европейские университеты дают преимущество в плане понимания мотивов размножения или неразмножения. И тем более, сейчас плодящих нищету или наоборот неплодящих богатых умников полным полно, как и наоборот бедных, но хайповых чайлд фри и богатеньких многодетных. Так что вопрос о влиянии образованности на риск нищеты и рождаемости или наоборот, вовсе не определяющий. Усиление различных нетрадиционных социальных тенденций - толерантность к ЛГБТ, феминизм, ограничение традиционных мужчин, феминизация мужчин. Тут все просто, абсолютное нетолерантное отношение ко всему этому, например, в Иране, Катаре, ОАЭ, да и России, не мешает этим странам находиться среди малоплодящихся стран, и наоборот толерантность к этому в США, также не особо мешает им плодиться. Перебрав большинство зависимостей, мы видим их недостаточность для полного объяснения феномена, поэтому нужно искать более глубинные причины общемирового снижения рождаемости, ведь даже рекордные по рождаемости африканские страны не превосходят ту же России 17-19го века. Выходит, изменяется, эволюционирует сама парадигма необходимости деторождения. За 20й и 21й века человечество само по себе сильно изменилось в плане социального поведения, а это определяет даже биологические изменения, вот отсылка о похожем влиянии. А ещё более все изменилось со времени мезолита, когда началось производящее хозяйство, причём изменяется и биологически, так мозг человека уменьшается. И причины этого видны и возможно аналогичны.
Начнём от обратного, отметим факты уходя в прошлое: - последние десятилетия 2000е, 2010е налицо идет глобальная тенденция к единообразию и упрощение социальных практик, структур общественной организации - мир стал однообразным сообществом, потребляющим однотипные продукты, товары, сорта, информацию, ценности, моду, роскошь, музыку, стиль поведения. Это проявляется во всем как питание, культура, поведение. Тикток, инстаграмм, новости, мемы почти одни и теже по всей планете. Даже в полюсах мира США, Китай и Россия жизнь одна и таже - диван, лифт, автомобиль, рабочее место, фастфуд, пикник, шашлык, то есть просто скачка обывателя на одном ипподроме, на разных лошадях.
Эксперты отмечают, что показатели рождаемости обычно не претерпевают существенных колебаний. Таким образом, любой значительный рост рождаемости после рассмотрения дела Роу против Уэйда является значительным, говорят эксперты. Это говорит о том, что, поскольку аборты стало сложнее сделать, произошло больше рождений. Новые данные также показали, что уровень рождаемости увеличился более резко в штатах, где требуется больше времени на дорогу до ближайших легальных поставщиков абортов.
В 2021 году ситуация не улучшилась, а количество регистраций брака сокращается седьмой год подряд. То есть тенденция долговременная и устойчивая. Это не одноразовый спад. Дошло до того, что в некоторых областях Китая началась депопуляция сокращение населения. В России такое было на Дальнем Востоке в 1990-е годы. Китайское правительство отчаянно борется с процессом самыми разными способами. Громит дорогие частные школы, чтобы сделать образование доступным, налаживает систему государственных гарантий и социальных выплат, но самое забавное — официально борется с женоподобным образом мальчиков, гомосексуализмом и прочими достижениями западной демократии. Мальчики должны делом заниматься с девочками, а не сами с собой! Кстати, в самых богатых азиатских странах — Южной Корее и Японии — дела обстоят еще хуже. В Южной Корее рождаемость на уровне 7 человек на 1000, а в Японии она самая худшая в мире — 6,8! Мало того, есть мнение, что эти страны уже прошли точку невозврата и ситуация у них не улучшится. С братьями китайцами мы немного разобрались, а что там с нашими закадычными друзьями — США? Вот уж где долгие десятилетия все работало на повышение рождаемости. Самая современная медицина, огромные пособия всем подряд, даже тем, кто просто не хотел работать, доступное образование, высокие зарплаты, куча мигрантов, готовых за копейки работать домработницами, няньками и кем угодно еще. На фоне сладких песен о земле обетованной как-то даже незаметны были те факты, что медицина доступна только для тех, кто имеет дорогущую страховку, образование сильно расслоено на элитные школы с университетами и обычные школы для бедноты, отпуска по уходу за ребенком в США вообще нет даже в теории это то ли единственная, то ли одна из двух таких стран в мире , ну и прочие мелочи. Благодаря «достижениям» пропаганды нетрадиционных отношений рождаемость упала до 1,59 ребенка на семью. И как бы даже показатель не такой уж и катастрофический у нас и в Китае дела с соответствующим коэффициентом даже чуток похуже , но это самый низкий показатель в США за последние 245 лет!!! Ни войны, ни кризисы, ни Великая депрессия еще не опускали страну на такой уровень рождаемости.
Если меньше работающих должны поддерживать текущий уровень экономики и потребления, потребуются огромные инвестиции в инновации и прогресс. Такие, которых даже нынешняя Япония не может обеспечить. Особенно это касается сферы услуг, где работает большая часть сотрудников в развитых странах, и где уровень продуктивности стагнирует уже почти 20 лет. Возможности для улучшений есть, и они очевидны. От низкоквалифицированного труда придется избавиться. Заменить роботами и другими машинами. А освободившуюся часть людей — отправить на более высокотехнологичное производство. Людей на минимальных зарплатах станет меньше, зато от каждого будет ожидаться высокая продуктивность. Изменения также означают отказ от устаревших процессов, бизнес-моделей и отраслей. И инвестиции в передовые компании! Среди 10 крупнейших компаний мира по рыночной капитализации восемь являются технологическими компаниями. Их успех основан на продуктах и бизнес-моделях, которые легко адаптировались к быстро меняющимся рынкам и даже сами создавали рынки, о которых мы до этого не знали. Нам то есть человечеству придется создать более динамичный рынок труда, мотивирующий людей на поиск подходящей для них работы. Рынок неизбежно будет смещаться больше и больше в сторону соискателей, так что боязнь утраты хоть какой-то работы у людей уйдет на второй план. И, наконец, нам придется реформировать систему образования. Следующая эпоха потребует навыков, отличных от зазубривания и послушания — хотя именно этому сейчас учат в школах. Для задач этого уровня найдутся машины, которые постепенно становятся дешевле. Склады Amazon уже давно не нуждаются в людях, перетаскивающих товары с места на место — для этого у них есть десятки тысяч роботов Kiva. А вот креативность и способность решать сложные проблемы будут становиться важнее. Страны начнут еще сильнее конкурировать за иммигрантов со всего мира. Готовность страны принимать и адаптировать новых жителей станет большим конкурентным преимуществом. Собственно, та же Япония могла бы уже сейчас избавиться от своих экономических проблем — если бы начала свободно принимать на работу граждан Вьетнама, Таиланда, Малайзии и других соседних стран. Резкий прирост населения не является проблемой для экономики — как уже показал нам Китай. Бояться постепенного прироста смыслов еще меньше. Но культурные стереотипы не позволяют некоторым государствам сейчас пойти по этому пути. Даже такая простая вещь, как отсутствие поддержки в изучении языков исключает многих иммигрантов и их детей с рынка квалифицированного труда. А высокие цены на недвижимость приводят к усилению сегрегации, особенно в крупных городах. Такие страны, как Австралия и Канада, уже сейчас успешно решают эти проблемы, активно принимая мигрантов и оказывая большую поддержку новым жителям. Видимо, тут дело в том, что всё местное население — сами потомки мигрантов. Подобный подход с культурной точки зрения дается этим странам проще: никто не выступает против инвестиций в поддержку новоприбывших. Этот отказ от неравного обращения и дискриминации уже окупается, и окупится сторицей в долгосрочной перспективе, когда самый важный ресурс в мире, люди, станет дефицитным. Но позволить себе такой путь могут далеко не все государства. К тому же это еще сильнее усугубит ситуацию в других странах. Глобальную проблему этим не решить. История научила нас, что причина прогресса всегда в смелости пробовать что-то новое. Чтобы бороться с грядущим демографическим спадом, потребуется настоящая революция в нашем сознании. Нужны инновации и новые идеи: роботы и искусственный интеллект, на которых можно будет переложить часть работы; новая стратегия образования; динамичный рынок труда; более эффективная профессиональная подготовка. Попутно придется найти решения, позволяющие сделать этот прогресс климатически нейтральным, чтобы не усугубить все другие проблемы. В общем, веселое ожидается времечко.
Total Fertility Rate by Country in 2023
В 2019 году общий коэффициент рождаемости в США составил 1,71 — самый низкий уровень с 1970-х годов. Как видим уже значительно более половины стран планеты имеет рождаемость ниже уровня простого воспроизводства (только 67 из 175 рассмотренных стран выше). Рождаемость в этой расовой группе также снизилась до 1,65 детей на одну женщину, что привело к падению этой составляющей американского общества с 16% до 13,9%. Подобный процесс уже давно идет в Европе, где коэффициент рождаемости в некоторых странах еще ниже – 1,4%. Европейцы десятилетиями пытаются повысить рождаемость, но пока безрезультатно. Статистика населения США [1] Таблица Суммарного коэффициента рождаемости (СКР) по годам в США.
США. Обвал рождаемости
Падение коэффициента фертильности в США с 2,08 на женщину в 2007 году до 1,76 в 2017 году в основном было связано со снижением рождаемости латиноамериканцев, подростков и молодых женщин, хотя коэффициент рождаемости среди женщин старшего возраста вырос. Показатель ниже, чем в США в 4,1 раза. Он уточнил, что в настоящее время уровень рождаемости в Соединенных Штатах является самым низким из когда-либо зарегистрированных.
Форма поиска
- Общий коэффициент рождаемости
- Что нас ждет – перенаселение или спад рождаемости? И чего опасается Илон Маск?
- Илон Маск заявил, что США ожидает большая расплата из-за низкой рождаемости
- Описание США
- В США снижается рождаемость
Ее соперники находятся в гораздо худшем положении
Американский предприниматель Илон Маск выразил уверенность, что Соединённые Штаты столкнутся с «большой расплатой» на фоне низких показателей рождаемости в стране. При расчете общего уровня рождаемости считается, что все женщины доживают до конца детородного возраста и рожают в соответствии с преобладающими в стране возрастными коэффициентами рождаемости. Кратковременный постпандемический всплеск рождаемости в США, возможно, закончился: цифры за 2023 год показывают снижение рождаемости.
Рождаемость в США увеличилась впервые с 2014 года
Правда, наряду с проблемами есть и важный позитивный фактор, ведущий к снижению рождаемости в США. Ныне медианный возраст рождения первого ребенка в США — 30 лет; это на три года позже, чем в 1990 году. За исключением конкретных цифр ничего особо нового во всем этом для меня нет. Если среди мотивов бездетности меня что-то и удивило, так разве что пассаж про "аморальность" родительства как такового.
Взамен она, как ей представляется, может со временем взять на воспитание приемных детей или так и остаться бездетной". Признаюсь, мне не очень понятно, как все это сочетается с традиционными представлениями об "американской мечте" о лучшей жизни для каждого нового поколения — да и вообще о разделении рода человеческого на мужчин и женщин и семейном счастье как таковом. Но ведь эти представления меняются у нас на глазах, причем, на мой взгляд, по большей части не в лучшую сторону.
Вот мой недавний текст о том, как разнятся в России и США мечты и грезы. Вот потрясающая публичная исповедь несостоявшегося американского трансгендера Хлои Коул. Читайте: там и про бездетность, и про одиночество; и про то, что коверкает людям жизнь, и про то, что делает ее по-настоящему счастливой.
А по поводу снижения рождаемости за океаном добавлю, что, по данным того же Бюро переписи, в 2021 году число домовладений, принадлежащих однополым парам same-sex couple households , впервые перевалило в США за миллион и достигло 1,2 млн. Тут, как говорится, без комментариев. И еще уточню: в нынешнем разговоре о бездетности я в основном опираюсь на эссе в консервативной WSJ, но легко могу привести схожие публикации и в либеральных The New York Times или The Washington Post.
Как известно, в паре с классическим "Кто виноват? Согласитесь, читать это даже приятно, поскольку у нас в России уже есть и материнский капитал, и множество других форм поддержки семей с детьми.
На протяжении веков миллионы новых людей вливались в фабрики и офисы и увеличивали потребление за счет своих хотелок и доходов. Осмысленными и реализуемыми становились инвестиции в образование, здравоохранение, исследования и инфраструктуру. Смогла работать социальная система, обеспечивающая пожилым людям достойные пенсии за счет распределения части доходов более молодых. Сейчас все эти механизмы начинают сбоить, так как все больше людей уходят на пенсию, а молодых работников не хватает, чтобы их заменить, особенно в некоторых критических для будущего отраслях.
Какой выход? Есть только два глобальных решения для борьбы с нехваткой рабочей силы. Или заставлять людей больше работать — или придумать, как работать более продуктивно. Существует также одно временное решение — взять откуда-то больше людей. Канада, США и Австралия прямо сейчас демонстрируют нам этот путь: их экономический рост во многом обусловлен эффективной миграционной политикой. Япония тем временем пытается стать успешным примером того, как справиться со старением населения за счет массовой автоматизации и оцифровки всех возможных процессов.
Большого успеха им эта стратегия пока не принесла: ВВП остается ниже уровня 1995 года, когда такого уровня автоматизации и близко не было. Чтобы справиться с нехваткой рабочей силы, странам потребуется повышение производительности на уровне чуда индустриализации, которое вывело мир из массовой бедности 250 лет назад. Если меньше работающих должны поддерживать текущий уровень экономики и потребления, потребуются огромные инвестиции в инновации и прогресс. Такие, которых даже нынешняя Япония не может обеспечить. Особенно это касается сферы услуг, где работает большая часть сотрудников в развитых странах, и где уровень продуктивности стагнирует уже почти 20 лет. Возможности для улучшений есть, и они очевидны.
От низкоквалифицированного труда придется избавиться. Заменить роботами и другими машинами. А освободившуюся часть людей — отправить на более высокотехнологичное производство. Людей на минимальных зарплатах станет меньше, зато от каждого будет ожидаться высокая продуктивность. Изменения также означают отказ от устаревших процессов, бизнес-моделей и отраслей. И инвестиции в передовые компании!
Среди 10 крупнейших компаний мира по рыночной капитализации восемь являются технологическими компаниями. Их успех основан на продуктах и бизнес-моделях, которые легко адаптировались к быстро меняющимся рынкам и даже сами создавали рынки, о которых мы до этого не знали. Нам то есть человечеству придется создать более динамичный рынок труда, мотивирующий людей на поиск подходящей для них работы. Рынок неизбежно будет смещаться больше и больше в сторону соискателей, так что боязнь утраты хоть какой-то работы у людей уйдет на второй план. И, наконец, нам придется реформировать систему образования. Следующая эпоха потребует навыков, отличных от зазубривания и послушания — хотя именно этому сейчас учат в школах.
Для задач этого уровня найдутся машины, которые постепенно становятся дешевле. Склады Amazon уже давно не нуждаются в людях, перетаскивающих товары с места на место — для этого у них есть десятки тысяч роботов Kiva. А вот креативность и способность решать сложные проблемы будут становиться важнее. Страны начнут еще сильнее конкурировать за иммигрантов со всего мира. Готовность страны принимать и адаптировать новых жителей станет большим конкурентным преимуществом. Собственно, та же Япония могла бы уже сейчас избавиться от своих экономических проблем — если бы начала свободно принимать на работу граждан Вьетнама, Таиланда, Малайзии и других соседних стран.
Резкий прирост населения не является проблемой для экономики — как уже показал нам Китай. Бояться постепенного прироста смыслов еще меньше. Но культурные стереотипы не позволяют некоторым государствам сейчас пойти по этому пути. Даже такая простая вещь, как отсутствие поддержки в изучении языков исключает многих иммигрантов и их детей с рынка квалифицированного труда. А высокие цены на недвижимость приводят к усилению сегрегации, особенно в крупных городах.
Коэффициент миграции 2020 : 3 мигранта на 1000 человек населения. Возрастная структура 2021 : До 18 лет: 22.
От 18 до 44: 35. От 45 до 64: 25. От 65: 16.
Как бы не так! Проблема рождаемости в Китае очень серьезна! Причем настолько, что программа «одна семья — один ребенок» была свернута давным-давно и заменена на «два ребенка». А с мая 2021 коммунистическая партия Китая разрешает семье рожать третьего. Причем не просто разрешает, а чуть ли не требует. Существующее поколение в Китае, конечно, огромно. Но оно, к сожалению или к счастью — вопрос философский , смертно. Если сейчас молодые люди не будут воспроизводиться, то будь их там хоть три миллиарда, надолго всех не хватит. Считается только то, что народилось сегодня. Прошлые заслуги не в счет, ибо хватит их еще на несколько десятков лет, не больше. Население неизбежно стареет и вымирает. Есть такое понятие, как суммарный коэффициент рождаемости — СКР к следственному комитету России отношения не имеет! Это условное количество детей на одну женщину в детородном возрасте. Раньше говорили «на одну семью», но в современном мире понятие семьи уже не так однозначно. Так вот, для того чтобы популяция хотя бы сохранялась не росла и не убывала , необходимо, чтобы этот коэффициент был не менее 2,1! Иначе страна начинает вымирать. В России СКР на сегодня — 1,5, рождаемость падает, а смертность в связи с последними событиями только растет. Наши демографы уже давно бьют в колокола, и правительство с переменным успехом пытается что-то там сделать для повышения рождаемости.
Население пойдет на убыль
- Навигация по записям
- В этих странах пытались повлиять на рождаемость. И что в итоге?
- Что еще почитать
- Маск высказался о снижении рождаемости в США: Coцсети: Интернет и СМИ:
Риск военного противостояния Сирии и Турции возрастает
В 2021 году в Америке насчитывается 332,7 млн. Ожидаемая продолжительность жизни достигает 78,4 года. Самым густонаселенным городом считается Нью-Йорк. В то же время уверенно растет статистика смертности в США. За 70 лет показатель вырос более чем в 1,87 раза.
Коэффициент потенциального замещения Коэффициент потенциального замещения коэффициент детской нагрузки рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Коэффициент потенциального замещения для Соединенных Штатов Америки равен 30. Коэффициент пенсионной нагрузки Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Коэффициент пенсионной нагрузки в в Соединенных Штатах Америки составляет 19. Ожидаемая продолжительность жизни Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей. Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека. То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека. Как правило, под "ожидаемой продолжительностью жизни" понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов в Соединенных Штатах Америки составляет 78.
В разрезе рас ситуация выглядит интересно. Белые неиспаноязычные американцы некогда были лицом страны, но эти времена в прошлом. К 2022 рождаемость белых упала до 1,55 детей на женщину против 1,65 у афроамериканцев и 1,90 у латиноамериканцев. Ухудшение ситуации по всем направлениям обернулось полноценной депопуляцией. Ежегодно с 2016 у американцев наблюдается естественная убыль населения, за это время показатель увеличился практически в 8 раз.
По данным Daily Mail, в некоторых штатах рождаемость снизилась сильнее, чем в других. Например, в Аризоне число рождений на 1000 женщин в возрасте до 45 лет упало с 80,6 в 2005 году до 54 в 2020 году. В Юте это число упало с 92,8 рождения до 64,1. Опрос был проведен среди 21 441 респондента в возрасте 15—49, из них 9 746 были мужчины и 11 695 — женщины. Погрешность результатов опросов авторы не указывают. Известные деятели, такие, как Илон Маск и Билл Гейтс, предупреждали, что снижение рождаемости может привести к кризису в стране в будущем. Обеспокоенность вызывает нехватка рабочих рук, ведущая к экономическому застою, и неспособность общества заботиться о пожилом населении без сильной базы молодых налогоплательщиков.
«Абсолютная катастрофа». Маск оценил ситуацию с рождаемостью в США
Ранее стало известно, что в 2022 году Индия сумела обойти Китай и стала самой густонаселённой страной мира: в обоих государствах сегодня проживают примерно по 1,41 млрд человек. Ошибка в тексте?
Только 6 из 204 стран — Самоа, Сомали, Тонга, Нигер, Чад и Таджикистан будут иметь уровень рождаемости выше уровня воспроизводства к 2100 году, и только 26 стран будут по-прежнему иметь положительные темпы естественного прироста, где число рождений превысит число смертей. Если Казахстан сохранит такие же темпы рождаемости, он окажется в числе этих стран. Какие риски несет высокая рождаемость? Но вернемся к Казахстану. Согласно классическим законам экономики большая рождаемость — несомненный плюс для любой страны. Правда, здесь есть одно «но».
Сможет ли отечественная экономика перестроиться и успеть за стремительно растущим предложением рабочей силы? Не так давно «Центр развития трудовых ресурсов» ЦРТР выпустил доклад по рынку труда — «Рабочая сила будущего: молодежь на рынке труда Казахстана». В докладе сказано: численность молодых казахстанцев к 2030 году достигнет 5,9 млн человек, что приведет к повышению спроса на образовательные услуги, рабочие места, а также на жилье и медицину. Даулет Аргандыков президент ЦРТР Если правительство не будет учитывать прироста трудовых ресурсов, страна столкнется с безработицей, что вызовет большую миграцию прежде всего молодежи, — полагает директор консалтинговой компании, экономист Марат Каирленов. Совсем скоро, уже в следующем году, повзрослеют и «выйдут в жизнь» дети, рожденные 20 лет назад, в период знаменитого бэби-бума. То есть перерасход рабочей силы составит минимум 150 тысяч человек, — говорит эксперт. И желательно в промышленности.
Эти мегаполисы ожидают большие финансовые потери, потому что в нынешней экономической ситуации нет никакой гарантии, что люди вернутся. Постоянная потеря населения наносит удар по местному бизнесу, что приводит к дальнейшему сокращению государственных доходов. Как пишет агентство Bloomberg, ещё до пандемии несколько крупных американских городов Сент-Луис, Детройт, Кливленд и Милуоки попали в сложную спираль упадка. После того как спрос на жильё там стал настолько низким, что его рыночная цена упала ниже стоимости строительства, новые дома перестали возводиться, а то и вовсе начали сноситься.
Численность населения мира сокращается впервые после «Черной смерти» На днях ведущий медицинский журнал The Lancet выпустил глобальное исследование Institute for Health Metrics and Evaluation IHME о рождаемости в 204 странах и территориях в период с 1950 по 2021 годы с прогнозами до 2100 года.
Из доклада следует, что Казахстан по рождаемости за 70 лет обогнал всех своих соседей в Центральной Азии и вообще все страны в Северном полушарии. При этом ситуация во всем мире будет неутешительной. По прогнозу аналитиков, к 2100 году население Земли уменьшится. Издание The Telegraph, анализируя доклад, отмечает, что численность населения мира сократится впервые после «Черной смерти» пандемия чумы в 1346 — 1353 годах. Мировые показатели рождаемости достигли исторического переломного момента и вряд ли восстановятся.
Только 6 из 204 стран — Самоа, Сомали, Тонга, Нигер, Чад и Таджикистан будут иметь уровень рождаемости выше уровня воспроизводства к 2100 году, и только 26 стран будут по-прежнему иметь положительные темпы естественного прироста, где число рождений превысит число смертей. Если Казахстан сохранит такие же темпы рождаемости, он окажется в числе этих стран. Какие риски несет высокая рождаемость? Но вернемся к Казахстану. Согласно классическим законам экономики большая рождаемость — несомненный плюс для любой страны.
Правда, здесь есть одно «но». Сможет ли отечественная экономика перестроиться и успеть за стремительно растущим предложением рабочей силы?