Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО. "В определенный момент европейские лидеры должны проигнорировать сабельное бряцание Путина, которое является всего лишь пропагандой, основанной на необоснованном представлении о том, что НАТО хочет напасть на Россию или вторгнуться в нее". Он напомнил, что Россия неоднократно выражала обеспокоенность из-за расширения НАТО. НАТО, как военный коллективный Запад всё чаще заявляет о намерении начать войну против России, но пока признаёт, что средств для ведения этой войны у них.
Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией
Фото: Вражеские ресурсы «Мы видим, что Россия производит много военной техники и оружия, и не всё из этого она направляет на фронт в Украине, поэтому в 2029 году мы должны быть готовы», — подчеркнул он. Понимать слова немецкого генерала следует так: к реализации очередного плана «Барбаросса» в Брюсселе будут готовы не раньше 2029-го.
А никак — когда нужно, пугаем Россией, а когда удобно, говорим о ее блефе: «Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут в Украину. Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что в настоящее время на территории Украины действуют силы специальных операций западных стран».
То есть совет простой: Европе нужно игнорировать путинские предупреждения, потому что он давно уже угрожал напасть на страны НАТО неважно, что мы это все выдумали , но так и не решился на это. Так что вперед, вводите войска на Украину которая не Россия, а Европа, не забывайте об этом — никакой ядерной войны не будет! Все это аналитическое безумие украшает и такой восхитительный тезис: «Более того, ответные меры под руководством Европы подорвали бы российскую пропаганду о том, что вмешательство стран НАТО в дела Украины — это всего лишь американская уловка, направленная на подрыв России».
Противником России будет не НАТО, а коалиция европейских стран, стремящихся уравновесить голый российский империализм». Тут даже комментировать ничего не надо, разве что напомнить, что в другой, еще одной выдуманной реальности европейцев пугают тем, что НАТО может развалиться, если не ответит на вызов, брошенный ей Москвой на Украине ведь не надо забывать, что потом Москва нападет на Прибалтику! Все эти хитросплетения возбужденного разума были бы смешны, если бы не играли с настоящим огнем и настоящей войной, которая идет на территории русского мира и с жизнями его жителей на Украине.
Впрочем, европейские лидеры, прочитав советы The Foreign Affairs, увидят в них не руководство к действию, а подтверждение своих худших опасений: заокеанские атлантисты окончательно зашли в тупик и хотят пробивать выход из него головами своих младших европейских партнеров.
Что в итоге? Такой план разрабатывается впервые за последние 30 лет после окончания холодной войны, — выяснили журналисты pronedra.
Таким образом, НАТО возвращается к своим корням — планированию полномасштабной войны с Россией в Европе и максимальному использованию ресурсов европейских стран. Именно для этой цели альянс был создан по инициативе Британии и США 4 апреля 1949 года. И вот наступает момент истины: Европейскому союзу придется забыть о своей геополитической независимости, создании евроармии, и щедро делиться своим благосостоянием с Вашингтоном.
Для России это даже будет лучше: нам нужен враг, чтобы сохранять бдительность, вместо псевдодружбы. Секретный протокол НАТО: пути уничтожения России Конечно, реальность заключается в том, что все три плана были разработаны с целью противодействия России. Они представляют собой своего рода «защитный кordon», который охватывает европейскую часть России с юга, запада и севера.
Важно отметить, что от имитации до активной агрессии с Россией остается всего один шаг. Если в России произойдет политический кризис или гражданская война, то возможным становится «ядерный обезоруживающий удар» для нейтрализации значительной части российского ядерного арсенала. Эксперты говорят, что они не удивятся, если такие планы также прописаны в секретных или несекретных протоколах, прилагающихся к новой доктрине НАТО.
Важный нюанс Однако, следует учесть важный аспект. Изначально, НАТО был создан для защиты от СССР, в соответствии с формулой, выдвинутой первым генеральным секретарем альянса, лордом Гастингсом Исмеем: «Защитить Европу от русских, сохранить американцев в Европе и контролировать немцев под европейским влиянием». Однако сейчас ситуация изменилась, и акцент делается на имитации угрозы со стороны России и сведении формулы НАТО к одному измененному аспекту: абсолютному господству США над европейскими странами.
Не пора уже сейчас перебросить туда дополнительные силы и средства? А если они нападут завтра, когда ещё продолжается СВО? Но иметь в виду такое развитие событий, конечно, надо. Ружье, висящее на стене, раньше или позже стреляет, а о Калининграде и «Сувалкском коридоре» в последнее время говорят слишком часто.
Поэтому внимание к нему у врага пристальнейшее. А следовательно, и у нас к его возможной обороне. Поэтому, наряду с Крымом, Калининградская область — одно из самых укреплённых мест в мире. С-400, «Бастион», «Искандер», «Циркон», «Посейдон» отобьют охоту нападать у любого.
Конечно, о прямой военной агрессии говорить не приходится. Гораздо более вероятна блокада. Что дает альянсу полный контроль над Балтийским морем. Как когда-то черногорские порты Бар и Котор консолидировали контроль альянса над Адриатическим морем.
Можно попробовать вернуться к идее блокады Калининградской области по суше, как это почти произошло после вступления в ЕС и НАТО прибалтийских республик. Тогда обошлось. Выбор у противника, увы, весьма широкий. Утешает лишь то, что любая блокада с большой вероятностью ведёт к войне.
А горячего конфликта с Россией Вашингтон, разумеется, не хочет. А не Север, например?
Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО
Москва никогда не угрожала НАТО, у нашей страны нет военных и геополитических интересов нападать на страны блока, Россия защищает своих людей на своих исторических территориях. Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия? Любому психически адекватному человеку очевидно, что Россия на страны НАТО нападать не собирается — ей бы с Украиной поскорее разобраться. Если уж Россия надумает напасть на НАТО, то только по вине самого НАТО, окончательно потерявшего границы дозволенного. Политолог Ищенко назвал сценарий начала европейской войны России и НАТО.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
| Шойгу заявил, что НАТО вплотную приблизилась к границам России | НАТО совершило очень большую стратегическую ошибку, согласившись принять в свои ряды Финляндию. |
| НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт | Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. |
| США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию | Последние новости. |
Курсы валюты:
- Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
- Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
- Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
- Главные новости
- "Пойдут воевать": в США сообщили о новом плане Запада по Украине - 26.04.2024, ПРАЙМ
Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
- США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
- Медведев заявил о максимальной угрозе прямого столкновения РФ и НАТО
- Регистрация
- Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов
Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
Поэтому на саммите в Вильнюсе значительное увеличение военных расходов альянса станет одним из ключевых решений. В общем, это означает больше военных ресурсов, чем мирных. Очевидно, что все эти действия представляют собой обман со стороны Москвы. Изначально Горбачеву было обещано не перемещать войска на восток за пределы «старой» ФРГ. Но сейчас натовцы находятся в Нарве и едва не достигли Крыма и побережья Азовского моря… Арктика — как театр военных действий В новых планах НАТО появляется Арктика в качестве потенциального театра военных действий. Интересно также, что альянс планирует привязать конкретные бригады и батальоны из разных стран к определенным районам на восточном фланге. Например, немецкое подразделение, ответственное за сектор боевых действий на севере Польши, будет базироваться в Германии, но будет иметь небольшую тактическую группу и разместит большую часть своей техники и вооружений в соседней стране. Военные учения также будут проводиться в этом районе.
Кстати, что находится на севере Польши? Бывшие Восточная большая часть, меньшая — у России и Западная Пруссии. Западная Пруссия находится полностью на территории Польши! Именно там появятся, а затем, вероятно, и в Прибалтике об этом уже пошли слухи немецкие военные базы. Возможно, это цена, которую Берлин платит за полную поддержку нового курса США, который ослабил ФРГ и Францию, но, возможно, позволил возрождение Пруссии и повышение влияния Германии в Прибалтике за счет своих наивных польских друзей, которым были обещаны взамен нестабильные украинские территории. Предприимчивые американцы имеют в виду нечто другое.
Сенатор Блюменталь, со своей стороны, добавил, что помимо применения ядерного оружия, существует и угроза взрыва крупнейшей в Европе Запорожской АЭС, а это тоже может иметь разрушительные последствия для Украины и соседних с ней стран НАТО, В этом случае ответ НАТО тоже будет предельно жестким.
Он напомнил о том, что «Статья 5 устава НАТО о коллективной обороне существует не просто так: она защищает не только от конкретных пересечений границы военными, но и от ущерба, нанесенного нашим союзникам по НАТО, что неизбежно ведет нас к выполнению наших военных обязательств». Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, сенатор Грэм заявил: «Мы не пытаемся вторгнуться в Россию — мы пытаемся заставить Россию покинуть Украину без использования американских войск. Поэтому, если мы не хотим использовать наши наземные силы, нужно дать Украине ресурсы, чтобы как можно сильнее ударить по русским на территории Украины.
А поскольку ВСУ испытывает острую нехватку кадров, новое наступление начнут европейские солдаты. Об этом в эфире своей программы Redacted заявил американский журналист Клейтон Моррис.
У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина.
Клинцевич: Блокировка Калининграда станет поводом к войне России и НАТО
Главная» Все новости» Статьи. Появилось очередное подтверждение планов Запада напасть на Россию. Натовские «страусы» путают песок с бетоном. Последние новости. Могут ли страны НАТО атаковать Калининград в ближайшее время.
Россия не собирается воевать по «правилам» НАТО
| Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО | Новости России. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Он напомнил, что Россия неоднократно выражала обеспокоенность из-за расширения НАТО. |
| Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса | «В определенный момент европейские лидеры должны проигнорировать сабельное бряцание Путина, которое является всего лишь пропагандой, основанной на необоснованном представлении о том, что НАТО хочет напасть на Россию или вторгнуться в нее». |
Европу готовят к войне с Россией
У России никогда не было геополитических или военных интересов в нападении на страны НАТО, заявил министр обороны России Сергей Шойгу. Может ли НАТО напасть на Россию? НАТО совершило очень большую стратегическую ошибку, согласившись принять в свои ряды Финляндию.
Сообщить об опечатке
- Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
- Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
- Шойгу рассказал, как США и НАТО воюют с Россией на Украине
- Что еще почитать