При нацизме вы не можете вступить в нацию, как при фашизме, если вы другой расы. Поэтому, насколько покаялись фашисты и немцы — будущее покажет. Несмотря на эту потерю, Россия решила стать нашим партнером, вывела свои войска из Восточной Германии и дала нам воссоединиться. Гитлеровская Германия готовила провокации, и не только в Катыни, чтобы обвинить СССР в массовых зверствах, новые архивные документы об этом публикует РИА Новости.
Денацификация гитлеровской Германии
Сегодня НАТО и ЕС воюют против русских на новом Восточном фронте, на стороне фашистов, руками туземных фашистских коллабарантов и под руководством внуков фашистов. это наиболее радикальная форма фашизма. — Нацистов можно назвать фашистами, а вот фашистов — нацистами уже нельзя. Немцев ждало многолетнее покаяние, публичное презрение, многочисленные суды и казни.
Самые страшные преступления нацистов в СССР
Не сложившие оружия нацисты спасали свои жизни: стремились покинуть советскую зону оккупации любой ценой, чтобы сдаться в плен американским военным. Знали ли рядовые немцы о преступлениях нацистов? Демократический фашизм 2023 смотреть онлайн на Смотрим в хорошем качестве бесплатно Фильм RT Documentary.
Возвращение зла: о нацизме и его наследниках
Это, в свою очередь, дало импульс формированию в академической среде достаточно агрессивных националистических настроений. Нельзя сказать, что все профессора и доценты разделяли такие идеи, но больше половины академического сообщества говорили об ущемлении немецкой науки и о том, что она, как и немецкая нация, должна воспрять. Именно они организовали «Акцию против негерманского духа», в рамках которой сжигали книги в 1933 году. Это не было придумано национал-социалистами, это не было сгенерировано Геббельсом. От рядовых граждан поступал запрос: «Зачем нам эти чуждые книжки и эти авторы? Мы их должны исторгнуть из общекультурного пространства и из головы! Туда приехал Геббельс, но в его дневниках про это буквально две строчки написано, как будто не происходило ничего особенного — голова его была занята другими вопросами.
Важно то, что многие инициативы действительно исходили скорее снизу, они не были сгенерированы внутри партии и предложены народу. В среднем звене выдвигались предложения, которые раньше сочли бы безумными и просто неуместными. А теперь, в нынешних условиях, их нужно было поддерживать просто в силу сложившегося статус кво. В какой-то степени, говоря о партии в целом и о национал-социалистах, они сами не ожидали, настолько общество готово идти по этой дороге. И это при том, что в Германии на тот момент было меньше процента евреев от общего числа населения. Нельзя сказать, что есть общества, которые более или менее расположены к нацизму по природе своего национального характера.
Стоит говорить о том, что то или иное общество может быть предрасположено к подобному националистическому угару на тех или иных исторических отрезках формирования нации. В ходе него могут возникать некоторые пересекающиеся переменные, способные создать такую гремучую смесь. Ведь единую Германию удалось создать лишь в 1871 году. В этот момент был ясно ощутим национальный, экономический, политический подъем и общественный консенсус на фоне единения. А дальше произошло трагическое событие, Первая мировая война, после которой все это как будто обрубается. И у народа складывается ощущение, что происходит это не потому, что мы что-то плохое сделали, а потому, что нас просто не любят по национальному принципу, поскольку мы немцы, а не потому, что мы начали Первую мировую войну.
Как Германия прошла дорогу от желания жить лучше до «тотальной войны» Реализация диктатуры начинается с назначения Гитлера на пост рейхсканцлера сначала в рамках президентского кабинета. Здесь интересно, что когда принимаются основные законодательные акты, предоставляющие чрезвычайные полномочия Гитлеру и его партии, нет тех, кто бы протестовал. Никто не вышел на улицу и не сказал: «Нет, это плохо, мы этого не хотим». Это то, что определяется как «усталость от демократии». Зачем нам эта демократия, которая в условиях экономических проблем страны создает фон, на котором политики что-то говорят, а в реальности никто ничего не делает, и жить становится все хуже и хуже? Уж лучше кто-то авторитарный, без вот этой постоянной говорильни в парламенте, кто-то, кто придет и наведет порядок.
Ощущение и ожидание этого было хорошо описано социологами. Соответственно, как только начинается становление диктатуры, то происходит стабилизация в экономике и успехи во внешней политике. Вопрос о ее принадлежности был отсрочен — мол, когда-нибудь проведем референдум. Он проводится, и жители Саара предпочли быть с Германией. Это воспринимается немецким обществом как первая победа. Вот, пришел Гитлер, прошло всего ничего и жить стало лучше.
Плюс ко всему еще и территория у нас начинает расширяться, и наши соотечественники возвращаются в Германию. Территориальное расширение происходит поэтапно вплоть до 1939 года, при этом без боевых действий. Все это, конечно, воодушевляет — наконец-то то, о чем так грезили, что так хотели, происходит.
Рабочие, студенты, дети из интеллигентных семей, священники, высокопоставленные военные. Объединяло их только одно: они понимали, что Гитлер ведёт Германию к катастрофе. У каждого из них были свои мотивы, абсолютно разные. Будущее Германии они тоже представляли себе совершенно по-разному. Например, знаменитый епископ Клеменс фон Гален, прославившийся своими антинацистскими речами, был человеком ультраправых убеждений, ненавистником коммунизма, сторонником великой Германской империи.
Тем не менее он словом и делом противостоял нацистам. Антигитлеровское Сопротивление в Германии дало примеры совершенно потрясающего мужества людей, от которых такой отваги никто не ожидал. Вспомним хотя бы знаменитую группу « Белая роза », когда молодые люди из обеспеченных семей, студенты, которым, скажем так, ничто не угрожало, фактически жертвовали собой, распространяя антигитлеровские, антинацистские листовки. Вот, например, небольшая выдержка из листовки, которую 19-летняя Софи Шолль бросила в аудитории Мюнхенского университета: «Студенты! На нас смотрит немецкий народ!.. В настоящее время немецкий народ подобен толпе безвольных трусливых людей, послушных воле любого хозяина, немцы готовы к тому, чтобы их согнали в стадо и повели к краю бездны. Они уже наполовину в этой пропасти. Но можно лишь надеяться, что это лишь кажется.
В результате насилия над совестью каждый человек замкнулся в молчании или обороняется ложью. Мало у кого хватит мужества изобличать зло». Это февраль 1943 года. Это уже после Сталинграда , Эль-Аламейна , после того, как многим стало понятно, что все идёт не так, как обещали. И вот тут нацистское руководство дрогнуло. С началом войны, с приходом нацистов к власти огромное количество немцев покинуло страну. Находясь за пределами Германии они открыто высказывали свою ненависть к гитлеровскому режиму, призывали к борьбе. Всё это сыграло свою роль.
А Гитлер перенял идеи Муссолини, распространив их на немецкий народ. Но, все-таки, формально, партия Гитлера была социал-националистической, значит, "нацисты" - более точное определение. И все-таки, нацистами, то есть членами партии, были лишь немногие.
Фашистами были итальянцы.
Сколько же тут невежд.. Национал-социализм - идеология Адольфа Гитлера. Фашизм - идеология Бенито Муссолини. Сами они, кстати, не любили, когда их идеологии путали.
А разница значительная - например, в нацизме есть расизм, а в фашизме его не просто нет, он там осуждается.
Германия в шоке: Киев уже не стесняется прославлять Гитлера
Германия забила тревогу из-за подъема неонацистских настроений: возрождается «паломничество» к дому Гитлера Жители общины Берхтесгаден встали на борьбу Поделиться Акт случайного насилия побудил жителей немецкой общины Берхтесгаден выступить против крайне правых в Германии. Граждане беспокоятся, что курортный городок Оберзальцберг всегда будет ассоциироваться с Адольфом Гитлером, где находилась его резиденция, и станет местом притяжения большего количества неонацистов. Фото: en. Около 23:30 34-летний Йозеф Бранднер отдыхал со своими друзьями в местном баре Kuckucksnest. Неожиданно трое мужчин в футболках Division Deutschland бренда, связанного с неонацистами подошли к нему сзади и повалили на землю. Параллельно нападавшие выкрикивали в сторону посетителей бара оскорбительное слово «придурки». Двое товарищей Бранднера, в том числе владелец бара, 33-летний Якоб Пальм, поспешно подняли его и отвели внутрь заведения. Двое нападавших позже были найдены полицией. Мужчины в возрасте от 20 до 30 лет приехали из северной Германии. Таких эпизодов, отмечает The Guardian, не наблюдалось в этом тихом консервативном сообществе из 8 тысяч человек в течение многих лет, но это также был момент прозрения для Пальма и других. Видео Якоба Пальма, описывающее произошедшее, было просмотрено в социальной сети около 15 тысяч раз.
Слева стоит президент США Р. Рейган, назвавший эсэсовцев «такими же жертвами нацистов, что и убитые в концлагерях», справа — канцлер ФРГ Коль, активно стремившийся представить Германию не виновницей войны, а едва ли не «жертвой нацистской тирании». Вся эта публика занималась и боевым обеспечением нового мирового порядка, создавая в Европе целые секретные армии НАТО. О тайных натовских подразделениях, созданных после Второй мировой в рамках американской «стратегии дестабилизации» и «терроризма под чужим флагом» рассказал в своем исследовании «Секретные армии НАТО: операция «Гладио» и терроризм в Западной Европе» швейцарский историк Даниэль Гансер. Его работа демонстрирует: наряду с проецированием военной угрозы русским, НАТО было призвано проводить террор внутри собственных государств-членов, чтобы удержать их в рамках альянса.
Создавались эти экстремистские подразделения с 1950-х годов, на основе идеологии и кадрового состава национальных дивизий SS Третьего рейха совместными усилиями ЦРУ, британской MI-6 и их рейховских коллаборационистов. При вступлении в НАТО европейские государства должны были подписывать секретные протоколы, которые обязывали их власти «гарантировать внутреннюю ориентацию на Западный блок любыми средствами, даже если электорат демонстрирует другие предпочтения». Формулировка «любые средства», как оказалось, включает терроризм и политические убийства. Крашенинникова считает, что государственный переворот на Украине сорвал маски с одних, заставил других снять розовые очки. Сегодня открытые и масштабные действия НАТО вдоль российских границ — размещение военных сил и средств, военные учения, попытки переноса боевых действий с Украины на территорию РФ — хорошо известны.
Известно и то, что секретные сети на территории европейских государств и соседей России, включая Украину и Прибалтику, НАТО, спецслужбы США и Британии и их доверенные лица в этих государствах выстраивали с помощью бывших нацистов и головорезов из национальных подразделений SS. И продолжают это делать руками своих прямых потомков. Украинские полицаи и коллаборанты Благодаря этому история постоянно догоняет нас. Наследники украинской дивизии SS «Галичина», в тесной координации со своими новыми заокеанскими кураторами, проводят успешный вооруженный государственный переворот на Украине и поддерживают взаимоуничтожение славян. А потомки деятелей прибалтийских формирований SS и они сами вновь превращают русских в «недочеловеков».
А вот национал-социализм, более известный как нацизм, является смешением идеологии нацизма и социализма. Для нацизма высшей ценностью был народ в Германии это была арийская раса , а фашисты ставили выше всего государство. Нацизм национал-социализм - детище А. Чемберлен - премьер-министра Великобритании в канун Второй мировой войны. В чем разница двух идеологий?
В теории нацизма расовая принадлежность является принципиальной. Враг определяется в соответствии с его национальностью. Утверждается невозможность его переубеждения и воспитания, требуется только полное физическое устранение. В фашизме ничего подобного не было. Во времена Третьего Рейха нацисты серьезно конфликтовали с Церковью, в то же время в Италии при фашистах Церковь даже укрепила свои позиции.
Нацисты были по сути своей язычниками и мистиками. Это выражалось в широком применении языческих символов и повальном увлечении нацистских лидеров оккультными науками, восточными религиями, христианскими ересями, а также поиском Священного Грааля. Нацизму был характерен культ традиций и неприятие чего-то нового. Капиталистическое устройство общества тесно связывалось с деятельностью еврейской расы.
В действительности их намного больше. Стоит ли удивляться, что после такой промывки мозгов на улицах Киева проводятся марши по случаю годовщины создания дивизии СС «Галичина»? Европа пускай тоже не удивляется. То, что вызвало недовольство немецкого посла на Украине, уже давно считается нормой в Прибалтике.
Здесь недобитые эсесовцы ежегодно проводят свои марши из-за пандемии коронавируса взяли передышку. В Литве одним из национальных героев считается Йонас Норейка — открытый коллаборационист, глава Шяуляйского уезда в годы нацистской оккупации. Так что главным инициатором и исполнителем дел, касающихся евреев, был не Норейка, а военный окружной комиссар Гевеке. Его распоряжения, касающиеся геттоизации евреев и конфискации их имущества, были обязательными и для глав районов, в том числе для главы Шяуляйского района Норейки». Вот так! Норейка просто выполнял приказы, поэтому не виновен. Руководствуясь этой логикой, литовские эксперты могут оправдать любого нацистского палача вплоть до политических руководителей Третьего Рейха — они же все подчинялись воле Гитлера. В Латвии в 2019 году министр обороны Артис Пабрикс призвал соотечественников не стесняться «подвигов» эсесовских легионеров.
Будем чтить память павших легионеров, не позволим никому ее опорочить. Латвийские легионеры — гордость латышского народа и государства». Читайте также Запорожский «Мотор Сич» будет работать на турецкую оборонку Анкара подписала контракт на поставку украинских двигателей для своих новых ударных вертолетов Опять-таки, можно назвать это историческим каминг-аутом. Раньше в Латвии господствовала версия, что руководство Третьего Рейха силой мобилизовало латышей в ряды СС.
Поиск в Энциклопедии
- Подпишитесь на рассылку
- Власти ФРГ: немецкие нацисты помогают Украине
- Палачи у руля: как нацисты пережили Нюрнбергский трибунал и правили Германией после войны
- Почему немцев часто называют фашистами
Палачи у руля: как нацисты пережили Нюрнбергский трибунал и правили Германией после войны
И он им советовал стрелять в ребенка, если мать держит его на руках, потому что пуля убьет их двоих, так можно сэкономить патроны. И он все это рассказывал, объясняя, какой он гуманный». Через 75 лет Ференц слово в слово помнит свою обвинительную речь. На Нюрнбергских процессах Ференц — самый молодой прокурор. Его из-за трибуны не было видно, приходилось делать подставку под ноги из книг.
Олендорфа и еще троих эсэсовцев повесят, остальным смертную казнь заменят тюремным заключением, но из 24 подсудимых ни один так и не признает себя виновным в преступлениях против человечности. Бен Ференц: «Это были патриотические немцы, образованные люди, которые верили, что служат своей стране, Гитлеру. Они считали себя героями, если нужно убивать детей, значит так надо, если нужно убивать цыган, значит это необходимо». Если союзники после нескольких процессов преследовать нацистов фактически перестали, а многие из бывших преступников даже перебрались за океан, то в СССР их продолжали искать и находили.
Александр Звягинцев, историк, в гг. Это только на этих процессах, а всего мы осудили более 17 тысяч человек. Ее никто не хотел публиковать из итальянцев. А началось с того, что мы возбудили уголовное дело после того, как обнаружили 2500 расстрелянных итальянцев.
Как выяснилось, это целая итальянская дивизия, которая отказалась воевать на Восточном фронте». Документы об этом и других преступлениях были спрятаны прямо в итальянской прокуратуре в шкафах.
Французский философ называл «мерзостными» «обитателей берегов Южного моря», сравнивал их со зверями и не верил, что они могли иметь общих предков с европейцами.
Расистские теории создавали идеологическую базу для рабства и политики геноцида, которую европейские колонизаторы проводили в Африке, Америке, Австралии и Океании. Субъектом исторического процесса, по его мнению, была этническая группа, которую он называл расой. По мнению Гобино, расы не равны между собой, а среди белых народов приоритетное положение занимают арийцы.
Причём главный критерий — интеллект. О славянах Гобино отзывался уничижительно, считая их потомками арийцев, «выродившихся» и смешавшихся с «низшими» расами. Именно теорию Гобино в значительной степени в ХХ веке приняли на вооружение нацисты.
Как следствие, об особой роли немцев в мировой истории и культуре, о священном прошлом и великом будущем этой нации, о скором покорении ею мирового пространства говорилось абсолютно всерьёз. И точно так же строились планы по созданию государства, которое просуществует как минимум тысячу лет», — отметил в беседе с RT историк-германист, писатель Сергей Кормилицын. Расовая политика нацизма Написанная Адольфом Гитлером в середине 1920-х годов книга «Моя борьба» наполнена расистскими и антисемитскими идеями.
Будущий нацистский фюрер противопоставлял арийцев евреям и критиковал «славянизацию» Австрии. В начале 1930-х с руководством нацистской партии познакомился германский антрополог Ганс Фридрих Карл Гюнтер, сформулировавший незадолго до этого концепцию нордизма, в которой превозносились немцы и осуждались семиты. Гюнтер также выступал против межрасовых браков.
Идеи антрополога пришлись по вкусу рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру и идеологу нацизма Альфреду Розенбергу, которые начали активно внедрять их в жизнь. Тому, что эти идеи так быстро прижились в обществе, отчасти способствовали исторические обстоятельства, отмечают специалисты. Сергей Кормилицын, в частности, напомнил, что в период Первой мировой войны германская военная пропаганда работала превосходно.
Немцы были уверены в непобедимости своей армии, в своём праве на расширение жизненного пространства: Германская империя, созданная Отто фон Бисмарком, была страной, «опоздавшей к празднику», — к тому времени другие европейские государства давно поделили между собой колонии. Тем более что войска на фронтах на момент капитуляции не утратили боевого духа и рвались в бой. Это породило в массовом представлении пресловутую «легенду об ударе кинжалом в спину».
Кто громче всех призывал к прекращению войны любой ценой, саботажу военных поставок? Представители левых партий.
Так что политику Гитлера десятилетиями и в десятках тысяч текстов называли «фашизмом» или «гитлеризмом».
Отечественная историческая наука, исходившая из марксистско-ленинской методологии, считала фашизм хищнической стадией империализма, формой безудержной эксплуатации масс, использующей в свою пользу антикапиталистические настроения народа. Фашизм — это общество ненависти, направленной на какую-либо группу. Нацисты, таким образом, отличаются от других фашистов в основном лишь выбором своих жертв и ситуационными, исходящими из немецких обстоятельств политическими тактиками и государственным устройством.
Поэтому А. Галкин, самый известный советский историк национал-социализма, называл его «германским фашизмом» так же называется главный труд Галкина. В этом труде и фашисты, и нацисты — политические течения одного порядка, в обоих можно найти признаки антикоммунистической, реакционно-капиталистической политики.
В рамках марксистско-ленинской школы, склонной к чёткой типологизации, сходства были важнее различий. Был и ещё один дополнительный повод для СССР не называть «национал-социализм» именно так. Проблемы была во второй части этого названия: ни к чему было дискредитировать «социализм» и лишний раз вызывать у обывателя, столкнувшегося со сложным миром политических дефиниций, когнитивный диссонанс.
К власти на Украине после антигосударственного переворота и последующей серии незаконных выборов приходит человек из креативного сословия, правда, не художник, а комик-лицедей, который искусно играет заданную роль и пользуется бешеным успехом в западных канцеляриях, парламентах, салонах и аудиториях как поборник «свободы» и «демократии» и «борец с авторитаризмом». Верный своим традициям американский журнал «Тайм» в 2022 году называет Президента Украины Зеленского «человеком года». Не будем забывать, что, пока Гитлер не раскрыл своих глобальных амбиций и не перешел к территориальным захватам, западные элиты рассматривали его как мессию и убежденного борца против коммунизма и защитника западной цивилизации от восточных варваров.
Упомянутый журнал «Тайм» в номере за 2 января 1939 года поместил на обложке большой портрет «нового вождя германской нации» канцлера Гитлера и назвал его «человеком года». Спустя восемь месяцев Гитлер напал на Польшу и начал Вторую мировую войну. Вождя же итальянского фашизма Бенито Муссолини в «западных демократиях» считали создателем «корпоративного государства» и отдавали должное его умению наводить железной рукой порядок в стране, подавлять рабочее движение и защищать интересы крупного капитала.
Искушения не избежал даже такой опытный политик-демократ, как Президент США Франклин Рузвельт, который считал римского диктатора «порядочным человеком» в отличие от «вероломного» Адольфа Гитлера. Одно время в Лондоне, Париже и Вашингтоне даже рассчитывали на Италию Муссолини как на «противовес» гитлеровской Германии и не прочь были поиграть на территориальных противоречиях между Берлином и Римом, пока окончательно не сформировалась агрессивная фашистская «ось». Интересно отметить, что склонность европейских элит полагаться на жесткие методы государственного и политического управления, на диктатуру сильных личностей и установленный ими железный порядок восходит, можно сказать, к началу 500-летнего господства Запада в мировых делах.
Основоположник теории политического реализма «флорентийский секретарь» Никколо Макиавелли в начале XVI века считал, что в трудные для государства времена государю без диктаторских полномочий не обойтись, и в своем классическом труде «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» восхищался умением правителей античного Рима держать свой народ в узде и силой подчинять своей власти другие народы. Искусство индоктринации народных масс, манипулирования общественным сознанием или, говоря проще, оболванивания и промывания мозгов разуверившихся и отчаявшихся граждан в интересах правящих элит тоже имеет глубокие мировоззренческие корни чуть ли не с античных времен. Старый философский спор, что первично - дух или материя, восходит к древнегреческому мыслителю Гераклиту, который после эпохи наивного материализма в эллинской Греции озадачился местом человеческого «я» в процессе мироздания и пришел к в выводу, что главное - это ни то, что есть, а как это «есть» мы себе представляем.
Оттуда, из глубин древности, пролегала долгая дорога к современным западным, прежде всего американским, концепциям «парсепций» - представлений perceptions , якобы определяющих порядок вещей в противовес реальному миру. Большой мастер по части дезинформации и манипулирования общественным мнением Карл Роув, которому Джордж Буш-мл. Политические технологии, подмены понятий, «большая ложь», не без успеха используемые в гитлеровской Германии Геббельсом и его последователями на Западе, создавшими практику «фейковых» новостей, «альтернативных фактов» или «постправды», взяты на вооружение фашиствующим украинским Президентом Зеленским.
Фашизм как исторический феномен Феномен зарождения фашизма как системы государственного управления, политической власти, экономической и социальной организации общества, образа мыслей элиты и идеологической индоктринации и зомбирования населения, а также комплекса агрессивных геополитических установок может быть правильно понят и объяснен только в контексте конкретной европейской и мировой истории конца XIX и первой половины XX столетий. Это было сложное, переломное время в мировой истории, полное мрачных апокалиптических предчувствий, которое нашло отражение в глубоком пессимизме философской и социологической мысли, представленной Ф. Ницше, О.
Шпенглером, З. Стоит заметить, что племянник последнего - Э. Бернейз заложил в США основы мощной системы управления общественным сознанием - «связи с общественностью» public relations.
С другой стороны, это было время безудержного технологического оптимизма, веры в безграничные возможности человеческого гения, пора уникальных открытий и изобретений, открывающая новые невиданные горизонты в развитии цивилизации, включая и создание страшных орудий смерти. Неслучайно период перед Первой мировой войной войдет в историю с подачи современных политологов как первая глобализация, прерванная Великой войной. Гибель океанского суперлайнера «Титаник», вершины технического прогресса того времени, явилась в известном смысле мрачным символом той эпохи.
Известный французский социалист Жан Жорес в канун войны оставил послание, которое сегодня звучит еще более злободневно, чем тогда, назвав Европу за ее самоубийственную, безрассудную политику и пренебрежение к собственным интересам «континентом дураков». Под влиянием последствий войны О. Шпенглер опубликует свой труд под говорящим названием «Закат Европы», в котором он во многом предвосхищал трагическую судьбу европейцев, ставших жертвами двух мировых войн [5].
В условиях всестороннего болезненного кризиса в европейском обществе заметно возрос спрос на сильную личность, мессию, которая придет и наведет должный порядок и спасет людей. Одним из тех, кто воспевал роль героических личностей в мировой истории еще до возникновения культа фашистского вождя, был англичанин Томас Карлейль, который словно перебросил мостик из XIX века в XX, когда утверждал: «Нет великого человека, который жил бы напрасно. История мира есть лишь биография великих людей» [6].
Западные элиты не любят вспоминать о глобальных кризисах, виновниками которых они были и которые привели к мировым войнам. Поэтому сегодня в академических кругах, обслуживающих их интересы, набирает силу тенденция рассматривать происхождение фашизма, особенно немецкого нацизма, в тесной связи с темными глубинами германской истории, ее склонностью к сильной власти, правлению «железом и кровью», наведению порядка методами насилия и жестокости, внешней экспансии и т. Правда, стоит оговориться, что это слишком тенденциозное прочтение германской истории, явно призванное изобразить фашизм чуть ли не имманентным национальному характеру немцев, не выдерживает сопоставления с историческими фактами.
На самом деле, как говорил советский вождь в канун победы в Великой Отечественной войне, «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается». Вопрос вопросов: суждено ли сегодняшним немецким политикам, уже сделавшим опрометчивый выбор под давлением пресловутой «атлантической солидарности» в ущерб собственным национальным интересам, доставить своим согражданам новые невзгоды? Между тем фашизм все-таки категория конкретно-историческая, тесно связанная с довольно определенным этапом развития человеческого общества, появлением крупного капитала, его неуемными трансграничными амбициями, новой ролью великих держав, их постоянным стремлением к переделу и колонизации мира в свою пользу, а самое главное, разрушительным кризисом капиталистической системы.
Если бы не Первая мировая война, повлекшая за собой раскол мира на две враждебные системы и последующие страшные потрясения для мирового капиталистического порядка, поставившие под вопрос власть крупного капитала, то вполне вероятно, что фашизм как политическое течение мог бы и не возникнуть. Но свою роль сыграли страх правящей элиты Запада потерять свои позиции, усилившийся авантюризм, неспособность просчитывать последствия своих действий. Неслучайно одна из работ на Западе, посвященных Великой войне и приуроченных к 100-летию со дня ее начала, называлась «Лунатики» - о тех силах, которые ее развязали [7].
Как бы ни относились к коммунистической идеологии представители различных исторических школ в ХХI веке, но более обстоятельного и убедительного анализа природы фашизма, чем это было сделано на VII Конгрессе Коминтерна в 1935 году по свежим следам после прихода нацистской партии НСДАП к власти в Германии, как «диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала», пожалуй, нигде сделано не было [8]. Сегодня, скорее всего, кого-то покоробит слишком идеологизированный язык, но содержание этих оценок вполне выдержало испытание временем. Подтверждением тому служат работы западных историков, написанные после того, как фашизм в тайном союзе со своими покровителями и единомышленниками на Западе перешел от слов к делу и раскрыл свою человеконенавистническую сущность.
В международных антифашистских кругах существовала уверенность, отраженная в резолюции Коминтерна, что при правильной «постановке дела», то есть консолидации всех демократических сил, прежде всего коммунистов и социал-демократов, рвущимся к власти фашистам можно будет нанести поражение в результате успешной внутриполитической борьбы парламентскими или уличными протестными методами. Это оказалось большой иллюзией, которой чуть было не поддалось российское руководство, оценивая ситуацию на Украине, но вовремя пришло к выводу, что без внешнего военного вмешательства, специальной военной операции сломить хребет нацистам, как это произошло в результате героических усилий Красной армии в Великой Отечественной войне, не удастся. О каких мирных методах борьбы с фашизмом можно было говорить в Германии, когда буквально сразу после прихода Гитлера к власти и устроенной нацистами знаменитой провокации - поджога Рейхстага - в тюрьмах и концлагерях оказались 250 тыс.
Тем самым оппозиция была ликвидирована нацистами самыми кровавыми насильственными методами, и рассчитывать на успех внутреннего сопротивления режиму Третьего рейха, даже из числа прозападных сил, уже не приходилось. Оставался только один путь уничтожения фашизма - применение военной силы. Но этим своевременным действиям помешала разобщенность антифашистских сил и длительное потакание фашистским государствам со стороны будущих потенциальных союзников СССР во Второй мировой войне.
Кстати говоря, в свете последовавшего заблаговременно подготовленного мощного санкционного удара коллективного Запада по России после начала СВО легче понять нерешительность и колебания Сталина в отношении назревавшей гитлеровской агрессии против СССР. Несмотря на достаточное количество разведывательной информации, он, видимо, боялся, что любые действия на опережение с советской стороны могли вызвать «крестовый поход» всех объединившихся западных государств против СССР. Судя по всему, в новых исторических условиях, с учетом печального опыта прошлого, о чем не раз говорил Президент В.
Путин, трезво взвесив неизбежные санкционные последствия, в Москве решили все-таки опередить события и нанести встречный удар, не дожидаясь готовящегося нападения с сопредельной стороны.
«Суть нацистского режима»: как Гитлер планировал создать «расу господ»
Я никогда не мог понять, почему в СССР было принято называть немецких нацистов "фашистами". Фашисты поддерживались крупными финансовыми структурами и промышленными группами, не опасавшимися антикапиталистической демагогии фашистов, увидевшими в фашизме действенную силу, способную противостоять революционному движению. фашисты. Яд нацизма: Учёные осмотрели затонувший в 1942 году немецкий корабль и пришли в ужас. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Термины "нацист" и "фашист" кажутся уместными в наших учебниках истории, но и сейчас они имеют значение. Стало необходимым точно знать, что они означают. это наиболее радикальная форма фашизма.
Нацистская территориальная агрессия: аншлюс
Американцы экстрадировали Демьянюка в Израиль, но там не смогли доказать его вину. В итоге старый нацист вернулся в США и продолжил жизнь простого американского пенсионера. Останки узников Собибора Но правда все же была раскрыта охотниками за нацистскими преступниками. В ходе кропотливой работы было обнаружено служебное удостоверение Демьянюка, а также получены показания свидетелей, опознавших садиста. Суд доказал, что Демьянюк лично отправлял людей в газовые камеры в лагере смерти Собибор.
Преступник не проронил ни слова за время длительного судебного процесса, восседая в инвалидном кресле в темных очках. Ему дали 5 лет, но отбыть он их не успел, так как умер в баварском доме престарелых, пока рассматривалась апелляция. Оскар Гренинг Дело Оскара Гренинга, «бухгалтера Освенцима», стало еще одним процессом, завершившимся приговором. Будучи офицером СС, Гренинг отвечал за учет прибывших в концлагерь, за изъятие у них имущества, его оформление и отправку в казну Рейха наиболее ценных вещей.
В 2005 году старый немец сам проговорился о своей службе в СС, давая интервью журналу «Шпигель». После этого им заинтересовались охотники за нацистами, которым не составило труда собрать доказательства о деятельности бывшего нацистского офицера. В 2015 году суд приговорил 94-летнего Гренинга к 4 годам тюремного заключения, признав его вину в пособничестве в убийстве нескольких сотен узников концлагеря. Оскар Гренинг не отрицал своей вины, частично признав ее.
Старик пытался оправдаться, ссылаясь на то, что был лишь незначительным «винтиком» машины, действовавшим не по своей воле. Он считал, что по закону не заслуживает наказания за свои деяния, совершенные многие годы назад. Прибытие новой партии узников в концлагерь Освенцим Суд не внял оправданиям старого нациста и вынес приговор, который многие посчитали слишком мягким. Но, как и Демьянюк, Гренинг не отбыл наказание, так как умер в ожидании ответа на поданную им апелляцию.
Хуберт Зафке В 2016 году в городском суде Нойбранденбурга слушалось дело санитара-убийцы из Освенцима Хуберта Зафке, который месяц служил в концентрационном лагере в 1944 году.
Согласно оценке Бендера, Вайцзеккер «преклонил колена от имени тех, кому необходимо было преклонить колена, но они не сделали этого». Президент сумел высказать «неудобную правду», — отметил Герман Глазер. Главными приоритетами в заявлениях президента он считал «безраздельное уважение ко всем жертвам национал-социализма и критическую оценку деятельности попутчиков режима».
Харальд Шмид констатировал, что речь Вайцзеккера не только «соединила в себе интегративные и критические компоненты», но и трактовалась многими современниками как «линия разграничения» с политикой федерального канцлера, знаком которой стал Битбург. Выступление президента оставило за бортом «как дешевую поляризацию, так и рискованную гармонизацию» по отношению к прошлому. Речь Вайцзеккера вобрала в себя — в непривычной публицистически-философской форме — многолетний опыт историографии ФРГ. Выступление было религиозно окрашенной с позиций христианского и иудейского вероучений программой антифашистского консенсуса, предложенной западногерманскому обществу.
Для этого понадобилось немалое гражданское мужество. Именно так и было воспринято выступление федерального президента. Под непосредственным впечатлением от речи газета Hessische Allgemeine утверждала: «В словах Вайцзеккера немцы должны узнать самих себя, если они еще способны понимать себя и свою историю». Мысль о моральном и воспитательном потенциале выступления президента ФРГ продолжил Генрих Бёлль: «Эта речь должна стать введением в школьных учебниках истории, чтобы настроить молодых людей на изучение проблематики Третьего рейха».
И далее: «Немцы должны знать о своих обязанностях по отношению к жертвам войны». Это объясняется не столько тем, что сказал федеральный президент, сколько тем, о чем до сих пор не сказали другие политики». Вайцзеккер получил более 60 тысяч личных писем, содержавших отклики на его выступление, и лишь в каждом сотом выражалось несогласие с его установками. Высокая государственная должность Вайцзеккера не предохранила его от резких атак правых политиков, которые начались еще до 8 мая.
Газета общества немецких переселенцев из Силезии ставшей в 1945 г. Депутат бундестага от ХСС Лоренц Нигель демонстративно — вместе с тридцатью другими депутатами фракции — покинувший парламентский зал при появлении на трибуне президента назвал речь Вайцзеккера «новой несправедливостью», продолжением «психических травм немецкого народа». Rheinischer Merkur упрекал Вайцзеккера в «неподобающем президенту» отказе от концепции тоталитаризма, обвинял его в «аполитичности». Дреггер, комментируя речь президента, не удержался от нападок на Германскую Демократическую Республику: «Наши земляки в ГДР будут праздновать 8 мая как день освобождения.
От нас, живущих в условиях свободы, этого никогда не дож даться». Так или иначе, но политик правого толка вынужден был признать реальность идеологической конкуренции с ГДР, где более трех десятилетий день 8 мая отмечался как государственное торжество.
Однако вскоре между пришлыми националистами и местным населением возник антагонизм. Эразм Штеппа сын известного коллаборациониста Константина Штеппы вспоминал: "Приехавшие из Западной Украины политики усложняли проблемы. Они, будучи в Киеве чужаками, не ориентировались в местных условиях, отношениях между людьми и в их жизненных ценностях.
Взаимопонимания с местными людьми у них не было. Трудности возникали даже в языке, так как население Киева в большинстве своем говорило по-русски, а галичане — на диалекте, создавшемся на Западной Украине под влиянием государственного польского языка. Эта конфронтация и непримиримость "западников" ко всему русскому осложняли положение". Другой видный коллаборационист Лев Дудин в конце войны ушедший к Власову вспоминал о первом впечатлении, которое этот десант произвел на него при появлении в Киеве: 2 августа 2023, 08:00 История Как Гитлер "кинул" бандеровцев: Дистрикт Галичина вместо украинского государстваДистрикт Галичина или Галиция — отдельный район Генерал-губернаторства, то есть не включённой в состав Третьего рейха территории Польши, созданный немецкими оккупационными властями 1 августа 1941 года на основе трёх областей Западной Украины. Сейчас этот опыт выглядит особенно актуальным, хотя поляки, похоже, всего тремя областями не ограничатся "На стенах домов развешаны большие обращения к населению на украинском языке.
Возле них толпы людей. Под обращениями подпись: Бендера Дудин сознательно искажает фамилию в мемуарах. Обращения написаны на каком-то странном и малопонятном для местного населения наречии украинского языка. Содержание их заключается в том, что евреи, поляки и русские являются смертельными врагами украинского народа и должны быть уничтожены или немедленно изгнаны из пределов Украины. Ближайшие родственники очень многих проживают за пределами Украины, и им при чтении этого обращения уже мерещится отрыв от их близких.
Другие с ужасом думают, что их постигнет такая же судьба, как и евреев. Ведь обращение развешано по городу с согласия немецких властей, и кто знает, какие полномочия дали немцы этому Бендере? В первые месяцы оккупации главной местной газетой стало "Украинское слово", имевшее поддержку немцев. Ее главным редактором стал член мельниковской фракции ОУН Рогач, приехавший из Закарпатья, где ранее был секретарём премьера Августина Волошина. Под прикрытием газетной деятельности Рогач и его коллеги начали работу над формированием Украинской народной Рады — будущего правительства.
Немцы узнали об этом и арестовали всех. Рогач и вся редколлегия были расстреляны в Бабьем Яре, а газета переименована в "Новое украинское слово" и стала печатать только одобренные немцами материалы. Доверие к националистам было утеряно, и дальше немцы решили справляться своими силами. Украинский национальный совет — политическое объединение мельниковцев — был разогнан Кохом в начале 1942 года интересно, что аналогичный совет в дистрикте Галиция легально просуществовал до 1944 года.
Фашистами были итальянцы. Сколько же тут невежд.. Национал-социализм - идеология Адольфа Гитлера.
Фашизм - идеология Бенито Муссолини. Сами они, кстати, не любили, когда их идеологии путали. А разница значительная - например, в нацизме есть расизм, а в фашизме его не просто нет, он там осуждается.
Паспорт хорошего немца: как нацисты Германии обеляли друг друга
Тегипочему германию называют фашистской, почему немцев называли фашистами, почему немцев называли фашистами а не нацистами. Ключевое отличие нацизма (германского) от фашизма (итальянского) – в том, что фашисты просто хотели создать «единообразное общество» и возродить некое подобие Римской империи (абсолютно интернациональной, замечу). Сказанное не означает, что нацизм в Германии как аналог фашизма был импортирован из-за рубежа, а не возник самостоятельно на национальной почве в силу имеющихся объективных обстоятельств.
Report Page
- Как Гитлер уничтожал немцев — Росбалт
- Смена взглядов
- РСМД :: Истоки Третьего Рейха
- Паспорт хорошего немца: как нацисты Германии обеляли друг друга
- Что еще почитать