Президентские выборы в России состоялись 26 марта 2000 года.[1] Действующий премьер-министр и исполняющий обязанности президента Владимир Путин, сменивший Бориса Ельцина после его отставки 31 декабря 1999 года. Выборы президента в России стали традиционным событием, повторяющимся семь раз в интервале с 1991 по 2018 год. Выборы Президента Российской Федерации состоялись в первом туре, победил Владимир Путин («Единая Россия»), набрав 45 602 075 голосов (63,6%). В выборах 2000 года участвовали 11 кандидатов, среди которых были Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Григорий Явлинский, Элла Памфилова, Станислав Говорухин и Юрий Скуратов. Действующий президент России Владимир Путин на завершившихся выборах, после обработки 30,04% протоколов набирает 87,68%.
Выборы президента-2024: «Зелёнка», явка, грозное предупреждение Медведева «недалеким людям». Онлайн
Большинством голосов избирателей Президентом Российской Федерации был избран Владимир Путин с уровнем поддержки 52,94 % голосов. Одновременно с выборами Президента России проводились выборы глав четырёх субъектов Российской Федерации — Алтайского края, Мурманской области, Еврейской автономной области, Ханты-Мансийского автономного округа. Совет Федерации назначил досрочные выборы президента России на 26 марта 2000 года.[1]. Итоги состоявшихся 26 марта 2000 года досрочных выборов Президента РФ, победа на них откровенно буржуазного кандидата.
Президентские выборы в России (2000). лет с Путиным: как изменилась жизнь россиян
Президентские выборы в России 2000 года – мероприятие, проходившее в России 26 марта 2000 года, с целью избрания нового главы государства. Проанализированы итоги выборов Президента Российской Федерации, состоявшихся 26 марта 2000 г. Автор даёт политологический анализ результатов всенародного волеизъявления и их влияния на политическую ситуацию в современной России. Дополнительные материалы: (ФАЙЛ) Президентские выборы в России (2000).zip. Президентские выборы в России (2000) (Hjy[n;yumvtny fdQkjd f Jkvvnn (2000)).
Состоялись досрочные выборы Президента России
В 2018 году он принял участие в гонке в возрасте 71 года. Собчак и Жириновский на встрече с Путиным в 2018 году. Их было всего трое. Сейчас Памфилова председательствует в Центризбиркоме.
Второй была экс-сопредседатель внепарламентской фракции «Союз правых сил» Ирина Хакамада. Третьей и пока последней женщиной, боровшейся за высший государственный пост в РФ, была Ксения Собчак. Элла Памфилова в 2000 году.
Уровень явки считается одним из главных признаков легитимности президентской власти. Менее всего граждане РФ голосовали на президентских выборах 2004 года. Наибольшую активность проявили граждане в возрасте от 45 до 60 лет.
Избирательница в 2018 году. Рекордсменом по количеству полученных голосов за всю историю проведения выборов в РФ стал Владимир Путин. При этом наименьший победный процент был также у Путина.
Это был исторический антирекорд в РФ.
Таким образом, в выборах участвовали 11 кандидатов. Программу и предвыборную стратегию кандидата разрабатывали глава Фонда стратегических разработок Герман Греф и Глеб Павловский, один из руководителей Фонда эффективной политики.
Агитация в печатных СМИ стартовала 25 февраля. На телевидении и радио агитационные материалы демонстрировались с 3 по 24 марта. В ходе предвыборной кампании Владимир Путин, единственный из всех кандидатов в президенты, отказался от участия в совместных теледебатах с другими претендентами.
Голосование состоялось 26 марта. Всего ЦИКом в списки избирателей было внесено 109 млн 372 тыс. Было сформировано 2737 территориальных избирательных комиссий и 94 500 участковых избирательных комиссий.
Выборы прошли в 12-ти из 15-ти районов Чечни 340 избирательных участков , на территории которой проходили боевые действия в рамках контртеррористической операции 1999-2009 гг.
В итоге ЦИК зарегистрировал шесть кандидатов. Еще шестеро не смогли получить регистрацию: мультимиллионер, председатель общественной организации «Всероссийская партия народа» Анзори Аксентьев-Кикалишвили; бизнесмен Владимир Брынцалов; экс-глава Центробанка, выдвинутый Партией российских регионов сейчас «Справедливая Россия» , Виктор Геращенко; общественный деятель Иван Рыбкин; председатель общественного движения «За социальную справедливость» Игорь Смыков и одиозный бизнесмен Герман Стерлигов. Голосование состоялось 14 марта 2004 года. Владимир Путин был переизбран президентом России.
Он принес присягу 7 мая. Президентские выборы — 2008 Согласно Конституции России, Владимир Путин не мог больше баллотироваться на должность президента страны. Он официально поддержал выдвижение кандидата от «Единой России», премьер-министра Дмитрия Медведева на пост главы государства. Этот выбор поддержали партии «Справедливая Россия», «Гражданская сила», «Аграрная партия» и «Зеленые». ЦИК зарегистрировал четверых кандидатов в президенты.
Отказы получили 14 человек, в том числе лидер Российского народно-демократического союза и партии «Народ за демократию и справедливость» Михаил Касьянов. Не был зарегистрирован также чемпион мира по шахматам, один из лидеров коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаров. Съезд инициативной группы, выдвигающей его, не состоялся. По мнению представителей ПАСЕ, результаты выборов 2008 года отражают волю народа.
В переданном в полдень по Общественному российскому телевидению обращении к гражданам страны он сказал, что не хочет еще полгода "держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть президентом, и с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее". Исполняющим обязанности главы государства, согласно ст. Владимир Путин 15 лет назад впервые возглавил страну В соответствии с конституцией и федеральным законом о выборах президента РФ от 31 декабря 1999 г. Совет Федерации назначил досрочные выборы главы государства на 26 марта. Два потенциальных соперника Владимира Путина не стали баллотироваться. Официально предвыборная кампания в России стартовала 18 января 2000 г.
До 13 февраля претенденты должны были предоставить подписи избирателей в свою поддержку. В связи с досрочным характером выборов число необходимых подписей было сокращено с 1 млн до 500 тыс. В установленный срок в ЦИК России документы подали 33 претендента.
Глава II. Эффективность политических манипуляций на практических примерах (продолжение)
Действующий президент России Владимир Путин в случае победы на выборах возглавит страну в пятый раз: он побеждал в 2000, 2004, 2012 и 2018 годах. Глава государства избирается на шесть лет, до 2030 года.
Он также выступал за усиление роли Государственной думы и сокращение численности гражданской бюрократии. Он был самым прозападным кандидатом, но лишь до некоторой степени, поскольку он критиковал войну в Чечне , но все же оставался скептически настроенным по отношению к НАТО. Одной из основных предвыборных платформ Путина была «диктатура закона» и «чем сильнее государство, тем свободнее народ». Путин почти не проводил кампании перед выборами 2000 года. Размахом предвыборной кампании Путина стало биографическое интервью, транслируемое по государственному телевидению, и серия интервью с журналистами, оплаченных Борисом Березовским , олигархом, который помогал строить Партию Единства в годы правления Ельцина.
Платформа Путина лучше всего отражена в «Открытом письме к российским избирателям», которое было опубликовано в национальных газетах 25 февраля 2000 года. Ряд других кандидатов объяснили это отказом разъяснить свою позицию по разным спорным вопросам. Некритическое освещение государственного телевидения надзора Путина за конфликтом в Чечне помогло ему укрепить свою популярность на посту премьер-министра, даже когда популярность Ельцина на посту президента упала. Анализ телевизионного освещения Думы 1999 года и президентских выборов 2000 года показал, что «именно ОРТ и государственное телевидение в целом помогли создать партию в короткие сроки» и что «освещение...
Ты очень много в жизни сделал зла, ответь за это пред людьми сполна».
Сам кандидат отнесся к предвыборным виршам со свойственной ему веселостью. Искать автора он не пожелал, догадываясь, что поэт из среды конкурентов. На вопрос, как он отнесся к этим стихам, Юрий Алексеевич ответил: «С улыбкой! Я радуюсь, сегодня у меня прекрасное настроение. Вчера был Всемирный день поэзии.
Наверное, он подвиг на рифмоплетство моих конкурентов. И сегодня я впервые читал в прессе стихи». Что касается «злобных дел» великого мага, то в числе последних он назвал открытие компьютерного класса в 20 школе, создание клуба пенсионеров Перевалки, где им оказывалась юридическая и социально-психологическая помощь. А также спонсорская помощь нескольким детским учреждениям. Что же касается его конкурентов, то согласно рекламе выходило, что «забота об избирателе кроется за железной дверью».
Вот железную дверь каждому подъезду я делать не буду. Несколько меня это смущает. За железной дверью будут у меня избиратели, как же я к ним попаду? В целом радуясь анонимному вниманию конкурентов к своей персоне, которое лишний раз указывало на серьезность кандидатуры, Юрий Алексеевич, избегая лирики и ограничиваясь прозой, серьезно обратился к своим избирателям: «Уважаемые жители Перевалки, удачного вам выбора! Чтобы человек, который был вашим депутатом в микрорайоне, действительно оказывал вам поддержку, помог пережить это трудное время».
На его место был вновь выдвинут Сипидин. Городская комиссия 22 февраля была вынуждена принять решение об исключении Савина из состава территориальной комиссии и включении в него Сипидина. Насколько мне известно, Сипидин фактически руководил комиссией с самого начала. Формирование участковых избирательных комиссий Участковые избирательные комиссии формировались районными Собраниями, а в тех районах, где Собрания оказались неправомочными — территориальными комиссиями.
В Федеральном законе "О выборах Президента Российской Федерации" записано, что "участковая избирательная комиссия формируется в срок, который начинается не позднее чем через три дня со дня образования соответствующего избирательного участка и истекает за 27 дней до дня голосования". При этом продолжает действовать норма Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", согласно которой участковые комиссии формируются "не позднее трех дней после образования избирательного участка". Моя попытка добиться от городской избирательной комиссии принятия решения, рекомендующего установить разумные сроки образования участков и формирования участковых комиссий, натолкнулась на отказ, обоснованный тем, что такая рекомендация будет противоречить рамочному закону. Городская комиссия приняла решение сохранить на президентских выборах нумерацию участков, утвержденную для выборов 1999 г.
Это решение позволило общественным организациям и другим субъектам выдвижения кандидатур в избирательные комиссии выдвигать кандидатуры в конкретные участковые комиссии раньше, чем главы Управ официально образовали избирательные участки. Тем не менее не обошлось без конфликтов. Так, районное Собрание района Чертаново Южное произвольно назначило многих представителей блока "Медведь" не в те участковые комиссии, в которые они были выдвинуты. Это решение начальник орготдела Управы В.
Мякшина мотивировала тем, что выдвижение произошло до того, как участки были официально образованы, и поэтому номер комиссии в протоколе выдвижения не имеет юридической силы. Некоторые выдвиженцы блока "Медведь" вообще не были включены в комиссии, хотя квота для объединений и блоков, имеющих фракции, не была заполнена. Впрочем, представители "Медведя" не стали оспаривать решение районного Собрания. Результаты формирования территориальных и участковых комиссий в Москве приведены в таблице 14.
Как видно из таблицы, лишь в половине участковых комиссий "партийная квота" оказалась заполненной. Из избирательных объединений и блоков, имеющих фракции в Государственной Думе, наименее активным при формировании как территориальных, так и участковых комиссий оказался "Союз правых сил". Выдвижение и регистрация кандидатов За период с 14 января по 13 февраля 2000 г. Центризбирком зарегистрировал 28 инициативных групп, выдвинувших кандидатов на должность Президента.
Еще 5 кандидатов были выдвинуты избирательными объединениями — Центризбирком зарегистрировал уполномоченных этих объединений. Времени для сбора подписей было немного — подписные листы нужно было сдать в Центризбирком не позднее 13 февраля. Правда, и необходимое число подписей из-за того, что выборы были досрочные, было сокращено вдвое — до 500 тысяч. Из 33 кандидатов, прошедших этап выдвижения, представить подписи смогли лишь 15.
Таги-Заде собрал недостаточное количество подписей, а в подписных листах А. Помощник депутата Московской городской Думы, председатель движения "Общественное согласие" Г. Хрусталев сам отозвал из Центризбиркома свои документы. Среди тех, кто не смог собрать подписи, — председатель Консервативной партии России Л.
Убожко, лидер Русского национального единства А. Баркашев, председатель партии "Кедр" А. Из 14 кандидатов, чьи подписи проверял Центризбирком, лишь двое Е. Савостьянов и Г.
Хрусталев не собирали подписи в Москве. Число подписей, собранных в Москве остальными кандидатами, представлено в таблице 14. Как видно из таблицы, наибольшее количество подписей близкое к предельной норме — 35 тысяч собрали кандидаты, находящиеся в левой части политического спектра — Тулеев, Зюганов и Подберезкин. По числу подписей, собранных всеми кандидатами, Москва уступила четырем субъектам РФ — Московской, Нижегородской и Саратовской областям и Санкт-Петербургу.
Всего были зарегистрированы 12 кандидатов: депутат Государственной Думы С. Джабраилов; председатель ЛДПР, зам. Зюганов; председатель движения "За гражданское достоинство" Э. Путин; председатель правления Московского фонда президентских программ Е.
Скуратов; губернатор Кемеровской области А. Тулеев; председатель объединения "Яблоко", депутат Государственной Думы Г. Первым, 8 февраля, был зарегистрирован Зюганов. На следующий день Центризбирком зарегистрировал Подберезкина.
Жириновскому 17 февраля было отказано в регистрации. Суд первой инстанции он проиграл, и лишь 6 марта Кассационная коллегия Верховного Суда РФ отменила решение Центризбиркома. Жириновский и Памфилова были выдвинуты избирательными объединениями — ЛДПР и движением "За гражданское достоинство" соответственно. Остальные зарегистрированные кандидаты были выдвинуты инициативными группами избирателей.
Агитация по телевидению По закону бесплатное эфирное время кандидатам предоставляли как общефедеральные телеканалы не менее 15 часов , так и региональные не менее 7,5 часов. При этом половина общего объема бесплатного эфирного времени предоставлялась для совместных агитационных мероприятий. Для индивидуальных выступлений телеканал "ОРТ" предоставил каждому кандидату 5 трехминутных интервалов эфирного времени с 12. Российское телевидение предоставило кандидатам по 6 пятиминутных интервалов и 3 интервала длительностью 2,5 минуты в разное время суток.
Совместные мероприятия "теледебаты" на каждом общефедеральном телеканале проводились в течение всего периода телевизионной агитационной кампании 15 будних дней и занимали по полчаса. На телеканале "ОРТ" они проходили с 8. Таким образом, каждый кандидат мог участвовать в 5 совместных мероприятиях на "ОРТ", 3 — на Российском телевидении и 4 — на канале "ТВ—Центр", то есть мог встретиться с большей частью из своих соперников. Ни на одном из телеканалов не удалось организовать дебаты так, чтобы каждый кандидат мог встретиться с каждым.
Московский региональный телеканал "ТВ—Столица" предоставил каждому кандидату 3 шестиминутных интервала эфирного времени для индивидуальных выступлений между 18. Кроме того, было проведено три "круглых стола" длительностью 1 час 18 минут с 22. В каждом из "круглых столов" должны были участвовать по 4 кандидата. Таким образом, каждый кандидат участвовал в "теледебатах" на столичном телеканале один раз.
Исполняющий обязанности Президента РФ В. Путин отказался от участия в совместных агитационных мероприятиях. Часть кандидатов направляли для участия в совместных мероприятиях вместо себя доверенных лиц. Помимо бесплатного эфирного времени и эфирного времени, оплаченного из избирательного фонда кандидата, имели место случаи косвенной агитации в различных телевизионных программах.
Центризбирком отметил в качестве нарушений правил ведения агитации интервью В. Путина на телеканале "ОРТ" и участие Г. Савостьянов, К. Титов и Г.
В этой передаче как и в более ранних выступлениях Савостьянов предложил "демократам" объединиться и оставить одного кандидата, пользующегося наибольшей поддержкой избирателей. Таким кандидатом, как по социологическим опросам, так и по опросам, проведенным в передаче, был Явлинский. Титов, несмотря на давление участников передачи, отказался снять свою кандидатуру. В конце передачи Савостьянов объявил о снятии своей кандидатуры и подписал заранее заготовленное заявление.
В этот день, 21 марта, истекал срок, когда кандидат имел право снять свою кандидатуру. Заявление Савостьянова было подписано за несколько минут до 24 часов и отправлено в Центризбирком по факсу. Центризбирком заявление Савостьянова удовлетворил. Агитация в газетах В декабре 1999 г.
Однако ни лидер блока Е. Лужков не стали баллотироваться на пост Президента РФ. Говорухин, но он не получил поддержку ни от блока, ни персонально от Лужкова. Отказ Лужкова и Примакова от борьбы за президентский пост вызвал серьезное недовольство среди их сторонников.
Так, анонимный автор заметки "Прочь с дороги? Верным Путиным идете, товарищи", опубликованной в газете "Метро" 7 февраля, писал: "Ну разве не обидны эти пораженческие настроения у людей, в политическую силу которых мы верили?
Кто победил
- Выборы Президента Российской Федерации 2000
- Президентские выборы 2000
- Курсы валюты:
- История досрочных выборов президента РФ в 2000 году - ТАСС
Итоги федеральных выборов
По информации ЦИК России, на подготовку и проведение президентских выборов из государственного бюджета было потрачено 1 млрд 420 млн рублей (около $50 млн). Президентские выборы 2000 г. многими экспертами воспринимались как начало нового электорального цикла, уже не связанного с ельцинской эпохой. И в эти президентские выборы светила западной демократии прошлись по избирательному процессу в России, но в отличие от прошлых голосований, практически никто из них не говорил о "каруселях", подтасовках и иных формах "накрутки" голосов (подробности). Дагестану и Саратовской области. Выборы президента в России стали традиционным событием, повторяющимся семь раз в интервале с 1991 по 2018 год.
Вы точно человек?
Сделал карту президентских выборов в в России 2000 г. по районам. Президентские выборы состоялись на всей территории России. История выборов президента в России насчитывает уже семь успешных голосований. Досрочные выборы президента РФ 26 марта 2000 года. § 3. Выборы Президента РФ в 2000 году: с точностью до миллиметра (Владимир Путин как шедевр кремлёвских политтехнологов).
Президентские выборы 2000 года в России: первый срок Путина
С формальной точки зрения такое возможно, и мне не удалось убедить коллег перепроверить этот участок, хотя, очевидно, и там была ошибка. Содержимое остальных строк изменилось незначительно. Контроль, осуществленный штабом Путина Наиболее эффективный способ контроля за подсчетом голосов заключается в том, что на каждом избирательном участке присутствует наблюдатель или член участковой комиссии с правом решающего или совещательного голоса. После подписания протокола этот наблюдатель или член комиссии получает заверенную копию протокола и передает ее в штаб кандидата или партии. Если штабу удается собрать протоколы со всех участков, он в состоянии самостоятельно провести подсчет и сравнить результаты этого подсчета с официальными результатами.
Разумеется, самое главное в этом процессе — это "закрыть" все участки. Однако и сам параллельный подсчет голосов — достаточно трудоемкая процедура, и далеко не всякая партия в состоянии осуществить ее в масштабах такого огромного субъекта РФ, как Москва более трех тысяч участков. К тому же чрезвычайно важно, чтобы такой подсчет был осуществлен в кратчайшее время — до того, как будут подведены итоги выборов. Опыт показывает, что добиться от избирательной комиссии пересмотра уже принятого ей решения практически невозможно, даже если обнаружены серьезные причины для этого.
В случае же обнаружения мелких ошибок и нестыковок шансы на пересмотр решения нулевые. Попытки осуществлять оперативный сбор информации предпринимались неоднократно. Например, в Советском районе Москвы такой сбор информации практиковался на многих выборах. Автор этой книги во время президентских выборов 1996 г.
Но никогда не удавалось собрать в течение ночи полностью результаты по всем участкам. Тем более трудно осуществить такой сбор в масштабах всей Москвы. В одной из партий данные протоколов по выборам 19 декабря 1999 г. Московский избирательный штаб Путина, возглавляемый С.
Трубе, попытался осуществить грандиозный проект. В каждом районе один—два куратора должны были собрать данные с участков и сообщить их в городской штаб. Правда, руководители штаба пришли к выводу, что собрать полные данные протоколов в которых было 32 строки в кратчайший срок не удастся. Поэтому была избрана следующая схема.
В ночь после дня голосования в штаб по телефону или пейджеру поступали данные только пяти наиболее важных строк число действительных бюллетеней, число голосов за Зюганова, Путина, Явлинского и против всех. В течение следующего дня в штаб должны были поступить копии протоколов всех участковых комиссий, и эти данные также должны были быть введены в компьютер. Для сбора и обработки информации была создана специальная база данных. По инициативе автора этой книги для одного из районов Проспект Вернадского в порядке эксперимента использовалась другая схема: по телефону передавались полные данные протоколов.
Хотя проект не удалось осуществить в полном объеме и в запланированные сроки, он сыграл свою роль. К утру штаб Путина располагал практически точными результатами голосования по основным кандидатам. Были оперативно выявлены ошибки в протоколах ряда участковых комиссий, что позволило поднять вопрос в городской избирательной комиссии см. Протоколы участковых комиссий района Хорошево—Мневники Одним из первых в избирательный штаб Путина поступили заверенные копии протоколов с участков СЗАО.
При вводе их данных в компьютер 27 марта было обнаружено, что в копиях протоколов ряда участковых комиссий района Хорошево—Мневники не выполняются контрольные соотношения. Ясно, что протоколы с такими ошибками не могли быть приняты территориальной комиссией, проверяющей контрольные соотношения с помощью компьютера. Федеральные законы 1997—99 гг. Согласно этому порядку, первый экземпляр протокола участковой комиссии не подлежит возврату в комиссию.
Участковая комиссия обязана составить новый протокол и сделать на нем пометку "Повторный". О принятом решении участковая комиссия обязана проинформировать всех, кто присутствовал при составлении ранее утвержденного протокола. Территориальная комиссия обязана приобщить ранее представленный протокол к повторному протоколу. Соблюдение такого порядка позволяет контролировать все изменения, происходящие после того, как участковая комиссия произвела подсчет голосов, и является хорошей защитой от возможных фальсификаций.
Необходимо было проверить, как выполняются данные требования закона. К сожалению, из-за недостаточной координации действий нам не удалось 28 марта в ходе приема протоколов территориальных комиссий выявить нарушения. Тем не менее было выяснено, что ни на одном из протоколов участковых комиссий района Хорошево—Мневники нет отметки "Повторный". На заседании городской комиссии 29 марта было сообщено о том, что один из членов территориальной комиссии района Хорошево—Мневники написал особое мнение, в котором обратил внимание, что организация приема протоколов участковых комиссий и подведения итогов не позволяла контролировать этот процесс.
На этом же заседании я сообщил о расхождении данных копий протоколов, поступивших в штаб Путина, с протоколами, представленными в городскую комиссию. Однако детальный анализ к этому времени я провести не успел, и моя информация была проигнорирована. В последующие дни мне удалось ознакомиться также с заверенными копиями протоколов, поступивших в московский горком КПРФ, и провести детальный анализ. Всего в районе было 47 участков.
Расхождения обнаружены в копиях 9 протоколов участковых комиссий, полученных как от наблюдателей Зюганова, так и от наблюдателей Путина, и дополнительно в копиях еще 3 протоколов, полученных от наблюдателей Путина. Всего обнаружено 18 общих расхождений то есть таких, где числа совпадают в двух копиях, но расходятся с протоколами, полученными городской комиссией. В копиях протоколов, полученных от наблюдателей Путина, обнаружены дополнительно еще 4 расхождения, а копиях протоколов, полученных от Зюганова — еще 7 расхождений. Все расхождения касались только "верхней" части протоколов по голосам за кандидатов расхождений не было.
Больше всего расхождений было в строке 4 погашенные бюллетени и в строке 5 бюллетени, выданные на избирательном участке. Возможны две причины подобных расхождений. Первая причина — ошибка наблюдателя при переписывании протокола и невнимательность председателя участковой комиссии, заверившего неверную копию. Вторая причина — участковая комиссия переделывала протокол, не проинформировав об этом наблюдателей и не поставив на нем отметку "Повторный", а территориальная комиссия не приобщила к новому протоколу старый.
Зная практику работы избирательных комиссий, можно предполагать и такой вариант, когда протокол переделывался председателем и секретарем участковой комиссии без ведома ее членов. В обоих случаях налицо нарушение закона, ответственность за которое должен нести председатель участковой комиссии. Но, как принято считать, в первом случае нарушение не такое серьезное; к тому же, ответственность за него несет и наблюдатель тоже. В подобных ситуациях члены вышестоящих комиссий склонны считать, что расхождения обусловлены именно первой причиной.
В данном случае тоже имелось несколько расхождений, которые были, вероятно, обусловлены ошибкой при переписывании. Но большинство расхождений, как показал анализ, можно было объяснить только второй причиной. Во-первых, совпадали данные копий, полученных разными наблюдателями. Во-вторых, расхождения обнаружены только в некоторых строках протокола и именно в тех, которые проверялись по контрольным соотношениям или по другим критериям.
Если бы расхождения были связаны с описками наблюдателей, они были бы распределены более равномерно по строкам протокола. В-третьих, во многих копиях числа приведены цифрами и прописью; вероятность одновременной описки слишком мала. В-четвертых, многие расхождения трудно объяснить ошибкой при переписывании например, 1833 вместо 1796 или одновременное увеличение содержимого одной строки и уменьшение содержимого другой на одно и то же число. Анализ позволил в ряде случаев сделать вполне правдоподобное предположение о причинах расхождений.
Так, в трех случаях, по-видимому, в строку 5 было записано общее число бюллетеней, выданных избирателям, а не только то, которое было выдано на избирательном участке. При этом содержимое строки 5 оказалось больше содержимого строки 8 на содержимое строки 6 число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования. Однако, разные участковые комиссии внесли в свои протоколы различные исправления. В общем, с правовой точки зрения для установления истины требовалось провести разбирательство с пересчетом бюллетеней и данных из списков избирателей.
Но время было упущено. По закону в случае обнаружения любых ошибок необходимо переделывать протоколы комиссий всех уровней — от участковых до Центризбиркома. Но заставлять Центризбирком переделывать протокол из-за разницы в несколько десятков выданных бюллетеней... Вопрос о работе участковых избирательных комиссий района Хорошево—Мневники по подведению итогов голосования на выборах Президента РФ рассматривался на заседании городской комиссии 13 апреля.
Докладывал автор данной книги. Члены городской комиссии пришли к общему мнению, что лишение премии председателя территориальной комиссии и председателей участковых комиссий — вполне адекватное наказание за отмеченные нарушения. Результаты выборов Результаты голосования по Москве и по России в целом приведены в таблице 14. Как видно из таблицы, три главных кандидата Путин, Зюганов и Явлинский заняли в Москве места в той же последовательности, что и в России.
Но в качественном отношении разница оказалась существенной: если по России в целом Путин получил больше половины голосов и был избран уже в первом туре, то в Москве он получил поддержку менее половины избирателей. Результат голосования в Москве по кандидатуре Путина имеет принципиальное значение. На выборах 1991—1996 гг. В декабре 1999 г.
И вот теперь стало ясно, что роль Москвы изменилась: теперь она поддерживает Президента в меньшей степени, чем провинция.
Ельцина 31 декабря 1999 г. Центральной избирательной комиссией было зарегистрировано 12 кандидатов на должность президента: Говорухин С. После регистрации Е. Савостьянов снял свою кандидатуру, и в бюллетень для голосования было включено 11 фамилий. Число избирателей, включённых в списки, составляло 109 млн. Приняли участие в выборах 75 млн.
Более того, глава делегации наблюдателей от Европарламента заявила, что неравенство информационных возможностей якобы является обычным делом и для «демократических стран». По её словам, «во Франции… или в Германии, действующий президент и канцлер всегда имеют преимущества перед теми, кто лишь добивается этих постов». Что и требовалось доказать! Тем самым она признала то, что в самом Западе тоже далеко не всё чисто с точки зрения равных возможностей кандидатов. Таким образом, их двойные стандарты налицо. Только лишь неравный доступ кандидатов к эфиру прессы и телевидения был основным «промахом» СМИ? А мощный чёрный пиар политических оппонентов? А отказ Ельцина от участия в теледебатах например, его отказ от предложения встретиться с Г. Зюгановым в прямом телеэфире? А противозаконный отказ предоставить телеэфир Геннадию Зюганову и его соратникам перед вторым туром президентских выборов? И всеми этими процессами заправляла администрация президента и близкая к ней группа лиц — «семибанкирщина». Это показывает, какая была т. Да в середине 1990-х годов они установили над ней контроль. Так, Б. Березовский в мае 1996 года сам проговорился, заявив, что не верит в ту свободу прессы, какой её представляют «некоторые идеалисты». Доминирование одной точки зрения во время избирательной кампании 1996 года тоже говорит о многом. Правда, в телепередаче «Исторический процесс» в феврале 2012 года Ирина Ясина заявила, что якобы журналисты, осознав перспективу прихода коммунистов к власти, якобы объединились и начали вести агитацию против них, поскольку боялись «возвращения цензуры» и т. На этом основании пытаются доказать, будто никакого давления на СМИ во время выборов 1996 года не было. Это прямая попытка ввести народ в заблуждение. Всё было с точностью, да наоборот. Так, вышеупомянутый О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом» приводит свою запись, сделанную 18 декабря 1995 года, в которой отмечено, как основная масса журналистов, предвидя победу КПРФ на выборах, часто брала интервью у Геннадия Зюганова, задавала ему «удобные вопросы». По его словам, пресса пыталась «доказать всему миру», что Зюгановцы — «коммунисты с человеческим лицом». Это в конце 1995 года. А в начале 1996 года действия СМИ изменились на 180 градусов. Это тоже говорит о многом в частности, о манипуляции СМИ. Вот что писал об этом в июне 1996 года Александр Минкин в своей статье «Сумерки свободы», опубликованной в «Новой газете»: «С невероятной скоростью демократические СМИ потеряли своё лицо. Если бы взять июньские номера газет и на машине времени отвезти в январь 1996, всего на полгода назад, то родные редакции не поверили бы глазам, сказали бы: бред! Не может быть никогда! Увы, может… Статьи о Зюганове не отличаются от статей об иудушке-Троцком, о врачах-убийцах. Пишут — «раздавите проклятую гадину», не замечая, что цитируют Вышинского. И карикатуры те же: жуткая ползучая тварь, дракон, выползший из подшивок «Правды» 1937 г. Минкин в конце статьи отметил, что «когда на советскую землю с небес спустилась свобода — самыми любимыми и верными её учениками стали журналисты. Но жареный петух ещё не клюнул, как случилось то самое отречение, которое называется предательством». На полях заметим, что в то время не было не только равных условий во время выборов, но и в экономике. Про то, как «свои» присвоили лакомые куски государственной собственности на «залоговых аукционах», как они присваивали бюджетные средства, используя на ведение избирательной кампании речь, в частности, об истории с «коробкой из-под ксерокса» , мы писали выше. А как поступали с теми «игроками», которые не принадлежали к лагерю «реформаторов»? Выше мы многократно писали, как у «Инкомабанка» Владимира Виноградова, пытавшегося оспорить в судебном порядке итоги «залоговых аукционов» после того, как его дисквалифицировали, они в прессе называл их сфальсифицированными , в конечном итоге была отозвана лицензия. Аналогичным образом поступили и с «Тверьуниверсалбанком», руководимом Н. Рыжковым а он в 1996 году был одним из ближайших соратников Г. Зюганова по народно-патриотическому блоку. Так обстояло дело в реальности в 1990-ые годы. Это следует учитывать тем, кто полагает, будто в случае реванша касьяновых, навальных и ходорковских снова расцветёт «демократия» и «свобода», «честная конкуренция» и т. Каким образом? Да они займутся переделом собственности в свою пользу, дальше разграбят Россию и не просто продолжат экономическую политику «вашингтонского консенсуса», но и усугубят её. А в условиях нарастания недовольства для продолжения неолиберально-западнического эксперимента, отвергаемого народом, им придётся… Что придётся делать — видно на примере действий нынешних «евроинтеграторов» на Украине в течение последних двух лет. Разве дело было только в действиях СМИ единственное, о чём говорили международные наблюдатели? Это очень напоминает отработанный приём профессиональных уголовников. Когда их обвиняют в грабеже и убийстве — они признают себя виновными только в грабеже. Когда их обвиняют в краже со взломом — они признают себя виновными исключительно во взломе. Так и здесь. Не только действия СМИ, не только фальсификации выборов, но и административный ресурс, противозаконное использование бюджетных средств для избирательной кампании — всё это то, в чём был замешан ельцинский клан в 1996 году. В апреле 1997 года, на IV съезде Коммунистической партии Российской Федерации, был взят курс на всеобщую политическую стачку с требованием отставки Ельцина, формирования правительства народного доверия. Тем более, что в условиях усугубления кризиса в стране ширилось забастовочное движение.
Тогда же Путин дал оценку состоянию российских вооруженных сил: «Я не представлял, что флот находится в таком ужасающем положении». Но при этом раскритиковал СМИ за предвзятость в освещении трагедии и нагнетание истерии. Гибель «Курска» с безжалостной наглядностью показала, что в армии и флоте России все очень далеко от благополучия. Что если не заняться проблемами неотложно — все посыплется. И проблемами армии и флота занялись на самом высоком государственном уровне. Равноудаление олигархов В 2000 году в России был положен конец так называемой «семибанкирщине» — чрезмерному влиянию на жизнь страны финансово-промышленных групп и их руководителей. За группами стояли не только собственные банки и заводы, но и карманные СМИ порой — целые холдинги , и личные частные армии в виде разветвленных служб безопасности. Возглавлявшие финансово-промышленные группы олигархи вмешивались в финансовую политику страны, в государственные решения по кредитным операциям и инвестированию денежных средств. Создавали свои политические блоки. Диктовали кадровую политику властям вплоть до самых высоких уровней. И порекомендовал крупному бизнесу сосредоточиться на бизнесе и соблюдении российских законов. Намек поняли не все. Тогда последовало уголовное дело в отношении Гусинского, разгром его медиаимперии, его арест и бегство из России. Следом подобная судьба постигла Березовского — сам он бежал в Англию, а свои медиа-активы позже уступил государству. Потом были не завершившиеся какими-либо уголовными делами, но не оставшиеся незамеченными обыски в компаниях Фридмана, Вяхирева и Алекперова. Михаил Ходорковский. Фото t. Те же из «олигархов», кто не покинул Россию, стали не олигархами, а просто крупными бизнесменами, работающими в соответствии с законами своей страны. Налоговая реформа В мае 2000 указом Путина были утверждены направления налоговой реформы в стране. Реформа декларировала снижение общего налогового бремени при одновременной минимизации налоговых льгот. Предполагалось, что это не только упростит налоговое администрирование, но и увеличит поступления в казну. При этом число налоговых нарушений сократится. В СМИ, принадлежавших олигархам, предлагаемая реформа вызвала шквал критики. Претензии сводились к тому, что предлагаемая система окажется губительной для бизнеса и экономики страны. Что власть намерена «раздеть» успешный бизнес, лишив его всех льгот. Претензии эти были очень лукавы. Дело в том, что работавшая с 1992 года в России налоговая система изначально исходила из интересов не государства, а налогоплательщиков.
«С ним связывали надежды на будущее»: как Путин стал президентом России
Президент РФ и руководитель администрации Чеченской Республики в. И в эти президентские выборы светила западной демократии прошлись по избирательному процессу в России, но в отличие от прошлых голосований, практически никто из них не говорил о "каруселях", подтасовках и иных формах "накрутки" голосов (подробности). Выборы Президента Российской Федерации 2000 года. Президентом РФ избран Путин Владимир Владимирович (52.94% голосов).
Выборы президента в 1991 году
- Президентские выборы 2000 года в России: первый срок Путина
- Сколько голосов получал Путин на выборах
- Политические программы кандидатов 2000
- Путин побеждает на выборах президента России-2024