↑ Спорт, РИА Новости Валиева была бесспорным лидером этапа Гран-при в Москве, заявила Тарасова (рус.).
«Какие же все-таки CASлы!»: вердикт суда по делу Валиевой перенесли на ноябрь
Отсчет мог идти с момента совершения антидопингового нарушения, а не вынесения решения. В ходе заседания CAS в Пекине было установлено, что обработка результатов затянулась не по вине спортсменки. Валиеву полностью оправдали. В этом случае интересно, на кого ляжет вся ответственность за допинговый инцидент: в отношении персонала спортсменки РУСАДА также должно было проводить расследование. Может быть, внешне все нормально, но внутренне она останется в любом случае». И за этим «внешне все нормально» журналисты увидели намек на некий позитивный исход расследования. Законно ли не разглашать детали и что будет с олимпийскими медалями?
В WADA на решение российской стороны отреагировали довольно быстро, заявив , что будут поощрять раскрытие исхода дела, «учитывая то, что оно уже стало достоянием общественности». И сомнений, что международные организации воспользуются правом апелляции, если Валиеву оправдают, практически нет. А в случае назначенной пусть и отбытой по факту дисквалификации ISU и Международный олимпийский комитет МОК еще и наверняка перераспределят медали. Каковы вообще основания для засекречивания деталей рассмотрения дела Валиевой, как ситуация будет развиваться и есть ли вероятность, что результаты командного турнира Олимпийских игр в Пекине все же будут пересмотрены, «Лента. Андрей Тимчук: Положения статьи 14. При этом решение по делу не просто может, а должно быть обнародовано.
Из этого правила есть одно исключение: положение об обязательном обнародовании может не применяться, если речь идет о несовершеннолетнем — так называемом защищенном лице или о спортсмене-любителе. В таком случае решение, обнародовать данные о деле или нет, принимает антидопинговая организация, которая ведет расследование в данном случае РУСАДА.
В ходе заседания CAS в Пекине было установлено, что обработка результатов затянулась не по вине спортсменки. Валиеву полностью оправдали. В этом случае интересно, на кого ляжет вся ответственность за допинговый инцидент: в отношении персонала спортсменки РУСАДА также должно было проводить расследование. Может быть, внешне все нормально, но внутренне она останется в любом случае». И за этим «внешне все нормально» журналисты увидели намек на некий позитивный исход расследования. Законно ли не разглашать детали и что будет с олимпийскими медалями? В WADA на решение российской стороны отреагировали довольно быстро, заявив , что будут поощрять раскрытие исхода дела, «учитывая то, что оно уже стало достоянием общественности». И сомнений, что международные организации воспользуются правом апелляции, если Валиеву оправдают, практически нет.
А в случае назначенной пусть и отбытой по факту дисквалификации ISU и Международный олимпийский комитет МОК еще и наверняка перераспределят медали. Каковы вообще основания для засекречивания деталей рассмотрения дела Валиевой, как ситуация будет развиваться и есть ли вероятность, что результаты командного турнира Олимпийских игр в Пекине все же будут пересмотрены, «Лента. Андрей Тимчук: Положения статьи 14. При этом решение по делу не просто может, а должно быть обнародовано. Из этого правила есть одно исключение: положение об обязательном обнародовании может не применяться, если речь идет о несовершеннолетнем — так называемом защищенном лице или о спортсмене-любителе. В таком случае решение, обнародовать данные о деле или нет, принимает антидопинговая организация, которая ведет расследование в данном случае РУСАДА. Такая организация должна принимать во внимание характер и обстоятельства дела.
В решении суда говорится: — Валиева, в соответствии с кодексом ВАДА, — «защищенное лицо»; — В антидопинговых правилах РУСАДА и Всемирно антидопинговом кодексе ничего не говорится о временном отстранении, налагаемом на защищаемых лиц, при этом там содержатся конкретные положения о различных стандартах доказательств и о более низких санкциях в отношении защищаемых лиц; — Комиссия рассмотрела основополагающие принципы справедливости, соразмерности, непоправимого вреда и относительного баланса интересов между Заявителями и Спортсменкой, которая не сдавала положительные допинг-пробы во время Олимпийских игр в Пекине и все ещё подвергается дисциплинарной процедуре по существу после положительного антидопингового теста, проведённого в декабре 2021 года. Комиссия сочла, что недопущение Валиевой к участию в Олимпийских играх нанесет ей «непоправимый вред в этих обстоятельствах»; — Комиссия CAS также подчеркнула, что существовали серьёзные проблемы с несвоевременным уведомлением о результатах антидопингового теста Валиевой. Это повлияло на способность фигуристки определенные юридические требования в её интересах.
О положительной допинг-пробе Валиевой стало известно в самый разгар Олимпиады в Пекине в 2022 году. После второго проката МОК заявил: в крови российской спортсменки нашли запрещенный препарат — триметазидин. Дальнейшее участие Валиевой в Олимпиаде поставили под вопрос. Только спустя неделю Камиле всё же разрешили выйти на лед и посоревноваться в одиночном катании. Несмотря на обрушившийся шквал хейта, 15 февраля 2022 года Камила Валиева вышла на лед, откатала короткую программу и взяла первое место. Но спустя 2 дня, 17 февраля, нервы спортсменки сдали: она провалила произвольную программу, несколько раз споткнувшись и упав на лед. Приехав на Олимпиаду абсолютной фавориткой, Валиева получила лишь 4 место на Олимпиаде в Пекине. На протяжении почти 2 лет суд решал судьбу Валиевой. Как итог: 29 января CAS опубликовал свой приговор. Спортивный арбитражный суд решил, что Камила умышленно приняла препарат, потому как доказать обратное она не смогла. Выступать на международном уровне спортсмена не сможет до декабря 2025 года.
Ваш браузер очень сильно устарел
- Дисквалификация Камилы Валиевой: фигуристку лишили титулов по делу о допинге
- Татьяна Тарасова прокомментировала спор с Тутберидзе из-за дела Камилы Валиевой
- Содержание
- Вердикт CAS по Валиевой точно кого-то не устроит. Россия и США должны провести реванш за медаль
- Валиева меняла версии по ходу суда. Что говорится в мотивировочной части решения CAS?
КАМИЛА ВАЛИЕВА: СКАНДАЛ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
«КП-Спорт» — о том, что творится вокруг последствий дела Валиевой, последние новости на 17 февраля 2024 года. «Очередная провокация не удалась»: Винер-Усманова – о решении CAS по делу Валиевой. Опубликован текст решения Спортивного арбитражного суда по делу Валиевой. Спортивный арбитражный суд обнародовал резолютивную часть решения по делу российской фигуристки Камилы Валиевой.
CAS дисквалифицировал Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил
Тем не менее, в CAS изучили письмо олимпийской команды США, подумали и решили отказать их представителю в присутствии на закрытых слушаниях по делу Валиевой. Решение по делу российской фигуристки Камилы Валиевой, скорее всего, будет вынесено до конца 2023 года, заявила «Матч ТВ» спортивный юрист Анна Анцелиович. Спортивный арбитражный суд (CAS) в Пекине вынес вердикт по делу 15-летней российской фигуристки Камилы Валиевой, чья допинг-проба дала положительный результат. ↑ Спорт, РИА Новости Валиева была бесспорным лидером этапа Гран-при в Москве, заявила Тарасова (рус.).
CAS объявит решение по делу Валиевой не позднее 12 февраля 2024 года
И WADA вправе воспользоваться своей возможностью апеллировать в арбитражный суд, то есть выступает в качестве апеллянта, а на стороне ответчика выступает спортсмен и антидопинговая организация, которая, по мнению WADA, недостаточно резво проводила обработку результатов, в нашем случае это РУСАДА. И итог может быть практически любой. Никто публично не говорил, конечно же, о деталях этого дела, о позициях сторон, поэтому какой угодно результат может быть, как и принятие решения о том, что спортсменка виновна в нарушении антидопинговых правил. Скорее всего, такое решение и будет вынесено, поскольку само по себе, как я понимаю, наличие вещества в ее пробе не оспаривается, а это является нарушением. А вот вопрос относительно санкций дает очень много нюансов.
Когда очень много замешано политики, проще отдать в арбитраж», — сказала депутат Госдумы Светлана Журова в разговоре с Metaratings. Во-вторых, в передаче дела в CAS нет ничего критического.
По крайней мере так утверждает сама Журова. А по микродозам CAS чаще всего принимал сторону спортсмена. Паниковать точно не стоит. К тому же, одного арбитра мы можем выбрать сами. По крайней мере обычно процесс так проходит. Немаловажно, какого арбитра мы выберем.
При микродозе важно доказать, что спортсмен это делал неумышленно. А если неумышленно, то либо отсутствие дисквалификации, либо минимальный срок. Так и было в большинстве случаев», — заявила олимпийская чемпионка по конькобежному спорту. Чтобы убедиться в этом достаточно вспомнить февраль 2022 года.
При этом она уверена: сдаваться фигуристке ещё рано. Шансы выиграть дело остаются. У нас тоже должны быть серьёзные люди, которые будут отстаивать её интересы, интересы страны.
Мы же абсолютно правы, не лжём, не придумываем. Шанс есть всегда. Можно быть на последнем месте в короткой программе, но при этом шанс выиграть соревнования остаётся. Можно так откататься, что в итоге будешь первым», — сказала Тарасова. Конечно, многое теперь в руках юристов, которые будут представлять интересы Валиевой. В её пользу, безусловно, статус защищённого лица: фигуристке было 15 лет на момент сдачи пробы. Российские специалисты не увидели «вины и халатности» со стороны Камилы.
А значит, существовали основания не наказывать её по всей строгости. Год назад во время Олимпиады озвучивалась версия, что девушка неумышленно приняла лекарство дедушки. По словам олимпийской чемпионки Светланы Журовой, большое число раз в подобных случаях спортсменов вовсе не наказывали, а если и отстраняли, то на минимальный срок.
И вообще, зачем фигуристу допинг? Я понимаю, легкая атлетика, лыжи, биатлон — я говорю об атлетах, работающих на длинной дистанции, но фигуристу? Какое лекарство способно помочь прыгнуть четверной тулуп?
С чего все началось Напомним, на ОИ-2022 в Пекине выяснилось, что одна из проб Камилы Валиевой на допинг показала положительный результат. Из-за разразившегося скандала прямо на Играх штабу Тутберидзе пришлось экстренно искать пути решения проблемы, чтобы Валиевой разрешили после командных прокатов выступать на индивидуальных стартах. Тогда и появилась версия о том, что триметазидин, найденный в пробе Валиевой, попал в ее организм из стакана дедушки. Тогда было важно убедить людей, что препарат Камила приняла непредумышленно. Впоследствии юристы Валиевой продолжили использовать эту версию, только стакан трансформировался в десерт. Якобы дедушка испек лакомство накануне чемпионата России в декабре 2021 года и неумышленно «занес» принимаемый им триметазидин в угощение.
Канадцы не видят вины Валиевой в деле о допинге: не будем обманывать себя
Впоследствии все апелляции были объединены в одно производство. Читайте также: Больше новостей спорта — в нашем телеграм-канале. Нет связи.
Других спортсменов не лишили медалей. Но сделать это могут соответствующие спортивные организации. Спортивные сюжеты и материалы для тех, кто любит спорт во всех его проявлениях, — в нашем телеграм-канале.
В комитете подчеркнули, что нам всем еще предстоит узнать, какое решение по поводу результатов Олимпийских игр 2022 года примут ответственные органы. Известно, что ISU планирует выступить с заявлением уже сегодня, 30 января. Так что в этой истории пока рано ставить точку. Особенно от коллег. Высказалась и Евгения Медведева, отметив, что с самого начала скандала находилась рядом с Валиевой. Камиле серебряный призер ОИ-2018 пожелала сил преодолеть все невзгоды. Была рядом и по завершении Игр, мы сидели на соседних креслах, когда летели в Москву из Китая. Я видела все эмоции от и до. Помню, как сильно она переживала и одновременно негодовала, не понимая, что происходит.
Валиева выступала в суде в статусе защищённого лица, так как на момент Олимпиады ей не было 16 лет. Этот статус в плане санкций ничего не меняет, но при нём она не обязана была доказывать, как именно запрещённая субстанция попала в её организм. В таком случае доказать незначительную вину или халатность было бы проще, шансы выиграть дело были. Но суд обошёл свои же правила, заявив, что Валиева не смогла доказать отсутствие намерения принимать допинг, и наказал её по всей строгости. Здесь нужно понимать, что такое решение фактически ставит крест на карьере фигуристки. Интересы Валиевой представляли квалифицированные юристы, которые специализируются на спорах в области спорта, в том числе антидопинговых, и нет сомнений, что все имеющиеся доводы и аргументы были максимально полно доведены по сведения арбитров САS. Однако рассчитывать на объективность и беспристрастность спортивного суда давно уже не приходится. Незаконный пересмотр результатов сборной Если же говорить о решении ISU лишить золотых медалей Олимпиады в Пекине сборную России по итогам командных соревнований и отдать ей бронзу, то здесь налицо прямое нарушение Союзом конькобежцев собственных же правил. Никогда ещё в истории олимпийского движения не было случаев, чтобы пересматривали результаты командного турнира из-за отдельно взятого спортсмена, попавшегося на допинге. Должны либо лишать победы всю команду, либо только провинившегося. То есть допинг Валиевой не может служить основанием лишать Россию золотых наград. Подобный случай был на летней Олимпиаде-2004 в Афинах. В эстафете у женщин победила сборная США, но позднее выяснилось, что одна из американок — Кристал Кокс — употребляла запрещённые вещества. Её лишили золотой медали, но команда так и осталась первой. В нашем же случае всё наоборот. У России есть все основания оспорить это решение ISU, сославшись на описанный выше прецедент 2004 года. В стечение обстоятельств, когда результат пробы был обнародован сразу же по окончании победного для России командного турнира фигуристов, верится с трудом.
Представлено официальное решение суда по скандальному делу Камилы Валиевой на Олимпиаде-2022
Не зря о Камиле Валиевой заговорили еще в юниорах. 6 мая 2023 - Новости Казани - Лишение Камилы Валиевой золотой олимпийской медали из-за положительных проб допинга вызвало возмущение болельщиков и ожесточённые споры в. CAS вынесет решение по делу Камилы Валиевой в январе 2024 года. Глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Вероника Логинова заявила, что в ходе расследования использования допинга фигуристкой Камилой Валиевой не было выявлено причастности третьих лиц.
Аннулирование карьеры Валиевой
- Решение по валиевой
- Дедушкино наследство
- CAS дисквалифицировал Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил
- Ксения Синицына