Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2023 по делу N 3а-26/2023 <Об от \ КонсультантПлюс. Верховный суд Северной Осетии постановил сократить сроки подсудимым по делу Цкаева. Верховный суд Республики Саха (Якутия) счел, что частное постановление Якутского городского суда не соответствует требованиям закона в плане законности, обоснованности и мотивированности. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Смирниковой В.Г., Протодьяконова В.С. По результатам рассмотрения уголовного дела, суд с учётом мнения государственного обвинителя, приговорил одного из подсудимых к 17 годам лишения свободы, второго к 16 годам лишения свободы с отбыванием ими наказания в колонии строгого режима.
Верховный суд Якутии отказал в иске бывшей чиновнице
И сегодня Верховный суд Якутии полностью отказал Марковой в ее исковых требованиях. Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2015 № 44-у-107. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. По информации ряда Telegram-каналов, Верховный суд Якутии отменил приговор ЯГС в отношении Никитина и, смягчив статью, присудил его к 1,5 годам колонии-поселения.
Верховный суд Якутии отменил приговор Ринату Абсалихову
| Верховный Суд Республики Саха (Якутия) готовится к заседанию против QR-кодов. | Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2022 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения. |
| верховный суд | SakhaDay | Новости Якутии | Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 января 2023 года № 1-СФ — Верховный Суд Российской Федерации. |
| Определение Верховного суда РС (Я) от 28.08.2023 | Верховный Суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел в апелляционном порядке представление гособвинителя и жалобу защиты в интересах осужденного, который Мегино-Кангаласским районным судом был признан виновным в совершении преступления. |
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2023 № 2-VI-63/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. Адвокат Зинаида Гусева, выступая против использования QR-кодов, организовала подачу коллективного иска в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Верховный суд Киргизии в кассационном производстве отменил вынесенный нижестоящими инстанциями приговор к тюремному заключению на 10 лет в отношении Аскара. Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) готовится к заседанию против QR-кодов.
Убийцам вынесен суровый приговор. После чего в целях сокрытия особо тяжкого преступления, расчленили тело, вынеся затем его части к мусорным бакам. После совершения убийства, один из подсудимых похитил сотовый телефон убитого.
Его доклада касался сравнения административного и судебного усмотрения в отечественной административной юрисдикции через сопоставление их функций, целей, предметов и характера каждого вида усмотрения. К вопросу о плотности судебного контроля за административным усмотрением обратился ректор Сибирского юридического университета Юрий Соловей. Российской административной юстиции в XXI веке было посвящено выступление декана юридического факультета Воронежского государственного университета Юрия Старилова.
На проблемы теории и практики административного усмотрения обратил внимание профессор кафедры административного права и процесса Московского государственного юридического университета имени О. В рамках второго круглого стола участники мероприятия обсудили принципы публично-правовой ответственности и их реализацию в практике судов общей юрисдикции.
По результатам рассмотрения уголовного дела, суд с учётом мнения государственного обвинителя, приговорил одного из подсудимых к 17 годам лишения свободы, второго к 16 годам лишения свободы с отбыванием ими наказания в колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами", - проинформировал Денис Крымчанский, начальник уголовно-судебного отдела Прокуратуры РС Я. Читайте также.
Пунктом 6. Дистрибьютор» с претензией о расторжении договора об оказании услуг от 16 мая 2021 года и возврате стоимости неиспользованной дополнительной услуги по договору. Между тем, заявление истца осталось без удовлетворения.
Приходя к подобному выводу, суд первой инстанции указал, что условия договора по предоставлению независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата стоимости гарантии при досрочном отказе от договора его расторжении , в данном случае применению не подлежат, поскольку нарушают права потребителя, и Пермяков А. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Дистрибьютер», направил настоящее заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии. Просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом — ООО «Д. Дистрибьютер», обязался осуществить оплату услуг ООО «Д. Дистрибьютер» в установленные сроки. Согласно п. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п.
В силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу с даты принятия акцепта принципалом условий настоящей оферты в порядке, предусмотренном п. С момента предоставления гарантом независимой гарантии выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой , у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром кредитной либо микрофинансовой организацией уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита займа п. Пунктом 2. Выбранный вид тарифного плана отражается принципалом в заявлении непосредственно в сертификате, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении независимой гарантии. В силу статей 370 , 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст. Дистрибьютер» выдало 16 мая 2021 года истцу сертификат на безотзывную независимую гарантию. Исходя из анализа вышеуказанных положений оферты о порядке предоставления независимых гарантий, заявления истца на предоставление независимой гарантии, последнему невозможно был сделать однозначной выбор в пользу предоставления отзывной либо безотзывной гарантии.
Сведений о максимальной стоимости предоставления независимой гарантии заявление, сертификат не содержит. Таким образом, в настоящем случае право выбора по предоставлению отзывной либо безотзывной гарантии при заключении договора на оказание услуг было предоставлено исключительно ООО «Д. Дистрибьютер», что не допустимо. Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточного одностороннего волеизъявления гаранта, если иное не предусмотрено в тексте самой гарантии. Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращении обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный суд Карелии отметил 100-летний юбилей
— Должность председателя Верховного суда республики ко многому обязывает — Председатель суда наделяется прежде всего организаторскими функциями, и ему невозможно обойтись без неравнодушных, добросовестных, профессионально подготовленных людей. Сегодня, 14 апреля в Верховном суде Якутии рассмотрели апелляционную жалобу на оправдательный приговор руководителю "Утум-Инвест+" Георгию Карамзину и сотруднице компании Татьяне Самсоновой. “Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе”, – сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия). Верховный суд Якутии по апелляционному представлению прокуратуры пересмотрел решение суда в отношении фигуранта уголовного дела по ч. 4 ст. 191 УК РФ «Незаконный оборот драгоценных металлов и драгоценных камней».Суд приговорил обвиняемого к двум годам. Видеоролик подготовлен с Смотрите видео онлайн «Горная В.А.» на канале «Верховный Суд Республики Карелия» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 22 февраля 2024 года в 14:49, длительностью 00:11:39, на видеохостинге RUTUBE.
Защита документов
В тот день судья вынес постановление освободить Кузакова из под стражи в зале суда. Учитывая тяжесть совершенного преступления майором полиции Кузаковым против правосудия я не согласилась с постановлением Якутского городского суда и направила в Верховный суд РС Я апелляционную жалобу. В своей жалобе я указала, что майор полиции Кузаков находясь на свободе кстати, он продолжает служить в полиции может оказать давление на свидетелей, некоторые из которых являются его непосредственными подчиненными. При том, что еще не все свидетели опрошены следствием, а он пользуясь свои служебным положением может также оказать давление и на них. Доводы следователя о том, что Кузаков может уничтожить не обнаруженные до настоящего времени доказательства, либо оказать давление на лиц из круга своих знакомых, среди которых возможно имеются свидетели совершенных им преступлений, тоже не возымели действие.
Судом не принято во внимание, что обвиняемый, имея опыт оперативной службы, может оказать давление на ход следственных мероприятий. Поручителями обвиняемого выступили высокопоставленные сотрудники полиции, а его жена исполняет обязанности начальника отделения дознания и работает в том же подразделении, которое возбудило незаконное уголовное дело в отношении Бегунова Д.
Тем не менее мужчина не опустил руки. Он создал новую семью, добился успехов на профессиональном поприще, но все последующие годы не оставлял надежды на реабилитацию. Ещё в 1990-м он смог добиться возобновления производства по своему делу, но спустя три года оно было прекращено без каких-либо существенных результатов. Тем не менее удалось установить, что ранения у пострадавших не могли считаться тяжким вредом здоровью, как их в своё время трактовал суд. Кроме того, выяснилось, что порезы были нанесены не топором, а лезвием. Кардинальный поворот в деле произошёл в 2013 году, когда Исхаков получил письмо от Наиля Саитбаталова. Проживший почти всю жизнь в Мордовии мужчина, которого замучила совесть, решил повиниться перед бывшим соседом и признался, что это именно он совершил нападение на девушку и её семью. Саитбаталов успел дать показания следователям из Башкирии, через несколько месяцев после этого он умер.
Несмотря на столь кардинальный поворот в деле и решение следователя СК, который после нового расследования пришёл к выводу, что Исхаков стал жертвой лжесвидетельства, тому понадобилось ещё десять лет, чтобы юридически оформить собственную невиновность. Из-за несогласия с её позицией в 2019 году пенсионер даже устраивал голодовку у здания надзорного ведомства. В декабре 2021-го мужчина, казалось, вышел на финишную прямую: на его сторону встала одна из высших судебных инстанций страны — Конституционный суд. Он постановил, что есть основания для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в деле Исхакова.
Приветствуя участников конференции, председатель Верховного суда Республики Карелия Анатолий Наквас отметил: «В настоящее время происходит оптимизация процесса отправления правосудия через внедрение современных информационных технологий, идет работа по внедрению единого цифрового пространства и искусственного интеллекта в области судопроизводства, предоставления государственных и муниципальных услуг. Снижены административные барьеры. Растет уровень доверия граждан, в том числе за счет присутствия государственных органов и учреждений в социальных сетях. Происходит гуманизация мер правовой ответственности лиц». Директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия Ярослав Жолобов рассмотрел взаимодействие судов и Управлений Судебного департамента в субъектах с государственными органами и средствами массовой информации в контексте реализации конституционного принципа открытости в осуществлении правосудия.
Таким образом, в действиях осужденного Д. Учитывая отмену приговора, судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст. Уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. С учетом того, что Д. На основании изложенного, руководствуясь ст. Избрать в отношении Д. Председательствующий: Е.