Новости - Семинар на тему «Миссия НАТО в Афганистане: после. В своём заявлении Кирби сделал оговорку, что США вступят в войну только после нападения России на одну из стран НАТО. Вступление в войну США и НАТО может загнать РФ в тупик. Планы прямого вступления США в войну с Россией, скорее всего, прорабатывались в Пентагоне.
Сенатор Вэнс назвал вступление Украины в НАТО приглашением США в войну с РФ
В США задерживают студентов, выступающих против военной операции Израиля в секторе Газа. Американские стратеги открыто признают, что США прямо сейчас ведут «нерегулярную войну» за мировое господство с Россией и Китаем. Вступление в войну новых участников позволит сильно вытянуть фронт. Вступление Украины в Североатлантический альянс приведет к прямому конфликту США и России. — Конгресс США одобрил помощь Украине на 61 млрд долларов, но эти деньги будут распределены между Украиной, американским военно-промышленным комплексом (ВПК) и союзниками в Европе на закупку вооружений. в целом работая на публику - заявляет, что выступает против отправки военных на Украину.
Призрак поражения, НАТО не у дел, паника в Прибалтике: мир умывает руки
В частности, США будут руководствоваться собственной конституцией и лишь конгресс будет выносить решение о том, стоит ли объявлять противнику войну или нет. Говоря кратко о вступлении США во Вторую мировую войну, а также последствиях этого события, стоит признать, что участие американцев способствовало скорейшей победе над фашизмом. По их словам, американские военные базы США на этой островной дуге смогут «сковать» китайский флот, помешав кораблям выйти из Южно-Китайского моря в открытые воды Тихого океана в случае начала войны.
Вступление США во Вторую мировую войну: причины, дата, последствия, исторические факты
Кроме того, Пентагон заключил коммерческие контракты еще на миллиарды долларов с государствами так называемого коллективного Запада и их сателлитами, включая Словакию. Весь западный, якобы развитый, мир, таким образом, "скидывается" на повышение уровня жизни в США кровавыми методами. Если бы американцы не применяли свой залежалый оружейный металлолом в войнах или если не отдали бы его, им пришлось бы уничтожить этот хлам из-за его несовременности, а боеприпасы — из-за истечения срока службы. Боеприпасы ликвидируются за государственный счет. Значит, пришлось бы изрядно потратиться. Поэтому для США выгоднее провоцировать конфликты в мире и стравливать людей, чтобы они убивали друг друга. Им важны не жизни, а деньги. И разве имеет значение то, что они кровавые?
Разве имеет значение, что из-за Соединенных Штатов Америки страдают миллионы? Погубленные жизни называют Collateral Damage или "сопутствующий ущерб". Но как на самом деле называется такое поведение, которое угрожает жизни на земле? Фашизм, неонацизм? Или что-то между? Почему же граждане США настолько равнодушны к зверствам, совершаемым их правительством по всему миру? Как возможно, что американцы объявляют свои преступления защитой демократии?
Но, главное, как возможно, что кто-то в это верит? Ответить на этот вопрос нетрудно. Все дело в огромном финансово-материальном неравенстве, и многие в мире живут на грани финансового выживания и политической послушности. Кроме того, так называемые власти коллективного Запада сделали собственных граждан заложниками своей политики. Они не выполняют программ, благодаря которым получили доверие граждан, а действуют в соответствии с собственными планами, противоречащими интересам народа. А еще работает пропаганда. Довольно много людей не интересуются тем, кто и что ими правит.
И тогда американские обстрелы выглядят как высшее проявление несправедливости, которое нельзя оставлять без внимания», — полагает Семенов. США обладают колоссальными авиационными возможностями в этом регионе, что позволит им достаточно быстро подавить силы САР. Тем не менее сам факт столь мощного обострения рискует обернуться для региона крайне негативными последствиями. Эскалация продолжит набирать обороты, и текущие атаки точно не станут последними», — считает востоковед.
Их никто туда не звал, никаких договоренностей не было. Само нахождение иностранных сил на этой территории провоцирует такие столкновения», — добавляет Александр Вавилов, профессор Дипломатической академии МИД России, эксперт по Ближнему Востоку.
При этом масштабная война позволит «ослам» так в Штатах неофициально называют демократов — прим. Их Байден устраивает как живая мумия. Но для того чтобы они могли руководить США за его спиной, им, вероятно, потребуется ввести разновидность чрезвычайного положения, — пояснил американист. Между тем, как отмечает Васильев, американский истеблишмент осознает, что конфликт на Украине «дошел до точки бифуркации»: идти назад к какому-то дипломатическому решению уже нельзя, а значит, нужно идти вперед. По сути, администрация Байдена оказалась в «украинском тупике». В ход пошла Прибалтика?
Украинская территория настолько же является частью национального наследства России, насколько Средний Запад является частью нашего, и они осознают этот факт. Кажется очевидным, что лучшей из подобных связей будет федерация, при которой Украина будет пользоваться значительной степенью политической и культурной автономии, но не будет независимой в экономическом или военном отношении. Такие отношения полностью удовлетворят требованиям самих великороссов и, по-видимому, соответствуют тем рамкам, которыми должны ограничиваться задачи США по отношению к Украине». США влезли в "украинский вопрос" несколько глубже, чем предусмотрено директивой, поддержав создание "украинской державы" и пытаясь создать "украинскую нацию" из футбольных фанатов, униатских священников и киевских бюрократов. Причиной этого служат и общее падение интеллектуального уровня американского "политического класса", и стремление хоть как-то ограничить "русскую военную мощь". Но не будем забывать, что нынешнее престарелое руководство США знакомо с кругом внешнеполитических идей 70-х годов, унаследовавших общий настрой директивы.
Она явственно проглядывает, в частности, в известнейшей речи президента Буша-старшего в Киеве. Он предостерегал украинцев от "самоубийственного национализма". Вот поэтому с большой долей вероятности можно предсказать, что США явно не вмешаются в украинские события, - полагает писатель. Естественно, американцы постараются, чтобы наш народ заплатил за сохранение "традиционной Русской Империи" максимальную цену, тут не должно быть недопонимания».
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников. Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия? Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев. Читайте еще : Казахстанский бунт помог украинским полицейским «выбить» зарплату Эксперт подчеркнул, что по экономическому и мобилизационному потенциалу, а также в плане обычных вооружений Россия кратно уступает НАТО, и ситуацию уравнивает только атомное оружие. Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания.
В отличие от своих предшественников, Байден отказался от того, чтобы настаивать на «выходе, основанном на условиях», потому что он правильно понял, что такой подход гарантировал, что США никогда не смогут уйти. Но Байден не отверг основной посыл «войны с террором», который заключается в том, что американские вооруженные силы обязаны постоянно участвовать в боевых действиях в различных частях мира во имя борьбы с терроризмом. Наше правительство продолжит вести бесконечную войну до тех пор, пока не откажется от этого основного посыла, которому оно следует с 2001 года. Читайте также Участие США в сомалийском конфликте — одно из последствий этой обширной приверженности борьбе с терроризмом, и война в этой стране была столь же неудачной, как и наши открытые войны в других точках земного шара. Как и многие другие военные миссии США, война в Сомали ведется под широким зонтиком «Разрешения на применение военной силы» 2001 года Authorization for Use of Military Force — AUMF , и наша роль в этой войне никогда не подвергалась серьезному контролю или надзору со стороны конгресса. За десять лет конгресс так ни разу и не обсудил вопрос о том, представляет ли Сомали угрозу, достаточную для оправдания затрат и риска развертывания там наших вооруженных сил». Поэтому старое «Разрешение на применение военной силы» применяется даже к ней. Это ненужная война против людей, которая не может угрожать нашей безопасности, и юридическое разрешение на нее «натянуто» до неузнаваемости. Участие США в войнах, подобных сомалийской, продолжается по инерции и потому, что эти войны почти полностью неизвестны общественности. Сомнительно, что большинство американцев вообще знают, что наши военные воюют в Сомали, и еще менее вероятно, что они будут знать почему.
Ранее Грэм сообщил, что будет работать с представителями обеих американских партий над резолюцией с призывом принять Украину в НАТО. Напомним, на днях помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Украина не присоединится к НАТО по итогам запланированного на 11-12 июля саммита альянса, который пройдет в столице Литвы.
Военный эксперт предупредил о вступлении США «в прямую войну с Россией»
Пользователи Сети подчеркнули: администрация президент Джо Байдена хочет, чтобы началась третья мировая война. Один из комментаторов согласился с мнением сенатора и задался вопросом: в чём польза от присоединения Украины? По его мнению, членство в Североатлантическом альянсе должно быть выгодно всем сторонам, а не только одному государству.
Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение.
Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato.
Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны.
Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока. Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток. Я не нашел таких документов. Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались. Но здесь нужно понимать такую вещь: страны Европы, как и Россия, реагируют на потенциальные угрозы.
Скажем, Финляндия и Швеция не планировали входить в НАТО, это нейтральные страны, но когда произошли известные события, они встали перед выбором: либо они будут под угрозой, либо зайдут под чей-то «зонтик». А какие «зонтики» есть в Европе? Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее организации. Это никогда не менялось. Решения о членстве в НАТО принимаются на основе консенсуса между всеми союзниками. У России нет права вето.
Рыночные потрясения вследствие конфискации могут нанести ущерб странам, например, Персидского залива и другим, которые владеют огромными запасами иностранной валюты. На днях Илон Маск прокомментировал в соцсети слова секретаря госдепартамента Энтони Блинкена по поводу того, что Украина станет членом альянса. Вместо этого на июльском саммите альянса Украине могут предложить "дорожную карту", то есть разъяснить, какие надо выполнить условия, чтобы начать переговоры о вступлении. Хотя на фоне развивающегося российского наступления "ни одна из этих вещей к июлю не будет иметь значения". В любом случае сейчас у НАТО нет желания принимать новую страну, которая из-за соглашения о коллективной безопасности альянса "втянула бы его в крупнейшую сухопутную войну в Европе с 1945 года". Сейчас представители блока обсуждают вариант уступок Киевом территорий России в обмен на гарантии безопасности и приём Украины в альянс. Об этом говорит La Repubblica, отмечая, что сценарий не предлагается на официальных дискуссиях, но поднимается неформально и становится всё реальнее, особенно перед выборами в США. Они выразили опасения, что Россия ударит по французским военным, а в результате западные страны напрямую вовлекутся в конфликт.
Почему — он не аргументировал. Зато объяснил American Conservative. Это близко к тому, о чём говорил глава Rheinmetall; AC добавляет, что в таких условиях на Евросоюз ляжет ещё больше ответственности и за себя, и за Украину. Один дипломат сообщил газете Le Monde, что, "если Германия "боится эскалации, то Франция хочет создать впечатление, что она её не боится". Макрон "возможно, хотел дать понять Шольцу, что их две страны совсем не играют в одной лиге", поскольку Макрон позиционирует Францию как лидера безопасности Европы в мире, возглавляемом Трампом после Байдена.
Если вы продолжаете сбрасывать бомбы на одних и тех же врагов, то это не конец войны.
Администрация Байдена по-прежнему зациклена на идее не допустить в будущем превращения Афганистана в «безопасное прибежище» для террористов. США не смогут полностью выйти из войны в Афганистане, если будут продолжать искать предлоги для военных действий в этой стране. До тех пор, пока наши политические лидеры не признают, что угроза Соединенным Штатам, исходящая из Афганистана, минимальна, мы будем придерживаться политики, которая на неопределенный срок держит наши вооруженные силы в этой части мира в состоянии войны. Решение о выводе американских войск из Афганистана было правильным шагом, но если США все равно продолжат вести там войну, это приведет к тому, что цель — вывод войск — никогда не будет достигнута. Когда Байден объявил о выводе войск из Афганистана, некоторые противники войны высоко оценили это решение, поскольку оно отвергало логику вечной войны. В отличие от своих предшественников, Байден отказался от того, чтобы настаивать на «выходе, основанном на условиях», потому что он правильно понял, что такой подход гарантировал, что США никогда не смогут уйти.
Но Байден не отверг основной посыл «войны с террором», который заключается в том, что американские вооруженные силы обязаны постоянно участвовать в боевых действиях в различных частях мира во имя борьбы с терроризмом. Наше правительство продолжит вести бесконечную войну до тех пор, пока не откажется от этого основного посыла, которому оно следует с 2001 года. Читайте также Участие США в сомалийском конфликте — одно из последствий этой обширной приверженности борьбе с терроризмом, и война в этой стране была столь же неудачной, как и наши открытые войны в других точках земного шара.
Сенатор Вэнс: Вступление Украины в НАТО спровоцирует войну России и США
Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. Сенатор Вэнс: вступление Украины в НАТО спровоцирует войну между США и РФ. По его мнению, словам Джо Байдена, что у Вашингтона не будет выбора, кроме как вступить в войну в случае атаки на нашего союзника по НАТО, являются неправдой, передаёт РИА Новости. Интересно, что в период холодной войны НАТО не участвовал в военных операциях: случались обострения (например, Карибский кризис), но до прямого вооруженного столкновения НАТО с СССР или другими внеблоковыми странами не доходило.
Вступление США в войну на стороне Антанты
Новости - Семинар на тему «Миссия НАТО в Афганистане: после. И второе – церемония вступления в должность заместителя командующего V корпусом Сухопутных войск США в Форт-Ноксе польского генерала Мацея Яблонского. Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Дэррил Уильямс заявил, что военные учения стран НАТО в Европе, начало которых запланировано на 26 апреля в Финляндии, проводятся против России, – сообщает в среду, 24 апреля, газета New York Times. А США, разжигая войны, стараются удержаться «над схваткой», чтобы в финале объявить себя победителями. Вступление Украины в Североатлантический альянс приведет к прямому конфликту США и России. После новостей мы разбираем ещё детальнее самые главные темы, помогают в этом эксперты, в разговоре с которыми становится понятно что происходит в мире.