Задолженность является спорной, однако, пока суд да дело, энергетики решили отключить полностью всю подстанцию. Квалификационная коллегия судей Костромской области досрочно прекратила полномочия судьи, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. Главная» Новости» Новости кострома и костромская область последние.
АС Костромской области
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи ФИО, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел. Квалификационная коллегия судей Костромской области досрочно прекратила полномочия судьи, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Адрес: 156961, Костромская область, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2.
В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC
Средний заработок Короля В. Общая сумма сохранения за работником Учреждения среднего заработка на период командировки с целью организационно-методической работы в другой медицинской организации составила 4 940,62 руб. Сохранение за работником Учреждения среднего заработка на период командировки с целью организационно-методической работы в другой медицинской организации в общей сумме 28 723,32 руб. По факту выплаты по должности, не предусмотренной штатным расписанием. На основании приказа главного врача от 24. Должность «садовник» штатным расписанием не предусмотрена. Выплата за дополнительный объем работ по выполнению обязанностей садовника и за уборку склона от кустарника Булычеву В. На основании приказа главного врача т 20. Выплата за дополнительный объем работ по выполнению обязанностей садовника Булычеву В.
Общая сумма выплат за счет средств ОМС составила 38 074,57руб. Приказа Минздравсоцразвития России от 28. Должность «садовник» штатным расписанием Учреждения не предусмотрена. Кроме того, работа садовника имеет сезонный характер, целью которой является благоустройство территории Учреждения. Под расходами на внешнее благоустройство понимаются расходы, направленные на создание удобного, обустроенного с практической и эстетической точки зрения пространства на территории Учреждения. Такие расходы не связаны с реализацией территориальной программы ОМС. Таким образом, данные выплаты не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, не подлежат возмещению за счет средств территориальной программы обязательного медицинского страхования, являются нецелевым использованием средств и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС Костромской области в размере 38 074,57 руб. По факту выплат компенсационного характера за увеличение объема работ по подготовке документов о присвоении квартирам статуса жилых помещений На основании приказа главного врача от 14.
Выплата за дополнительный объем работ по подготовке документов о присвоении квартирам статуса жилых помещений Сильверстовой Т. Согласно п. В соответствии с Законом Костромской области от 05. Таким образом, обеспечение медицинских работников медицинских организаций Костромской области жилыми помещениями является расходным обязательством субъекта РФ. Расходы по оплате труда, в части подготовки документов по вопросам присвоения квартирам статуса жилых помещений специализированного жилищного фонда Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию являются нецелевым использованием средств ОМС, не подлежат возмещению за счет средств территориальной программы обязательного медицинского страхования, и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС Костромской области в сумме 11 740,13 руб. По факту расходов по оплате труда в части выплаты стимулирующего характера за исполнение обязанностей главного внештатного специалиста В проверяемом периоде врачу анестезиологу-реаниматологу установлена стимулирующая выплата за исполнение обязанностей главного внештатного специалиста по паллиативной помощи департамента здравоохранения Костромской области. Выплата за исполнение обязанностей главного внештатного специалиста по паллиативной помощи департамента здравоохранения Костромской области осуществлялась за счет средств базовой программы обязательного медицинского страхования и за проверяемый период составила 46 067,72 рублей, из них за 2019 год - 25 387,74 и за 2020 год 20 679,98 руб. Кроме того, сумма взносов с выплаты за исполнение обязанностей главного внештатного специалиста по паллиативной помощи департамента здравоохранения Костромской области составила 13 912,45 руб.
При этом, в соответствии с п. Аналогичная норма предусмотрена Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Костромской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Администрации Костромской области от 29. В соответствии с главой 5 вышеуказанных Программ за счет средств областного бюджета финансируется паллиативная медицинская помощь, оказываемая амбулаторно, в том числе на дому, включая медицинскую помощь, оказываемую выездными патронажными бригадами, в дневном стационаре и стационарно, включая койки паллиативной медицинской помощи и койки сестринского ухода. Таким образом, оказание паллиативной помощи не входит в базовую программу обязательного медицинского страхования. Расходы по оплате труда, в части выплаты стимулирующего характера за осуществление консультативной работы по исполнению обязанностей главного внештатного специалиста по паллиативной помощи департамента здравоохранения Костромской области, с учетом взносов, начисленных с суммы данной выплаты, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по базовой программе обязательному медицинскому страхованию, не подлежат возмещению за счет средств базовой программы обязательного медицинского страхования, являются нецелевым использованием средств и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС Костромской области в размере 59 980,17 руб. По факту выплаты стимулирующего характера за участие в акции «Живи без страха». В соответствии с Постановлением Администрации Костромской области от 24. Учреждением в торговом центре «Галерея» были проведены социальные акции «Живи без страха» 23.
На основании приказов по Учреждению от 01. В соответствии с частью 4 подпункта 4 пункта 63 раздел 10. Согласно «Базе данных персонифицированного учета сведений о медицинской помощи оказанной застрахованным лицам Костромской области в 2019 году» и «Базе данных персонифицированного учета сведений о медицинской помощи оказанной застрахованным лицам Костромской области в 2020 году» счета за оказанную медицинскую услугу застрахованным лицам, проходившим обследование в рамках социальной акции «Живи без страха» за 23. Таким образом, финансовое обеспечение мероприятий, проводимых в рамках социальной акции «Живи без страха», в отсутствие подтверждения возникновения страховых случаев должно производиться за счет иных источников. Исходя из вышеизложенного, признание выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев нецелевым использованием денежных средств ОМС правомерно. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности акта в оспариваемой части и отсутствию оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
С кодами НПА, определяющими основания для поступления, возврата или перечисления средств, поступающих во временное распоряжение Арбитражного суда Костромской области, можно ознакомиться на данной странице. Обращаем внимание, что депозитный счет суда не предназначен для уплаты госпошлины!
Перерыв: 12:00-12:45 Режим работы: В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия на территории Российской Федерации, с учетом введения на территории Костромской области постановлением Губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 г. Личный прием граждан руководством суда, а также выдача документов в здании суда приостановлены. Допуск в здание суда разрешен только для представителей лиц, участвующих в деле, и осуществляется не ранее чем за 10 минут до начала судебного заседания. Участники судебных заседаний допускаются в здание суда с соблюдением дистанции между ними 1,5-2 м, а также при обязательном использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания маски, респираторы.
В деле не обнаружилось ни одного документа, который бы подтверждал, что эти дома были в собственности у колхоза «Дружба» на момент его реорганизации… так же как документов о передаче жилплощади преемнику колхоза — ЗАО «Шунга». В результате Верховный Суд отменил решения всех трех костромских судов и вернул дело на повторное рассмотрение — но уже в Арбитражный суд Костромской области. Экономколлегия которого прислушалась к доводам жильцов злополучного дома и постановил, что передаточный акт 2008 года без указания перечня жилья и самого местонахождения не доказывают права собственности на эти здания ЗАО «Шунга» несмотря на то, что дома числятся на балансе ЗАО «Шунги». Жильцы могут выдохнуть?
Арбитражный суд Костромской области
Офис «Аксонбанка» в Костроме Агентство считает, что контролирующие банк лица «совершали действия по формированию технической ссудной задолженности и приобретению объектов недвижимости по завышенной стоимости», платили за использование товарного знака по завышенным расценкам. В результате действий управленцев банку был причинён ущерб на сумму 523 миллиона рублей. Исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области подано в отношении семи лиц — Андрея Озерова и топ-менеджеров банка А. Лоханова, А. Паламарчук, Ю.
Лицам, участвующим в делах, рекомендуется письменно представлять позиции по существу споров и при наличии возможности заявлять ходатайства о рассмотрении дел в их отсутствие. Участникам судебных процессов рекомендуется направлять всю корреспонденцию посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи.
Нарочный прием корреспонденции канцелярией суда осуществляется строго по одному человеку с соблюдением требований, указанных в п. В связи с продолжающимся распространением новой коронавирусной инфекции и реализуемых в связи с этим на территориях субъектов Российской Федерации ограничительных карантинных мероприятий, для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия граждан в соответствии с пунктом 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.
Дело по нарушению антимонопольного законодательства было возбуждено на основании обращения прокурора Межевского района Костромской области, в котором он сообщил о неправомерном ограничении подачи электроэнергии в июне 2011 года на объекты «скважина МПМК» и «скважина Молокозавода», эксплуатируемые ООО «Коммунальщик», ввиду наличия у потребителя задолженности по оплате. Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Костромская сбытовая компания» в ноябре 2012 года обратилось в Арбитражный суд Костромской области.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Деловая репутация является набором качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. При этом деловая репутация во многом зависит от собственного поведения, которое может быть как правомерным, так и не правомерным, то есть деловая репутация участника гражданского оборота может быть как положительной, так и отрицательной. Судебной защите подлежит посягательство на положительную деловую репутацию участника. Применительно к рассматриваемому спору, такое нарушение заключается в умалении деловой репутации истца, а истец в силу приведенных норм права должен обосновать и доказать, каким образом распространенные сведения порочат его деловую репутацию пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.
Также, исходя из позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом. Факт размещения статьи «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подтверждается протоколом обеспечения доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронном виде и информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет 44АА 0762601 от 17.
Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что содержащиеся в оспариваемой публикации следующие утверждения: «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе»; «Костромской мясокомбинат заплатил штраф за сою» не соответствуют действительности и наносят ущерб его деловой репутации. Благодаря выпуску качественной продукции, установлению доступных цен, высокому уровню обслуживания потребителей, проведению обширных рекламных кампаний у граждан, контрагентов сложилась устойчивая ассоциация при упоминании слов «костромской мясокомбинат» именно с товарами, выпускаемыми под данным товарным знаком. Наличии днк сои означает уменьшение содержания натурального мяса, обманное увеличение объема выходящей продукции соя задерживает влагу в мясном изделии , введение в заблуждение об основных потребительских свойствах товара. Прекращение декларации о соответствии на продукт с соей полный запрет выпуска мясного изделия, так как подтверждение соответствия является обязательным ч. Упоминание в данном контексте слов «костромской мясокомбинат» вводит в заблуждение потребителей, контрагентов, в том числе потенциальных: при ведении переговоров возникают вопросы о связи ООО «ОМК» и ООО «Костромской мясокомбинат», уточнении соответствия действительности предоставляемых документов, что замедляет рабочие процессы.
Однако демонстрация полного текста происходит только в случае, если пользователь открывает статью. Тем самым возможно ознакомление с новостями без прочтения текста в полном объеме. Отсутствие конкретики в заголовке статьи создает негативные последствия для ООО «Костромской мясокомбинат».
Итоги заседания президиума Арбитражного суда Костромской области
Арбитражный суд Костромской области отказал в удовлетворении жалобы ООО «Костромская сбытовая компания» (ОАО «КСК») на решение Костромского УФАС России. Сегодня ВККС рассмотрела кандидатуру председателя Арбитражного суда Костромской области Олега Байбородина, который просил о переназначении на второй срок. Свежие и самые важные новости, Кострома, видео – это сайт В Костромской области появился новый главный судебный пристав, сообщает корреспондент «Новости44». Арбитражный суд Костромской области.
Арбитражному суду Костромской области исполнилось 30 лет
Суд: 2 арбитражный апелляционный суд. В этой связи АСВ подало исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ: полные данные из ЕГРЮЛ, средняя численность, выручка, директор, учредитель и другая информация об организации с ИНН 4401011695. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области решила привлечь судью Алексеевского районного суда Антона Антамошкина к дисциплинарной ответственности. Праздником Весны и Труда!
Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области
В течение нескольких лет Андрей Озеров находился в оппозиции к действовавшему на тот момент костромскому губернатору Игорю Слюняеву и единороссам. Во время выборов в облдуму и госдуму в банк Озерова неоднократно приходили силовики и устраивали там «маски-шоу». Так, 29 июня 2017 года следственное управление СК по Ярославской области сообщило о выемке серверов и стационарных компьютеров в центральном офисе Аксонбанка в Костроме в рамках расследования уголовных дел о налоговых преступлениях предположительно со стороны руководства коммерческих обществ «Аксон Яр» и «Аверс», входящих в состав «Аксон Холдинга». Технику изъяли для проведения судебной экспертизы. На следующий день, 4 июля, Аксонбанк был отключен от системы банковских срочных электронных платежей БЭСП. В Госдуме он не побоялся открыто выступить против принятия в России «Закона подлецов», запрещающего усыновление за границу российских сирот. Этот документ, который на федеральных телеканалах называют «Закон Димы Яковлева», был принят российскими властями как «асимметричный ответ» на принятие в США «закона Магнитского». После этого в Госдуму VII созыва Озеров, которого относили к группе «порядочных эсеров», не выдвигался и прекратил политическую деятельность. При этом в Костромской области у него сохранялся высокий рейтинг, поэтому политологи рассматривали его в качестве потенциального кандидата в губернаторы или в депутаты Госдумы по одномандатному округу. А вскоре у него начались проблемы в бизнесе: сначала сотрудники Следственного Управления по Ярославской области изъяли из банка в Костроме серверы организации. Как говорилось в сообщении регулятора, за 2018 год Банк России 7 раз применял в отношении ООО КБ «Аксонбанк» меры надзорного воздействия, в том числе дважды вводил ограничения и один раз запрет на привлечение денежных средств физических лиц.
В деле не обнаружилось ни одного документа, который бы подтверждал, что эти дома были в собственности у колхоза «Дружба» на момент его реорганизации… так же как документов о передаче жилплощади преемнику колхоза — ЗАО «Шунга». В результате Верховный Суд отменил решения всех трех костромских судов и вернул дело на повторное рассмотрение — но уже в Арбитражный суд Костромской области. Экономколлегия которого прислушалась к доводам жильцов злополучного дома и постановил, что передаточный акт 2008 года без указания перечня жилья и самого местонахождения не доказывают права собственности на эти здания ЗАО «Шунга» несмотря на то, что дома числятся на балансе ЗАО «Шунги».
Жильцы могут выдохнуть?
Первоначально суд запланировал проведение предварительного судебного заседания на 18 июля 2023 года, но в связи с поступившим ходатайством перенес на 12 июля 2023 года. Крайний раз такое решение было принято 14 июня 2023 года.
С 2007 по 2013 годы она трудилась там судьей. Кандидата попросили объяснить, почему в ее суде большой процент отменных и измененных актов. Сафаева рассказала, что коллеги работали в условиях повышенной нагрузки, так как в штате не хватало сотрудников. Она отметила, что при ее назначении на должность таких случаев было более 30 в год.
Сейчас количество подобных ситуаций сократилось до 5 в год. В итоге Верховный суд не поддержал ее кандидатуру. После совещания ВККС отказала в рекомендации.
Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области
Вследствие оспариваемой сделки организацией неправомерно приобретен земельный участок, поскольку единый недвижимый комплекс «Парк отдыха, развлечений, культуры и спорта» не существует, никаких запланированных благоустройств не исполнено. Фактически одно из возведенных строений используется под магазин «Пятерочка» по ул. Арбитражный суд Костромской области требования прокурора удовлетворил, договор купли-продажи признал недействительным, в собственность города Костромы возвратил земельный участок.
Поводом к обращению в суд послужили результаты проверки, в ходе которой установлено, что земельный участок предоставлен ООО «РИК» на льготных условиях в обход конкурентных процедур. С 2010 года земельный участок находился в аренде ООО «Полигон», предоставленный для реализации инвестиционного проекта - строительство парка отдыха, развлечений, культуры и спорта. Построив в 2018-2019 годах 2 небольшие строения ООО «Полигон» продало их аффилированному лицу ООО «РИК», который в дальнейшем зарегистрировал на спорном земельном участке единый недвижимый комплекс «Парк отдыха, развлечений, культуры и спорта» и заключил с управлением имущественных и земельных отношений администрации города Костромы договор купли-продажи земельного участка площадью более 6 га.
Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 История … Википедия Арбитражный суд Иркутской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Иркутской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Оренбургской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Оренбургской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Сахалинской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Сахалинской области.
Об этом сообщается в карточке дела. Ранее суд назначал собеседование со сторонами и проведение предварительного заседания на 25 марта.
Исковое заявление было подано в августе 2023 года.
АС Костромской области
Страница используется для информирования подписчиков и читателей о деятельности Арбитражного суда Костромской области. Адрес: 156961, Костромская область, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области подано в отношении семи лиц — Андрея Озерова и топ-менеджеров банка А. Лоханова, А. Паламарчук, Ю. Романюка, М. Петровой, Д. Гомзелева, А. Веселова. Новости Макарьева Костромской области: последние новости за сегодня. Прогноз погоды на неделю: потепление до плюсовых температур ожидается в Костроме.
НОВОСТИ: арбитражныйсуд
Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". Арбитражный суд Костромской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Арбитражный суд Костромской области назначил предварительное судебное заседание по иску Совкомбанка к HSBC Bank PLC о взыскании задолженности в виде рублевого эквивалента 12,958 унций золота на 19 августа. Арбитражный суд Костромской области, район Центральный, улица Долматова: все фотографии и отзывы на