Новости по теме: безусловный доход. По его мнению, безусловный базовый доход может стать отличной социальной поддержкой для решения проблемы, которая возникает в ходе технологического прогресса. SuperJob: половина россиян поддержали идею безусловного базового дохода.
Швейцарский город отверг безусловный базовый доход
Суть ее в том, чтобы ввести в РФ так называемый безусловный базовый доход. Безусловный базовый доход за последние несколько лет тестировали в ряде европейских стран. Безусловный базовый доход (ББД) — это регулярная денежная выплата каждому гражданину государства, не требующая каких-либо специальных критериев по уровню дохода или социальному положению. «Безусловный базовый доход введут в России из-за сокращения рабочих мест на фоне автоматизации производства.
Депутаты предлагают ввести безусловный базовый доход в размере 10 тысяч рублей
Примерно тогда же стали проводить различные социальные эксперименты, которые приближенно напоминают базовый доход. Интерес к проблеме безусловного базового дохода в последние годы связан с растущим неравенством богатства, проблемами бедности и ускорением процессов автоматизации и цифровизации. Если раньше технологические изменения происходили в течение жизни одного поколения, а необученный персонал просто покидал состав рабочей силы по старости, то сейчас внедрение промышленных роботов, автопилотируемого транспорта, магазинов без касс, телемедицины, дистанционного образования и так далее требует от большого числа занятых переобучения и повышения квалификации. Есть риск, что часть населения окажется к этому не готова. В результате может сформироваться «экономика незнания», когда работники с временной трудовой занятостью, самозанятостью, вовлеченные в натуральное хозяйство без перспектив трудоустройства многократно увеличат социальные расходы государства.
Вероятность подобного сценария несколько повысилась на фоне пандемии. Есть десятки примеров введения аналогов базового дохода по всему миру, в том числе и в России, но нигде в мире эта программа не внедрялась для всего населения без дополнительных условий. Чаще всего базовый доход используется как инструмент борьбы с бедностью и безработицей. Например, проводились эксперименты в отдельных городах с минимальным обязательным доходом в Канаде и отрицательным подоходным налогом в США в 70-80-е годы.
В результате произошло некоторое сокращение занятости на рынке труда за счет снижения доли женщин и несовершеннолетних, но при этом повысился уровень образования, здоровья населения и средние доходы без учета базового. То есть люди выбирали более счастливую жизнь: шли учиться, ухаживать за близкими, меняли работу. В Израиле существуют система грантов для бедных самозанятых и неполных семей с двумя детьми, чей доход ниже прожиточного минимума. Различные грантовые схемы применялись среди бедных районов Намибии, Индии, Кении, Бразилии, Германии, Нидерландах, Финляндии и в других странах.
Увеличилось число волонтёров, в том числе в церквях, возросла общественная активность. На 10 процентов упали затраты на здравоохранение, потому что у людей стало больше возможностей следить за своим здоровьем [19]. Проект в провинции Онтарио[ править править код ] В феврале 2016 года правительство провинции Онтарио объявило о выделении бюджетных средств на финансирование пилотного исследования выплат гарантированного основного дохода. Выплаты наличными основного дохода в год: одиноким людям до 16 989 канадских долларов; парам до 24 027 канадских долларов; Людям с инвалидностью до 6000 канадских долларов. Получатели основного дохода сравнивались с контрольной группой, которая не получала платежи. Предлагалось изучить влияние выплат на показатели качества жизни, на работу, образование и предпринимательство. Тестируемая схема имела несколько заметных отличий от «основного дохода», определенного в BIEN : Сумма перевода не зависит от состава домохозяйства: пары получат меньшую общую сумму, чем два одиноких человека. Сумма перевода не является постоянной независимо от средств, а вместо этого уменьшается с заработанным доходом.
Тем не менее, схема очень похожа на основной доход: получение выплат не зависит от какого-либо типа участия или требования к работе например, получатели не должны демонстрировать, что они работают или ищут работу ; получатели могут тратить полученные деньги по своему усмотрению. Однако в июне 2018 года на всеобщих выборах в Онтарио к власти пришло новое правительство, которое отменило пилотный проект всего через год после его начала. Помимо преждевременного прекращения платежей получателям в марте 2019 года, правительство также объявило о прекращении оценочной деятельности проекта с июля 2018 года. Анализ проекта стал возможен благодаря финансированию из Общественного Фонда Гамильтона англ. Результаты, о которых сообщают сами участники, помогают пролить свет на потенциал основного дохода в качестве инструмента социальной политики для снижения уровня бедности и повышения уровня жизни людей на сегодняшнем нестабильном рынке труда. Результаты отчета: Все, кто получил выплаты, сообщили о том или ином выигрыше. Многие получатели сообщили об улучшении их физического и психического здоровья, участия на рынке труда, продовольственной безопасности, стабильности жилья, финансового положения и социальных отношений. Основной доход оказал заметное влияние на использование медицинских услуг: многие респонденты указали, что они реже посещают практикующих врачей и отделения неотложной помощи в больницах.
Для значительного числа участников основной доход, как утверждается, оказался трансформационным, существенно изменив их уровень жизни, а также чувство собственного достоинства и надежду на лучшее будущее. Большинство из тех, кто работал до пилота, сообщили, что работали, пока получали основной доход. Многие сообщили о переходе на более высокооплачиваемую и более безопасную работу. Те, кто работал до пилота, сообщили о еще большем улучшении некоторых показателей благосостояния, чем те, кто не работал раньше. Информация в этой статье или некоторых её разделах устарела. Вы можете помочь проекту, обновив её и убрав после этого данный шаблон. На 2020 год самый масштабный и самый продолжительный в мире эксперимент по универсальному основному доходу. Стоимость пилотного проекта составляет 30 миллионов долларов США.
США на взрослого в день в течение 2 лет. Полное исследование будет продолжаться, но первые результаты ожидаются к середине 2020 года. Изучается влияния основного дохода на различные показатели качества жизни.
То есть технически безусловный базовый доход в России возможен. Но вводить его вряд ли рационально, так как такая выплата не поможет сформировать средний класс, а для обеспеченных людей будет просто несущественной.
Гораздо лучше работают адресные выплаты для борьбы с бедностью, а главное — инвестиции в человеческий капитал и создание общественных институтов, которые позволяют реализовать накопленный человеческий капитал. Нужен ли безусловный базовый доход в России? Автор: Михаил Емец, финансовый консультант и автор подкаста «Инвестиции для людей» 4 показа.
Исполнение мной своих обязательств по Договорам, либо прекращение Договоров, заключенных между мною ООО «Бинкор-Ко» как на дату подписания настоящего Согласия, так и в будущем, не прекращают действие настоящего согласия. Обработка и хранение персональных данных будет осуществляться в течение всего срока действия настоящего согласия. Просим обратить внимание Наша компания ни при каких условиях не берет денежные средства до оказания услуги. Например: у вас попросили перевести средства, чтобы узнать кредитную историю.
Половина россиян захотела получать безусловный базовый доход
Уже целый план составлен по их завозу в Россию поездами. Лучше бы власти и депутаты стимулировали граждан работать, давали им возможность для заработка, а не развивали иждивенческие настроения с помощью дискуссии о безусловном базовом доходе», — выразил своё недовольство Беляев. Он напомнил народным избранникам, что десять лет назад наши граждане «крайне отрицательно относились к разговорам о введении безусловного базового дохода». Люди тогда «не понимали, как это они не будут работать». Сейчас, уточнил Беляев, у граждан «абсолютно другое отношение к этому вопросу». И тут возникает достаточно тонкий вопрос: «Кому его нужно платить, а кому нет?
Если мы будем вводить какие-то имущественные критерии, то тогда рискуем войти в крутое пике. С такой проблемой власти уже столкнулись при коронавирусных выплатах, когда люди негодовали: «Почему одним государство помогает, а другим нет? Порой помощь получали далеко не бедные люди, которые официально числились безработными. Когда мы выясним уровень нуждающихся в помощи и, ориентируясь на него, начнём производить выплаты, тогда и будут решены все вопросы с безусловным базовым доходом. Думаю, это произойдёт через пять лет», — уточнил Беляев.
Читайте также: Российскую экономику сравнили с африканской Зайти с другого конца Первый министр экономики России Андрей Нечаев уверен, что от этих выплат уже сейчас нужно отсечь олигархов и топ-менеджеров крупных компаний. Им этот доход «ни к чему». По его мнению, сегодня депутатам не стоит зацикливаться на безусловном базовом доходе. Парламентариям и членам Кабмина «необходимо» решать актуальные для населения вопросы, к которым относится борьба с бедностью. С неё, уверен Нечаев, сегодня и нужно начинать.
Например, если человек ежемесячно получает до 20 тыс. Думаю, сэкономленные несколько тысяч рублей для таких граждан — это серьёзное подспорье. Также необходимо вводить продуктовые талоны. Пока дальше обсуждений дело не пошло», — уточнил Нечаев.
Представим себе человека, который хочет жить хотя бы в элементарном комфорте либо несущего ответственность за кого-либо детей, пожилых родителей и т. У него есть базовый доход в размере 10 тыс. На оставшиеся 4 — 7 тыс.
Если человек уже не опустился, он так или иначе начнет искать другой источник заработка или элементарно займется натуральным хозяйством на огороде. Потому что у подавляющего большинства людей потребности лежат за пределами бюджета 100 — 200 рублей в день. Независимый экономист Владислав Жуковский обратил внимание, что приближаются выборы в Госдуму и поток различных, в том числе популистских, заявлений будет нарастать: — Очевидно, что проблема бедности в России — ключевая проблема. Это сложнейший вопрос, который стоит не только в 2021 году, а последние десятилетия. В России экспортно-сырьевая оффшорная экономика трубы, бенефициарами которой является очень маленькая группа людей — продавцов нефти, газа, металлов, зерна и т. Остальные с этого ничего особо не получают. Официально за чертой бедности на доходы ниже прожиточного минимума живут 17,8 млн россиян по официальным данным , восьмой год подряд падают реально располагаемые доходы.
В 2021 годы эти доходы упали ниже уровня 2010 года. Понятно, что народ злой, обиженный, особенно в регионах, особенно люди физического труда, бюджетники — врачи, учителя и др. Тем более, что даже по опубликованным данным Росстата доходы в России ниже 25 тысяч рублей в месяц, то есть меньше 300 евро, имеет половина населения страны. Понятно, что будут появляться разного рода инициативы, в том числе нереализуемые. Сама по себе эта инициатива звучит красиво. Получается, что из бюджета надо ежемесячно выделять около 17 трлн рублей в год. Весь бюджет на год по доходной базе составляет 18,8 трлн рублей.
То есть предлагаемая мера потребует практически один федеральный бюджет по доходам. А весь консолидированный бюджет чуть больше 37 трлн.
А помогать необходимо не всем, а социально незащищенным гражданам. Почему человек, который работает, должен содержать какого-то лба и выпиваху, который будет лежать на диване и ничего не делать? Это точно не российский подход. Поэтому все, кто здоров, может работать - должны работать. Я думаю, что мы не та страна, чтобы плодить иждивенцев. Наоборот, нужно вводить статью за тунеядство, чтобы люди занимались трудом. Я считаю, что надо поддерживать тех, кто хочет работать, и тех, кто хочет создавать семьи и рожать детей. Вот этих людей надо поддерживать.
А тунеядцев надо гнать в шею и заставлять работать». Безусловный базовый доход разгонит инфляцию, объясняет заместитель председателя комитета по экономической политике, АПК, экологии и природопользованию Псковского областного Собрания Владимир Кузь. Раздавать деньги просто так ни в коем случае нельзя, грамотнее было бы повысить уровень минимальной оплаты труда. Деньги должны зарабатываться. Повышать МРОТ - это более справедливо и правильно. То есть нужно повышать уровень дохода за счет работы, а не за счет безвозмездной передачи денежных средств. Да, лучше больше социально нуждающимся увеличить какие-то субсидии на коммунальные услуги. Может быть, детей в школу помогать собирать, но ни в коем случае не раздавать деньги». Даже если государство будет платить всем хотя бы по тысяче, это ничего не изменит, считает активист волонтерского движения «Добрые сердца» в Псковской области Андрей Николаев. А на большее в текущей реальности, по его мнению, можно не рассчитывать.
Другие считают наоборот, что принятие базового дохода покончит с нищетой и спасет экономику от кризиса. Экспериментов, которые доказали бы, что базовый доход работает и оказывает благоприятное воздействие на общество и экономику в масштабе хотя бы одной страны, пока не было. Зато в некоторых странах проводятся локальные исследования. Например, в августе 2020 года в Германии начался эксперимент: в течение трех лет его участникам каждый месяц будут платить по 1200 евро это около 100 тысяч рублей в месяц на момент написания статьи. Цель опыта — проследить за социальным и экономическим поведением участников эксперимента, а также разобраться, как ежемесячные выплаты сказываются на их психологическом состоянии. Базовый доход для семей с детьми с 2022 года — предложение партии «Справедливая Россия» Выделять из госбюджета средства на ежемесячные выплаты гражданам, которых хватило бы на оплату минимальных расходов, периодически предлагают различные российские политики и общественные деятели.
Например, в сентябре 2020 года с таким предложением выступил председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев. В 2021 году в рамках предвыборной кампании с таким предложением выступили представители партии «Справедливая Россия», которые сообщили, что отправили законопроект о введении базового дохода с 2022 года на отзыв в Правительство. По мнению авторов инициативы, безусловный базовый доход в России должен составлять 10000 рублей ежемесячно для каждого гражданина по факту его рождения в стране. Переход к базовому доходу с 2022 года предлагается сделать поэтапным: Сначала по 10000 рублей предлагается выплачивать на каждого члена семьи, в которой есть дети младше 18 лет. К примеру, семья из 5 человек, в которой воспитывается трое детей, ежемесячно могла бы получать по 50000 рублей из госбюджета.
Безусловный базовый доход – шаг от человека к животному. Ирина Алкснис
"Идея безусловного базового дохода будоражит умы философов и экономистов достаточно давно. Безусловный базовый доход разгонит инфляцию, объясняет заместитель председателя комитета по экономической политике, АПК, экологии и природопользованию Псковского областного Собрания Владимир Кузь. Суть ее в том, чтобы ввести в РФ так называемый безусловный базовый доход. То же и с безусловным базовым доходом. Для стран-эмитетов денежных средств, можно безболезненно вливать воду в «общий чан», потому как последствия (инфляция) распределятся среди остальных, вносящих реальный продукт.
Эсеры предлагают ввести безусловный базовый доход для всех: к чему приведет раздача денег?
«Что касается введения безусловного базового дохода для всех людей, то мы хорошо понимаем, что это требует серьезной налоговой перестройки против корпораций в интересах обычных людей. Сторонники безусловного базового дохода утверждают, что он может обеспечить экономическую безопасность для каждого человека. По мнению экспертов, введение безусловного базового дохода в полноформатном его виде потребует от 35 до 50 % ВВП. Мировой опыт и решения для России» предложил ввести в России безусловный базовый доход, пишет Лучшим выходом для этого считаю внедрение безусловного базового дохода.
Кто и как в мире уже экспериментирует с базовым доходом
- Курсы валюты:
- О безусловном базовом доходе - Нас ведут к обществу покорных тунеядцев
- Безусловный базовый доход: опыт России и мира
- Ставропольцы рассказали об отношении к инициативе ввести безусловный базовый доход
- В ГД предлагают ввести безусловный доход в размере 10к | Пикабу
- Кто и как в мире уже экспериментирует с базовым доходом
Безусловный базовый доход: нужны ли ежемесячные выплаты от государства всем гражданам?
Программу достаточно быстро свернули по политическим причинам, но первый прецедент безусловного базового дохода (ББД) в капиталистической экономике состоялся. Лучшим выходом для этого считаю внедрение безусловного базового дохода. А у нас если неработающим дать базовый доход, да пособия на детей, работать вообще никто не станет.
В России могут ввести фиксированный безусловный базовый доход
Безусловный базовый доход (ББД) – это регулярные выплаты от государства гражданам без каких-либо условий на получение этих выплат. По его мнению, безусловный базовый доход может стать отличной социальной поддержкой для решения проблемы, которая возникает в ходе технологического прогресса. А у нас если неработающим дать базовый доход, да пособия на детей, работать вообще никто не станет. Первые натуральные эксперименты с безусловным базовым доходом начались в США и Канаде в конце 60-х годов прошлого века. Первыми идею безусловного базового дохода опробовали на практике развитые страны.
Ставропольцы рассказали об отношении к инициативе ввести безусловный базовый доход
А по сравнению с мартом прошлого года этот показатель упал почти в 3 раза. Это одно из свидетельств стремительного снижения доходов россиян, что само по себе негативно сказывается на потребительском рынке. Простыми словами: чем меньше население покупает, тем сильнее замедляется развитие экономики — ритейл, транспортные компании, производители получают меньше доходов — отчисляют меньше налогов, кто-то вынужден уменьшать зарплаты или сокращать штат, что стимулирует рост безработицы. В это же время население и компании теряют возможность обслуживать свои кредиты, что бьёт и по банковскому сектору. Если с этими механизмами все более или менее понятно, то вопрос как остановить падение доходов и снижение покупательской способности россиян — плодородная почва для размышлений и предложений. По словам депутата, в конечной стоимости товара НДС может составлять до 40-50 процентов от своей цены.
Размер зависит от глубины производства и товаропроводящей цепочки. Рассмотрим это на примере знакомого всем продукта — хлеба. Для того, чтобы испечь буханку, пекарня приобретает муку, воду, сахар, соль, дрожжи, упаковку для хлеба.
Самый известный из них - это Томас Мор, написавший трактат под броским названием "Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия", где попытался описать устройство общества всеобщего равенства. Уже после Второй Мировой войны были сформированы идеи по развитию услуг в области социальной защиты бедных", - поясняет профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов. Он подчеркивает, что бедность и массовая безработица - главные обратные стороны самой сути капитализма как такового, поскольку его существование базируется на модели массового потребления.
Массовое потребление финансирует разработки новых товаров, онлайн-игр, сервисов и т. Поэтому дискуссия о неустойчивости доходов масс порождает поиск альтернативы. И такой альтернативой на сегодняшний день становится идея безусловного базового дохода. Но есть еще более глубокий смысл в этом. Западное общество постепенно вырождается. Дети - дорого и надолго, экономика - неустойчива и не гарантирует постоянный трудовой доход.
Многодетность сменилась малодетностью и бездетностью.
Это повысило их занятость и улучшило самочувствие Подобный проект с аналогичной суммой выплат запустили в Уэльсе в 2022 году. Результатов эксперимента пока нет, поскольку программа продлится минимум три года. Сумму выплаты определили исходя из порога бедности. Программа должна закончиться в августе 2023 года.
Нилов напомнил, что социальная поддержка в России выстраивается по принципу нуждаемости, а незаработанные деньги, по его мнению, ничего хорошего экономике не принесут. Читайте также:.
В Англии предложили ввести безусловный базовый доход в $2 тыс. на два года
Выплачивали 5 лет. Потом долго обрабатывали результаты. В итоге признали эксперимент удачным. Уровень занятости почти не снизился чего больше всего опасались. С тех пор в разных странах было проведено еще несколько десятков экспериментов разного масштаба. И все они были признаны успешными. Однако, нигде еще пока не ввели в действие концепцию безусловного базового дохода в масштабах целой страны. Некоторые утверждают, что тут просто не хватает «политической воли». Но все не так просто.
Одно дело, когда у вас получает безусловный базовый доход ограниченная группа людей, и в течение пусть и достаточно большого, но все же не бесконечного периода. И другое дело, когда вы распространяете это на все общество и, условно говоря, навсегда. Критики идеи утверждают, что иждивенчество рано или поздно возьмет верх. И общество просто погубит себя. Лично я считаю, что они преувеличивают. Но хочется понять, где корень этих опасений. Возможно, что все дело в этике, которая доминирует в обществе. Считается, что человек обязан «в поте лица есть свой хлеб» подумать только, и все из-за какого-то яблока!
Каждый обязан заниматься общественно-полезным трудом. И это, и только это безусловно одобряется обществом. Но общественная этика не есть что-то абсолютно неизменное.
Думаю, что Татарстан мог бы стать такой экспериментальной площадкой, — полагает Шарафиев. Депутат Казгордумы и лидер татарстанского отделения «Коммунистов России» Альфред Валиев в свою очередь подчеркивает, что безусловный базовый доход в современном социалистическом понимании есть не что иное, как оперативная поддержка конкретных нуждающихся граждан. Как в общих положениях, так и в каждом частном случае. У нас пенсионерам льготы срезают, если у них на один квадратный метр жилья больше, чем определено для нуждающихся! Об этом «Справедливая Россия» знает вообще? Так что подобные «инициативы» — просто ничем не обеспеченный популизм перед выборами в Госдуму — предложить раздать всем денег, а там как получится. Но люди-то уже научены, что одной рукой дают, а второй тут же забирают! Он также заявил, что любые такие «хотелки» — это разбазаривание народных средств из ФНБ, что недопустимо. Нужна перспектива работы, творческого развития, перспективы жизни детей. Людям нужна внятная внутренняя политика, нужна стабильность. Люди хотят, чтобы власть строила производства в интересах людей, общества, а не в угоду экспортеров сырья и ТНК! Чтобы власть была ответственна перед людьми за свои поступки, а не оказывала услуги! Чтобы деньги из ФНБ тратились во благо всех граждан России, а не нескольких олигархов! Только вот для этого стране необходимы правильные депутаты Госдумы, которые ежедневно работают на граждан, а не те, которые разную ерунду болтают, набивают свои и своих покровителей карманы, а о людях вспоминают лишь перед выборами — раз в пять лет! Он также выразил мнение, что «Справедливая Россия» может вообще «пролететь» с Госдумой или, в лучшем случае, взять три-пять мандатов. Если, конечно, «Справедливая России» вообще дотянет до дня голосования и не развалится как организованная структура, — добавил коммунист. Политолог Руслан Айсин в своих оценках гораздо спокойнее. Оценивая идею базового дохода в целом, он видит в ней и плюсы, и минусы. В действительности передовые скандинавские государства, которые являются лидерами в плане социального обеспечения и социальной политики в частности, Финляндия , вводили такой доход. И он в каком-то смысле оправдан, потому что постиндустриальное общество, в котором мы живем а Западная Европа уже давно в нем находится , с одной стороны, дало толчок к экономическому развитию, а с другой, отсекло большой пласт людей. Потому что производственный процесс автоматизируется, роботизируется и огромное количество людей просто не нужны на производстве. В условиях капитализма рынок решает согласно венской школе экономистов. Поэтому многие люди не смогли найти себя в этих условиях, ведь крупные заводы автоматизированы, — отметил политолог.
Вариантов много. Это может быть разовая выплата при рождении. А может быть ежемесячная поддержка. С рождения и до самой смерти. Независимо от того, работает человек или нет. В основе же этих выплат лежат доходы от продажи ресурсов страны — нефти, газа, леса, руды. Налоги с этих продаж в немалой степени наполняют государственную казну. А недра, как говорит новая Конституция, принадлежат государству. То есть, по сути, нам с вами. А значит, должны работать на нас. Успешным примером, тем, который нам следует взять на вооружение, является пример арабских нефтяных стран. Там часть доходов от продажи ресурсов активно идет на помощь населению, позволяя бороться с бедностью.
Число их запусков в мире значительно выросло с наступлением экономического кризиса после пандемии коронавируса. Самый масштабный эксперимент с ББД стартовал в 2017 году в Финляндии. Итоги программы нельзя назвать однозначными: получение базового дохода не оказало значительного эффекта на занятость и экономическую активность участников эксперимента, хотя они чувствовали себя более благополучными и удовлетворенными жизнью. Удастся ли покончить с нищетой к 2030 годуУкраинский кризис и пандемия подорвали усилия стран по борьбе с бедностью Россиянам придется долго ждать В России до тестов ББД не дошло: вопрос с этой мерой социальной поддержки так и остался на стадии обсуждений. В 2016 году депутаты Госдум ы от КПР Ф предложили рассмотреть законопроект о дополнительных ежемесячных выплатах малоимущим гражданам. В 2020 году в разгар пандемии заместитель председателя Совета Безопасности Р Ф Дмитрий Медведе в предлагал обсудить идею минимального гарантированного дохода граждан. Годом позже депутаты фракции «Справедливая Россия » подготовили законопроект о введении ББД: они предлагали выплачивать 10 тысяч рублей в месяц, на что ежегодно потребовалось бы выделять до 18 трлн рублей из бюджета. Эксперимент планировалось начать с семей с детьми, а потом расширить на всех россиян. Здесь важны два вопроса: политической воли и экономической эффективности», — пояснил Plus-one.
Делиться надо, но россияне не получат безусловного базового дохода
Все получают на руки некоторую сумму денег на регулярной основе. Никаких условий для получения выплат, кроме самого факта вашего существования, не ставится. Идея на самом деле более или менее древняя. Озвучивалась еще примерно в те времена, когда Колумб открывал новый свет. Разумеется, тогда она так и оставалась просто идеей. Первые натуральные эксперименты с безусловным базовым доходом начались в США и Канаде в конце 60-х годов прошлого века. Только сначала это был не безусловный базовый доход, а т. Концепция отрицательного подоходного налога заключается в следующем. Устанавливается достаточно высокая ставка подоходного налога, единая для всех. Одновременно каждому регулярно выплачивается некоторая фиксированная сумма. Каждому ежемесячно выплачивается 50 000 рублей.
Если у вас доходов 0, то вы просто получаете гарантированные 50 000. Если у вас доход 100 000 в месяц, то с вас удерживают налог 25 000 и выплачивают 50 000. В итоге ваш доход 125 000. При доходе в 200 000, сумма подоходного налога сравняется с суммой выплат. А дальше вы уже начинаете в самом деле платить подоходный налог. Выглядит интересно, но проведенные эксперименты были признаны неудачными. В 1974 году в Канаде начали выплачивать безусловный базовый доход всем жителям одного маленького города. Выплачивали 5 лет. Потом долго обрабатывали результаты.
Год назад в поселке Янтарный в Калининградской области решили некоторым людям просто так выдавать деньги. Там стали начислять каждому участнику эксперимента по 1 тыс. Затем был эксперимент для всех россиян. Условия: регистрация на сайте специального фонда, а дальше розыгрыш в прямом эфире соцсетей. Тем, кому позвонили, нужно было назвать прозвучавшее в начале трансляции кодовое слово.
Что получилось? В Швейцарии каждому гражданину - участнику эксперимента полагалось по 2,5 тыс. Но эта идея, слишком сырая и не обкатанная каким-либо практическим опытом, пришлась не по нраву швейцарцам. В 2016 г. Финский эксперимент начался в 2017 г. Первоначально планировалось раздавать по 800 долл. Однако такое предложение Национального агентства по специальному страхованию Ке1а оказалось неприемлемым из-за бюджетных ограничений. Пришлось умерить аппетиты. Ке1а получило разрешение на денежные выплаты только для небольшой группы граждан -2 тыс. Все получатели экспериментальной помощи выбирались случайным образом, но с несколькими условиями: во-первых, эти люди должны были быть безработными; во-вторых, малоимущими, в-третьих, входить в возрастную категорию 25-58 лет Оказывается, не совсем «безусловный» доход-то - А. Проверялась ключевая идея концепции: безусловный доход должен стимулировать трудоспособных, но малообеспеченных граждан найти работу. От классического пособия по безработице программа отличалась тем, что деньги выплачивались вне зависимости от того, нашел человек впоследствии работу или нет. Подводя итоги первого 2017 года работы, Ке1а анализировало эффект получения дополнительного пособия ББД по трем показателям: трудоустройство, доходы и качество жизни испытуемых, а точнее, такая его составляющая, как забю-рократизированность. Для наглядности их показатели сравнивали с контрольной группой безработных финнов, не получавших базовый доход. Первый и главный итог эксперимента - выплата безусловного дохода вместо пособия по безработице не очень стимулирует людей искать работу. В 2017 г. Разница в полдня - на уровне статистической погрешности. При этом среднестатистический финский безработный от неофициальной подработки получал на 21 евро в год больше, чем участник эксперимента. Одним их важных аргументов в пользу введения безусловного дохода было сокращение бюрократических процедур. Здесь был отмечен определенный прогресс. Таким образом, результаты эксперимента оказались неоднозначными: определенное улучшение положения испытуемых в плане борьбы с бюрократизацией - это хорошо. Но ключевой аргумент сторонников безусловного базового дохода, который всегда состоял в том, что получающие гарантированные деньги граждане будут стремиться искать работу и работать эффективнее, не был подтвержден. И это ставит под сомнение саму идею. Введение ББД, подобное финскому, планировалось в канадской провинции Онтарио, но на практике так и не было осуществлено. Рассматривая итоги экспериментов в западных странах, мы должны иметь в виду, что главная их цель - определить влияние ББД на занятость в связи с развитием роботизации, высвобождением работников и угрозой роста безработицы. И распространяются они только на трудоспособное население. У нас же в России, где таких экспериментов пока не проводилось, главной целью введения безусловного дохода предполагается преодоление углубляющегося социального расслоения, повышение уровня жизни населения и ликвидация позорной нищеты. В законопроектах, разработанных и представленных партией «Справедливая Россия», планируется начать с выплат семьям с детьми и детям до 18 лет, находящимся в детском доме, а затем охватить все остальные группы населения. Для этого, по самым скромным подсчетам, необходимо 17,5 трлн руб. Где же взять такие огромные деньги? Но насколько надежны эти три источника? В ноябре 2021 г. Что касается госзакупок и ликвидации коррупционной ренты, то на них можно рассчитывать, если за это «хорошо побороться». А с другой стороны, разве нельзя бороться с коррупцией без введения ББД? Природная рента, во-первых, всецело зависит от капризов мировых цен на сырьевые товары и не может быть стабильным источником ББД, а, во-вторых, значительная ее часть уже абсорбируется государством в Фонде национального благосостояния. Наконец, самым неопределенным и необоснованным источником ББД, представленным партией «Справедливая Россия», является монопольная рента. Вот что пишут об этом сами «справедроссы»: «Если взять и раздать россиянам 17,5 трлн руб. Большая часть товаров и услуг первой необходимости создается внутри страны. То есть в результате мы увидим, что в экономику дополнительно поступит порядка 15 трлн руб. Так что через десять лет только от суммы прироста страна сможет направлять на выплату базового дохода не менее 10 трлн в год» Справедливая Россия. Раздать-то можно, но где взять? В самом деле, о какой монополии и монопольной ренте идет речь? Почему вдруг решили, что 15 трлн руб. Само название предмета дискуссии не выдерживает никакой критики. То, что с бедностью и нищетой необходимо бороться серьезно и безотлагательно, известно давно, но только не бесплатной раздачей денег работающим. Называть плату за безделье базовым доходом -экономически неграмотно и даже безнравственно. Базовым доходом всегда была и еще очень долго будет плата за труд. Он поможет раз и навсегда победить нищету и бедность в нашей стране» Справедливая Россия. Смею утверждать, что не поможет. И предсказанный путь окажется не шансом, а ловушкой для России и окончательным развалом и без того больной российской экономики. В чем же неприемлемость введения безусловного, да еще к тому же и «базового» дохода в России? Во-первых, разрушающий эффект иждивенчества. Незаработанные деньги развращают людей. Зачем напрягаться, работать, если можно получать деньги, не работая? Хочется напомнить, особенно представителям молодого поколения, известное положение Ф. Энгельса: «Труд - источник всякого богатства, утверждают политикоэкономы. Он действительно является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он превращает в богатство. Но он еще и нечто бесконечно большее, чем это. Он первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека» Ф.
Поэтому предлагаю отвлечься и подумать о возможном будущем — появлении безусловного базового дохода. Безусловный базовый доход ББД — это регулярные выплаты от государства гражданам без каких-либо условий на получение этих выплат. Рассмотрим опыт других стран по введению безусловного базового дохода и перспективы этого инструмента в России. На данный момент ни одна страна мира не выплачивает безусловный базовый доход. Хотя Монголия и Иран проводили такую практику недолгое время Всемирный банк, 2020. В других странах вводились либо ограниченные варианты ББД, либо распространялись только на конкретный регион.