В его версии послевоенная Украина должна быть неким проектом, напрямую управляемым несколькими транснациональными корпорациями. Именно тогда, после переворота, на Украине был принят ряд законов, с которыми не могли смириться здравомыслящие люди. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Необходимо учитывать, что в условиях затяжной ресурсной войны потеря отдельных населенных пунктов может не иметь стратегического значения.
Каким будет мир после завершения спецоперации на Украине: эксперты дали три сценария
Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Пока российские политики пугают мир и себя войной с Украиной, мало кто из них задумывается над тем, что будет после неё. После Великой Отечественной войны кровавая борьба с бандподпольем длилась больше 10 лет и не сразу была завершена. Украина сегодня — Зеленский поблагодарил сенат за одобрение законопроекта о помощи Украине. Условная Украина, менявшая свои очертания в зависимости от взгляда на неё тех или иных властителей, действительно стала жемчужиной Причерноморья в советский период. Отмечается, что "консервативные скептики в вопросе финансирования войны на Украине прогнозируют, что законопроект, подписанный на этой неделе, станет последним принятым крупным пакетом помощи США для Киева".
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Гарантии безопасности для Украины от европейских стран — Великобритании и Франции — тоже не более, чем политические игры, по мнению Скотта. Что же касается участия в конфликте французских наемников, то идею о том, что Париж не знал о нахождении большого числа своих боевиков на территории Украины, военный эксперт считает абсурдной. Только в Харькове на этой неделе, по сообщению Минобороны РФ, было уничтожено сразу 60 французских наемников в результате высокоточного удара. Скотт Риттер: «В сознании российских военных стратегов нет различий между иностранными наемниками и украинскими солдатами.
Если вы воюете на стороне Украины, какой бы национальности вы ни были, вы — вполне легитимная цель». Сам Риттер Скот — один из немногих западных военных экспертов, которых нельзя назвать диванными аналитиками. Он уже второй раз с начала спецоперации на Украине посещает Россию.
В этот раз он побывал и в Крыму, и во всех новых регионах нашей страны, где встречался и с простыми жителями. Только так, по его мнению, можно донести до граждан США правду о том, что происходит в зоне конфликта, и какую ответственность за это несет их страна. Картина дня.
Вы — снятие санкций, мы — независимость Галиции. Стала ясна и тактика президента "Интенсификация боевых действий ведет к неоправданным потерям ", — сказал Путин на той же пресс-конференции. И далее: "Россия не могла вести себя так же цинично, как и Запад в ситуации на Украине, у нас другая философия, другое отношение к жизни и к людям". То есть надо готовиться к долгой городской войне, в которой Россия не может себе позволить "ковровые бомбометания", как это делали США во Вьетнаме, Югославии и Ираке. Путин заявил на коллегии Минобороны 21 декабря, что СВО будет продолжаться, и желательно к концу 2023 года её завершить. Про планируемое наступление в 2023 году сказал министр обороны Сергей Шойгу. В результате ВСУ будут раздроблены и не смогут полноценно вести бои. Российские солдаты дойдут до польской границы, чтобы предотвратить поставки оружия с Запада и возьмут Приднестровье, говорится в анализе.
Эта публикация может вовсе не отражать мнение пекинского руководства, объяснил NEWS. По его словам, профессор Фэн — известный специалист по России, но он не работает в государственных учреждениях, поэтому, скорее всего, выразил лишь свое личное мнение. Никаких сведений о том, что председатель Си Цзиньпин как-то собирается менять программу, нигде не было», — сказал ученый. Лукин не исключил, что в июне представитель Китая — вероятно, довольно низкого уровня — все же примет участие в мирной конференции в Швейцарии, которую инициирует Зеленский. Но, скорее всего, китайский дипломат просто понаблюдает за дискуссиями, предполагает эксперт. Однако, по словам Лукина , заокеанский гость вряд ли добьется подвижек в позиции Китая.
Си недавно выступил против того, чтобы страны оказывали военную помощь разным сторонам конфликта. Чем отличается отношение Евросоюза и США к СВО На самом деле, для Белого дома уже вполне приемлем тот вариант, при котором Украина просто сохранится как независимое государство, считает бывший украинский парламентарий Килинкаров. Независимо от того, какую территорию в итоге будет контролировать Киев, Штаты на весь мир заявят, что их усилия и финансы, вложенные в эту страну, включая поставки вооружений, дали результат. Как большую победу преподнесут то, что Украина существует как независимое государство», — пояснил эксперт. По его словам, Евросоюз боялся, что США полностью переключат свое внимание на Ближний Восток и оставят европейцев одних «разгребать» украинский конфликт. Они показали, что не оставили Европу наедине с Россией.
Евросоюз , наверное, будет и дальше что-то выделять Киеву, но ресурсы у него небольшие», — рассказал эксперт.
И последующие три-четыре года ушли на наращивание военной силы. Для чего? Разумеется, не для превосходства над Украиной. Вот это и есть настоящая цель СВО. Повторюсь, это не важно, поскольку победа над Незалежной есть продукт сопутствующий, побочный. Но тем не менее задачи поставлены, и они будут выполнены. А их, этих задач, всего две — денацификация и демилитаризация. Прошу заметить, что такой пункт как "захват территорий" в этих задачах не значится.
И все же у некоторых наших украинских небратьев возникают вопросы.
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
Вариант реформации предполагает, что долгосрочная международная изоляция России не только невозможна, но и не отвечает стратегическим интересам Запада. В этом сценарии Россия останется в положении частичной изоляции в течение некоторого времени, но постепенно будет «прощена» и вернется в большинство международных организаций и режимов. После завершения острой фазы российско-украинского конфликта ответственным политикам на Западе придется исходить из того, что смена политического режима в Москве в обозримой перспективе не может считаться реалистической целью Запада и, более того, не обязательно отвечает западным интересам. Возвращение России в «международный мейнстрим» произойдет преимущественно через ее интеграцию в азиатские евразийские многосторонние режимы; такая интеграция станет естественной с учетом того, что в Кремле станут все более последовательно ассоциировать Россию с нелиберальными азиатскими политическими режимами.
Тем не менее, долгосрочные издержки конфликта с Украиной будут сдерживать международное влияние Москвы в течение длительного времени; претензии на роль «третьего полюса» мировой политики наряду с Соединенными Штатами и Китаем придется надолго отложить. Зависимость России от Китая будет увеличиваться, несмотря на вероятные попытки противодействия этой тенденции со стороны Запада. Модель реформации международной системы, по всей видимости, способна оказаться более устойчивой и стабильной, чем вариант реставрации старого миропорядка.
Но многое зависит от того, как именно пойдут реформы миропорядка в торгово-экономической, валютно-финансовой, военно-политической и в других сферах. Система, основанная на сценарии реформации, может эволюционировать в направлении новой жесткой или мягкой биполярности или более сложной размытой многополярности полицентризма с постепенно растущей ролью негосударственных участников мировой политики. Революция Сценарий революции основан на представлении о том, что никакой договоренности по прекращению конфликта на территории Украины и вокруг нее достичь не удастся — ни между Москвой и Киевом, ни между Россией и Западом.
Вооруженные силы РФ не отойдут с занятых ими территорий ни в Донбассе, ни в каких-либо регионах Украины. Вопросы постконфликтного восстановления Донбасса и Украины окажутся отложенными на неопределенное будущее, а издержки конфликта для России будут с течением времени неизбежно возрастать, ставя под вопрос сохранение социально-экономической и политической стабильности в стране. Украина постепенно превратится в плацдарм хронического вооруженного конфликта между Востоком и Западом с периодическим тестированием сторонами военных возможностей друг друга.
Однако если в украинском конфликте может сложиться шаткое равновесие сторон, то в мировой политике в целом баланс неизбежно нарушится. Данный сценарий в отличие от рассмотренных выше предполагает гораздо более радикальную и хаотичную трансформацию международной системы уже в ближайшие годы. Революция в мировой политике практически означает полный распад существующего глобального порядка, включая его экономическое, финансовое, военно-стратегическое и геополитическое измерения.
Сохранить единство Запада в этом случае надолго не удастся, очень скоро после завершения активной фазы российско-украинского конфликта трансатлантические противоречия вновь выйдут на первый план. Американская стратегия в ходе конфликта будет все чаще восприниматься не как гарантия конечного успеха, а как дорога к неизбежному поражению и свидетельство слабости и стратегической несостоятельности нынешнего руководства США. Сценарий революции включает высокую вероятность обострения американо-китайского противостояния в Восточной и Юго-Восточной Азии, в которое так или иначе окажутся втянутыми и европейские союзники Соединенных Штатов.
В таком сценарии центробежные тенденции начнут все более явно проявляться и внутри Европейского союза — между южными и северными членами, между «старой» и «новой» Европой, между большими и малыми странами, между сторонниками углубления интеграции и «евроскептиками» и пр. Соединенные Штаты также останутся в той или иной степени расколотым обществом, что неизбежно воспрепятствует проведению последовательной и долгосрочной внешнеполитической стратегии. Происходящий ныне упадок международных организаций — универсальных и региональных — еще более ускорится.
При освещении любого конфликта — неважно, конфликта интересов в бизнесе, политике или вооруженного конфликта — необходимо давать две точки зрения, а при необходимости и привлекать взгляд со стороны, например эксперта. И я считаю абсолютно нормальным освещать конфликт со всех точек зрения. Ненормально, когда к такой позиции испытывают враждебность. Я считаю, что если ты настоящий журналист, то ты не имеешь права показывать только одну позицию. В таком случае это не журналистика, а пропаганда. Кроме того, с обеих сторон гибли люди. Одно это уже обязывало стараться услышать всех Почему другие украинские журналисты редко так поступали? Это проблема даже не журналистов, а журналистики в целом. Военную журналистику вообще часто путают с пропагандой.
Когда ты рискуешь жизнью и хочешь, чтобы люди видели войну твоими глазами, то это накладывает на тебя особую ответственность. Но не каждый журналист эту ответственность чувствует. Каждое твое слово, каждый твой кадр вызывают огромный интерес. Я был первым журналистом, который был аккредитован по обе стороны фронта. Десятки миллионов людей увидели войну моими глазами. А кто-то принял решение показывать только одну точку зрения. И это была не журналистика и даже не субъективная журналистика вроде блогерства. Это был «медиализинг» от слова «лизать». Ты вылизывал одну сторону и занимался пропагандой, превращался в пресс-службу Вооруженных сил Украины, которая преуменьшала свои проблемы и преувеличивала проблемы противника.
Тогда не казалось, что большая часть украинского общества хочет войны… Тогда баррикады стояли перед зданиями областных администраций по всей стране. Более того, Уголовный кодекс Украины однозначно трактует захват административных зданий как преступление против государства. Но когда это делали в Киеве или в Ивано-Франковске, то это была «революция». А когда то же самое через несколько месяцев повторили жители Луганска и Донецка, то это были «террористы» и «сепары» Информационная поддержка была слаба, и они не смогли доказать, что тоже хотят жить на Украине, но с учетом их интересов. И это подлость и цинизм, когда одним можно, а другим нет. Когда политики начали делить украинцев на «правильных» и «неправильных», то гражданская война стала неизбежной, к сожалению Петр Порошенко приходил на пост президента как человек, обещавший остановить боевые действия. Почему его риторика и политика так быстро изменились? Тут придется сделать небольшой исторический экскурс, чтобы показать, что подобные перемены неслучайны, они характерны для украинской политики. Каждый президент кардинально менял свой курс либо сразу после избрания, либо под конец срока.
И смачно плевал в лицо своим избирателям Смотрите, первый президент Украины Леонид Кравчук — бывший второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР, который пришел к власти на лозунгах сохранения связей с Россией, чуть ли не создания конфедерации. Это была абсолютно лживая риторика, партийная элита просто хотела сама разворовывать то, что есть в УССР, назвав ее «независимой Украиной», без оглядки на Москву Второй президент Леонид Кучма во время предвыборной кампании позиционировал себя как антипод предыдущего главы государства, говорил о необходимости защищать права русскоязычных жителей Юго-Востока и его промышленность. И чем он закончил? Книгой «Украина не Россия» и, по сути, созданием украинского олигархата. Он тоже предал своих избирателей. Про третьего президента Виктора Ющенко даже говорить не буду, очень слабый политик и никакой президент, результат компромисса межу олигархами. С теми же лозунгами избирался и четвертый президент Виктор Янукович , который после патриотического угара времен Виктора Ющенко снова обратился к Юго-Востоку, но потом с ним произошли удивительные метаморфозы. Виктор Янукович в итоге кинул всех: и Россию, и олигархов, которые ориентировались на российский рынок. На словах у него «навеки с Россией», а на деле — экономический национализм Петр Порошенко в ходе своей предвыборной кампании тоже заявлял, что знает, как закончить войну «не за несколько дней, а за несколько часов».
Упирал на то, что у него есть личный контакт с президентом России Владимиром Путиным , с которым он общался и в качестве олигарха, и в качестве министра в правительстве Николая Азарова. Не стоит забывать также, что Петр Порошенко — один из основателей «Партии регионов». На выборах он выиграл уже в первом туре, у людей был действительно массовый психоз. Что было дальше, мы все помним... Подобное поведение политиков — это трагедия Украины, которая исторически не имела своей государственности. Мы, украинцы, по глубинной сути своей анархисты. И любая власть, которая над нами есть, воспринимается нами как оккупационная Это нас в итоге и привело к тому, что мы сейчас уничтожаем не только наших братьев русских, но и друг друга. Мы готовы воевать друг с другом из-за того, что кто-то не то слово сказал, не на том языке, не в ту церковь ходит. Мы сами себя сжираем.
Депутат Госдумы от "Справедливой России", заместитель председателя комитета по экономической политике Михаил Делягин, например, полагает, что присоединение Донецкой и Луганской областей и есть способ избежать войны. Если воевать, но имеет смысл воссоединение Новороссии, говорит он, хотя в его словах звучит скепсис: - В 2014 году не было кому управлять, а сейчас и тем более, всё-таки, 7 лет деградации прошло. Сравните тех людей, которые были в управлении в 2014 году и нынешних молодых, прости господи, технократов. Губернатор Осипов, например, Забайкальского края, ему понадобилось уехать в командировку. Он просто выгнал людей из рейсового самолёта и полетел. А тут на днях он сказал: вакцинируйте как хотите, хоть войсками окружайте, и никто ему слова дурного не сказал, как я понимаю. Ну, какие же войска будут чего-то завоевывать, когда они в Забайкалье будут окружать жилые кварталы? Любителей побомбить Украину в новогоднюю ночь в окопах не будет, как, впрочем, и их детей, родственников или знакомых.
За всё ответят простые парни, пропитавшиеся государственной пропагандой, говорит экономист и предприниматель Дмитрий Потапенко. Кроме того, присоединение не означает, что страна станет богаче. Напротив, России придётся заплатить по полной: - Если завтра, не дай боже, присоединим таким образом любую часть Украины — Донбасс или ЛНР, то все социальные обязательства, обязанность кормить население будет у оккупационных войск. Это по средней стоимости сопоставима с тридцатью — сорока крымами. Присоединение не означает, что вы получите доходы. Вы получите расходы. Последнее дело в 21 веке искренне считать, что территория будет приносить доходы. Кто-то, безусловно, заработает на грабеже и мародёрстве.
Но построить работающую экономику под оккупацией ещё никому не удавалось. Директор Института стратегического анализа компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты», доктор экономических наук Игорь Николаев считает войну крайне маловероятной, однако гипотетически можно не сомневаться, что наступят те самые адские санкции: - Экономические последствия будут разрушительными для российской экономики. Да, это произойдёт не на следующий день. Даже ускоренный переход к зелёной энергетике и принятие каких-то мер потребует определённого времени, но последствия будут разрушительными. Не стоит надеяться, что этого никогда не будет, потому что Западу это не выгодно, что у них самих произойдёт рост цен, инфляция. Они пойдут на то, что будут терпеть серьёзные убытки и рост цен. Они готовы пойти. Я не говорю о содержании присоединённых территорий.
Анализировать можно с разных сторон, но с точки зрения санкций и ускоренного перехода на новые виды энергии, я считаю, что это будет гораздо тяжелее. Историк Алексей Малашенко убеждён, что если война произойдёт, завтра наступит «пустота» - Россия будет полностью изолирована: - Я думаю, что даже китайцы по этому поводу особо радоваться не станут. Союзник, который любит рисковать — опасен. Что касается бывшего постсоветского пространства, кроме Лукашенко, все будут против.
В свою очередь доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян считает, что освобождать нужно только Левобережную Украину, а идти дальше не имеет смысла. Одно дело освобождать территории востока, юго-востока и центра Украины, где есть пророссийские настроения, и которые нам нужны. Другое — лезть на западную Украину, рассадник бандеровских идей. Да, Галичина остаётся при этом бандеровским заповедником. Но пусть с ней разбираются поляки, если захотят. Речь не о том, что в рамках СВО должна освобождаться такие-то и такие-то территории. Речь о том, что нужно усиливать накал боевых действий с нашей стороны. В частности, бить по центрам принятия решений. Нужно демонстрировать свою жёсткость как украинцам, так и Западу», — отмечает эксперт. А политолог Сергей Станкевич полагает, что у украинского конфликта в принципе нет военно-технического решения и решаться он должен за столом переговоров.
Три возможных сценария будущего устройства Украины после российской специальной операции
Фомин отметил, что сам конфликт стал результатом усилий по превращению Украины в «плацдарм против России» после событий госпереворота в 2014 году. Я не думаю, что Европейский союз и США реально помогут Украине восстановиться после того, как она выполнит свою геополитическую роль ослабить Россию. Что ожидает Украину после окончания спецоперации, и возможен ли раздел этой территории между Россией и Польшей. Подытоживая: послевоенная Украина, разумеется, не умрет и не развалится, этого ей просто не дадут зарубежные акторы, заинтересованные в существовании раздражителя у российских границ.
«Костяк ВСУ под угрозой»: CBС рассказал, что ждёт Украину после падения Часова Яра
О восстановлении Украины «после войны» заговорили чуть ли не с первых дней ее начала — каждый хотел успеть к разделу помощи, которую, как ожидалось. Буквально через несколько месяцев после начала российского вторжения на Украину Часов Яр подвергся обстрелу. Увы война на истощение не лучший сценарий для Украины даже с учетом внешних вливаний. Автор Project Syndicate размышляет о будущем Украины после окончания конфликта. После ликвидации восточной группировки выход союзных войск за границу занятых ранее рубежей – он, скорее всего, станет переломом в войне. Что ожидает Украину после окончания спецоперации, и возможен ли раздел этой территории между Россией и Польшей.
Гадания: помощь Запада иссякла
- Главное сегодня
- "Это невозможно". Республиканцы выдвинули Киеву ультиматум - 26.04.2024, ПРАЙМ
- Оставьте комментарий
- Крым и Донбасс не вернутся, триллиона никто не даст. Что будет с Украиной?
Каким будет мир после завершения спецоперации на Украине: эксперты дали три сценария
Необходимо учитывать, что в условиях затяжной ресурсной войны потеря отдельных населенных пунктов может не иметь стратегического значения. Так что же будет делать Европа «в 6 часов вечера после войны»? Недавняя помощь Украине со стороны Запада не годится для контрнаступления, Киев ждут тяжелые времена, заявил директор по военным наукам британского Королевского РИА Новости, 27.04.2024. На Украине рассказали о катастрофе из-за отсутствия людейБывший советник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин заявил о катастрофе в стране из-за отсутствия людей.
«Все кончено». Владимир Путин раскрывает папочку с планом Б. Есть ли в ней место Украине?
На мобилизацию социума мегаполисов режим ответил не только усилением репрессий, но и встречной мобилизацией. А вторым, более жестоким приступом этой встречной националистической мобилизации стало полномасштабное вторжение в Украину". Культура сверхдержавности в культуре россиян, разумеется, есть, но нет аппетита к территориальному расширению. Наоборот, говорит Рогов, в момент распада СССР "у россиян совершенно не было желания бороться за свою империю".
Их лозунгом было: хватит кормить Среднюю Азию, хватит кормить Кавказ. И вплоть до конца 2021 года, рассказал Рогов, соцопросы показывали, что не более 20 процентов населения говорили о желательности присоединения к России новых территорий, даже таких, которые сами были вроде не против. Третий миф, по мнению Рогова, - провал реформ 90-х годов, что привело к появлению Путина, а Путин довел дело до войны.
По мнению политолога, у России в то время и не было реальных шансов построить устойчивую демократию и справедливый рынок. Ведь это было только первое десятилетие республиканской истории России, отмечает Рогов и напоминает о распаде империй и политических кризисах в образовавшихся новых республиках в Европе после Первой мировой войны. Окно возможностей до или после смерти Путина?
Наконец, последний из перечисленных Роговым мифов - "миф о том, что все начнется, когда Путин умрет, что только тогда откроется окно возможностей". Вполне возможно, считает он, что "уход Путина станет, наоборот, очень удобным выходом для режима для того, чтобы освободиться от того груза, который висит на Путине, и от груза ошибок". По мнению политолога, говорить надо не о двойниках по внешности Путина, а о "тех двойниках, которые будут выглядеть совершенно иначе, а на самом деле будут совершенно Путиным".
И с этой его трактовкой эксперты согласны. Такая мобилизация сочтена нашим политическим руководством неприемлемой из-за колоссальных издержек. Проблем с экономикой, изменения настроений в обществе — но, самое главное, кратного роста числа погибших», — считает Иван Лизан. Именно поэтому СВО может растянуться, судя по всему, на достаточно долгое время. ВС РФ будут двигаться от города к городу в темпе, который позволит минимизировать потери в живой силе.
И в итоге полностью займут ту территорию, которую занимает сегодня украинское государство. На руку России будут играть, с одной стороны, сокращение финансирования ВСУ, снижение объемов поставляемых вооружений, а также исчерпание мобилизационного потенциала киевского режима. С другой стороны, отечественная промышленность уже резко увеличила военные поставки, а российское общество наращивает поддержку спецоперации. Осознает невозможность жить по соседству с режимом, занимающимся ядерным терроризмом и зарабатывающим на уничтожении всего русского. Сценарий третий.
Фиксация по итогам переговоров Наконец, третий сценарий — это, в понимании Подоляка, «посерединке».
Анализировать можно с разных сторон, но с точки зрения санкций и ускоренного перехода на новые виды энергии, я считаю, что это будет гораздо тяжелее. Историк Алексей Малашенко убеждён, что если война произойдёт, завтра наступит «пустота» - Россия будет полностью изолирована: - Я думаю, что даже китайцы по этому поводу особо радоваться не станут. Союзник, который любит рисковать — опасен.
Что касается бывшего постсоветского пространства, кроме Лукашенко, все будут против. У того же Казахстана возникнет вопрос — а если я следующий? Там уже пошли антирусские настроения. Внутри России иноагенты немедленно превратятся в предателей-коллаборационистов.
Никакое сотрудничество с Китаем и никакая «Сила Сибири» экономических потерь не компенсирует: - Россия будет выглядеть агрессивной державой с непредсказуемыми поступками. Это самый плохой вариант. Но я думаю, что даже не разум, а инстинкт самосохранения сыграет свою роль. Кроме того, эта война, несмотря на Соловьёва и прочей кодлы, которая кричит по телевизору, не будет популярной.
Он называет возможные санкции нешуточными: - Вариант полного экономического отключения и ареста счетов Путина. Я думаю, что они известны, и ему известно, что они известны. Он думает, что им слабо. Но они такие вещи отслеживают всегда и очень тщательно.
Понятно, что не только Путина. Но это проблемы не наши. В случае войны будет прервано множество торгово-экономических отношений, что ударит по населению. Однако реакция элиты остается непредсказуемой, говорит Георгий Сатаров: - У довольно большого количества людей из высших чиновников много бизнес-интересов.
Им придётся решать большое число проблем, связанных с этим. Одновременно заниматься нами — не очень легко, но, возможно, найдут, кому поручить. Но я не думаю, что это может произойти так легко, как им кажется. У Михаила Делягина есть своя версия происходящего.
Если посмотреть на динамику международных резервов и динамику благосостояния населения в 2014 году и сейчас, то получится, что как тогда на Крым были потрачены сущие копейки, так и в случае присоединения Донбасса никто потом тратиться не собирается. В 2014 году ФНБ составлял 7,3 триллиона рублей, сейчас — 19,5: - Кто будет восстанавливать Донбасс и зачем? В Ивановскую область много вкладываются? Или в Кострому много вкладываются?
Почему будет восстановление?
C другой стороны, сколько бы не длилась СВО, она все равно может закончиться лишь несколькими вариантами. По сути, тремя главными сценариями.
Их, в частности, обозначил на днях советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк. Со своими, естественно, трактовками. Сценарий первый.
По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну.
Если Россия вдруг по каким-то причинам оказывается на грани военного поражения, то ядерная доктрина дает право использовать ядерное оружие. Но даже без ядерного фактора ни о каком доминировании киевского режима в регионе речи быть не может. Украина — классическое «несостоявшееся государство».
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
| «Костяк ВСУ под угрозой»: CBС рассказал, что ждёт Украину после падения Часова Яра — ИноТВ | Специальная военная операция на Украине, судя по последним новостям о военных поставках киевскому режиму, вступает в решающую стадию. |
| Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией | Вопрос о том, как и в каком виде будет существовать Украина после окончания текущего кризиса, остается открытым. |
| Украина — последние новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Существует несколько вариантов переформатирования Украины после победы России. |
| Как будет выглядеть Украина после спецоперации? Путин дал подсказу | Карта боевых действий на Украине СВО новости, война на Украине. |
«Зеленского разорвут на части»: политолог Светов оценил возможную заморозку конфликта на Украине
| Reuters: Украина уступит России часть территорий в 2024 году | На пресс-конференции 22 декабря российский лидер также заявил, что против русских на Украине "развязана война", которую Россия долго терпела. |
| «Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине? | СМИ Украины обрисовало жизнь после войны. Кроме радужных маршев об "успешном контрнаступлении" и о том, что "Крепитесь! |
| Объелись горохового: что ждёт остатки Украины после войны | К этому времени Россия еще больше нарастит потенциал, а Украина залатает полученные в ходе контрнаступа дыры, и колесо войны сделает еще один оборот. |
| Взрывная новость: Третья мировая начнётся на Украине | Очевидно, что продолжающаяся почти два года СВО на Украине в наступившем 2024-м изменит свой ход. |
| Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России | Но по масштабам конфликт на Украине намного превосходит каждую из них: впервые после Второй мировой войны Европа увидела боевые действия относительно крупных и сопоставимых по численности и вооружению армий. |
"Нас ждёт катастрофа": Что будет с Украиной в 2024 году
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: успешное продвижение российских войск в Очеретино, взятие под контроль Новобахмутовки, бои за Нетайлово и Часов Яр. |
| Война на Украине | Фомин отметил, что сам конфликт стал результатом усилий по превращению Украины в «плацдарм против России» после событий госпереворота в 2014 году. |
| Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту | Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». |
| В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Украина | ФедералПресс | Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. |