О чем говорили Белая и Сушкевич на последнем заседании.
Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой
Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер. В 2019 году Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении как работавшей с ребенком Сушкевич, так и исполнявшей обязанности главврача роддома Елены Белой. О чем говорили Белая и Сушкевич на последнем заседании. Кремль не следит за делом Элины Сушкевич, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца
Судьба неонатолога может решиться в течение месяца. Что известно на сегодняшний день, и как «дело Сушкевич» может сказаться на медицине в целом, выяснял «Октагон». Он родился недоношенным, с экстремально низкой массой тела 700 граммов. Мать — приезжая из Узбекистана — жила в Калининграде без регистрации и не наблюдалась у врачей. Вначале следователи заподозрили и. Потом Белую обвинили в том, что она дала указание убить ребёнка вызванную к нему Элину Сушкевич — неонатолога выездной реанимационной бригады Регионального перинатального центра РПЦ. Первой подозреваемой была и. По её словам, согласно требованию Белой, Элина Сушкевич ввела магнезию в катетер новорождённому. Далее, по утверждению Косаревой, Белая приказала переписать документы, чтобы никто не узнал о случившемся. Косарева же сохранила настоящую карту с историей родов. Домашний арест без права выноса мусора Сотрудники Следственного комитета РФ задержали Сушкевич 28 июня этого года.
Сначала она находилась в изоляторе временного содержания, позже меру пресечения изменили на домашний арест. Против врача возбуждено уголовное дело по ч. Максимальное наказание — лишение свободы вплоть до пожизненного заключения. Также предъявлено обвинение Елене Белой в организации умышленного убийства малолетнего по ч.
После наступления смерти новорождённого Ахмедова с целью её сокрытия Сушкевич сняла с тела ребёнка трубку для искусственной вентиляции лёгких и катетер, то есть приспособления, свидетельствующие о проведении реанимационных мероприятий. Белая, находясь в этом же помещении, в период времени с 10:45 6 ноября 2018 года до 11:00 9 ноября 2018 года под угрозой создания неблагоприятных условий работы и увольнения, а также последующей невозможности устроиться на работу по специальности в Калининградской области принудила подчинённых ей медицинских работников и сотрудников, находящихся от неё в служебной зависимости, внести в учётный регистрационный журнал вышеуказанного учреждения заведомо ложные сведения и исправления, искажающие их действительное содержание относительно факта живорождения Ахмедова с указанием рождения последнего без признаков жизни и факта интранатальной смерти Ахмедова гибели плода во время родов. В соответствии с установленным обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами уголовного дела суд квалифицирует действия Белой по ч.
Действия Сушкевич суд квалифицирует по п. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Белая и Сушкевич признаны не заслуживающими снисхождения, в связи с чем оснований для применения ст. Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимых постановлен в соответствии с требованием ст. Доводы защитников и подсудимой Сушкевич, приведённые в обоснование необходимости вынесения постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей, не обоснованы и не являются основанием для применения положения ч. Проведёнными амбулаторными комплексными судебными психолого-психиатрическими экспертизами установлено, что Белая и Сушкевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством, исключающим у них способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому им деянию, не страдали и не страдают в настоящее время. В настоящее время они также могут осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Суд доверяет заключению указанных экспертиз, так как они содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признает Белую и Сушкевич вменяемыми относительно совершённого ими преступления.
В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове на допрос экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу по делу в Бюро СМЭ Калининградской области и в Бюро СМЭ Санкт-Петербурга, так как экспертные заключения этих учреждений не совпадают по своему содержанию и делают противоположные выводы о причинах смерти новорожденного ребенка. Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.? Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание.
Здесь речь идёт об умышленном лишении жизни, которое можно причинить кому угодно, будь ребёнок хоть жизнеспособен, хоть нет. Младенческая смертность — это один из самых важных показателей работы медицинского учреждения, по которым вполне могут осуществляться оргвыводы в отношении его руководства. Поэтому с этой точки зрения есть большая разница между тем, умер ли «полноценный» ребёнок или мертворожденный плод. Так или иначе, более подробно о мотивах Елены Белой мы попытаемся выяснить в суде. Есть постановление Минздрава от 2011-го года, в котором чётко описаны признаки живорождения. То есть ребёнок даже экстремально недоношенный начиная с 22 недель гестации и 500 гр веса считается уже полноценным младенцем — человеком. Звучат версии, что вы хотите что-то скрыть намеренно. Это глупости. Во-первых, кто такие присяжные заседатели? Это и есть общественность. Их утверждали адвокаты обвиняемых, а собрать суд присяжных потребовала сама Элина Сушкевич. Во-вторых, мы в свою очередь имеем право требовать закрытого судебного заседания, так как в деле содержится информация о здоровье потерпевшей и её новорожденного ребенка, попадающая под врачебную тайну. И самое главное — это желание самой Замиры Ахмедовой. Она не хочет большой огласки. Для неё вся эта шумиха большой стресс. Однако наше ходатайство пока не рассмотрено и вполне может быть не удовлетворено. Мы готовы и к открытому судебному заседанию, скрывать нам нечего. Мы были в шоке. Я не понимаю, на каком основании эти врачи, не имея даже малейшего представления о деле, о тех доказательствах, которые в нём есть, вылили целые потоки грязи и оскорблений в адрес моей подзащитной и лично в мой. Они обсуждают мои гонорары, говорят, что я возглавляю какие-то крестовые походы против врачей. Ещё следователям ставят в вину, что они изменили версию с Куросурфа на сульфат магния. Некоторые врачи почему-то решили, что следователи не имеют права отрабатывать разные версии, потому как они не работали в роддоме и не понимают всю «кухню» изнутри. У следователей якобы должна быть только та версия, которую сами же врачи сочтут «правильной» и одобрят. Но так не бывает. Это очень примитивное представление о работе следственных органов. Сотрудники СКР не должны упираться в одну и ту же версию, необходимо рассматривать каждую. Врачи наверняка сами не хотят, чтобы их судили без разбора по первой попавшейся версии, как в 37-м году? Читайте также:Даже к домашним животным отношение лучше — в карельской больнице за год родственники бросили 267 пенсионеров — Сам Леонид Рошаль даже вступался за Элину Сушкевич перед президентом… Я думаю, что ему либо неверно доносят информацию об этом деле, либо его просто кто-то использует. Уважаемый Леонид Михайлович неверно оценивает доказательства, но его тезисы доносятся до широкой общественности, перед которой он предстаёт в авторитетном образе «детского доктора мира». Но он детский хирург и не имеет отношения к неонатологии. Этот нюанс нужно донести до общества. И, вообще, вы заметили, что врачи, защищающие публично Элину Сушкевич, почти не говорят о главвраче Елене Белой? О ней будто бы забыли.
«Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
Это многократно превышало предельно допустимую норму для новорождённых. Лекарство врач ввела малышу через пупочный катетер, что вызвало острое отравление. Спустя несколько минут ребёнок умер. Всё это время Елена Белая держала дверь в палату, чтобы в помещение никто не вошёл. Все тезисы подсудимых о невиновности суд отверг. Елена Белая признана виновной в организации убийства новорождённого.
Элина Сушкевич - в исполнении преступления. Белая приговорена к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Сушкевич - к 9 годам. Обе женщины будут отбывать наказание в колонии общего режима. Кроме того, им назначено ограничение свободы на полтора года и запрет на врачебную деятельность сроком на 3 года.
Защита намерена обжаловать приговор. Адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов заявил, что ребёнка никто не убивал: он умер от заболеваний. Защитник настаивает на невиновности своей подзащитной. Мы изучали статистику. Она не ухудшилась, не улучшилась.
Никак не изменилась. У Элины не было никаких поводов совершать это преступление. Она не вводила ребёнку никакого вещества. Можете сдать анализы: у всех будет в крови магний. Он есть у всех", - прокомментировал адвокат итоги процесса в беседе с журналистами.
Кроме того, юрист подчеркнул, что ребёнок родился на 23 неделе. У них маленький процент выживаемости. Так сложились обстоятельства, Элину вызвали через четыре часа.
Обратившись к Елене Белой, сестра родившей спросила: «Вы что, показали мне мертвого ребенка? Совесть есть у вас? Именно Екатерина Кисель оказывала первую помощь глубоко недоношенному новорожденному. Ребенок родился в 4. Мне позвонили, и я сразу поднялась в родзал, но там новорожденного уже не было.
Акушерка Сохань понесла его на пост интенсивной терапии, мы как-то разминулись, но в течение примерно минуты я уже была там. Состояние новорожденного было крайне тяжелое, из признаков живорождения — сердцебиение: больше 100 ударов в минуту, точнее не помню. В ходе оказания реанимационной помощи — интубирования, подключения к ИВЛ, введения куросурфа и других препаратов ребенок начал шевелился. Оценку по шкале Апгар, по словам Кисель, она проводила три раза. Первую оценку делала в конце первой минуты после родов, новорожденный набрал — 3 балла 2 — сердцебиение, 1— рефлекторная деятельность — начал реагировать шевелением при реанимации. На 5-й минуте — ребенок получил 6 баллов 2 — сердцебиение, 1 — дыхание, был на ИВЛ, 1 — на кожные покровы — подача кислорода, порозовел, 1 балл на мышечный тонус, 1 — рефлексы. Третья оценка на 10-й минуте уже 7 баллов 2 — сердцебиение, 1 — мышечный тонус, 1 — дыхание на ИВЛ, кожные покровы — 1, 2 — рефлексы. Когда она уходила заполнять документы, ребенок был, по ее уверениям, стабилизирован, то есть состояние не ухудшалось, а это тоже своего рода положительная динамика.
Матери ребенка она сказала, что тот на ИВЛ, крайне тяжелый. Надо отметить, что максимальная оценка состояния новрожденного по шкале Апгар — это 10 баллов, то есть лучше быть не уже может. Возможно, поэтому во время того, как Кисель уверенно перечисляла баллы за дыхание, рефлексы и мышечный тонус у глубоко недоношенного ребенка Ахемдовой, коллеги Белой и Сушкевич, пришедшие в суд их поддержать, неодобрительно фыркали… Около 7. Кисель сообщила и о том, что в 9 часов утра после смены на «пятиминутке» в кабинете у Белой доложила о ребенке, и ее распекли за то, что она его реанимировала и сказала его матери, что он жив. В растрепанных чувствах, не заполнив дальше историю новорожденного, она покинула работу до следующей смены. Затем был вопрос защитника Камиля Бабасова: «Как же вы проводили оценку новрожденного по шкале Апгар на первой минуте жизни, если время поступления его в отделение интенсивной терапии новорожденных записано 4. Неожиданным апогеем этого дня стала весьма неоднозначная аудиозапись этой самой «пятиминутки» на повышенных тонах, представленная прокурором, позже она зачитала ее расшифровку. Газета «Страна Калининград» следит за развитием событий.
Елена Белая: «А зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?! В стенограмме, приложенной к делу, их голоса обозначены Ж1, Ж2 и Ж3. Ж1: « …делать инвалидов, и подставляете всех, включая главного внештатного акушера-гинеколога, поэтому садимся и переписываем историю!
Следствие считает, что реаниматолог-анестезиолог регионального перинатального центра Сушкевич ввела новорожденному магния сульфат, после чего он умер. В декабре 2020 года суд присяжных оправдал Белую и Сушкевич, прокуратура обжаловала это решение, но Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд с мотивировкой, что сторона защиты допускала сомнения в компетентности экспертов и эмоциональное воздействие на присяжных. В защиту обвиняемых неоднократно выступали президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, президент Российского общества специалистов перинатальной медицины академик РАН Николай Володин, Российское общество неонатологов, эксперты-тосксикологи. НМП потребовала повторно рассмотреть дело, с назначением новой судебно-медицинской экспертизы, сообщал «МВ». Нет комментариев.
Она, по версии следствия, ввела младенцу смертельную дозу сульфата магния. Сами врачи доказывали, что пытались спасти ребенка, однако он родился сильно недоношенным и слабым — его вес составлял всего 700 граммов. Первоначально дело рассматривалось присяжными заседателями в Калининградском областном суде. В декабре 2020 года присяжные полностью оправдали врачей. После этого прокуратура обжаловала приговор и дело было направлено на новое рассмотрение. Сами врачи на время рассмотрения дела в суде оказались в СИЗО, что вызвало массу возмущения среди медицинского сообщества.
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
В деле Сушкевич и Белой есть несколько очевидных нестыковок, на которые стоит обратить внимание. На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. медикам придется провести в колонии 9 лет по делу об убийстве младенца в роддоме.
Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест
| История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей | мамашки недоношенных, коих Сушкевич когда-то выходила, организовали комитет в её поддержку и даже писали коллективное письмо Бастрыкину. |
| Дело Сушкевич-Белой: кто лжёт? | 6 сентября он приговорил Елену Белую и Элину Сушкевич соответственно к девяти с половиной и девяти годам лишения свободы в колонии общего режима. |
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК. При этом неонатологи, выступившие в поддержку коллег, заметили, что доза была не смертельной, а в полтора раза ниже нормы. За Сушкевич и Белую среди прочих заступался глава Национальной медицинской палаты — доктор Леонид Рошаль. В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны. Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр.
Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение.
Использование материалов, опубликованных на сайте mk-kaliningrad. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-kaliningrad. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Примерно через час после приезда Сушкевич и. Там же она сообщает роженице, что малыш находится в критическом состоянии и для поддержания его жизни используется специальный аппарат. А на следующий день Ахмедовой сообщат, что ее ребенок умер. Через несколько дней у нее состоялся разговор со следователем, в котором она попросила проверить обстоятельства смерти ее ребенка. Эта просьба станет отправной точкой для уголовного дела, которое СМИ с легкой руки Леонида Рошаля окрестят «делом калининградских врачей». Исполняющую обязанности главврача обвинили в организации убийства, а реаниматолога — в самом убийстве.
По версии следствия , Белая претендовала на пост главврача и опасалась, что плохая статистика смертности новорожденных может негативно сказаться на ее потенциальном назначении. В СК считают, что именно по этой причине глава роддома «приняла решение об убийстве новорожденного». Для этого она попросила Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния. Последняя якобы «приказ» выполнила и этим фактически убила младенца. Однако присяжные решили иначе. Они признали главврача калининградского роддома Елену Белую и неонатолога-реаниматолога Элину Сушкевич невиновными в гибели новорожденного. Присяжные согласились с защитой и посчитали недоказанным тот факт, что младенцу ввели смертельную дозу препарата. После этого врачи возобновили свою работу. По одной из версий, подобное решение апелляционной инстанции было мотивировано давлением на присяжных со стороны общественности и СМИ. Эту версию косвенно подтверждает заявление СК , которое было опубликовано после оправдания врачей.
По мнению ведомства, в ходе всего процесса пресса представляла сам факт расследования «неким негативным прецедентом». Так или иначе, но дело врачей рассмотрит новая коллегия присяжных. Причем процесс будет проходить уже не в Калининграде, а в Подмосковье. Это решение было принято судом на основании ходатайства прокуратуры. В надзорном ведомстве отметили, что перенос процесса в другой регион позволит избежать массовых мероприятий в поддержку врачей, а также исключить возможность нахождения на скамье присяжных людей, которые «непосредственно столкнулись» с их работой. Таким образом, в настоящее время врачи не могут осуществлять свою работу.
Следствие рассудило так: Елена Белая, не желая ухудшения статистики и репутации своего роддома, а также в целях экономии средств решила договориться в врачом Перинатального центра об убийстве маловесного ребенка. Договориться об убийстве — чтобы не портить статистику? Высказывание противоречит само себе. Смерть ребенка все равно была бы зафиксирована в стенах роддома. Договориться об убийстве, чтобы сэкономить? О какой экономии идет речь, если средства на выхаживание маловесных детей выделяются из фонда ОМС и составляют 350 тысяч рублей? Выхаживание ребенка является верным «способом заработка», и уж никак не может «потратить» средства роддома. В обвинениях следственного комитета явная неувязка, а самое страшное, что расследованием сугубо медицинской ситуации занимаются люди без медицинского образования. Они дают негативную оценку действиям опытных докторов тогда, когда все врачебное сообщество утверждает правильность их действий. За последние несколько лет количество уголовных дел против врачей выросло в 5 раз. Профессионалы своего дела все чаще говорят о том, что работать становится страшно. Как можно спасать людей, если в случае неудачи тебе грозит тюрьма? Как работать в таких условиях? Помимо этого, осенью 2017 года в правительство было внесено предложение создать новую статью Уголовного Кодекса, которая будет наказывать за врачебные ошибки. Стоит ли говорить о том, что в случае принятия нововведений расследовать медицинские преступления будут вовсе не медики? На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного.
Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца
| Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца | Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи. |
| Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич - МК Калининград | На основании вердикта присяжных Белую и Сушкевич оправдал Калининградский областной суд и признал за ними право на реабилитацию. |
«Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
Верховный суд России не изменил приговор калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич. Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости. 11 апреля в Московском областном суде состоялось пятое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой.
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
Мособлсуд вынес приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой при новом рассмотрении дела об убийстве недоношенного младенца в 2018 году. В Москве областной суд огласил приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, которые признаны виновными по делу об убийстве младенца. Убедительных доказательств виновности Элины Сушкевич и Елены Белой нет. Суд отказался обжаловать приговор Белой и Сушкевич по делу о смерти младенца.
Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест
А по факту суд практически все основания заложил — что они могут скрыться, что могут оказать давление в ходе судопроизводства, что им вменяют особо тяжкое преступление... В общем, все основания, какие только можно было. Но самое циничное, конечно же, на мой взгляд — это то, что особо было подчеркнуто, что обе подсудимые не проживают на территории Московской области, а ведь подсудность была изменена не по их прихоти», — рассказал адвокат. Защита Сушкевич будет обжаловать это решение.
Что важно знать: Элина Сушкевич — неонатолог, а Елена Белая — бывший главврач калининградского роддома. Уголовное дело в их отношении возбудили в июне 2019 года.
Белая аргументировала это решение нежеланием портить статистику смертности в роддоме. После чего врач подошла к матери мальчика Замире Ахмедовой и начала убеждать её, что у ребёнка нет шансов выжить. Вот, посмотри, твой ребенок, он живой, но если мы отключим аппарат, он умрёт тут же!
Он живой пока на аппарате, он всё равно будет инвалидом, с ДЦП, зачем он тебе нужен? Также в центре событий находилась и Элина Сушкевич, которая на тот момент работала врачом-неонатологом в Калининградском областном перинатальном центре. А также в момент совершения преступления рядом находилась Татьяна Косарева — заведующая отделением новорождённых, показания которой приобщены к уголовному делу. По данным следствия, когда женщины остались втроём в ординаторской, Белая отдала приказ Сушкевич совершить убийство недоношенного мальчика. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: приговор Несмотря на собранные материалы и свидетельства против Белой и Сушкевич, Калининградский суд присяжных вынес им оправдательный приговор, сославшись на недоказанность причастия к преступлению.
Ожидаемо вердикт был обжалован стороной обвинения, приговор был отменён, и дело передано на рассмотрение в Московский областной суд.
Примерно через час после приезда Сушкевич и. Там же она сообщает роженице, что малыш находится в критическом состоянии и для поддержания его жизни используется специальный аппарат. А на следующий день Ахмедовой сообщат, что ее ребенок умер. Через несколько дней у нее состоялся разговор со следователем, в котором она попросила проверить обстоятельства смерти ее ребенка. Эта просьба станет отправной точкой для уголовного дела, которое СМИ с легкой руки Леонида Рошаля окрестят «делом калининградских врачей». Исполняющую обязанности главврача обвинили в организации убийства, а реаниматолога — в самом убийстве.
По версии следствия , Белая претендовала на пост главврача и опасалась, что плохая статистика смертности новорожденных может негативно сказаться на ее потенциальном назначении. В СК считают, что именно по этой причине глава роддома «приняла решение об убийстве новорожденного». Для этого она попросила Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния. Последняя якобы «приказ» выполнила и этим фактически убила младенца. Однако присяжные решили иначе. Они признали главврача калининградского роддома Елену Белую и неонатолога-реаниматолога Элину Сушкевич невиновными в гибели новорожденного. Присяжные согласились с защитой и посчитали недоказанным тот факт, что младенцу ввели смертельную дозу препарата.
После этого врачи возобновили свою работу. По одной из версий, подобное решение апелляционной инстанции было мотивировано давлением на присяжных со стороны общественности и СМИ. Эту версию косвенно подтверждает заявление СК , которое было опубликовано после оправдания врачей. По мнению ведомства, в ходе всего процесса пресса представляла сам факт расследования «неким негативным прецедентом». Так или иначе, но дело врачей рассмотрит новая коллегия присяжных. Причем процесс будет проходить уже не в Калининграде, а в Подмосковье. Это решение было принято судом на основании ходатайства прокуратуры.
В надзорном ведомстве отметили, что перенос процесса в другой регион позволит избежать массовых мероприятий в поддержку врачей, а также исключить возможность нахождения на скамье присяжных людей, которые «непосредственно столкнулись» с их работой. Таким образом, в настоящее время врачи не могут осуществлять свою работу.
Всё это время Елена Белая держала дверь в палату, чтобы в помещение никто не вошёл. Все тезисы подсудимых о невиновности суд отверг. Елена Белая признана виновной в организации убийства новорождённого.
Элина Сушкевич - в исполнении преступления. Белая приговорена к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Сушкевич - к 9 годам. Обе женщины будут отбывать наказание в колонии общего режима. Кроме того, им назначено ограничение свободы на полтора года и запрет на врачебную деятельность сроком на 3 года.
Защита намерена обжаловать приговор. Адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов заявил, что ребёнка никто не убивал: он умер от заболеваний. Защитник настаивает на невиновности своей подзащитной. Мы изучали статистику. Она не ухудшилась, не улучшилась.
Никак не изменилась. У Элины не было никаких поводов совершать это преступление. Она не вводила ребёнку никакого вещества. Можете сдать анализы: у всех будет в крови магний. Он есть у всех", - прокомментировал адвокат итоги процесса в беседе с журналистами.
Кроме того, юрист подчеркнул, что ребёнок родился на 23 неделе. У них маленький процент выживаемости. Так сложились обстоятельства, Элину вызвали через четыре часа. Мать не наблюдалась, у неё даже не было обменной карты. После того, как у неё отошли воды, прошло два с половиной дня.
Она вызвала "скорую", когда у неё заболел живот.
О компании
- Содержание
- Калининградские врачи приговорены к длительным срокам за убийство младенца - ГородЧе
- Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца
- Дело калининградских врачей близится к финалу | Октагон.Медиа
- Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
История дела и версия обвинения
- Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
- «Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
- Записи по теме
- Дело калининградских врачей близится к финалу
- Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца
Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич
Но 27 мая 2021 года первый апелляционный суд удовлетворил представление прокуратуры и жалобу потерпевшей и отменил решение нижестоящей инстанции. Тогда же рассмотрение дела перенесли из Калининграда в Москву. Второе разбирательство началось в феврале 2022 года. В последнем слове Белая и Сушкевич заявили об оказании давления на присяжных. Никакого убийства не было. Считаю, что оказывалось давление на присяжных стороной обвинения. Сторона обвинения была усилена председательствующим», — заявила Белая. По словам Сушкевич, несмотря на то что присяжные пришли к выводу о её виновности и о виновности Белой и сочли, что они не заслуживают снисхождения, она считает, что у суда «имеются основания вынесения оправдательного приговора», а также потребовала распустить коллегию присяжных и направить дело на новое рассмотрение. Был, но при условии, что ему с самого начала была бы оказана вся необходимая помощь.
По материалам дела, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. По версии следствия, Сушкевич ввела ребенку дозу сульфата магния, отчего тот умер. Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок умер якобы в утробе матери. Губернатор Калининградской области Антон Алиханов заявил , что намерен внимательно следить за расследованием. Я приветствую открытость и прозрачность следствия. Нам важно, что все врачебное сообщество обратило внимание на данную проблему", — сказал он. Член президиума генсовета партии "Единая Россия" Алена Аршинова направила официальные обращения в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ с просьбой взять на контроль расследование дела.
Уголовное дело в их отношении возбудили в июне 2019 года. По версии следствия, в ноябре 2018-го Белая решила, что один из новорожденных недоношенных детей не выживет, что испортит статистику больницы. Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК. При этом неонатологи, выступившие в поддержку коллег, заметили, что доза была не смертельной, а в полтора раза ниже нормы. За Сушкевич и Белую среди прочих заступался глава Национальной медицинской палаты — доктор Леонид Рошаль. В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.