Официальный авторский канал писателя и публициста Анатолия Несмияна (Эль Мюрид). Сериалы фильмы телеграмм. Вон как Эль Мюрид быстренько объявился в камментах, посему некоторые строгости в.
Прирост подписчиков
- Первые заработки и работа на себя
- Смотрите также
- Я не в друзьях у Эль-Мюрида
- Эль мюрид телеграмм
- Эль Мюрид - последние материалы автора и обзоры событий - Украина.ру
- Анализ прироста/убыли подписчиков на графике
Statistics and analytics of the Telegram channel Эль Мюрид
- Эль Мюрид. Что наша власть и пропаганда в упор не видят в Китае
- Бред, который несёт Эль-Мюрид
- El murid telegram
- Анатолий Несмиян — официальный Телеграм-канал
- Эль Мюрид. Что наша власть и пропаганда в упор не видят в Китае
- рекомендуем
Эль Мюрид о смерти Пригожина.
Логотип телеграм канала @anatoly_nesmiyan — Анатолий Несмиян А. Анатолий Несмиян – популярный блогер и политический комментатор, известный своим многочисленным читателям как Эль Мюрид, раскрыл специально для читателей “Русского монитора” тайны мировых глобальных проектов и роль в них Путина и России в целом. Максим Калашников, эль Мюрид, Анатолий Баранов – в многотемной программе. показать, что у него нет пределов жестокости. ВКЛЮЧИ VPN!Помоги проекту карта 4215 8901 1475 2659Канал Бусти юри.
Эль-Мюрид о ситуации с COVID
Главная» Новости» Эль мюрид телеграмм телеграм. Об этом в своем телеграм-канале пишет российский эксперт Анатолий Несмиян (пишущий под ником Эль Мюрид), комментируя решение Венгрии поддержать нефтяное эмбарго против России в нынешнем виде. читайте подробнее на сайте "": Дата: 01.06.2022 Pavel AZ. Мы собрали список лучших телеграм каналов категории «эль мюрид» в количестве 2 шт.
Эл Мюрид - важнейшая часть Машины Путина
Для многих современных бизнесменов, блогеров, артистов интернет стал каналом, который помог им продвинуть себя, свои товары или услуги. При этом большая часть успешного контента строится на таланте и харизме автора. Специфика образования — чем выше уровень образования, тем чаще граждане не верят в возможности социальных лифтов. Люди с высшим образованием могут иметь более реалистическое представление о том, что достижение высокого социального статуса может быть сложным процессом. Например, образование не всегда гарантирует успешную карьеру, а другие факторы, такие как связи, везение или социальный статус, могут играть большую роль в достижении успеха. Специфика дохода — уверенность в своем материальном положении подкрепляет веру в возможности социальных лифтов. Такие различия объясняются тем, что люди с хорошими финансовыми возможностями имеют больше жизненных шансов, больше свободы в выборе профессии, образования или бизнеса, что способствует их вере в успех социальных лифтов. Специфика урбанизированности — жители Москвы и Санкт-Петербурга в меньшей степени, чем остальные россияне, склонны верить в возможности социальных лифтов в нашей стране. По всей видимости, такие различия объясняются высокой конкуренцией, которая в обеих столицах наблюдается во всех сферах жизни, включая работу, образование и карьеру.
ИИ нельзя победить, его можно лишь подчинить. В этом смысле история неандертальцев и кроманьонцев не повторится — без ИИ шестого уклада не будет, а вот без неандертальцев кроманьонцы как-то обошлись. Собственно, ничего изобретать не нужно: Айзек Азимов «прокачал» эту ситуацию, в которой робот — это угроза, но он же — неотъемлемая часть существующего технологического уклада. А потому три закона робототехники стали единственной возможной этикой сосуществования между двумя фактически разумными видами. Азимова заинтересовали «пограничные» зоны этой этики, и целый цикл его рассказов формально относящихся к киберпанковому детективу были посвящены именно этим зонам. Любопытно здесь еще и то, что ИИ будет угрозой только тем людям, которые живут или соприкасаются с технологическим укладом, в котором ИИ способен существовать. Те, кто живет за пределами этого уклада, чем дальше от него, тем менее будут подвержены рискам. Из сказанного можно сделать два вывода.
Что является признанием личной вины неважно, реальная она или мнимая, важно, что ее считают таковой и снимает претензии к структуре. И, кстати, обычно для всех это заканчивается никак - дело житейское, в конце концов, любой может ошибиться. Для диктатур и прочих "вертикалей" самостоятельное решение чиновника исключено. Это абсолютно непозволительная фронда и нарушение всех норм и правил. Которые в данном случае абсолютно однозначны - решение о судьбе человека принимает только инстанция.
В марте-апреле 2014 года занимал третье место в рейтинге Живого Журнала по числу просмотров. Участвует на форуме forum-antikvariat. Блоггер putnik1 написал целый ряд постов с разоблачением Эль Мюрида, являющимся, по его словам, коллективным проектом, «компилятором чужих текстов», [4] который ведет основной автор и его жена, однако никаких доказательств привести не сумел. Доказательств этого факта приведено не было. Критиковал минские договорённости. По мнению Мюрида, после визита в Москву в мае 2014 года президента Швейцарии Дидье Буркхальтера российские власти взяли курс на сворачивание конфликта. Ликвидация Бэтмена, Ищенко, Мозгового и Дрёмова, а также выдавливание в Россию Стрелкова и ряда других лиц были осуществлены, так как они были «неудобными людьми», и могли не принять «слива» Новороссии.
Анатолий Несмиян — официальный Телеграм-канал
Россиян будут брать тёпленькими и за счёт эффекта неожиданности. И тогда уже не останется времени на обсуждения, потому что повестки найдут каждого благо депутаты постарались , а границы будут предусмотрительно закрыты. За электронными повестками скрывается не просто изменение регламента. В законе спрятан инструмент, который позволит власти в нужный момент стремительно нарастить число военнослужащих. И его обязательно применят, иначе бы не протаскивали закон через все инстанции в режиме спецоперации. Вся вчерашняя песня в Госдуме - это действия государства, которое готовится к затяжной и тяжёлой войне. И мы все, а в особенности те, кто сейчас остаётся в России, должны это понимать. Пожалуйста, берегите себя. Андрей Окунь О принятии "закона об электронных повестках" Ещё один неочевидный момент с этим реестром: сколько молодых людей теперь будет выдавлено в серую и околокриминальную сферу. Когда ты не хочешь терять руки и ноги в черноземе, выезд заграницу закрыт, все легальные возможности реализоваться, включая оформление кредита или вождение машины, недоступны, то путь как бы очевиден.
Плюс добавить сюда вернувшихся с зон и окопов старших товарищей, умножить на нищету и беспросветность регионов, и лихие 90-е уже покажутся Диснейлендом по сравнению с тем, что нас всех ждёт теперь". Чтобы если кто-то должен отдать свою жизнь или не отдаёт, государство могло бы эту жизнь быстро забрать. А если кто не хочет отдавать жизнь, налоговая пусть для начала отберёт ИП". Дикая спешка, с которой принимался закон, говорит о том, что его и намерены применять в силу совершенно неотложных обстоятельств. Если события на фронте пойдут предсказуемо вразнос, то никто осени ждать, конечно, не станет. Будут действовать "как есть", и даже возникновение хаоса власть не пугает - главное, чтобы обеспечить баланс между убылью личного состава и его приходом. Если баланс выдержать не удастся, то рухнет всё, и гораздо раньше осени. Так что не до красоты. Российская экономика столкнулась с нехваткой рабочих рук, заявил президент России Владимир Путин на совещании с членами правительства во вторник.
Хотя, по словам президента, оценки состояния российской экономики "существенно улучшились", инфляция резко замедлилась, а нефтегазовые доходы бюджета вскоре начнут восстанавливаться после провала, во многих секторах возник дефицит кадров. Вы определитесь уже - вам рабочие руки нужны или солдаты для хождения в атаку. И вот на этом фоне принимается закон, по которому работать будет вообще некому. Так что проблема - она не сама возникла, вы ее трудолюбиво создали сами. Своими руками. Однако, если поправки, легализующие "повестки без вручения", вступают в силу лишь с осеннего призыва, зачем надо было огород городить? Сначала долго лгать. Потом устраивать бешеную даже по меркам Госдумы гонку с рассмотрением за полтора часа 60-страничного законопроекта. Ломать регламент через колено.
Видимо потому, что новые правила получения повесток для явки в военкомат коснутся не только срочников, но и всех военнообязанных, как сообщил единоросс Картаполов. То есть и будущих мобилизованных, говорят эксперты.
Тогда — абсцесс и почти неизбежная смерть. Но копить заразу — нет, организм всегда её стремится убрать. Социальный организм устроен примерно так же. Неразрешимые противоречия в социуме — это тот самый гной, который все равно проплавит любой террор и вырвется. Наружу или внутрь, это уж как получится. И тогда на короткое время возникнет возможность создать систему, в которой противоречия все-таки можно будет учитывать и разрешать. Тогда выборы получат свое содержание и свой смысл.
Да, это очень неидеальный способ разрешения противоречий, но другие — еще хуже. Ну, а пока все остаётся как прежде. Индейцы пляшут вокруг собранного из пальмовых веток макета самолета и слушают шамана, который рассказывает, как этот макет взмоет в воздух. Ведь они своими глазами видели, как что-то похожее пролетало когда-то над островом. А так как туземцы понятия не имеют, как оно вообще летает, то им кажется, что достаточно собрать нечто похожее — и оно полетит. И будет сверху сыпать подарки, как тот, который когда-то пролетал. В этом и заключается карго-культ — в следовании внешним атрибутам, не понимая, как это устроено внутри. Не российских нет смысла называть выборами обряд, как его назвал Дугин — и, кстати, вполне справедливо, так как никакой разницы между, к примеру, молебном и походом к урне в нашем случае просто нет , а вообще. В странах, которые называют демократическими а видов демократии, кстати, достаточно много, и даже очень сильно различных, поэтому когда говорят про некую «западную демократию», то это и некорректно, и неконкретно , в общем, в этих странах сложился довольно устойчивый механизм «мы правим, вы выбираете».
Правит в любом случае политическая элита, однако она консенсусно пришла к соглашению, что разные группы политической элиты реализуют свое право на власть именно через выборы, что, собственно, и создаёт условия для их относительной честности. Относительной — потому что технологии никуда не деваются, они входят в правила игры, поэтому и манипуляции, и грязная игра, и обман-подкуп в наличии. Правда, в определенных пределах, которые тоже выстраиваются отдельными механизмами контроля. Это не отрицает возможности опередить соперника не совсем честным образом, но и соперник — не ангел, поэтому в следующий раз он тоже может выкинуть что-нибудь эдакое. В общем, система не идеальна, но рациональна, так как со всеми упомянутыми вывихами она всё равно решает главную задачу — разрешает противоречия. Во всяком случае на короткой и средней дистанции. С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна. Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами.
Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан. Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое. Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части. Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма. Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла. Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего. Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные. Элита, как правило, во власти как раз представлена редко. Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии.
Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью. И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке. Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными. Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько.
Элита, как правило, во власти как раз представлена редко.
Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии. Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью. И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке. Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными. Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько.
Обычно — два. Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита. Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ. Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть. Соответственно, есть и минимум две аристократические элитные группы, которые формируют образы будущего. Есть и третья группа, я о ней тоже писал — это антиэлита. Это люди, имитирующие политику.
В силу самых разных причин, включая и низменные. Но у антиэлиты нет проекта развития и нет доступа к ресурсу. Она всегда против любых проектов как элиты, так и контрэлиты. Характерный пример антиэлиты — современная российская «оппозиция». Полный ноль — ни проекта, ни ресурса. Но большое желание быть в процессе. И раз заговорили о России, то теперь уже непосредственно к нам.
Российская проблема в свете сказанного очевидна. Российская социальная система всё ещё крайне примитивна. У нас нет аристократии, нет элиты. Поэтому нет образа будущего. Власть есть, проекта — нет. Именно поэтому власть из инструмента мгновенно превращается в цель. Если у вас есть доступ к ресурсам, но вы понятия не имеете, зачем они вам, вы начинаете их транжирить по своему разумению на что угодно.
На олимпиады, на дворцы с аквадикотеками, на шлюх и яхты, на войны, на безумные идеи «доминирования», не вдаваясь в подробности — зачем? В Союзе элита-аристократия только начала складываться, она была еще в состоянии даже не зародыша, а просто оплодотворенной яйцеклетки. Говорить о ее существовании бессмысленно. Но она уже начала проявляться. Главный вопрос, который делает человека человеком, и который он задает себе обычно где-то в 3-4-5 лет, иногда немного позже - «Кто я? Зачем я? И что потом ничего не будет.
К каждому приходило это чувство, и именно оно задает сакральный вопрос «Зачем я? Иногда не отвечает вообще. Но вопрос возникает всегда, даже если ребенок в силу возраста не способен его даже сформулировать понятным для себя образом. В этот момент он и становится полноценным человеком.
Но вопрос возникает всегда, даже если ребенок в силу возраста не способен его даже сформулировать понятным для себя образом. В этот момент он и становится полноценным человеком. Социальный организм тоже рано или поздно, но задает себе этот вопрос, и именно в этот момент появляется зародыш будущей элиты, будущей аристократии. Когда этот зародыш окажется способным сформулировать понятным для себя языком ответ на него, элита рождается.
В Союзе её еще не было, но вопрос был уже задан. Сейчас нет ни вопроса, ни тем более ответа. У бандитов и маргиналов с подобного рода вещами отношения простые и понятные. Их четко сформулировал герой Леонова в «Джентльменах удачи». Вроде комедия, но глубоко философский фильм. Ты - вор! Джентельмен удачи... Украл, выпил - в тюрьму!
И не нужно никаких иллюзий — её потомство еще хуже. Из этой группы никогда ни при каких обстоятельствах и ни при каких условиях не возникнет никакой аристократии. Она может возникнуть — но очень нескоро и абсолютно точно в другой социальной группе. Или не возникнуть, тут как сложится. У России в силу ее огромных размеров всегда возникает один и тот же сюжет сборки ее в единое жестко структурированное пространство, в котором проекты развития по большому счету связаны исключительно с выживанием. А раз так — то всегда востребован тип власти, ориентированный на проведение антикризисных мероприятий. Которые становятся целью. Возникает замкнутый круг — власть приходит для решения задач, вызванных кризисом, после чего сама начинает создавать кризисы, чтобы остаться у власти.
Разомкнуть этот круг можно. И даже понятно как. Ближайший аналог для нас — это, скорее всего, Германия. Которая тоже всю свою историю собиралась в империю-рейх, и в конечном итоге пришла к выводу, что это бесконечный и безнадёжный тупик. И перешла к распределенной модели управления, что для нее вполне естественно, учитывая, что она всегда собиралась в империю из огромного числа германских земель. И сразу круги обратной связи завертелись в другую сторону. Да, в кризис такая модель работает внешне не слишком эффектно, а последний опыт с бессменными канцлерами постсоветского периода Коль и Меркель показал, что длительное пребывание пускай и очень выдающегося политика у власти создает неразрешимые в итоге проблемы. Но немцы даже с учетом этого очень неприятного опыта пока как-то справляются.
И скорее всего, справятся и с нынешним кризисом, так как подобная система управления медлительна и инерционна, не застрахована от текущих оперативных ошибок и просчетов, но на средних и длинных дистанциях эффективность всегда лучше эффектности. Россия должна отказаться от унитарной модели в пользу федеративной. Не нынешнего шапито с «сенаторами», а нормальной полноценной федерации, первые шаги к которой уже начинали делать в начале девяностых, но потом во власть пришла примитивная шпана и закрыла этот проект, отчетливо понимая, что в таком проекте у нее шансов ноль. Да, это риск. Но зато появляется шанс преодолеть критическую проблему ригидности, склонности к застою. Хотя бы в нескольких ключевых регионах страны. Которые и будут пересобирать страну, но уже на иных принципах. Но главное — в ходе демонтажа империи и пересборки страны на новых принципах возникнет среда, в которой возможно новое зарождение будущей элиты и появление конкурирующих проектов развития.
А значит — в стране появится политика, борьба идей и борьба за власть. И вот тогда можно будет возвращаться к демократии, выборам и размышлениям, как именно нужно обустроить выборный процесс в стране. Сегодня разговаривать о выборах в России бессмысленно. Это телега впереди лошади.
Эль Мюрид - Карго-культ
какая-то откровенная туфта. Главная» Новости» Эль мюрид последнее выступление. Лучшие новостные каналы в телеграмме. Телеграм канал российских новостей.
Рейтинги и Отзывы
- Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид): биография, деятельность и отзывы
- m_kalashnikov — LiveJournal
- Статистика и аналитика Телеграм канала Эль Мюрид
- Популярные посты
- Первые заработки и работа на себя