Пестречинский районный суд. Адрес. 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. В Пестречинском районном суде представили нового председателя.
Жительнице Пестречинского района не вернули детей
Адрес Пестречинского районного суда Республики Татарстан: 422770, Россия, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. В Пестречинском районном суде представили нового председателя. В Пестречинском районном суде представили нового председателя. Бывшему председателю Менделеевского и Пестречинского райсудов, который находится в международном розыске, хотят приостановить отставку.
Карточка производства
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Пунктом 2. В случае непоступления в Министерство экономического развития Российской Федерации заключений отраслевых федеральных органов с использованием федеральной государственной информационной системы территориального планирования со дня следующего за днем окончания установленного срока согласования проекта документа территориального планирования такой проект считается согласованным с такими отраслевыми федеральными органами, Госкорпорациями, подготовка заключений на указанный проект не осуществляется пункта 2. Как следует из материалов дела, по результатам выполненного федеральным государственным бюджетным учреждением "Рослесинфорг" графического совмещения границ Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с границами Лаишевского лесничества Республики Татарстан составлено заключение о пересечении наложении земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда, в частности, в квартале 93 выдел 34; в квартале 94 выделы 35, 42 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества Республики Татарстан. Административный ответчик этих обстоятельств не отрицает. Исходя из вышеприведенных норм законодательства, лесные участки, находящиеся в составе земель лесного фонда, могли быть включены в границы Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан лишь при условии согласования с Федеральным агентством лесного хозяйства. Однако, как указал административный истец и подтвердил представитель административного ответчика, проект Генерального плана Советом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан для согласования в уполномоченный орган не направлялся. Вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагающим бремя доказывания законности оспариваемого нормативного правового акта на административного ответчика, доказательств соблюдения процедуры согласования проекта Генерального плана с органом, уполномоченным в сфере лесных отношений, суду не представлено. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты. Поскольку оспариваемый нормативный акт до вынесения решения суда применялся и на его основании были реализованы права граждан и организаций, суд полагает необходимым признать его недействующим с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 , 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административное исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворить. Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Генеральный план Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, утвержденный решением Совета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от 22 июля 2022 года N 164, в части включения в границы населенного пункта села Шали Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан участков, расположенных на землях лесного фонда: в квартале 93 выдел 34; в квартале 94 выделы 35, 42 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества Республики Татарстан. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Татарстан.
Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х.
Подробнее об уголовном деле — по ссылке. Ирек Набиев ранее работал судьей в Набережных Челнах.
Экс-главу Пестречинского суда заочно арестовали по подозрению в 7 преступлениях, он в розыске
Уголовное дело направлено в Пестречинский районный суд для рассмотрения по существу. Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
МВД Пестречинского района. УУП Пестрецы. Татарское Ходяшево Пестречинский район школа. Набиев Ирек Гилмегаянович семья. Спасский районный суд. Спасский районный суд Приморского. Пестречинский район федеральный суд.
Пестречинский муниципальный. Кощаковская СОШ Пестречинского района. Сабинский районный суд РТ. Мировой суд Атнинского района РТ. Председатель Сабинского районного суда Республики Татарстан. Балтасинский мировой суд участок 1. Мировой судья Урванского района. Нурлатский районный суд. Суд Нурлат.
Председатель районного суда. Судьи Менделеевского районного суда. Военный комиссариат Пестречинского района Республики Татарстан. Сафин Верховный суд РТ. Медянцева судья Нурлат. Мировой судья Нурлат Медянцева. Нурлатский суд. Пестречинский район Казань. Пестречинский школа-интернат фото 2020.
Судья Верховного суда РТ. Верховный суд РТ судья Шафигуллин. Агрызский районный суд. Алексеевский районный суд Республики Татарстан. Агрызская 78 Казань. ДШИ города Агрыз. Подросток в суде. Под стражей. Задержание девушки подростка.
Набиев Ирек Гилмегаянович Пестречинский районный суд. Пестречинского и Менделеевского райсудов Татарстана Ирек Набиев. Главный ветеринарный врач Пестречинского района. Председатель Камско Устьинского районного суда. Лицей Куюки Казань. Прокуратура Пестречинского района Республика Татарстан. Лицей алгоритм Пестречинский район. Куюки Технологический.
Судьи Менделеевского районного суда. Военный комиссариат Пестречинского района Республики Татарстан. Сафин Верховный суд РТ. Медянцева судья Нурлат. Мировой судья Нурлат Медянцева. Нурлатский суд. Пестречинский район Казань. Пестречинский школа-интернат фото 2020. Судья Верховного суда РТ. Верховный суд РТ судья Шафигуллин. Агрызский районный суд. Алексеевский районный суд Республики Татарстан. Агрызская 78 Казань. ДШИ города Агрыз. Подросток в суде. Под стражей. Задержание девушки подростка. Набиев Ирек Гилмегаянович Пестречинский районный суд. Пестречинского и Менделеевского райсудов Татарстана Ирек Набиев. Главный ветеринарный врач Пестречинского района. Председатель Камско Устьинского районного суда. Лицей Куюки Казань. Прокуратура Пестречинского района Республика Татарстан. Лицей алгоритм Пестречинский район. Куюки Технологический. Технологический лицей. Школа Пестрецы 1 Пестречинский. Пестречинский ап это. Столовая администрация Пестречинского района фото. Пестрецы дом культуры. Пестречинский район городок. Казань село Пестрецы. Пестречинский район достопримечательности. Судья в Менделеевске Ахметшин. Судья Арского района РТ. Администрация Пестречинского района фото. Поселок Карповка Пестречинский район. Архитектор Пестречинского района. Главный ветврач Высокогорского района. Тюрьма Пановка в Татарстане. ИК-3 Пановка. Пановка ИК-3 Татарстан.
Разбираться не стали, составили протокол о неповиновении, а суд вынес административный арест на 15 суток. За то время пока Утробин отбывал административное наказание, из его квартиры были похищены оригиналы учредительных документов организации, печать и паспорт, в котором заменили фотографию на соучастника преступления, после чего был получен полный доступ к расчетному счету фирмы и похищено около 77 млн. Все участники данной аферы были задержаны и в 2022 году осуждены. Последний Сафин на оглашение приговора не явился и был объявлен в розыск. Все пятеро во время следствия и суда сваливали всю вину на судью в отставке. Сам же Ирек Набиев с самого начала следствия категорически отрицал свою причастность к инкриминируемым обвинениям. К самому же судье, кроме причастности к данному преступлению, у следствия есть претензии по многочисленным взяткам, на общую сумму в размере 12 млн.
В Пестречинском районе Татарстана неизвестные разгромили ипподром
Министерства Республики Татарстан Министерство юстиции Республики Татарстан Выездное мероприятие в Пестречинском районе 16 февраля 2024 г. В ходе. Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции узаконил заочный арест бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на два года. В настоящее время Пестречинский суд является пятисоставным. Районный суд размещается в этом здании с 1992 года. Адрес: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А.
Бывшего судью Набиева, который объявлен в розыск, лишат статуса
| Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) | Адрес Пестречинского районного суда Республики Татарстан: 422770, Россия, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. |
| Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) | «Набиев улетел в Турцию»: заочный арест экс-главы райсуда из. |
| Пестречинский районный суд республики татарстан номер телефона | Пестречинский районный суд (Республика Татарстан). (84367) 2-92-09 (канц.). |
| Пестречинский суд - фотоподборка | В районной Администрации Пестрецов заверяют, что все бумаги в Министерство транспорта отправили, но все равно остались без контракта. |
Суд общей юрисдикции Пестречинский районный суд
В деле - еще два аналогичных случая с земельными участками, сообщает пресс-служба. По требованию прокуратуры решением Совета Екатериновского сельского поселения Р. Сагдуллин освобожден от занимаемой должности.
В период с 2001 по 2004 год на привлеченные средства и средства УСД была проведена огромная работа по реконструкции и оборудованию мансардного этажа здания суда 310 кв. Пановка, для проведения процессов по осужденным в режиме реального времени. В настоящее время все 4 судей размещаются в кабинетах с приемной, где находится секретарь судебного заседания. В суде оборудованы 5 залов судебных заседаний, что обеспечивает одновременно вести процесс всем судьям. Также для создания более комфортных условий для работы на 3 этаже оборудована комната отдыха и психологической разгрузки, имеется душевая кабина , установлен электрический бойлер на 150 литров.
Маршрутки не ходят. Потому что, ладно вот я в Ленино-Кокушкино живу, здесь все-таки Казанский автобус ходит. А вот из других деревень они как должны добираться? Особенно пожилого возраста люди, ведь в основном в больницу все едут», — говорит жительница Пестречинского района Наиля Зиганшина. Автобуса нет и пришлось нанимать такси. Пять тысяч у нас ушло. Я многодетная мама, у меня четверо детей, для меня это по карману хорошо било», — рассказывает жительница Пестречинского района Айгуль Нурятыева. В компании, которая обслуживает Пестречинский район, две Газели. Этот автобус абсолютно новый.
Суд назначил бывшему руководителю отделения ГИБДД наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе. Кроме того, по решению суда мужчина лишился специального звания «капитан полиции». Деньги, полученные в качестве взятки, обращены в пользу государства.
Дело № 5-1229/2021
- Государственная инспекция труда в Республике Татарстан
- В Пестречинском районе перед судом предстанет 30-летний водитель, обвиняемый в смертельном ДТП
- Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
- Поиск решений судов общей юрисдикции
- Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
"Набиев улетел в Турцию": заочный арест экс-главы райсуда из Татарстана признали законным
В Пестречинский районный суд доставили подростка, которого подозревают в кражах и угоне. экс-председателя Пестречинского и Менделеевского райсуда в Татарстане по 11 эпизодам. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на два года.
Пестречинский районный суд
Пестречинский районный суд Пестречинский м. а., ф. 161, 194 ед. хр., 1936-2000 гг., оп. Пестречинский районный суд. Адрес. 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. Главная» Новости» Пестрецы последние новости.
Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
С февраля 1965 года вышеназванные суды снова выделены в самостоятельные. В настоящее время Пестречинский суд является пятисоставным. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
Позже суд вынес приговор еще троим фигурантам дела, включая племянника отставного судьи Дениса Набиева. Все обвинения в адрес Ирека Набиева в основном связаны с эпизодом рейдерского захвата ООО под руководством татарстанца Вячеслава Утробина. Однако адвокат Набиева утверждал, что тот стал жертвой оговора со стороны бывшего водителя, которого судья уволил за недостойное поведение.
В ходатайстве защиты об освобождении экс-главы стройфирмы "Свей" от дальнейшего отбывания наказания по болезни было отказано, сообщил "Реальному времени" адвокат осужденного Мидхат Курманов. Заседание проходило в закрытом режиме. Курманов просил о вольной для Аитова. Еще год назад медики ФСИН дали комиссионное заключение о наличии у экс-главы "Свея" болезней, препятствующих отбыванию наказания за решеткой.
Сегодня в апелляционной инстанции была озвучена информация силовиков, что из России бывший председатель суда улетел в Турцию. Еще год назад. Интересы обвиняемого на заседании представлял нижегородский адвокат по назначению Александр Баукин. Он настаивал на отмене меры пресечения. Ирек Набиев привлекается к ответственности по семи составам УК РФ: похищение человека, мошенничество, получение взятки в особо крупном размере, превышение полномочий, вымогательство, легализация преступных доходов и подделка документов ст. Большая часть обвинений связана с историей отчуждения активов фирмы "Кишер" — 76,8 млн рублей, обстоятельства которой уже установлены двумя вступившими в силу приговорами Верховного суда Татарстана.
Другие судьи суда
- Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе | Вести Татарстан
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан на портале Право.ру
- Comment section
- Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) - АКТОФАКТ
Строка навигации
- Новости - Прокуратура Республики Татарстан
- Управление Судебного департамента в Республике Татарстан
- Карточка производства
- Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе | Вести Татарстан
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан)
По требованию прокуратуры решением Совета Екатериновского сельского поселения Р. Сагдуллин освобожден от занимаемой должности. В настоящее время прокуратура Пестречинского района готовит исковые заявления в суд о признании регистрации права собственности на три земельных участка незаконным Читайте нас в.
При назначении должностному лицу Юдину В. Таким образом, оснований для назначения указанному должностному лицу более мягкого вида наказания, чем дисквалификация, не усматривается. Учитывая вышеуказанные положения закона, а также обстоятельства совершенного должностным лицом Юдиным В. На основании изложенного и руководствуясь ст. Срок дисквалификации исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Копию постановления направить в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан для внесения сведений в реестр дисквалифицированных лиц.
Работодатель несет материальную ответственность в соответствии с положениями главы 38 ТК РФ. В частности, ст. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При этом, суд полагает необходимым отказать Лукьянченко А. Кроме того, Лукьянченко А. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Согласно листков нетрудоспособности Лукьянченко А. ГГГГ сам находился на больничном, при этом доказательств того, что он надлежаще уведомлял работодателя о том, что находится на больничном, суду не представлено, что лишило ответчика возможности оценить уважительность причин отсутствия работника на рабочем месте. Более того, по мнению суда, истцовой стороной не представлено каких-либо достоверных и убедительных доказательств отсутствия истца на работе в период рабочего времени с ДД. ГГГГ за исключением выходных дней. Доводы же истца о том, что он приходил в данный период на работу, однако уходил не получив ежедневных нарядов на работу, также не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку опровергаются материалами дела, а именно соответствующими актами, согласно которым истец отсутствовал в данный период на рабочем месте. На основании вышеизложенного суд находит, что увольнение Лукьянченко А.
Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст.